Olisiko käynyt niin, että kyseinen käyttäjä on vahingossa lainannut jotain sinun viestiäsi toisesta ketjusta ja lisännyt sitten tuonne. Lainaukset kun säilyvät muistissa. Sen jälkeen sitten ninjaeditoinut oikean lainauksen viestiin. Joskus käynyt itselle tällä tavalla. Tai sitten ollut joku muu härö...Jotain kummaa foorumilla, aivan oudosta keskustelusta tuli ilmoitus:
Ilmoituslinkki: https://bbs.io-tech.fi/posts/8796215/
Tuota viestiä ei kyllä ole editoitu, joten ehkä menee "jokin muu" osastolle
Raja että editointi näkyy on 5 min. Jos 5 min sisällä editoi, ei mistään näe että viestiä olisi editoitu, jos kukaan ei ennn editointia lainannut viestiä.
Tarkoittikohan FlyingAntero tuota member-numeron editoimista?
Juurikin FlyingAnteron arvauksen tapaan tuossa on käynyt, eli vanha lainaus jäänyt "muistiin" ja liitetty sitten vahingossa tuohon viestiin. Käyttäjä huomannut tämän ja editoinut heti turhan lainauksen pois.
Nähtävästi viesti on virheellisesti poistettu, ja se on nyt palautettu. Pahoittelut!
Vahva nej. Ei bannauksesta olisi mitään hyötyä, jos olisi sallittua jatkaa menoa toisella tunnuksella.
Bannien kiertäminen ei luonnollisestikaan ole sallittua. Raporttia ylläpidolle jos moista epäilee ja käsitellään sitten käytettävissä olevien tietojen puitteissa.
Eipä täällä taida tuollaisia shadowbanneja olla.
Tarkista tuo Kautiumin vinkki, sinulla näyttäisi olevan kaksi viestiä, joista toinen on yhden näytönohjaimen myyntiketjussa.
Eipä täällä taida tuollaisia shadowbanneja olla.
Arvaus: Olet vahingossa klikannut ketjun yläpalkista "Jätä alue huomioimatta" -painiketta?
Tarkista siis ettei sitä löydy täältä.
Kiitos. Tämän ymmärrän, olisi ollut kiva jos tämä tieto olisi ollut näkyvillä jossain.
Sitä säädetään parhaillaan, eli ehkä sellainenkin saadaan esille.
e: hidas
Eipä tuo viesti hirveän asialliselta kyllä näytä. Ihan ansaittu varoitus mielestäni.
Varoituksen käyttäjä saikin, oli vain töppäillyt jo aiemmin, joten varoitustili tuli täyteen.
Ohjeistukset ja offtopic-postauksissa kannattaa käyttää Raportoi-toimintoa. Silloin ketjun keskustelu ei ohjaudu tappeluun, kuuluuko asia X tarjousketjuun vai ei.
Tarkoitinkin tällä että viestini oli enemmänkin ohje henkilö(i)lle jotka eivät tienneet pelitarjousketjun olemassaolosta.
En ole kyseistä varoitusta antanut, eikä kyllä ainakaan omaan silmään äkkiseltään auennut tuon onelinerin merkitys eikä sen myötä vaikuta kovin asialliselta. Nyt kun tuossa yllä avattiin mihin tuo viittaus liittyi, niin esiintyy toki vähemmän asiattomassa valossa. Ehkä kuitenkin myös hyvä miettiä miltä ne omat "raakamuodossaan" asiattomat viestit näyttää ulospäin, jos taustat tai konteksti ei ole tiedossa.
Jos kaikki laittaisivat ne paasaajat ignoreen ja lakkaisivat vastailemasta niihin, niin ei olisi tätä ongelmaa, tai ainakaan se ei olisi yhtä paha. Niitä paasaajia on siellä molemmin puolin aitaa, mutta sanotaanko että molemmilta puolilta kun laittaa edes 2 pahinta nimimerkkiä piiloon, niin heti helpottaa. Se vaan pitäisi tehdä mahdollisimman kollektiivisesti, kun muuten meno jatkuu ja vastaukset sotkevat muun keskustelun seassa silti.
Linkkisi vei tälläiseen viestiin.
Koko ketju ignoreen ja normaalia elämistä, itselläni auttoi. Luulis että nekin riskiryhmäläiset ammattihuolestujat olisi jo rokotuksensa saaneet kun tällainen terve työikäinenkin ekan jo viikkoja sitten.
Näh. Saa postata "syön hatullisen paskaa jos..." mutta ei saa kommentoida, että kohta täällä syödään paskaa viittaamatta?
Noin yleisesti yksiriviset kommentit ei ole yleisten tapojen mukaisia, ja tällä kyseisellä foorumilla taitaa myös ohjeissa mainittu.
En nyt keksi mihin asiaketjuu tuollainen sopisi yksinään.
Varmaan noista esimerkeistä kuitenkin ymmärsit että mikä ongelma on tuollaisissa törkeyksiä sisältävissä onelinereissä, jotka olettavat että lukija tietää jotain sisäpiirivitsejä jostakin historiasta.
No siksi sen tänne nostin että yhteys selviäisi modelle ja homman voisi korjata.
Ei sitä tarvitse korjata. Postaaja kämmäsi ja siitä tuli näpäytys, jotta tietää toimia fiksummin ensi kerralla. Tosin huomautus olisi ehkä sopivampi, mutta silti.
Eikö korjaaminen kuulu viestin alkuperäiselle kirjoittajalle.
Mistä viestistä nyt puhutaan.
Jurppii oli sitä mieltä, että moderoidessa tapahtui ylilyönti, kun oli annettu varoitus huomautuksen sijaan. Sitä tuossa pyydettiin korjaamaan, ei viestin sisältöä.
Ei sitä ymmärtänyt mode, eikä varmaan moni muukaan. Jos mukana olisi ollut normaali quote, eikä pelkästään hassunhauska törkykielinen chat-oneliner, niin ei melko varmasti olisi ollut mitään ongelmaa.
Juuri tästä syystä ite kaivelen puolen vuoden takaiset kommentit lainauksiksi kun haluan päteä niille. Muutenhan näyttäisin typerillä onlinereilla vain täysin idiootilta ja perseilijältä kanssafoorumilaisten silmissä.
Vaikka en olekkaan mode, niin kommentoin silti.
Niin oli ja sehän se ongelma vähän onkin. Kun aihepiiri on mikä on ketjussa, ei uusista uutisista ole mielestäni pakko huomautella keskustelun väärille raiteille viemisestä, vaikka jonkinlainen viittaus käynnissä olevaan keskusteluun olisikin. Ihan eri asia, jos pyritään ohjaamaan keskustelua johonkin vuosien takaiseen "No entäs noi muut jotka teki silloin tolloin tota" -agendalla, mitä monesti näkee aiheellisesti whataboutismi-huomautettuna.
Foormulla on lainaustoiminto , eli viittasit tähän viestiin.
Onko tuosta kukaan tehnyt raporttia, ei kyllä vaikuta hyvientapojen mukaiselta ja taitaa vähän olla muitakin haasteita.
Toinen viittaamasi viesti oli tämä ?
