Hyvinhän nuo pelkät linkit ovat keskustelua aiheuttaneet muuten välillä kuolleessa ketjussa.
Tässä tietenkin kannattaa pitää järki kädessä milloin on hyvä lisätä edelliseen omaan viestiin ja milloin ei. Mitä myöhemmin omaa viestiä editoi, sitä todennäköisemmin se lisätty sisältö menee muilta ohi. Itse pidän jotain ihan 10 minuuttiakin jo sellaisena ettei kannattaisi mennä lisäilemään mitään vanhaan viestiin (jollei sitten korjaa jotain virheellistä, tosin sekin olisi hyvä laittaa uuteen viestiin).Eli tosiaan pyritään välttämään monien peräkkäisten viestien lähettämistä samaan ketjuun - tarvittaessa lisäyksen voi muokata siihen edelleen viestiin "muokkaa"-toiminnon kautta
Ei näytä hirveästi keskustelua nuo linkit tuottaneen ja toisekseen jos postailee linkkejä, olisi toivottavaa kertoa ohessa oma näkemys tai mielipide asiaan, jotta sitä keskustelua potentiaalisemmin syntyisi.
Tarjouksia ne on siinä missä muutkin? Erityisesti kun tuota Primen kokeilujaksoa jaellaan ilmaiseksi jos ei jo entuudestaan löydy.
Ei maksa vaivaa kun kyseiset tarjoukset päättyvät pian muutenkin.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin, taas. Mistä tuolla ketjussa saa puhua, jos ei noistakaan? Tai siis ei puhua, mutta mainita. Tarjous on tarjous kuitenkin, vaikka se ei sinua miellyttäisikään.
Väittelyn saa aloittaa, mutta siihen ei saa vastata. Tämä selvä.
Ei kukaan ole kieltänyt vastaamasta, kunhan vastaus kohdistuu oikeaan ketjuun, lainauksenkin voi viedä myös toiseen ketjuun. Ei tämä ole niin vaikeaa, väittelyt väittelyketjuun ja XBoxiin liittyvät tänne.
No sittenhän moden pitäisi puuttua asiaan heti kun joku postaa viestin joka poikkeaa ketjun aiheesta eikä puuttua asiaan vasta sen jälkeen kun keskustelu aiheesta on päällä.
Täällä hyvä keskustella.No sittenhän moden pitäisi puuttua asiaan heti kun joku postaa viestin joka poikkeaa ketjun aiheesta eikä puuttua asiaan vasta sen jälkeen kun keskustelu aiheesta on päällä.
Ei se niin vaikeaa ole, nopea moderointi on nopeaa hidas hidasta. Ketjussa ollaan samaa mieltä tai ei postailla. Sitähän tuo tarkoittaa.
ja kyllä, voin mennä olemaan eri meiltä myös johonkin toiseen paikkaan
Näinpä,
Tuotahan siellä ketjussa kovasti yritetään, että kaikki olisi vain yhtä mieltä. Meno alkoi olemaan taas kovin agressiivisen sävyistä jahtia täysin tyhjästä niin sellaisiin on parempi jättää vastaamatta. Hyvää työtä modelta kun omatoimisesti puuttui.
Aivan,
Nyt taisi mennä sinulta ohi mitä tuolla "väittelyllä" tarkotin. En siis tarkoittanut etteikö asioista saisi väitellä, vaan sitä, että pc vs konsoli(t)-väittelylle on oma ketjunsa, joten pyritään pitämään konsoleiden väliset ja pc vs konsoli väittelyt tuolla. Tarkensin myös tuonne XBox-ketjuun.Aivan,
Tuota minäkin, että vähän kuivaksi jäisi ketjut jos kaikki vaan tekisi samaa mieltä olevia postauksia. Eli keskustelun kannalta ihan tervettä olla erimieltä ja tuoda asia esille asiallisesti ja perustellen.
Tuo on hankala paikka moderoida ja samaa mieltä, että ehkä on aina välillä paikallaan kun mode tulee puhaltamaan pilliin. Rauhottuu tilanne taas pariksi sivuksi
Henkilökohtaisesti minua ei haittaa vaikka jossain ketjussa "väitellään" jos asia pysyy kuitenkin saman aihepiirin sisällä ja asiapainotteisena. Väittely-ketjua ei tule seurattua, koska suoraan väittelyt ei aiheena kiinnosta.
Ketjut yhdistetty vanhimman otsikon alle. Ei tosiaan näyttänyt olevan niin paljoa keskustelua muissa, että olisi perusteltavaa pitää eri ketjuja puoliksi samasta aiheesta.
Ymmärrän hyvin tämän närkästyksen. On ihan pyllystä, jos moderaattori pelkästään raportin perustella taustoja selvittämättä tulee ojentamaan myös syytöntä osapuolta samalla tavalla kuin sitä, joka on koko hässäkän aloittanut flamettamalla/trollaamalla tuossa ja muissakin ketjuissa.
Onko raportti-nappi rikki vai onko tämä voimassa vain uusille viesteille? Eilen illalla laitoin raportin, jonka jälkeen useampikin ylläpidon jäsen on käynyt foorumilla. Tänään laitoin toisen ja sen jälkeen ainakin yksi ylläpidon jäsen on käynyt kyseisessä ketjussa. Kyseessä on kuitenkin potilastiedot, niiden lukeminen ja jakaminen niin asian voisi ottaa oikeasti vakavasti, eikä mennä vain vähän sinne päin.
Vuotoon linkittäminen tai vuodon levittäminen sellaisenaan tai viittaaminen millään tavalla yksilöitävällä tasolla on kielletty, keskustelu vuodosta ja sisällöstä yleisellä tasolla on sallittu. Moraalisesti olisi suotavaa, ettei kukaan lataisi tai lukisi tietoja.
Lihavointi lisätty lainaukseen minun toimesta.
Kuka tahansa vastaantuleva mies tai miesoletettu olisi tuon voinut tehdä, joten en nyt ymmärrä, miten tuo yksilöi ketään?
Minä en näe lihavoitua yksilöivänä tai vuodetun tiedon levittämisenä, josta pitäisi raportoida ylläpidolle ja ylläpidon pitäisi moderoida kyseistä viestiä.
Miten tuo ei ole vuodetun tiedon levittämistä?
Varmasti on pahempiakin mutta se ei minusta silti oikeuta puhumaan lähtökohtaisesti täysin luottamuksellisesti puhutuista asioista julkisesti. Vertaus lehtiin ei myöskään toimi, koska asiat eivät ole millään tapaa julkisuuteen kuuluvia vaan täysiä yksityis asioita, minkä käsittelyyn julkisesti ei kenelläkään ole mitään asiaa.
Onhan tuo tieto yksilöitävissä ihan hetua ja osoitetta myöten. Ei tarvi kuin etsiä kolmestasadasta txt:stä. Nämä sinun säännöt mahdollistaisivat sen, että foorumilla puhuttaisiin löydöistä ja niitä jaettaisiin mutta vain nimettömänä. Kaikki halukkaat voisi kumminkin nopealla haulla löytää, että oliko se nyt sitten se minun naapuri vai serkku joka näin on tehnyt.
GA104-ketjua ei ollut, loin sellaisen ja poistin viestisi:
En nyt haluas jatkuvasti itseäni toistaa, mutta edelleenhän toi 3070 viesti on tuolla 3080/90-ketjussa..?
Noita kirjauksia itse tekevänä ja lukevana, mielestäni tuollainen tarkka siteeraus kyllä sietäisi poistaa.
Itse myös niitä teen ja luen ja mielestäni noita esimerkkejä voi vetää vaikka mistä ja se aineistosta varmaan löytyy jonkun tekemänä. Okei, tuo lihavoidun kohta "aineistosta luin" meni itsellä ensin ohi ja sinänsä sen voisi ihan hyvien tapojen mukaisena poistaa. Itse toki lätkisin ikibanaania jokaiselle joka tuota aineistoa täällä myöntää lukeneensa ja selailleensa, vaikka sääntöpykälään "yleinen vittupäisyys" vedoten.
Samaa mieltä. Jos on nähnyt jotain sisältöä, niin sitten on, mutta ei niitä kannata levittää missään. Levittäminen täyttää käsittääkseni myös rikoksen tunnusmerkistön, eli siinäkin mielessä kannattaa olla todella tarkkana.
Orange man bad!
Käsittääkseni tuo ei ollut suora lainaus?
En osaa siitä sanoa, kun en ole nähnyt, mutta siinä viestissä puhuttiin siihen sävyyn, että esimerkki oli todellinen. Poisto lienee ihan tarpeellinen.
Luulisin että sai pisteet täyteen
En ollut tuota siellä huomannutkaan ja lipsahdushan tuo selvästi on modelta (koronauhasta vs. koronanuhasta).Voi koronanuha.
Bongasin tällaisen pikku työtapaturman. Vaikka kyseessä onkin huomautus, niin olisi yhtä hyvin tuolla liipasinsormella voinut olla varoitus tai banni. Viesti on täysin asiallinen ja neutraali. Yhden merkin väärin lukemalla siitä on nähty tuhma sana(jota siinä ei siis ole), lauseen merkitys on ymmärretty väärin ja täten viesti on tuomittu flametukseksi.
Ilmeisesti kaikki uudet käyttäjät eivät vaan osaa, joten asianomainen itse ei kaiketi ole edes huomannut tai ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Voi olla, että jossain FB tai vastaavassa Some 2.0 -ympäristöissä on yleisesti totuttu siihen, että varoituksia tai jopa instant permabanneja tulee väärästä mielipiteestä, joten ehkä siksikään ei mitään reaktiota.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
Se on käynyt hyvin selväksi, että korona tuntuu leviävän joukkueurheilulajeja harrastavien keskuudessa, kunhan vain se ensimmäinen levitysaktiivinen tapaus sinne sattuu. Kumpia nyt oikein on enemmän: tartuntaryppäitä, jotka on alkaneet baarista vs. urheilutapahtumasta?bbs.io-tech.fi
Joo, tätä hain tuhmalla sanalla. Siksi se tietenkin on ollut tiukassa syynissä, kun juuri nuhaksi ja flunssaksi kyseistä kulkutautia aikanaan vähäteltiin - tai puolihuolimattomasti nimitettiin ketjun aiemmasta otsikosta alkaen.
laita ny se päätös nähtäväksi niin paljon helpompi sitä on tulkita tässä tapauksessa
Miten tämä liittyy io-techiin?
Pistähän sinne myös keskustelijan lainaamasta sisällöstä.
