Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Kaotik]

Rokotevastainen propaganda, joka ei kuulu ylläoleviin: 15 rokotettua kuoli! (jätän kertomatta, että 150 rokotettua pelastui, jotka olisivat kuolleet ilman rokotetta ja kuolleisuus on itseasiassa romahtanut)

Et kuitenkaan taida odottaa, että rokotetta puoltavien pitäisi muistaa mainita mahdollisista haitoista?
(itse saanut molemmat rokotteet jo helmikuussa, ei edes lieviä haittavaikutuksia omalla kohdalla)

 

[Persojet]

Oisko mahdollista että rokotteista puhutaan niiden ketjussa eikä tuoda asiaa moderointiin?

E: lisäksi kun Sampsa jo asian linjasi niin mikäänhän ei estä siellä raportoimasta.

 

[Taneli-]

Paska on paskaa, vaikka koostumus vaihtelisi. Ei sellaista ole syytä suvaita missään asiaketjussa.

Tosin.. ..ei niitä voi niputaa. Eli jos joku nyt fanittaa AMD:ta, joku Inteliä, joku Nvidiaa, joku jotain (outoa) aatetta, joku jotain musiikki bändiä tai genreä.. ..antaa jokaisen kukan kukkia. Tosin ei nyt ns. "ihan jokaiseen" ketjuun tarvitse tunkea sitä agendaa. Eli jos joku vaikka mainitsee että S-marketista (täysin random idea) saisi kilon sokeria eurolla ei tarvitse aina olla kärppänä ketjussa kertomassa että Hunaja on parempaa, sitä ei ehkä saa halvemmalla mutta siinä on tietyt terveys (jne) edut ja henkilö X agendalle Y tarjoaa sitä nyt.

Ei tarvita kovin pajoa nähdäkseen kutakuinkin jokainen Nvidian/AMD:n/Intelin ketju missä esim. uutinen on "uudet ajurit" ja joku leiristä Y (joku muu kuin uutiseen liittyvä) kertoo jotain täysin randomia ilosanomaa "mutta kun Youtuben mukaan kilpailijan tuotetta X myydään enemmän"/"mutta kun Steamin käyttäjätutkimuksen mukaan..", "mutta kun Sateenkaari-hmiset jotka eivät halua olla ihmisiä tutkimuksen mukaan, mikä tarkoittaa sitä että reptiliaanit ja litteä maa ovat oikeassa".

Hmm, jos tätä yrittäisi ynnätä niin: kaikki saavat olla mitä tahansa mieltä, mutta jos ei ole perusteita olisi ehkä syytä miettiä toisenkin kerran ennenkuin postaa. Se on ikävää että esim. yllä ylläpidon (oh, gosh, I made a joke...) täytyy perustella että on ottanut rokotteet eikä ole saanut vaikutteita. Itse en ole ottanut enkä ole saanut vaikutteita. Hän on Turusta, itse en.. ..sillä ei pitäisi olla vaikutusta. Elämä(tm) jatkuu tahoillamme....

 

[Kautium]

Tosin.. ..ei niitä voi niputaa. Eli jos joku nyt fanittaa AMD:ta, joku Inteliä, joku Nvidiaa, joku jotain (outoa) aatetta, joku jotain musiikki bändiä tai genreä.. ..antaa jokaisen kukan kukkia. Tosin ei nyt ns. "ihan jokaiseen" ketjuun tarvitse tunkea sitä agendaa. Eli jos joku vaikka mainitsee että S-marketista (täysin random idea) saisi kilon sokeria eurolla ei tarvitse aina olla kärppänä ketjussa kertomassa että Hunaja on parempaa, sitä ei ehkä saa halvemmalla mutta siinä on tietyt terveys (jne) edut ja henkilö X agendalle Y tarjoaa sitä nyt.

Ei tarvita kovin pajoa nähdäkseen kutakuinkin jokainen Nvidian/AMD:n/Intelin ketju missä esim. uutinen on "uudet ajurit" ja joku leiristä Y (joku muu kuin uutiseen liittyvä) kertoo jotain täysin randomia ilosanomaa "mutta kun Youtuben mukaan kilpailijan tuotetta X myydään enemmän"/"mutta kun Steamin käyttäjätutkimuksen mukaan..", "mutta kun Sateenkaari-hmiset jotka eivät halua olla ihmisiä tutkimuksen mukaan, mikä tarkoittaa sitä että reptiliaanit ja litteä maa ovat oikeassa".

Hmm, jos tätä yrittäisi ynnätä niin: kaikki saavat olla mitä tahansa mieltä, mutta jos ei ole perusteita olisi ehkä syytä miettiä toisenkin kerran ennenkuin postaa. Se on ikävää että esim. yllä ylläpidon (oh, gosh, I made a joke...) täytyy perustella että on ottanut rokotteet eikä ole saanut vaikutteita. Itse en ole ottanut enkä ole saanut vaikutteita. Hän on Turusta, itse en.. ..sillä ei pitäisi olla vaikutusta. Elämä(tm) jatkuu tahoillamme....

Niin, nythän ei nyt ollut kyse mielipiteistä, vaan nimenomaan virheellisen/perusteettoman tiedon levittämisestä ja salaliittoteorioista. Aika eri asia siis, kuin että tykkääkö Intelin vai AMD:n tuotteista, vaikka toki niissäkin keskusteluissa näkee kaikenlaista omaan agendaan perustuvaa tuputtamista ja sitä kautta myös vääristeltyä tietoa ilman lähteitä.

Tuo koronaketju varsinkin on ollut viimeisen vuoden ajan ehtymätön paskapostaajien lähde ja siellä pitäisi moderoinnin olla hyvin herkkänä, jotta asiallinen keskustelu ei huku öyhöttelyn sekaan.

Et kuitenkaan taida odottaa, että rokotetta puoltavien pitäisi muistaa mainita mahdollisista haitoista?
(itse saanut molemmat rokotteet jo helmikuussa, ei edes lieviä haittavaikutuksia omalla kohdalla)

On yleistä, tunnettua ja tutkittua tietoa, että rokotteita on annettu tällä hetkellä jotain reilut neljä miljardia ja mainittavia haittavaikutuksia niin olemattoman vähän, etten löytänyt tähän hätään edes lukemaa. Ei ole ihan samanlainen todistustaakka mielestäni tällä puolella aitaa, kuin sillä joka kannustaa jättämään rokotteiden ottamisen väliin, "koska koko virus ja rokotteet ovat vain valtion keino hallita kansaa ja ne aiheuttavat sisältämiensä nanorobottien lisäksi sitä, tätä ja tuota vaivaa".

 

[Jurppii]

No olkaa huoleti "sananvapauden" ystävät. Siellä on jo seuraava "skeptikko" Korona Offtopic -ketjussa suoltamassa salaliittosivustoille linkkejä ja tahallisesti väärin tulkitsemassa Israelin tilastoja.

@Kaotik kommenttiin: Mielestäni tässä on aihe, jossa ei tarvita mitään pakotettua tasapuolisuutta jokaiseen viestiin, että pitää mainita aina että rokotteesta voi olla yksilölle myös haittaa. Kaikkien pitäisi olla suunnilleen kärryillä. Sen sijaan se, että Siancarlo (ja nyt Tlapio) julistaa rokotettujen kuolleisuutta tai sairaalalukuja sivuuttaen sen faktan, että itseasiassa tilanne on valtavasti parempi kuin ennen rokotteita vaikka silloin oli ankarat rajoitukset päällä on puhdasta asioiden tahallista vääristelyä.

Oisko mahdollista että rokotteista puhutaan niiden ketjussa eikä tuoda asiaa moderointiin?

E: lisäksi kun Sampsa jo asian linjasi niin mikäänhän ei estä siellä raportoimasta.

Ei siitä ole suurta iloa jos ylläpitokin protestoi vastaan. Menee taas siihen, että hommia katsotaan sen perusteella, kuka sattuu moderoimaan vaikka Sampsa sanoisi täällä mitä.

 

[maninthemoon]

No olkaa huoleti "sananvapauden" ystävät. Siellä on jo seuraava "skeptikko" Korona Offtopic -ketjussa suoltamassa salaliittosivustoille linkkejä ja tahallisesti väärin tulkitsemassa Israelin tilastoja.

@Kaotik kommenttiin: Mielestäni tässä on aihe, jossa ei tarvita mitään pakotettua tasapuolisuutta jokaiseen viestiin, että pitää mainita aina että rokotteesta voi olla yksilölle myös haittaa. Kaikkien pitäisi olla suunnilleen kärryillä. Sen sijaan se, että Siancarlo (ja nyt Tlapio) julistaa rokotettujen kuolleisuutta tai sairaalalukuja sivuuttaen sen faktan, että itseasiassa tilanne on valtavasti parempi kuin ennen rokotteita vaikka silloin oli ankarat rajoitukset päällä on puhdasta asioiden tahallista vääristelyä.



Ei siitä ole suurta iloa jos ylläpitokin protestoi vastaan. Menee taas siihen, että hommia katsotaan sen perusteella, kuka sattuu moderoimaan vaikka Sampsa sanoisi täällä mitä.

Valehteleeko nuo luvut sitten mitä he ovat tuoneet esiin? Mikä siitä tekee salaliiton? Ehkä väärä ketju, mutta eikö olisi helpompi keskustelemalla yrittää kumota noita? Ja mikä tekee uutissivustista salaliitto sivuston (en katsonut linkkiä mihin vie)? Nyt jotain muutakin leivän päälle, kuin huutosalaliitosta.

Keskusteluista tuleekin todella hedelmällistä, kun jokaiseen kommentiin huudetaan, että salaliitto/missonformaatio (vaikka tätä pystyisi hyvin tekemää varmasti kumpaankin leiriin).

 

[Jurppii]

Valehteleeko nuo luvut sitten mitä he ovat tuoneet esiin? Mikä siitä tekee salaliiton?

Mä selostin sulle jo asioiden erot. Oikeiden lukujen esittäminen jättämällä toiset oikeat luvut kertomatta, jotka muuttaisi kokonaiskuvan, ei ole salaliitto vaan propagandaa ja tahallista asioiden vääristelyä. Rokotevastainen kirjoittaminen vedoten totuuteen "sata sairaalassa" on tahallista vääristelyä jos ei mainitse, että 100 toisaalta säilyi niiden ansiosta hengissä.

Free West Media, johon linkattiin taas on sivusto, joka puskee keksittyä asiaa ja salaliittoteorioita:

Free West Media - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

Ja kiitos, ei enää jaksa seuraavaa vastaan vääntää samoja asioita ketjussa. Ne on juuri siellä väännetty eikä kirjoittajalla ole selkeästi aikomustakaan välittää vastaväitteistä.

 

[maninthemoon]

Mä selostin sulle jo asioiden erot. Oikeiden lukujen esittäminen jättämällä toiset oikeat luvut kertomatta, jotka muuttaisi kokonaiskuvan, ei ole salaliitto vaan propagandaa ja tahallista asioiden vääristelyä. Rokotevastainen kirjoittaminen vedoten totuuteen "sata sairaalassa" on tahallista vääristelyä jos ei mainitse, että 100 toisaalta säilyi niiden ansiosta hengissä.

Free West Media, johon linkattiin taas on sivusto, joka puskee keksittyä asiaa ja salaliittoteorioita:

Free West Media - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

Ja kiitos, ei enää jaksa seuraavaa vastaan vääntää samoja asioita ketjussa. Ne on juuri siellä väännetty eikä kirjoittajalla ole selkeästi aikomustakaan välittää vastaväitteistä.

Yksi kysymys vielä, että tapahtuuko tätä toisesta leiristä? Riippuen vastauksesta, niin tulee jatkokysymys.

 

[Jurppii]

Yksi kysymys vielä, että tapahtuuko tätä toisesta leiristä? Riippuen vastauksesta, niin tulee jatkokysymys.

Tapahtuuko mitä toisessa leirissä ja miten se liittyy asiaan?

Kirjoitin jo kommentissani Kaotikille, että aihe on nähdäkseni sellainen, että rokotteita suositellessaan ja ihmisiä niihin kehottaessa ei enää ole tarvetta joka kerta tuoda esille niiden varjopuolia kun ne on kiistatta pienemmiksi osoitettu ja kaikkien tiedossa.

Jos näet rokotteita suositeltavan jollain valeuutissivustoille linkkaamalla niin puutu itse asiaan. En ole sellaiseen kiinnittänyt huomiota.

 

[maninthemoon]

Tapahtuuko mitä toisessa leirissä ja miten se liittyy asiaan?

Kirjoitin jo kommentissani Kaotikille, että aihe on nähdäkseni sellainen, että rokotteita suositellessaan ja ihmisiä niihin kehottaessa ei enää ole tarvetta joka kerta tuoda esille niiden varjopuolia kun ne on kiistatta pienemmiksi osoitettu ja kaikkien tiedossa.

Jos näet rokotteita suositeltavan jollain valeuutissivustoille linkkaamalla niin puutu itse asiaan. En ole sellaiseen kiinnittänyt huomiota.

Jos oikein muistan, niin sinulla taisikin olla tuo toinen korona ketju pannassa.

Luo tuosta "et päässyt jutun juoneen" eteenpäin, kun en rupea puhelimella den kummemmin editoimaan.
Tuota tarkoitan ja, kun otin tuon esiin niin rankkuja jaettiin. Eikä siinä mitään, aiheutti lähinnä hymähdylsen, että heh, sainpas jälleen kerta (ei toki tarkoitus hakuisesti) jonkun/joidenkin verenpaineen hetkellisesti kattoon.

Seuraat ketjua/ketjuj

Minkä vihjailun? Se oli ihan täysi toteamus. Yritetäänkö taas mennä sieltä mistä aita on matalin ja heitetään pallo takaisin pallonheittäjälle? Otetaas vielä kerran. Salaliittojen huutelijat/raportoijat pitäisi antaa hukka jotain luitten ympärille eikä vain huudella salaliitto siellä salaliitto tuolla. Kas kun se on niin helppoa vain huudella.


Et päässyt jutun juoneen mihin tuo kommentti juontaa. En rupea nyt kaivamaan viestejä ja linkittämään niitä keskenään, niin yritän selventää sen tässä.
Tuo lähti siitä, kun kysyin, että onko kukaan muu huomannut muutoksen uutisoinneissa, kun media on nyt muuttanut määrät prosenteiksi mitä tulee sairaalakapasiteettiin, kun määrät eivät näytä niinpahalta lukuina, kuin prosentteina, kun rokottamaton sitä ja rokottamaton tätä ja % luku perään. SItten näitä samoja "uutisis" jaetaan täällä kiimoissaan ja todetaa, että saattaa media noin kyllä toimia, kun tästä keskusteltiin. Mihinkään muuhun en noissa ottanut kantaa. Jos joku ei tuota näe informaatiovaikuttamisena, niin sille en voi mitään. Ei se salaliittojen huutelulla mihinkään poistu. En onneksi ollut ainut kuka tämän on huomannut.


Tähän en muuten ota mitään kantaa, kun en ole kerennyt perehtymään, mutta eikai missinformaatio ja salaliitto ole keskenään naimisissa? Missinformaatio on sitä itseään (eli paskaa) ja salaliitto on taas jotain muuta.

Edit. eikä tarkoitus ollut lähetä puimaan omaa rankkua, vaan hiukan penätä vastuuta näille huutelijoille.

 

[Jurppii]

En nyt jaksa selvitellä, mitä ajat takaa. Jätän tän rokotevastaisen paskan arvionnin @Sampsa harkittavaksi.

 

[maninthemoon]

En nyt jaksa selvitellä, mitä ajat takaa. Jätän tän rokotevastaisen paskan arvionnin @Sampsa harkittavaksi.

No paksumpaa rautalankaa ei tällä hetkellä ole tarjota. Kutsu toki ratsuväki apuun, kun ei enää pysty itse järkeilemään, että puhutaan samoista asioista.

Edut hienoa, että sait tähänkin revittyä rokotevastaisuuden. Peukku sinne siis.

 

[Jurppii]

No paksumpaa rautalankaa ei tällä hetkellä ole tarjota. Kutsu toki ratsuväki apuun, kun ei enää pysty itse järkeilemään, että puhutaan samoista asioista.

Edut hienoa, että sait tähänkin revittyä rokotevastaisuuden. Peukku sinne siis.

Niin, kuten itsekin totesit, en seuraa ketjua, jossa sinulla nyt ilmeisesti on joku ongelma. Kannattaisiko hoitaa suoraan ylläpidon kanssa se? Ei mitään kiinnostusta lähteä tonkimaan, että mikä siellä nyt mielestäsi on pielessä kun näkemykseni asiaan ei vaikuta sen moderointiin mitenkään.

Se, että tuon tähän ketjuun jonkun moderointiasian käsiteltäväksi ei tarkoita, että joudun ottamaan kantaa johonkin toiseen.

 

[maninthemoon]

Niin, kuten itsekin totesit, en seuraa ketjua, jossa sinulla nyt ilmeisesti on joku ongelma. Kannattaisiko hoitaa suoraan ylläpidon kanssa se? Ei mitään kiinnostusta lähteä tonkimaan, että mikä siellä nyt mielestäsi on pielessä kun näkemykseni asiaan ei vaikuta sen moderointiin mitenkään.

Se, että tuon tähän ketjuun jonkun moderointiasian käsiteltäväksi ei tarkoita, että joudun ottamaan kantaa johonkin toiseen.

Ei, ei minulla ole mitään ongelmaa ylläpidon kanssa. Lähinnä käyttäjien kanssa ketkä omaavat tämän tietyn kulttuurin (alkaa C:llä, kun pitää yrittää jokainen eriävä mielipide saada pois silmistä) ja näiden näkemyksien haastaminen välillä, josko vaikka vahingossa ymmärrettäisiin katsoa asioita jostain muustakin vinkkelistä.

 

[maninthemoon]

Edit. Gummataan pois, ettei kukaan loukkaannu. Ei hyödytä mitään.

 

[hkultala]

Koronaketju on täynnä salaliittohörhöilyä ja olkiukkoilua.

Olen sieltä pahimpia yrittänyt raportoida, mutta yleensä ei joko tule mitään reaktiota ylläpidolta tai tulee "aiheeton raportti".

 

[maninthemoon]

Koronaketju on täynnä salaliittohörhöilyä ja olkiukkoilua.

Olen sieltä pahimpia yrittänyt raportoida, mutta yleensä ei joko tule mitään reaktiota ylläpidolta tai tulee "aiheeton raportti".

Olisiko syytä katsoa peiliin sen sijaan, että aina hakee omalle agendalle tukea ylläpidolta?

Edit. Sen sijaan olisi varmaan aiheellista ruveta muistuttelemaan muutakin tavoin näistä turhista raporteista...

 

[Paapaa]

Olisiko syytä katsoa peiliin sen sijaan, että aina hakee omalle agendalle tukea ylläpidolta?

Valitettavasti ylläpito on ainoa taho, joka voi poistaa viestejä, joissa on selvää salaliittokuonaa ja misinformaatiota. Ja onkin ihan hyvä agenda pitää sellainen poissa asiaketjuista. Mulla on sama agenda. Ne, joita kiinnostaa levitellä salaliittoja, voivat tehdä sen omassa ketjussaan, kuten täällä on usein ohjeistettu. Ei kannata ottaa bännejä samasta asiasta monta kertaa.

 

[maninthemoon]

Valitettavasti ylläpito on ainoa taho, joka voi poistaa viestejä, joissa on selvää salaliittokuonaa ja misinformaatiota. Ja onkin ihan hyvä agenda pitää sellainen poissa asiaketjuista. Mulla on sama agenda. Ne, joita kiinnostaa levitellä salaliittoja, voivat tehdä sen omassa ketjussaan, kuten täällä on usein ohjeistettu. Ei kannata ottaa bännejä samasta asiasta monta kertaa.

Jos ylläpito ne on todennut aiheettomaksi, niin näyttäkää ne salaliitot ja kumotkaa väitteet. Luulisi olevan helppoa? Ylläpidon suunnalta jo useamman kerran todettu, että nämä loukkaantujat työllistävät heitä ihan helvetisti. Sen takia pitäisi näitä siivota lepuuttamaan mieltään hetkeksi.

 

[Paapaa]

näyttäkää ne salaliitot ja kumotkaa väitteet. Luulisi olevan helppoa?

Se onkin usein aika helppoa ja sitä tehdään jatkuvasti koronaketjuissa. Mutta sama spämmääminen jatkuu. Ainoan tauon siihen tuo bänni joidenkin kirjoittajien kohdalla. Siellä on useampi kirjoittaja, jotka ovat samasta syystä saaneet useita varoituksia ja jopa bännejä. En muista tähän hätään, oletko yksi heistä.

Modet ovat todenneet että raportoinnin väärinkäytökset johtavat myös rankkuihin.

 

[maninthemoon]

Se onkin usein aika helppoa ja sitä tehdään jatkuvasti koronaketjuissa. Mutta sama spämmääminen jatkuu. Ainoan tauon siihen tuo bänni joidenkin kirjoittajien kohdalla. Siellä on useampi kirjoittaja, jotka ovat samasta syystä saaneet useita varoituksia ja jopa bännejä. En muista tähän hätään, oletko yksi heistä.

Modet ovat todenneet että raportoinnin väärinkäytökset johtavat myös rankkuihin.

Tuolla justiinsa todettiin, että hypitään raportti napin päällä jatkuvasti eikä saa toivottua tulosta. Eikö se sitten ole väärinkäytöstä? Siitä saa lähteä jotain sanomaani kumoamaan missinformaationa.

 

[Timo 2]

Tuolla justiinsa todettiin, että hypitään raportti napin päällä jatkuvasti eikä saa toivottua tulosta. Eikö se sitten ole väärinkäytöstä? Siitä saa lähteä jotain sanomaani kumoamaan missinformaationa.

Juurihan ylempänä todettiin, että riippuu modesta miten noihin viesteihin suhtaudutaan. Ja tämä totta kai aiheuttaa sen, että sitten täällä joudutaan asiaa käsittelemään.

 

[maninthemoon]

Juurihan ylempänä todettiin, että riippuu modesta miten noihin viesteihin suhtaudutaan. Ja tämä totta kai aiheuttaa sen, että sitten täällä joudutaan asiaa käsittelemään.

Missä todettiin? Meni ilmeisesti ohi. Eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä. En tiedä onko tämä salaliittojen huutelu nyt muotia vai olenko kiinnittänyt tähän enempi huomiota, mutta tuntuu tulevan aika kärkkäästi ilman perusteluja.

 

[Timo 2]

Missä todettiin? Meni ilmeisesti ohi.

Tässä:

Ei siitä ole suurta iloa jos ylläpitokin protestoi vastaan. Menee taas siihen, että hommia katsotaan sen perusteella, kuka sattuu moderoimaan vaikka Sampsa sanoisi täällä mitä.

 

[maninthemoon]

Siinähän se. En tosin ole huomannut, kuin kahden eri moden moderoivan politiikka puolta(?). Luulen, että noitten ajatukset pelaavat kohtalaisen samanlaisesti politiikan puolella(?).

 

[Sampsa]

Koronaketju on täynnä salaliittohörhöilyä ja olkiukkoilua.

Olen sieltä pahimpia yrittänyt raportoida, mutta yleensä ei joko tule mitään reaktiota ylläpidolta tai tulee "aiheeton raportti".

Hoidettuihin raportteihin ei tule kuittausta kuin joissain erityisissä tapauksissa

 

[Jurppii]

Offtopic Koronaketjun voisi melkein nimetä "asiallista keskustelua koronasta"...

Tuolla justiinsa todettiin, että hypitään raportti napin päällä jatkuvasti eikä saa toivottua tulosta. Eikö se sitten ole väärinkäytöstä? Siitä saa lähteä jotain sanomaani kumoamaan missinformaationa.

Mikä tää sun missio tai ongelma sen kanssa nyt on, että täällä moderoidaan? Jos sulla on ongelma ylläpidon kanssa, ole heihin yhteydessä. Jos sun ongelma on, että muut ei toimi kuten sinä haluaisit niin ehkä sun kannattaa vaan poistua?

 

[maninthemoon]

Offtopic Koronaketjun voisi melkein nimetä "asiallista keskustelua koronasta"...



Mikä tää sun missio tai ongelma sen kanssa nyt on, että täällä moderoidaan? Jos sulla on ongelma ylläpidon kanssa, ole heihin yhteydessä. Jos sun ongelma on, että muut ei toimi kuten sinä haluaisit niin ehkä sun kannattaa vaan poistua?

Ei, toistamiseen minulla ei ole mitään ongelmaa ylläpidon kanssa. Ja ei, myöskään minun ongelma ei ole se, että kaikki ei toimi kuten minä haluan. Eiköhän se mene toisinpäin, että keillä on ongelma muitten kanssa ketkä eivät ole joo joo miehiä/naisia, jos ruvettaisiin tiettyjä tilastoja katsomaan tai vaikka ihan tämän ketjun vuodatuksia. Joten se siitä.

 

[Jurppii]

Ei, toistamiseen minulla ei ole mitään ongelmaa ylläpidon kanssa. Ja ei, myöskään minun ongelma ei ole se, että kaikki ei toimi kuten minä haluan. Eiköhän se mene toisinpäin, että keillä on ongelma muitten kanssa ketkä eivät ole joo joo miehiä/naisia, jos ruvettaisiin tiettyjä tilastoja katsomaan tai vaikka ihan tämän ketjun vuodatuksia. Joten se siitä.

Ja sun ongelma ja syy jatkuvaan vuodattamiseen tässä ketjussa oli?

 

[maninthemoon]

Ja sun ongelma ja syy jatkuvaan vuodattamiseen tässä ketjussa oli?

Ei ole mitään vuodatuksia ollut. Liian monta väärää olettamusta jo, niin eiköhän jätetä tähän.

 

[living_death]

Koronaketju on kyllä semmoista paskaa, että sen takia on useampi käyttäjä estolistalla ja kun nämä samat sankarit paskovat samalla muitakin asiaketjuja agendaa levittäessään niin...

 

[Manala]

Oletteko ajatelleet vain olla seuraamatta koronaketjua? Joka kerta kun olen sinne vilkaissut on parissa minuutissa saanut parin kuukauden annoksen täyteen. En ihmettele, että meinaa kone leikata kiinni, jos ko. kamaa nauttii päivittäin.

 

[Kilkenblad]

Offtopic Koronaketjun voisi melkein nimetä "asiallista keskustelua koronasta"...



Mikä tää sun missio tai ongelma sen kanssa nyt on, että täällä moderoidaan? Jos sulla on ongelma ylläpidon kanssa, ole heihin yhteydessä. Jos sun ongelma on, että muut ei toimi kuten sinä haluaisit niin ehkä sun kannattaa vaan poistua?

Offtopic koronaketju on koronadenialistien ja rokotevastaisten temmellyskenttä. Sinne käydään ulostamassa jonku todella hämärän "uutissivuston" uutinen joka ajaa omaa näkemystä asiasta.

Kotona pääketju on koronakiihkoilijoiden leikkikenttä jossa kieli pitkällä odotetaan päivä päivältä suurempia tartuntalukemia.

Maskikeskustelu on kovien äijien rehentelylanka jossa kehuskellaan kun on niin reteetä kun ei ole koskaan käyttänyt maskia tai jos käyttää niin se on ainakin semmonen mihin on räkäisty ja pidetty samaa taskunpohjalla vuoden. Jos muita kiinnostaa muidenkin ihmisten hyvinvointi niin naureskellaan ja nimitetään lampaiksi. Pisteitä saa myös parhaasta kasvomaskin haukkumanimestä, esim rätti, naamavaippa jne...

Täältä foorumilta on ihan turha koittaa asiallista koronakeskustelua löytää.

 

[living_death]

Offtopic koronaketju on koronadenialistien ja rokotevastaisten temmellyskenttä. Sinne käydään ulostamassa jonku todella hämärän "uutissivuston" uutinen joka ajaa omaa näkemystä asiasta.

Kotona pääketju on koronakiihkoilijoiden leikkikenttä jossa kieli pitkällä odotetaan päivä päivältä suurempia tartuntalukemia.

Maskikeskustelu on kovien äijien rehentelylanka jossa kehuskellaan kun on niin reteetä kun ei ole koskaan käyttänyt maskia tai jos käyttää niin se on ainakin semmonen mihin on räkäisty ja pidetty samaa taskunpohjalla vuoden. Jos muita kiinnostaa muidenkin ihmisten hyvinvointi niin naureskellaan ja nimitetään lampaiksi. Pisteitä saa myös parhaasta kasvomaskin haukkumanimestä, esim rätti, naamavaippa jne...

Täältä foorumilta on ihan turha koittaa asiallista koronakeskustelua löytää.

Juuri näin ja siinä samassa kiimassa mennään vauhkoamaan muitakin ketjuja samalla paska-asenteella ja vaaditaan joka kohtaan lähteitä.

Normaali keskustelu ei ole enää mahdollista, kun ollaan joka asian tietäjä.

Ne jotka tunnistavat itsensä, rauhoittukaa.

 

[living_death]

Ylläpito voisi laittaa sen alapeukun vielä hetkeksi testinä käyttöön ja katsoa rauhoittaisiko se näitä "väittelyketjuja", kun sitä käyttämällä ei tarvitsisi vastata jokaiseen paskaviestiin quotena jos alkaa kuumottamaan otsassa, vaan voisi laittaa oman mielipiteen pelkällä "ei tykkäyksellä", alapeukulla.

Twitterissä kai nyt on käytössä?

 

[emagdnim]

Ylläpito voisi laittaa sen alapeukun vielä hetkeksi testinä käyttöön ja katsoa rauhoittaisiko se näitä "väittelyketjuja", kun sitä käyttämällä ei tarvitsisi vastata jokaiseen paskaviestiin quotena jos alkaa kuumottamaan otsassa, vaan voisi laittaa oman mielipiteen pelkällä "ei tykkäyksellä", alapeukulla.

Twitterissä kai nyt on käytössä?

Tossa vaa se, että pitäis olla anonyymina. Kyllä sen tietää, mitä siitä seuraa, ku katsellaan "jaa toi ei tykänny".. tai en tiedä mitä seuraa, mut ei ainakaa mitää hyvää. Aletaan alapeukuista vääntään kerta toisensa jälkeen?

 

[DarkkiFIN]

Toi alapeukku oo toiminu varmaan ikinä missään.

Sielä kaverit peukuttaa toisiaan ja pelkästään nimimerkki saa aikaseks alapeukkua.

 

[living_death]

Tossa vaa se, että pitäis olla anonyymina. Kyllä sen tietää, mitä siitä seuraa, ku katsellaan "jaa toi ei tykänny".. tai en tiedä mitä seuraa, mut ei ainakaa mitää hyvää.

Mua ei ainakaan haittaa vaikka tulisi nimimerkillä.

Seuraan paljon ketjuja, joihin en vastaa juuri ollenkaan, koska ketjussa saattaa olla monta "asiantuntijaa" pitämässä omaa agendaa yllä ja jokaista vastaantulijaa puukotetaan.

Se alapeukku kertoisi viestin kirjoittajalle jotain ja sitten voisi itse miettiä tuliko nyt kirjoitettua ihan validia tekstiä, varsinkin jos niitä alapeukkuja alkaisi tulemaan paljon.

Softa varmaa antaisi myöten valita millä alueella voi peukuttaa.

 

[emagdnim]

Mua ei ainakaan haittaa vaikka tulisi nimimerkillä.

Seuraan paljon ketjuja, joihin en vastaa juuri ollenkaan, koska ketjussa saattaa olla monta "asiantuntijaa" pitämässä omaa agendaa yllä ja jokaista vastaantulijaa puukotetaan.

Se alapeukku kertoisi viestin kirjoittajalle jotain ja sitten voisi itse miettiä tuliko nyt kirjoitettua ihan validia tekstiä, varsinkin jos niitä alapeukkuja alkaisi tulemaan paljon.

Softa varmaa antaisi myöten valita millä alueella voi peukuttaa.

Todellisuudessa annettais alapeukkua + vastattais. Sit vastaajalle annettais alapeukkua ja silti vastattais. Ei tuo oikein toimisi ilman anonymiteettia, jos silloinkaan. Tulisi varmasti tutuksi alapeukku-kosto - käsite.

 

[Timo 2]

Se alapeukku kertoisi viestin kirjoittajalle jotain ja sitten voisi itse miettiä tuliko nyt kirjoitettua ihan validia tekstiä.

Tai sitten se johtaisi lynkkausmielialaan. Pahimmillaan jakaisi kirjoittajia kunnolla kahteen leiriin, kun asian x vastustajat alapeukuttavat sen puolustelijoita ja puolustelijat vastustajia.

 

[emagdnim]

Peukku ylös on iha hyvä. Facebook sitä vissii kans pitkään tutki ja testaili ja pääty nykyiseen rajattuun valikoimaan. Slackissä taas tottunu loputtomaan lähes rajattomaan määrään reaktioita per viesti, mut ne on suljettuja pienen yleisön alueita, jossa ihmiset jopa ehkä tuntee suurin osa toisensa.

 

[living_death]

Tosiaan täällä oli hetken aikaa testissä peukku ylös ja alas, mutta aika ei ollut vielä silloin valmis.

Softa antaisi ehkä myöten laittaa aluekohtaisesti esim. politiikka ja yhteiskunta -ketjuun ja katsoisi miten homma toimii.

Facebookissa on tällä hetkellä jollain testiryhmällä testauksessa kolmio alaspäin joka viittaa siihen, että en tykännyt postaajan viestistä ja siihen ei tarvitse sen enempää vastata.

Täällä on vaikea ilmaista omaa negatiivista kantaa muuten kuin vastaamalla viestiin quotella ja laittamalla sen perään negatiivisen hymiön.

Se on vähän sama kuin laittaisi bensaa nuotioon ja tilanne on päällä.

 

[living_death]

Oletko nähnyt oudot nuolet Facebookissa? Vielä julkistamatonta toimintoa testataan Suomessakin

Hyviä kommentteja Facebookissa esittänyt voi saada palvelussa erityisen merkinnän arvostuksestaan.

www.is.fi

Samalla tavalla voisi tulla profiiliin tilastoja kuin nyt, mutta myös niistä mistä ei ole pidetty.

 

[emagdnim]

Oletko nähnyt oudot nuolet Facebookissa? Vielä julkistamatonta toimintoa testataan Suomessakin

Hyviä kommentteja Facebookissa esittänyt voi saada palvelussa erityisen merkinnän arvostuksestaan.

www.is.fi

Reddit meininkiä, mut ei kyl huono ajatus.

 

[Kautium]

Tuo alapeukku on typerä idea. Se ei anna mitään lisäarvoa ja todennäköisesti se johtaisi vaan juuri tuohon että "vääriä nimimerkkejä" alapeukutetaan tietyn vastajoukon toimesta aina, täysin riippumatta siitä mitä sanotaan ja missä.

Jos on asiasta eri mieltä, niin sen voi kertoa sanallisesti ja perustellusti. Eikä se eri mieltä oleminen muuten millään hymiöllä hoidu tälläkään hetkellä, kun niillä keskusteleminen on syystäkin kielletty.

Oletan että alapeukuttaisit tätäkin viestiä kun olin eri mieltä ja kiukustuneena etsisit kaikki vanhatkin viestit ja alapeukuttelisit vähän niitäkin. Ja tämä siis noin niinkuin esimerkkinä tuon ominaisuuden ongelmasta.

 

[living_death]

Vastaa henkilö kenellä on usein oikea mielipide lähes kaikkeen. Sori.

Heitin keskustelunaloituksen ajatusmyllyyn foorumin käyttäjille.

 

[JiiPee]

Tuo alapeukku on typerä idea. Se ei anna mitään lisäarvoa ja todennäköisesti se johtaisi vaan juuri tuohon että "vääriä nimimerkkejä" alapeukutetaan tietyn vastajoukon toimesta aina, täysin riippumatta siitä mitä sanotaan ja missä.

Jos on asiasta eri mieltä, niin sen voi kertoa sanallisesti ja perustellusti. Eikä se eri mieltä oleminen muuten millään hymiöllä hoidu tälläkään hetkellä, kun niillä keskusteleminen on syystäkin kielletty.

Oletan että alapeukuttaisit tätäkin viestiä kun olin eri mieltä ja kiukustuneena etsisit kaikki vanhatkin viestit ja alapeukuttelisit vähän niitäkin. Ja tämä siis noin niinkuin esimerkkinä tuon ominaisuuden ongelmasta.

Omasta mielestä tää tyksytys on kanssa varsin turha kapistus. Taas viimeyönä oli hyvä esimerkki kun jotain lapsukaista ahisti kovin ja oli kova tarve vääntää tortut hyvät tarjoukset ketjuun. Kummasti se torttu ehti kerätä tyksytyksiä.

EDIT: Niin ja kyllä tämän tyksytyksen kanssa löytyy myös niitä perskärpäsiä jotka tyksyttää suunnilleen kaikkia viestejä joita kirjoitat, on omallekin kohdalle pari osunut.

 

[living_death]

Otetaan vähän taakse päin.

Kokeiluna joko aluekohtaisesti tai jopa ketjukohtaisesti.

Ei se voi olla niin vaikeaa ottaa alapeukkua vastaan jos en tykkää viestistä ja kuten sanoin, sillä vähennettäisiin turhaa lainaamista ja vastaamista ja voisi olla moderaattoreille helpompaa kun raportointi vähenisi.

 

[Kautium]

Vastaa henkilö kenellä on usein oikea mielipide lähes kaikkeen. Sori.

Heitin keskustelunaloituksen ajatusmyllyyn foorumin käyttäjille.

Hienosti alleviivasit tuota minun pointtia.

Ja mikä ihmeen oikea mielipide? Onko se sellainen, joka ei ole sama kuin sinulla?

Sitä paitsi käsittääkseni minäkin olen tämän foorumin käyttäjä. Vai oliko ehdotus tarkoitettu vain valikoidulle joukolle?

Omasta mielestä tää tyksytys on kanssa varsin turha kapistus. Taas viimeyönä oli hyvä esimerkki kun jotain lapsukaista ahisti kovin ja oli kova tarve vääntää tortut hyvät tarjoukset ketjuun. Kummasti se torttu ehti kerätä tyksytyksiä.

EDIT: Niin ja kyllä tämän tyksytyksen kanssa löytyy myös niitä perskärpäsiä jotka tyksyttää suunnilleen kaikkia viestejä joita kirjoitat, on omallekin kohdalle pari osunut.

Niinpä. Minä en sitä käytä kuin aniharvoin ja onpa kerran tullut privaviestikin yhdeltä tyypiltä, joka oli loukkaantunut siitä etten ollut painanut tykkäystä tämän viestille, jossa hän oli keskustellusta asiasta samaa mieltä ja olisi siten omasta mielestään ansainnut siitä minulta huomiota tykkäyksen muodossa. Kaikenlaisia sitä onkin.

 

[living_death]

@Kautium

Nyt olisin odottanut alapeukkua, koska vastasin sinun viestiin tavalla josta et pitänyt

Mutta kuten sanoin, heitin tämän ilmoille, että asiasta voi varmaan keskustella, vaikka ylläpito on aika nihkeä uudistuksiin tai tiedä sitten.