Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Jurppii]

Voisitko hieman selventää noita kahta postaustasi, Miten esin trump liittyy koronaan? Tai kissasi? (ei enää kyllä mahdu edes "oftopikkiin koronasta" nuo!

Offtopic-keskustelu koronaviruksesta

Rokotuksilla on tunnettuja sivuvaikutuksia, mutta jollain pitkän ajan päästä muka ilmaantuvilla sivuvaikutuksilla pelottelu on tässä vaiheessa täysin hedelmätöntä eikä hyödytä mitään. Eikä joku Pandemrixin narkolepsiajuttu liity tähän myöskään mitenkään. Yhtä hyvin tähän voisi listata kaikki ne...

bbs.io-tech.fi

-----------------------------
Toki jos tuo on joku oksenteluketju, niin sen voisi ylläpito siirtää sille kuuluvalle alueelle, eli R&T.

Off topic = ei liity aiheeseen. Käsittääkseni tuossa ketjussa saa heittää vapaammin huulta aiheesta.

Selitykset:
-Q-Trumpittajat syövät koronapsykoosissaan hevosen lääkettä
-Täti pelkää lemmikkiensä saavan "intialaisen"

Auttoiko?

 

[Juha Kokkonen]

Voisko koronaketjun jankkaukseen puuttua - taas. Se, ettei sano juuri sitä yhtä sanaa mutta vastaa joka viestiin kiertoilmauksin on ihan samaa jankuttamista. Taas on sivut yhtä vaaleanpunaista raitaa.

Ketjussa huomauttamalla saa näköjään vain viestinsä poistoon.

Selasin ketjua taaksepäin antamaani huomautukseen/ohjeistukseen asti eikä kyllä silmään pistänyt mitään selkeää yksipuolista pakottamista minkään asian osalta. Kyllä siellä näyttäisi porukka aika aktiivisesti käyvän vastavuoroista keskustelua ketjun aihepiiristä. Ei ole kiellettyä keskustella mistään asiasta X, jos keskustelu siihen liittyy/johtaa. Ylläpidon tarkoitushan ei ole määrätä ketjussa keskusteltavia asioita tai keskustelun sisällöllistä laatua, kunhan se pysyy ketjun aiheen ja foorumin sääntöjen puitteissa. Jos keskustelun laatu avoimella internetfoorumilla ei aiheeseen COVID-liittyen ole mieleen, niin silloin siihen ei kannata osallistua. Edit: Yhden jankkaushuomautuksen keskustelun sotkemisesta näin tarpeelliseksi, mutta sekin oli ennemmin keskustelutekninen asia kuin aiemmin pinnalla ollut aihe.

Tilanne sen suhteen ei ole muuttunut mihinkään, että käyttäjien ei ole tarkoitus keskustella ketjuissa itse keskustelusta ja sen laadusta tai toisista käyttäjistä.

 

[tuskis]

"Sinun viestisi keskustelussa ★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua) poistettiin. Syy: jätetääs nämä huumoritarjoukset pois, kun porukalla ei selvästikään riitä kasetti ja ymmärrys täällä pienelle huumorille"

Kyseessä siis tämä: Ihan p*ska askel- ja sykemittari - virtasenkauppa.fi
Vaikka myönnänkin, että ko. tarjous tuli laitettua lähinnä huumorimielessä sitä edeltäessä esimerkki samaisen kaupan ilmakitarankielistä, pitäisin tätä ratkaisua silti vähän hassuna sillä toisinkuin ko. ilmakitarankielet on tässä kyseessä ihan oikea käyttökelpoinen tuote. Kaupan tuotekuvaus ottaa kantaa vain laitteen ulkonäön paskuuteen, ei sen käyttöön. Kirjoitushetkellä tämä on myös hinta.fi mukaan helposti maan halvin askelmittari.

 

[Jerba_]

"Sinun viestisi keskustelussa ★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua) poistettiin. Syy: jätetääs nämä huumoritarjoukset pois, kun porukalla ei selvästikään riitä kasetti ja ymmärrys täällä pienelle huumorille"

Kyseessä siis tämä: Ihan p*ska askel- ja sykemittari - virtasenkauppa.fi
Vaikka myönnänkin, että ko. tarjous tuli laitettua lähinnä huumorimielessä sitä edeltäessä esimerkki samaisen kaupan ilmakitarankielistä, pitäisin tätä ratkaisua silti vähän hassuna sillä toisinkuin ko. ilmakitarankielet on tässä kyseessä ihan oikea käyttökelpoinen tuote. Kaupan tuotekuvaus ottaa kantaa vain laitteen ulkonäön paskuuteen, ei sen käyttöön. Kirjoitushetkellä tämä on myös hinta.fi mukaan helposti maan halvin askelmittari.

Itse taas en yhtään ihmettele että poistettiin. Tuo eka tarjous meni vielä ihan hyvin huumorista, mutta sitten kun niitä aletaan ihan varta vasten etsimään tuonne postattavaksi niin alkaa menemään vähän yli.

Sama jos keskustelussa yksi läväyttäisi jonkun hyvän vitsin normaalin keskustelun sekaan. Sitten muutkin syöksyvät hakemaan jonkun vitsikirjan ja lukemaan sieltä ääneen vitsejä.

 

[Kautium]

Itse taas en yhtään ihmettele että poistettiin. Tuo eka tarjous meni vielä ihan hyvin huumorista, mutta sitten kun niitä aletaan ihan varta vasten etsimään tuonne postattavaksi niin alkaa menemään vähän yli.

Sama jos keskustelussa yksi läväyttäisi jonkun hyvän vitsin normaalin keskustelun sekaan. Sitten muutkin syöksyvät hakemaan jonkun vitsikirjan ja lukemaan sieltä ääneen vitsejä.

Paitsi että se eka oli vitsi ja tuo taas ei ollut, vaikka ilmoituksen teksti olikin kirjoitettu vitsin muotoon. Ei ansainnut poistoa.

 

[Jerba_]

Paitsi että se eka oli vitsi ja tuo taas ei ollut, vaikka ilmoituksen teksti olikin kirjoitettu vitsin muotoon. Ei ansainnut poistoa.

"ko. tarjous tuli laitettua lähinnä huumorimielessä sitä edeltäessä esimerkki samaisen kaupan ilmakitarankielistä" = vitsi edellisen vitsin innoittamana

 

[Kautium]

"ko. tarjous tuli laitettua lähinnä huumorimielessä sitä edeltäessä esimerkki samaisen kaupan ilmakitarankielistä" = vitsi edellisen vitsin innoittamana

Kyllä, mutta ei tuolla ajatuksella ole mielestäni merkitystä, kun se tuote oli itsessään kuitenkin todellinen ja halpa.

 

[Jerba_]

Kyllä, mutta ei tuolla ajatuksella ole mielestäni merkitystä, kun se tuote oli itsessään kuitenkin todellinen ja halpa.

Perustelet sillä ensin jotain, mutta sitten sillä ei olekaan merkitystä kun peruste oli väärä.

Ja ketjun nimi on hyvät tarjoukset, joten seuraava perustelukin ontuu.

 

[Kautium]

Perustelet sillä ensin jotain, mutta sitten sillä ei olekaan merkitystä kun peruste oli väärä.

Ja ketjun nimi on hyvät tarjoukset, joten seuraava perustelukin ontuu.

Niin, ensimmäinen oli vitsi, toinen ei ollut sellainen. Ei sillä ole merkitystä millä ajatuksella postaaja oli sen ketjuun laittanut, kun se itse tarjous ei ollut mikään vitsi. Se ilmakitarapaketti sen sijaan oli nimenomaan vitsi myös tuotteena. Ymmärrätkö eron?

Olen sanonut ennnenkin, ettei tee mieli postata tuohon ketjuun edes niitä oikeita tarjouksia, kuin joka saatanan artikkelista on joku valittamassa kuinka se ei ole tarpeeksi halpa, tai kuinka se ei kiinnosta kaikkia tms. Moderaattoritkin ovat selvästi tunnistaneet, että tuon ketjun ahkerimmat käyttäjät ovat putkikatseisia tosikkoja, joille mikään ei riitä.

 

[Sally_Spectra]

Perustelet sillä ensin jotain, mutta sitten sillä ei olekaan merkitystä kun peruste oli väärä.

Ja ketjun nimi on hyvät tarjoukset, joten seuraava perustelukin ontuu.

No se oli hyvä tarjous. Erittäin hyvä tarjous. Vai mistä löydät vastaavan askel- ja pulssimitarin eurolla?

 

[Jerba_]

Niin, ensimmäinen oli vitsi, toinen ei ollut sellainen. Ei sillä ole merkitystä millä ajatuksella postaaja oli sen ketjuun laittanut, kun se itse tarjous ei ollut mikään vitsi. Se ilmakitarapaketti sen sijaan oli nimenomaan vitsi myös tuotteena. Ymmärrätkö eron?

Olen sanonut ennnenkin, ettei tee mieli postata tuohon ketjuun edes niitä oikeita tarjouksia, kuin joka saatanan artikkelista on joku valittamassa kuinka se ei ole tarpeeksi halpa, tai kuinka se ei kiinnosta kaikkia tms. Moderaattoritkin ovat selvästi tunnistaneet, että tuon ketjun ahkerimmat käyttäjät ovat putkikatseisia tosikkoja, joille mikään ei riitä.

Joo-o. Eiköhän tämä keskustelu jää tähän, kun pitää ottaa jo oikeat tarjoukset mukaan. Huumoritarjous on huumoritarjous.

No se oli hyvä tarjous. Erittäin hyvä tarjous. Vai mistä löydät vastaavan askel- ja pulssimitarin eurolla?

En mistään. Kun se on niin huono tarjous että ketään ei kiinnosta sitä ostaa edes tuolla eurolla. Jos mode sen jonkun raportista poisti niin oli luultavasti samaa mieltä.

 

[Sally_Spectra]

En mistään. Kun se on niin huono tarjous että ketään ei kiinnosta sitä ostaa edes tuolla eurolla.

Miksi se oli huono tarjous mielestäsi? Eurolla mittari on erittäin hyvä tarjous. Tosi vaikea ymmärtää sinun ajatuksenkulkua nyt.

 

[Kautium]

Joo-o. Eiköhän tämä keskustelu jää tähän, kun pitää ottaa jo oikeat tarjoukset mukaan.

Niin, vähän väliä näkee valitusta siitä miten ilmoituksen muotoilu on ollut virheellinen, tai miten joku tuote x ei käyttäjän y mielestä sovellu sinne, vaikka kyse olisi kuinka hyvästä tarjouksesta. Helpompi jättää kokonaan postaamatta tarjouksia koko ketjuun, tai sitten tekee sen jossakin toisessa ketjussa, jossa pipo ei kiristä yhtä paljoa.

En mistään. Kun se on niin huono tarjous että ketään ei kiinnosta sitä ostaa edes tuolla eurolla. Jos mode sen jonkun raportista poisti niin oli luultavasti samaa mieltä.

Se poistettin sieltä siksi kun sitä luultiin mainoksen tekstin vuoksi vitsiksi, jollainen se ei kuitenkaan ollut. Ja kun ketjussa on niin paljon pilkkua kyttääviä tosikkoja, niin lopputulos on tämä. Moderaattorin saatetekstikin oli ollut: "jätetääs nämä huumoritarjoukset pois, kun porukalla ei selvästikään riitä kasetti ja ymmärrys täällä pienelle huumorille".

Todellisuudessahan tuo ei ollut yhtään sen huonompi tarjous kuin satunnaiset perseensuristimet ketjussa muutenkaan, mutta tietenkin jos ei tarvitse ko. tuotetta, niin sittenhän on huono.

 

[Jerba_]

Niin, vähän väliä näkee valitusta siitä miten ilmoituksen muotoilu on ollut virheellinen, tai miten joku tuote x ei käyttäjän y mielestä sovellu sinne, vaikka kyse olisi kuinka hyvästä tarjouksesta. Helpompi jättää kokonaan postaamatta tarjouksia koko ketjuun, tai sitten tekee sen jossakin toisessa ketjussa, jossa pipo ei kiristä yhtä paljoa.

Omasta mielestä nämä jatkuvat huumoritarjoukset vaan sopii paremmin sinne keskustelun puolelle. Satunnaiset menevät myös itse tarjousketjussa, mutta ei niitä tarvi sinne postata "no kun tuokin postasi" -ajattelulla. Jatkotarjoukset tuosta kyseisestä puljusta olisi voinut laittaa keskusteluun.

En ota kantaa tuohon, että tarjouksia ei postata siksi että joku ei koe sitä hyväksi. Ne kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Luulisin että suurin osa arvostaa että noita tarjouksia postataan.

Se poistettin sieltä siksi kun sitä luultiin mainoksen tekstin vuoksi vitsiksi, jollainen se ei kuitenkaan ollut. Ja kun ketjussa on niin paljon pilkkua kyttääviä tosikkoja, niin lopputulos on tämä. Moderaattorin saatetekstikin oli ollut: "jätetääs nämä huumoritarjoukset pois, kun porukalla ei selvästikään riitä kasetti ja ymmärrys täällä pienelle huumorille".

Todellisuudessahan tuo ei ollut yhtään sen huonompi tarjous kuin satunnaiset perseensuristimet ketjussa muutenkaan, mutta tietenkin jos ei tarvitse ko. tuotetta, niin sittenhän on huono.

Taas saman toistoa. Postaaja itse laittoi että huumorimielessä postasi ja ihmetteli sitä että ensimmäistä vitsitarjousta ei oltu poistettu. Itse luulen että tarjous poistettiin siksi että noita huumoritarjouksia ei aleta jatkuvasti postailla useita putkeen.

Missä sinulla menee huumorintajun raja? Saako huumoripostauksia laitella tuonne niin paljon kuin kiinnostaa?

 

[Sally_Spectra]

..

Missä sinulla menee huumorintajun raja? Saako huumoripostauksia laitella tuonne niin paljon kuin kiinnostaa?

Jos se tarjous on hyvä niin mitä väliä onko se tarjouspostaus kirjoitettu huumorilla vai ei. Se ei muuta faktaa tarjouksen hyvyydestä.

 

[Kautium]

En ota kantaa tuohon, että tarjouksia ei postata siksi että joku ei koe sitä hyväksi. Ne kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Luulisin että suurin osa arvostaa että noita tarjouksia postataan.

En ole sinun kantaasi kysynytkään. Puhuin omista kokemuksisni, sillä ainakaan minä en viitsi sinne kaikkia tarjouksia postata juuri siksi, kun aivan liian helposti seurauksena on juuri tällaista valitusta.

Saako huumoripostauksia laitella tuonne niin paljon kuin kiinnostaa?

Ei mielellään, kun ei kyse ole vitsiketjusta. Tarjouksia sen sijaan sopii laittaa mielin määrin ja sellainenhan se euron askelmittari juuri oli. Tämän ymmärtäminen tuntuu nyt olevan jostain syystä haasteellista.

 

[Jerba_]

En ole sinun kantaasi kysynytkään. Puhuin omista kokemuksisni, sillä ainakaan minä en viitsi sinne kaikkia tarjouksia postata juuri siksi, kun aivan liian helposti seurauksena on juuri tällaista valitusta.


Ei mielellään, kun ei kyse ole vitsiketjusta. Tarjouksia sen sijaan sopii laittaa mielin määrin ja sellainenhan se euron askelmittari juuri oli. Tämän ymmärtäminen tuntuu nyt olevan jostain syystä haasteellista.

Joo taitaa olla parempi että et postaa tarjouksia jos muitten mielipiteet alkavat painamaan noin paljon. Muistaakseni olet aiemminkin siitä valittanut, joten varmaan aika lopettaa.

En edes ole tarjouksista valittanut. Esität koko ajan mielipiteitäsi faktoina mm. luulet tietäväsi tarkalleen syyn miksi moderaattori tuon tarjouksen poisti.

Moderaattori linjasi että se ei ollut hyvä tarjous ja sen ymmärtäminen näyttää olevan haasteellista.

 

[Vepasto]

Moderaattori linjasi että se ei ollut hyvä tarjous ja sen ymmärtäminen näyttää olevan haasteellista.

Mutta olihan se hememtin hyvä tarjous, kun hinnasta oli pois -90%, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ei halvemmalla tuollaista taida mistään saada.
Tekikö siitä sopimattoman jos sen markkinoinnissa käytettiin huumoria ?
Mielestäni se oli väärä poisto.

 

[Kautium]

Joo taitaa olla parempi että et postaa tarjouksia jos muitten mielipiteet alkavat painamaan noin paljon. Muistaakseni olet aiemminkin siitä valittanut, joten varmaan aika lopettaa.

En edes ole tarjouksista valittanut. Esität koko ajan mielipiteitäsi faktoina mm. luulet tietäväsi tarkalleen syyn miksi moderaattori tuon tarjouksen poisti.

Moderaattori linjasi että se ei ollut hyvä tarjous ja sen ymmärtäminen näyttää olevan haasteellista.

Lupasit jättää keskustelun jo aiemmin, mutta kovasti tuntuu runosuoni silti pulppuavan. Jos kysyt mielipidettä, saat sellaisen. Ja jos olen aiemmin ollut jotain mieltä, niin enkö saisi olla edelleen samaa mieltä, kun kerran vaadit nyt sen lopettamista?

Minun mielipide on, että jos tuote on reilussa alennuksessa (kuten nyt oli), niin silloin se on tuotteen käyttötarkoituksesta riippumatta kelvollinen tuonne ketjuun, olkoon tarjouksen mainosteksti sitten kuinka humoristinen tahansa ja siten sen postauksen poisto oli tarpeeton. Sinä saat toki olla eri mieltä.

Äläkä viitsi vääristellä, sillä moderaattori ei linjannut tarjousta huonoksi. Se poistettiin moderaattorin omien sanojen mukaan siksi koska ketjussa ei siedetä huumoria ja tuo sinun asenteesi alleviivaa toteamusta. Viestin poistanut mode voisi toki vielä tarkentaa, että luuliko epähuomiossa tarjoussivulla ollutta tekstiä vitsiksi ja päätti siksi poistaa koko postauksen, vai upposiko jonkun tiukkapipon raportointi sellaisenaan ilman kritiikkiä?

Tässä on vähän tulossa kärpäsestä härkänen, mutta ei voi mitään.

 

[Jerba_]

Lupasit jättää keskustelun jo aiemmin, mutta kovasti tuntuu runosuoni silti pulppuavan. Jos kysyt mielipidettä, saat sellaisen. Ja jos olen aiemmin ollut jotain mieltä, niin enkö saisi olla edelleen samaa mieltä, kun kerran vaadit nyt sen lopettamista?

Pakkohan se oli jatkaa kun itse halusit. Yhtäkkiä otit mukaan tarjousten muotoilun, vaikka se ei tähän liittynyt mitenkään. Olet varmaan käynyt läpi jo puolet argumentointivirheistä tämän keskustelun aikana.

Jos olet jo aiemmin miettinyt tarjousten kirjoittamisen lopettamisesta, niin pakkohan sitä on jonkun ehdottaa kun sitä ei itse saa tehtyä.

Mutta olihan se hememtin hyvä tarjous, kun hinnasta oli pois -90%, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Ei halvemmalla tuollaista taida mistään saada.
Tekikö siitä sopimattoman jos sen markkinoinnissa käytettiin huumoria ?
Mielestäni se oli väärä poisto.

Minun mielipide on, että jos tuote on reilussa alennuksessa (kuten nyt oli), niin silloin se on tuotteen käyttötarkoituksesta riippumatta kelvollinen tuonne ketjuun, olkoon tarjouksen mainosteksti sitten kuinka humoristinen tahansa ja siten sen postauksen poisto oli tarpeeton. Sinä saat toki olla eri mieltä.

Jos tuotteen alennusprosentti on teidän mielestä aina relevantti tarjouksen hyvyyden kanssa, täällä teille huipputarjouksia wish.com.

Äläkä viitsi vääristellä, sillä moderaattori ei linjannut tarjousta huonoksi. Se poistettiin moderaattorin omien sanojen mukaan siksi koska ketjussa ei siedetä huumoria ja tuo sinun asenteesi alleviivaa toteamusta. Viestin poistanut mode voisi toki vielä tarkentaa, että luuliko epähuomiossa tarjoussivulla ollutta tekstiä vitsiksi ja päätti siksi poistaa koko postauksen, vai upposiko jonkun tiukkapipon raportointi sellaisenaan ilman kritiikkiä?

Siellä todellakin siedetään huumoria. Sen kertoo jo sen aiemman tarjouksen tykkäysten määrä. Et vaan tunnu tajuavan sitä että johonkin on laitettava raja.

 

[Kautium]

Pakkohan se oli jatkaa kun itse halusit. Yhtäkkiä otit mukaan tarjousten muotoilun, vaikka se ei tähän liittynyt mitenkään. Olet varmaan käynyt läpi jo puolet argumentointivirheistä tämän keskustelun aikana.

Jos olet jo aiemmin miettinyt tarjousten kirjoittamisen lopettamisesta, niin pakkohan sitä on jonkun ehdottaa kun sitä ei itse saa tehtyä.




Jos tuotteen alennusprosentti on teidän mielestä aina relevantti tarjouksen hyvyyden kanssa, täällä teille huipputarjouksia wish.com.



Siellä todellakin siedetään huumoria. Sen kertoo jo sen aiemman tarjouksen tykkäysten määrä. Et vaan tunnu tajuavan sitä että johonkin on laitettava raja.

Se aiempi oli vitsi. Tuo toinen ei.

Moderaattorit voivat jatkaa noiden sinun olkiukkojen siivoamista.

 

[pulatunnus]

Jos se tarjous on hyvä niin mitä väliä onko se tarjouspostaus kirjoitettu huumorilla vai ei. Se ei muuta faktaa tarjouksen hyvyydestä.

Jos tuosta askelmittarista puhutaan, niin taisi osua silmään.
Tarjoukset ketju on vakava ketju, ja toivottavaa että pysytään asiassa.

Postaus taisi olla asiaa, tuote nimetty kuten myyjä nimennyt, mini kuvaus suoraan myyjältä. Mutta sellaisenaan siinä mentiin myyjän ansaan, siitä tuli enemmän myyjän markkinointia.

Tuotenimi saa toki olla, vähän olisi voinut siivota, ja kuvaukseen laittaa se oleellinen, eli myyjä lupaa sen olevan ihan kunnollinen ja toimiva, mutta ulkonäkö ei myyjää miellittänyt.

Se millaisena postauksen muistan, niin sen perusteella tuote oli totaalisen ylihintainen(muistaakseni tuotetta kuvailtiin ostokelvottomaksi), ja ihan turha ylihintaisia on ketjuun postata, mutta jos tuote olikin toimiva ja kunnollinen niin muistaakseni (euron) hinta kohtuullinen jos sisälsi kaikki kulut. (no kenelle tarpeen, jos joku vanha mainos lahaja hajonnut ja uuden haluaa)


Vitseille on oma ketju, samoin kai mainonnalle. Puhtaan mainoksen naamioiminen tarjous viestiksi, öö, on vähän väärin.

 

[tuskis]

Mitään virallisia säännöksiähän tuosta ketjusta ei ole taidettu koskaan vetää, modet sitten vissiin vaan päättää mikä on sopiva tarjous tai ei, foorumin tosikoimmat vänkääjät näemmä voivat myös tarjota panostaan asiaan.

Humoristinen myyntiartikkeli ja kuvaus poislukien kyseessä on oikea tuote jonka voi ostaa, jota voi käyttää ja jolla on Suomen lain tarjooma palautus- ja takuuoikeus. Tuotteessa oli myös oikea tarjous, -90%, alkuperäinen hinta kympin. Tuote oli myös ketjuun ilmoitettu oikein käyttäen samaa pohjaa kuin muutkin.

Mistään hyvän maun rajoista ei varmaan voida ainakaan puhua, tarjousketjuunhaan on ennenkin onnistuneesti päätynyt kaikenmaailman huippukiva.comin perseensuristimia ja karkkikaupan kullimakeisia, ja niissä ne aleprosentit ovat olleet vielä vallan pienemmät. Uskaltaisin väittää, että näitäkin on enemmän tai vähemmän huumorimielessä sinne postattu.

Huumorimieleset kuvauksetkaan tuskin noin kränää voi aiheuttaa, muutoinhan esim. Varustelekan tuotteet olisi automaattisesti verboten.

Mitään mainostusväitteitä en myöskään ymmärrä, en ole töissä ko. askelmittaria myyvässä kaupassa enkä saa heiltä mitään kompensaatiota heidän tuotelinkkien levittelyyn. Nyt joku raja.

 

[Manala]

Niin paatoksellista jankkaamista, että alkaa jo ihmetyttää, että onko omassa päässäni jotain vikaa, kun euron askelmittarin postaaminen ärsyttää monta kertaluokkaa vähemmän kuin "1kpl asiakaspalautettuja Ryzen 5950,5X:iä Jönsesterin Veikon vehkeen outletissa hintaan 895€" -postit.

 

[Griffin]

Oma mielipiteeni askelmittari asiasta..

Ihme itku ja nillitys nyt tuosta askelmittarihommasta! Jos ei ymmärrä, mitä siinä on kirjoitettu, niin sen voi hypätä ketjussa yli!

Tuossa oli kuitenkin ihan oikeasta tarjouksesta kyse, eli kaikinpuolin ketjuun kuuluva asia.
Se on ihan yksi lysti, miten sen sinne laittaa!!

 

[Griffin]

Koronaketjussa joku ihme limppi MT potilas sekoilee yksinään, voisiko joku käydä siivoamassa sedkä postaukset, että postailijan?

 

[Jurppii]

Täälläkö nykyään pitää raportoida?

Ylipäänsä moderoitavaa olisi paljon vähemmän jos moderaattoreita olisi kourallinen enemmän (muuallakin kuin räbässä) ja asioihin puututtaisiin ennen paskan nakkelemisen eskaloitumista ja nakeltu paska poistettaisiin. Tällaisenaan täällä saa jauhaa henkilöstä ja/tai offtopiccia viestikaupalla ja kun mode joskus kolmen tai viiden päivän päästä reagoi, huomaa hän vain yhden viestin ja antaa rankimmillaan huomautuksen koska ei edes kiinnosta vilkaista, mitä on tapahtunut muuten. Ja vakionaamat kyllä tietää jo, että aika huoletta voi käydä toisiin kirjoittajiin ilman banniriskiä.

 

[hsalonen]

Täälläkö nykyään pitää raportoida?

Ylipäänsä moderoitavaa olisi paljon vähemmän jos moderaattoreita olisi kourallinen enemmän (muuallakin kuin räbässä) ja asioihin puututtaisiin ennen paskan nakkelemisen eskaloitumista ja nakeltu paska poistettaisiin. Tällaisenaan täällä saa jauhaa henkilöstä ja/tai offtopiccia viestikaupalla ja kun mode joskus kolmen tai viiden päivän päästä reagoi, huomaa hän vain yhden viestin ja antaa rankimmillaan huomautuksen koska ei edes kiinnosta vilkaista, mitä on tapahtunut muuten. Ja vakionaamat kyllä tietää jo, että aika huoletta voi käydä toisiin kirjoittajiin ilman banniriskiä.

Taitaa olla kesälomat moderaattoreilla ja silloin ei kiinnosta lukea kaikki päivät negatiivisia viestejä ja pahoittaa mieltään.
En kyllä sinua päästäisi suoraan moderaattoriksi, kun aika usein näissä jutuissa sinä olet moderoitavana. Tietenkin, jos sietää pieniä ylilyöntejä, niin moderaatio ainakin tehostuisi ja sinä näytät jaksavan lukea YK-alueen ketjuja.
Kolikon kääntöpuoli voi kuitenkin olla se, että tämä on tilapäinen katkos aktiivisessa moderoinnissa ja tilanne normalisoituu taas syksyllä.

 

[Jurppii]

Taitaa olla kesälomat moderaattoreilla ja silloin ei kiinnosta lukea kaikki päivät negatiivisia viestejä ja pahoittaa mieltään.
En kyllä sinua päästäisi suoraan moderaattoriksi, kun aika usein näissä jutuissa sinä olet moderoitavana. Tietenkin, jos sietää pieniä ylilyöntejä, niin moderaatio ainakin tehostuisi ja sinä näytät jaksavan lukea YK-alueen ketjuja.
Kolikon kääntöpuoli voi kuitenkin olla se, että tämä on tilapäinen katkos aktiivisessa moderoinnissa ja tilanne normalisoituu taas syksyllä.

Joo, kiitos vaan, minua ei tarvitse valinnoissa huomioida. Kunhan nyt taas kerran ihmettelen, että miksi juuri tällä foorumilla ei onnistu rekrytoida kasaa aktiivisia keskusteluun osallistujia moderaattoreiksi vähän kuin murobbs:sä ennen muinoin. Huomattava määrä kuitenkin osallistuu muutenkin kuin työajalla.

Tai pikemminkin, miksi valitut välittömästi passivoituvat, katoavat tai natsat poistetaan? Tai sitten siirtyvät päivystämään räbään.

ps. Nolla varoitusta jo hyvän aikaa. Yritän sentään.

 

[Sampsa]

Täälläkö nykyään pitää raportoida?

Ylipäänsä moderoitavaa olisi paljon vähemmän jos moderaattoreita olisi kourallinen enemmän (muuallakin kuin räbässä) ja asioihin puututtaisiin ennen paskan nakkelemisen eskaloitumista ja nakeltu paska poistettaisiin. Tällaisenaan täällä saa jauhaa henkilöstä ja/tai offtopiccia viestikaupalla ja kun mode joskus kolmen tai viiden päivän päästä reagoi, huomaa hän vain yhden viestin ja antaa rankimmillaan huomautuksen koska ei edes kiinnosta vilkaista, mitä on tapahtunut muuten. Ja vakionaamat kyllä tietää jo, että aika huoletta voi käydä toisiin kirjoittajiin ilman banniriskiä.

No jos tunnissa ei ole raportoitua viestiä moderoitu niin toki tännekin voi kirjoitella palautetta.

Noin 5000-8000 viestiä tulee päivässä ja joka päivä foorumilla vierailee noin 9000 rekisteröitynyttä käyttäjää niin esim. tässä ketjussa negatiiviseen palautteeseen nähden hommat on aika hyvällä mallilla. Sitten jos peilataan keskustelun tasoa Suomen lakeihin ja Poliisin yhteydenottoihin niin keskustelu on suorastaan erinomaisella tasolla, sillä 5 vuoteen minkäänlaisia ongelmia ei ole ollut.

Yleisellä tasolla todella runsas osa raporteista on isossa kuvassa täysin turhia, mielensä pahoittamista mitä pienemmistäkin asioista ja sellaisista asioista jotka kuuluvat normaaliin keskusteluun. Suurelta osin täysin ylläpidon ajanhukkaa yrittää selvittää, että mistä ihmeestä tässäkin nyt on kyse ja miksi tästä edes ylläpidolle raportoidaan. Ihan kuin jossain lastentarhassa kinastelua yritettäisiin jatkuvasti ratkoa, usein motiivina on ettei toisen käyttäjän nimimerkki tai sanomiset miellytä ja ajetaan omaa agendaa raportoinnin kautta.

Osa raporteista on kuitenkin sitten aiheesta, joten kiitos kaikille niille, jotka asiattomuuksia raportoivat.

 

[maninthemoon]

Yleisellä tasolla todella runsas osa raporteista on isossa kuvassa täysin turhia, mielensä pahoittamista mitä pienemmistäkin asioista ja sellaisista asioista jotka kuuluvat normaaliin keskusteluun. Suurelta osin täysin ylläpidon ajanhukkaa yrittää selvittää, että mistä ihmeestä tässäkin nyt on kyse ja miksi tästä edes ylläpidolle raportoidaan. Ihan kuin jossain lastentarhassa kinastelua yritettäisiin jatkuvasti ratkoa, usein motiivina on ettei toisen käyttäjän nimimerkki tai sanomiset miellytä ja ajetaan omaa agendaa raportoinnin kautta.

Jos ei ole jo, niin tähän kohtaan tiukempaa linjaa, niin kai nämä joskus oppivat(?), että aina elämä ei ole yhtä pulkkamäkeä ja elämään kuuluu se, että mieli voi pahoittua joskus. Silloin ei pidä hake "iskää ja äiskää" avuksi.

 

[Juha Kokkonen]

Täälläkö nykyään pitää raportoida?

Ylipäänsä moderoitavaa olisi paljon vähemmän jos moderaattoreita olisi kourallinen enemmän (muuallakin kuin räbässä) ja asioihin puututtaisiin ennen paskan nakkelemisen eskaloitumista ja nakeltu paska poistettaisiin. Tällaisenaan täällä saa jauhaa henkilöstä ja/tai offtopiccia viestikaupalla ja kun mode joskus kolmen tai viiden päivän päästä reagoi, huomaa hän vain yhden viestin ja antaa rankimmillaan huomautuksen koska ei edes kiinnosta vilkaista, mitä on tapahtunut muuten. Ja vakionaamat kyllä tietää jo, että aika huoletta voi käydä toisiin kirjoittajiin ilman banniriskiä.

Sampsa tuossa jo yleisellä tasolla tiivistikin aika suurilta osin oleellisen.

Viime viikonloppuna sattui olemaan juhannus, jolloin täällä ei kukaan aktiivisesti moderoinut, joten osa työllistävämmistä moderoinneista hoidettiin luonnollisesti muutaman päivän viiveellä. Yleisesti ottaen foorumi ei ole esimoderoitu, joten moderoinnin nopeus riippuu paljolti myös siitä, miten sääntörikkeistä raportoidaan. Etenkin arkipäivinä raportoitujen viestien moderointiin ei ole kyllä missään vaiheessa mennyt useita päiviä. Pisimmillään yöllä tulleet viestit hoidetaan seuraavan työpäivän aikana.

Moderoinnista kiinnostuneet vapaaehtoiset voivat ilman muuta ilmoittautua, mutta tällaisia käyttäjiä ei ole juurikaan näkynyt ja niillä harvoillakin loppuu kiinnostus helposti kesken, kun näkevät minkälaista hommaa se etenkin tuolla eniten työtä vaativissa ketjuissa lopulta on.

 

[Kautium]

Koronaketjussa on taas viimeiset 100 viestiä pelkkää vittuilua, chattia ja offtopicia. Joku voisi käydä luudan kanssa paimentamassa.

 

[Jurppii]

Koronaketjussa on taas viimeiset 100 viestiä pelkkää vittuilua, chattia ja offtopicia. Joku voisi käydä luudan kanssa paimentamassa.

Valitettavasti siihen ketjuun ei auta kuin estolistalle koko ketju.

Yritin aikoinaan pahimmat jankuttajat estää mutta jos muutkin ei ignoroi, ei ketjua voi seurata. Ja uusia tulee jatkuvasti ns. raamit kaulassa soittamaan suutaan yms. Välillä mode rankaisee saman jauhajia, välillä toteaa, että kekustelu on aiheessa ja se, että sama asia on sanottu sata kertaa ei tee siitä kiellettyä. Ota siitä nyt selvää sitten. Ja myönnän itsekin, että provosoidun piikittelemään jos vaikka poika huutaa sutta 137. kertaa.

Just sellainen ketju, joka tarvitsisi osallistuvan moden.

 

[maninthemoon]

Hyvin sen siivous ja välillä muistutteli moden suunnalta toimii (mielestäni). Välillä toki aina jengillä unohtuu, että minkälainen keskustelu on hedelmällistä ja mikä ei, mutta itse en näe, että moden itse sen takia tarvitsee osallistua ketjun keskusteluun, jos ei kiinnosta tai ole aikaa. Se on selvä, että tunteita herättävät ketjut rönsyilee välillä, mutta sen pitäisi jo jokainen ymmärtää, että niin tapahtuu.

Itse kunkin täytyy ottaa rennompi asenne esim. edellä mainittuun ketjuun ja hyväksyä, että ei näistä ääripäistä päästä koskaan eroon. Ja toisaalta tarvitseekokaan päästä? Tekstiä ja ääntä mahtuu maailmaan.

 

[Kautium]

Itse kunkin täytyy ottaa rennompi asenne esim. edellä mainittuun ketjuun ja hyväksyä, että ei näistä ääripäistä päästä koskaan eroon. Ja toisaalta tarvitseekokaan päästä? Tekstiä ja ääntä mahtuu maailmaan.

Joo, ääntä ja tekstiä mahtuu maailmaan ja muita esson baarin aforismeja. Jotenkin sitä silti naiivisti tulee ajateltua, että sille öyhöttelylle löytyisi hedelmällisempi alusta jostakin muualta. Varmaan kuitenkin suurin osa tämän foorumin käyttäjistä seuraa mieluummin asiallista ajatustenvaihtoa.

 

[maninthemoon]

Joo, ääntä ja tekstiä mahtuu maailmaan ja muita esson baarin aforismeja. Jotenkin sitä silti naiivisti tulee ajateltua, että sille öyhöttelylle löytyisi hedelmällisempi alusta jostakin muualta. Varmaan kuitenkin suurin osa tämän foorumin käyttäjistä seuraa mieluummin asiallista ajatustenvaihtoa.

Varmasti näin, mutta kaikki tiedetään, että harvoin (jos koskaan) päästään täydelliseen maailmankuvaan, niin itsellä on ainakin hyvin toiminut sellainen, että mitä sitä turhista stressaa. Varsinkaan, kun ymmärtää, että mielipiteitä, ilmaisutapoja ja kirjoituksia (ja sanomisia) on yhtä monta, kuin kirjoittajiakin.

 

[Griffin]

Lähinnä tuolla on nyt
Onelinereitä, aiheen sivusta.
Muka hauskoja viestejä.
Itkua muista keskustelijoista ja keskustelijoiden välistä kiistelyä (keskustelijoista, ei aiheeseen siis liittyen).

 

[Jurppii]

Se auttaisi jo pitkälle, että ko. ketjussa mielipiteenomaiset asiat kirjoitettaisiin kerran tai edes harvakseltaan. Nykyisellään jää vaikutelma, että on suorastaan pakko päästä kirjoittamaan se oma kantansa asiaan ihan jokaisen vähänkin erimielisen viestin alle.

Epidemia ei seuraa tuota ketjua. Jos joku kirjoittaa sinne jotain, joka sotii omaa näkemystä vastaan, katastrofi ei sen vuoksi iske vaikka ei ehtisi paikkaaman heti perään. Jos siellä ei olisi joka aamu kolmea sivullista tyhjää jankuttamista, olisi ketju hyvä kooste seurata asiaan liittyviä uutisia ja tilannetta.

 

[outonaapuri]

Jos joskus jossain muualla modena ollut jannu kelpaa niin voin koestella sikälimikäli tarvetta on. Aikaa ei ole päivystää 24/7 ja oma kirjoittelu on nykyään lähes 100% räpellyksessä jota en suostu moderoimaan vaikka vasen kives vietäisiin

Edit: Ja toki linjat/ohjeistukset pitää olla melko selkeät, ei kiinnosta powertrippailla banneja kaikille arpoen

 

[Jurppii]

Jos joskus jossain muualla modena ollut jannu kelpaa niin voin koestella sikälimikäli tarvetta on. Aikaa ei ole päivystää 24/7 ja oma kirjoittelu on nykyään lähes 100% räpellyksessä jota en suostu moderoimaan vaikka vasen kives vietäisiin

Edit: Ja toki linjat/ohjeistukset pitää olla melko selkeät, ei kiinnosta powertrippailla banneja kaikille arpoen

Tuskin lisäkäsistä haittaa olisi mutta sanos nyt suoraan että jos roikut lähes 100% räpellyksessä etkä sitäkään halua moderoida niin mikä pointti hommassa?

Ymmärrän jos kukaan ei halua hommaa (koska en itsekään haluaisi) mutta optimi olisi jos moderaattorit ilman raporttejakin huomaisi varoituksen arvoiset jutut. Yksittäisten viestien raportoinnin pohjalta moderointi on ankeaa kun tietää, ettei niistä koko kuva välity.

 

[mehari]

Tuskin lisäkäsistä haittaa olisi mutta sanos nyt suoraan että jos roikut lähes 100% räpellyksessä etkä sitäkään halua moderoida niin mikä pointti hommassa?

Ymmärrän jos kukaan ei halua hommaa (koska en itsekään haluaisi) mutta optimi olisi jos moderaattorit ilman raporttejakin huomaisi varoituksen arvoiset jutut. Yksittäisten viestien raportoinnin pohjalta moderointi on ankeaa kun tietää, ettei niistä koko kuva välity.

Tämä tarkottaisi sitä, että kyseinen moderaattori lukee aktiivisesti ketjuja osallistumatta itse keskusteluun. Jos moderaattori moderoi keskustelua, jossa itse osallisena niin sekään ei ole tuntunut toimivan. Vähän hankala yhtälö. Ehkä.

 

[Drinkkeri]

Tuskin lisäkäsistä haittaa olisi mutta sanos nyt suoraan että jos roikut lähes 100% räpellyksessä etkä sitäkään halua moderoida niin mikä pointti hommassa?

Ymmärrän jos kukaan ei halua hommaa (koska en itsekään haluaisi) mutta optimi olisi jos moderaattorit ilman raporttejakin huomaisi varoituksen arvoiset jutut. Yksittäisten viestien raportoinnin pohjalta moderointi on ankeaa kun tietää, ettei niistä koko kuva välity.

Näyttäis olevan reilut 2000 viestiä enemmän kuin esimerkiksi moderaattori @mehari on foorumille työntänyt

 

[Kaotik]

Näyttäis olevan reilut 2000 viestiä enemmän kuin esimerkiksi moderaattori @mehari on foorumille työntänyt

@mehari onkin ansainnut Ylläpidon jäsen -ribboninsa luonnossa eikä foorumilla, if you know what I mean

 

[Jurppii]

Enkä kyllä aivan allekirjoita osallistuvan moderaattorin ongelmaa. Aika erikoinen foorumihan tää on jos moderaattorilla saa olla vain yksi tunnari ja sillä ei saa osallistua tunteita herättäviin keskusteluihin. Sitä paitsi, olen täysin varma muistikuvastani, että Kaotika on osallistunut erinäisiinkin politiikka-alueen ketjuihin

Paras on tietty anonyymi moderointi, eli kellään ei ole nauhoja ja moderointi hoidetaan ilman henkilöitymistä yhteenkään käyttäjään.

 

[mehari]

Enkä kyllä aivan allekirjoita osallistuvan moderaattorin ongelmaa. Aika erikoinen foorumihan tää on jos moderaattorilla saa olla vain yksi tunnari ja sillä ei saa osallistua tunteita herättäviin keskusteluihin. Sitä paitsi, olen täysin varma muistikuvastani, että Kaotika on osallistunut erinäisiinkin politiikka-alueen ketjuihin

Paras on tietty anonyymi moderointi, eli kellään ei ole nauhoja ja moderointi hoidetaan ilman henkilöitymistä yhteenkään käyttäjään.

Osallistua saa, mutta jos osallistuu niin joku muu moderoi. Tällä vältetään se, ettei porukka (virheellisesti) luule, että moderaattori ajaa jotain omaa agendaansa.

 

[Sampsa]

Osallistua saa, mutta jos osallistuu niin joku muu moderoi. Tällä vältetään se, ettei porukka (virheellisesti) luule, että moderaattori ajaa jotain omaa agendaansa.

Tarkennuksena, että moderoinnit liittyen moderaattorin viesteihin puolin ja toisin hoitaa siis joku muu moderaattori eli moderaattori ei itse moderoi omia sanomisiaan tai hänelle kirjoitettuja viestejä.

 

[emagdnim]

Tarkennuksena, että moderoinnit liittyen moderaattorin viesteihin puolin ja toisin hoitaa siis joku muu moderaattori eli moderaattori ei itse moderoi omia sanomisiaan tai hänelle kirjoitettuja viestejä.

Muistaakseni tästä oli aiemmin kitinää, että ketjussa aktiivinen mode ei sais moderoida ketjua. Mulle nyt iha sama, kunhan joku

 

[Maniac]

Siis mikä homma näiden rankkujen kanssa nyt oikein on? Mulle lätkäistiin häiriköintiin vedoten suoriltaan viikon banni, mutta mitään tarkempaa erittelyä ei sitten annettu mistä rangaistus oikein johtui?

 

[Sampsa]

Siis mikä homma näiden rankkujen kanssa nyt oikein on? Mulle lätkäistiin häiriköintiin vedoten suoriltaan viikon banni, mutta mitään tarkempaa erittelyä ei sitten annettu mistä rangaistus oikein johtui?

Asiallinen keskustelu pelipuolella tuntuu olevan mahdottomuus ja tähän päälle ylläpidon häiriköinti raportoinnin kautta.