Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Paztak]

Täällä hyvä keskustella.

Moderointi hoidetaan jälkimoderointina, joten puuttuminen tapahtuu lähes aina vasta kun keskustelu aiheesta on jo päällä.

Käyttäjien on hyvä itsekin pohtia onko vastaus ketjun aiheeseen liittyvä vai olisiko vastaus hyvä sijoittaa jonnekin toisaalla, vastauksen aiheeseen sopivampaan ketjuun.

Joskus ohjeistus riittää, joskus joudutaan siivoamaan ja siirtämään viestejä, mahdollisesti huomauttamaan tai jopa varoittamaan jos ohjeistus ei mene perille.

Näinpä,

Eikä tuo ole kyllä mitenkään mahdollista moderoida ilman viivettä.
Pitäisi vain saada aina se ensimmäisen kiven heittäjä heti kiinni niin ei lähtisi keskutelu laukalle.

 

[Quantum]

Väittelyn saa aloittaa, mutta siihen ei saa vastata. Tämä selvä.
Ollaan kaikki samaa mieltä niin päästään helpommalla.

Tuotahan siellä ketjussa kovasti yritetään, että kaikki olisi vain yhtä mieltä. Meno alkoi olemaan taas kovin agressiivisen sävyistä jahtia täysin tyhjästä niin sellaisiin on parempi jättää vastaamatta. Hyvää työtä modelta kun omatoimisesti puuttui.

 

[Paztak]

Tuotahan siellä ketjussa kovasti yritetään, että kaikki olisi vain yhtä mieltä. Meno alkoi olemaan taas kovin agressiivisen sävyistä jahtia täysin tyhjästä niin sellaisiin on parempi jättää vastaamatta. Hyvää työtä modelta kun omatoimisesti puuttui.

Aivan,

Tuota minäkin, että vähän kuivaksi jäisi ketjut jos kaikki vaan tekisi samaa mieltä olevia postauksia. Eli keskustelun kannalta ihan tervettä olla erimieltä ja tuoda asia esille asiallisesti ja perustellen.
Tuo on hankala paikka moderoida ja samaa mieltä, että ehkä on aina välillä paikallaan kun mode tulee puhaltamaan pilliin. Rauhottuu tilanne taas pariksi sivuksi
Henkilökohtaisesti minua ei haittaa vaikka jossain ketjussa "väitellään" jos asia pysyy kuitenkin saman aihepiirin sisällä ja asiapainotteisena. Väittely-ketjua ei tule seurattua, koska suoraan väittelyt ei aiheena kiinnosta.

 

[Asmola]

Aivan,

Tuota minäkin, että vähän kuivaksi jäisi ketjut jos kaikki vaan tekisi samaa mieltä olevia postauksia. Eli keskustelun kannalta ihan tervettä olla erimieltä ja tuoda asia esille asiallisesti ja perustellen.
Tuo on hankala paikka moderoida ja samaa mieltä, että ehkä on aina välillä paikallaan kun mode tulee puhaltamaan pilliin. Rauhottuu tilanne taas pariksi sivuksi
Henkilökohtaisesti minua ei haittaa vaikka jossain ketjussa "väitellään" jos asia pysyy kuitenkin saman aihepiirin sisällä ja asiapainotteisena. Väittely-ketjua ei tule seurattua, koska suoraan väittelyt ei aiheena kiinnosta.

Nyt taisi mennä sinulta ohi mitä tuolla "väittelyllä" tarkotin. En siis tarkoittanut etteikö asioista saisi väitellä, vaan sitä, että pc vs konsoli(t)-väittelylle on oma ketjunsa, joten pyritään pitämään konsoleiden väliset ja pc vs konsoli väittelyt tuolla. Tarkensin myös tuonne XBox-ketjuun.

PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Kaikkien pelikäyttöön suunnattujen matopurkkien ympärillä pyörivät väittelyt tänne.

bbs.io-tech.fi

 

[hoffmann]

Voisko näitä ketjuja yhdistellä (tuonne "TV- & nettisarjat, elokuvat ja musiikki" alle)? Aika hiljaisia kaikki niin tuskin tarvii kolmea eri ketjua.

Cable Open viikonloppu ym. ilmaiset kanavat

Nyt se on taas käsillä, nimittäin Super Bowl -viikonloppu!! Ja se tarkoittaa perinteisesti vapaita maksukanavia, tälläkertaa Viasatilla. Mukaan mahtuu esim. tänään jo klo 14:30 alkava Lontoon paikallinen: Chelsea - Arsenal, ja koko roskan kruunaa myöhään sunnuntaina Super Bowl. Mukavaa...

bbs.io-tech.fi

Vapaakatselut maksullisilta kanavilta

Ruudussa nyt: http://www.ruutu.fi/article/884 Ruudussa isänpäivän Superviikonloppu – Liiga ja kaikki muut huippusisällöt ilmaiseksi torstaista sunnuntaihin!

bbs.io-tech.fi

Maksukanavien ilmaiskatselut

Ei löytynyt haulla tällaista ketjua joten luodaan sitten. 352 VFilm Family eli Viasat Film Family kanava näkyy atm salaamattomana DNA kaapelissa

bbs.io-tech.fi

 

[Juha Kokkonen]

Voisko näitä ketjuja yhdistellä (tuonne "TV- & nettisarjat, elokuvat ja musiikki" alle)? Aika hiljaisia kaikki niin tuskin tarvii kolmea eri ketjua.

Cable Open viikonloppu ym. ilmaiset kanavat

Nyt se on taas käsillä, nimittäin Super Bowl -viikonloppu!! Ja se tarkoittaa perinteisesti vapaita maksukanavia, tälläkertaa Viasatilla. Mukaan mahtuu esim. tänään jo klo 14:30 alkava Lontoon paikallinen: Chelsea - Arsenal, ja koko roskan kruunaa myöhään sunnuntaina Super Bowl. Mukavaa...

bbs.io-tech.fi

Vapaakatselut maksullisilta kanavilta

Ruudussa nyt: http://www.ruutu.fi/article/884 Ruudussa isänpäivän Superviikonloppu – Liiga ja kaikki muut huippusisällöt ilmaiseksi torstaista sunnuntaihin!

bbs.io-tech.fi

Maksukanavien ilmaiskatselut

Ei löytynyt haulla tällaista ketjua joten luodaan sitten. 352 VFilm Family eli Viasat Film Family kanava näkyy atm salaamattomana DNA kaapelissa

bbs.io-tech.fi

Ketjut yhdistetty vanhimman otsikon alle. Ei tosiaan näyttänyt olevan niin paljoa keskustelua muissa, että olisi perusteltavaa pitää eri ketjuja puoliksi samasta aiheesta.

 

[Kautium]

OK. Jos moderoinnille ei ole tarvetta edelleenkään niin asiapa selvä. Tunnukseni ja viestini voi hävittää! Kiitos ja hyvää jatkoa kaikille!

Ymmärrän hyvin tämän närkästyksen. On ihan pyllystä, jos moderaattori pelkästään raportin perustella taustoja selvittämättä tulee ojentamaan myös syytöntä osapuolta samalla tavalla kuin sitä, joka on koko hässäkän aloittanut flamettamalla/trollaamalla tuossa ja muissakin ketjuissa.

Tarpeeton nahistelu ei ole ok, mutta jotain maalaisjärkeä toivoisin mausteeksi mukaan moderointiin, kiitos.

 

[aleksin]

Jos ei vielä kaikille tätä ketjua seuraaville ollut selvää, niin jätetään sitten tällä foorumilla kaikki vuotoa koskevien potilastietojen käsittely tekemättä, vaikka sellaisia olisi mennyt jossain lukemaan. Erittäin moraalisesti ja eettisesti kyseenalaista touhua, eikä sellaista hyväksytä täällä. Raporttia tulemaan, jos joku sellaista koittaa tehdä.

Onko raportti-nappi rikki vai onko tämä voimassa vain uusille viesteille? Eilen illalla laitoin raportin, jonka jälkeen useampikin ylläpidon jäsen on käynyt foorumilla. Tänään laitoin toisen ja sen jälkeen ainakin yksi ylläpidon jäsen on käynyt kyseisessä ketjussa. Kyseessä on kuitenkin potilastiedot, niiden lukeminen ja jakaminen niin asian voisi ottaa oikeasti vakavasti, eikä mennä vain vähän sinne päin.

 

[Freeze]

@aleksin kyllä se kaikille toimii ihan samalla lailla. Ilmeisesti moderaattori ei ole nähnyt syytä toimenpiteisiin. Voi esimerkiksi olla, että ketjussa on jo keskusteltu aiheesta oikeilla pohjatiedoilla.

 

[Sampsa]

Onko raportti-nappi rikki vai onko tämä voimassa vain uusille viesteille? Eilen illalla laitoin raportin, jonka jälkeen useampikin ylläpidon jäsen on käynyt foorumilla. Tänään laitoin toisen ja sen jälkeen ainakin yksi ylläpidon jäsen on käynyt kyseisessä ketjussa. Kyseessä on kuitenkin potilastiedot, niiden lukeminen ja jakaminen niin asian voisi ottaa oikeasti vakavasti, eikä mennä vain vähän sinne päin.

Vuotoon linkittäminen tai vuodon levittäminen sellaisenaan tai viittaaminen millään tavalla yksilöitävällä tasolla on kielletty, keskustelu vuodosta ja sisällöstä yleisellä tasolla on sallittu. Moraalisesti olisi suotavaa, ettei kukaan lataisi tai lukisi tietoja.

 

[aleksin]

Näin on. Kiristysviesteissä oli sekä englannin kieltä että venäjää. Jos oletetaan, että venäläisillä (tai ukrainalaisilla...?) on käytössään 40 000 henkilön datamatassa täynnä "kompromat", niin sieltä väkisinkin löytyy hyviä kohteita, kuten:

- taloudellisten etujen ajaminen
- poliittisten asioiden edistäminen
- sotilaallisten tai muuten strategisesti tärkeiden aiheiden edistäminen

Jos ei onnistu, niin uhataan, että kohta iltapäivälehdessä lukee edit: poistettu Kylllä ei ole hyvä tilanne sitten ensinkäään, ei.

Lihavointi lisätty lainaukseen minun toimesta.
Eikö tuo ole aika yksilöivä? Vai pitääkö olettaa, että vastaamon asiakkaina on niin monta vaimoaan tönivää, että yksilöintiä on mahdotonta tehdä?

 

[Griffin]

Lihavointi lisätty lainaukseen minun toimesta.
Eikö tuo ole aika yksilöivä? Vai pitääkö olettaa, että vastaamon asiakkaina on niin monta vaimoaan tönivää, että yksilöintiä on mahdotonta tehdä?

Kuka tahansa vastaantuleva mies tai miesoletettu olisi tuon voinut tehdä, joten en nyt ymmärrä, miten tuo yksilöi ketään?
Eiköhän siellä ole pahempiakin juttuja. Ihmiset kuitenkin suuremmassa mittakaavassa tuntuvat tekevän miltei mitä sattuu.
Itseasiassa ei tuo yksilöi mitään VS esim joku lehtiuutinen..

 

[Sampsa]

Lihavointi lisätty lainaukseen minun toimesta.
Eikö tuo ole aika yksilöivä? Vai pitääkö olettaa, että vastaamon asiakkaina on niin monta vaimoaan tönivää, että yksilöintiä on mahdotonta tehdä?

Minä en näe lihavoitua yksilöivänä tai vuodetun tiedon levittämisenä, josta pitäisi raportoida ylläpidolle ja ylläpidon pitäisi moderoida kyseistä viestiä.

Eri asia olisi jos kyseinen lihavoitu olisi yhdistetty johonkin oikeasti yksilöivään tietoon kuten nimeen, hetuun, osoitteeseen jne. Nyt mielestäni asiasta puhutaan yleisellä tasolla.

Kuulisin mielelläni muiden näkemyksen asiasta kuin oma tulkintani, kiitos.

 

[aleksin]

Minä en näe lihavoitua yksilöivänä tai vuodetun tiedon levittämisenä, josta pitäisi raportoida ylläpidolle ja ylläpidon pitäisi moderoida kyseistä viestiä.

Eri asia olisi jos kyseinen lihavoitu olisi yhdistetty johonkin oikeasti yksilöivään tietoon kuten nimeen, hetuun, osoitteeseen jne. Nyt mielestäni asiasta puhutaan yleisellä tasolla.

Kuulisin mielelläni muiden näkemyksen asiasta kuin oma tulkintani, kiitos.

Miten tuo ei ole vuodetun tiedon levittämistä?

Juha Kokkonen sanoi aikaisemmin, että jätetään KAIKKI potilastietojen käsittely tekemättä ja käyttämään raportointia.

Minä en ainakaan haluaisi lukea henkilökohtaisia asioitani täältä vaikka niissä ei minun nimeä suoraan olisikaan ja tämä siis täysin teoriassa.

Yksilöinnin raja on myös minusta niin häilyvä, että se tekee moderoinnista hankalaa. Miten toimitaan tilanteessa jossa aletaan esimerkiksi puhua tietyn puolueen poliitikon asioista? "EI yksilöitävissä"

Kuka tahansa vastaantuleva mies tai miesoletettu olisi tuon voinut tehdä, joten en nyt ymmärrä, miten tuo yksilöi ketään?
Eiköhän siellä ole pahempiakin juttuja. Ihmiset kuitenkin suuremmassa mittakaavassa tuntuvat tekevän miltei mitä sattuu.
Itseasiassa ei tuo yksilöi mitään VS esim joku lehtiuutinen..

Varmasti on pahempiakin mutta se ei minusta silti oikeuta puhumaan lähtökohtaisesti täysin luottamuksellisesti puhutuista asioista julkisesti. Vertaus lehtiin ei myöskään toimi, koska asiat eivät ole millään tapaa julkisuuteen kuuluvia vaan täysiä yksityis asioita, minkä käsittelyyn julkisesti ei kenelläkään ole mitään asiaa.

Tietovuodon uhreilla on muutenkin paskat oltavat niin tarviiko niiden asioita ruveta puimaan julkisesti edes nimettömänä?
Ei minusta ja jos se sallitaan niin se on minulle todella suuri pettymys tämän foorumin kannalta.

LISÄYS:

Minä en näe lihavoitua yksilöivänä tai vuodetun tiedon levittämisenä, josta pitäisi raportoida ylläpidolle ja ylläpidon pitäisi moderoida kyseistä viestiä.

Onhan tuo tieto yksilöitävissä ihan hetua ja osoitetta myöten. Ei tarvi kuin etsiä kolmestasadasta txt:stä. Nämä sinun säännöt mahdollistaisivat sen, että foorumilla puhuttaisiin löydöistä ja niitä jaettaisiin mutta vain nimettömänä. Kaikki halukkaat voisi kumminkin nopealla haulla löytää, että oliko se nyt sitten se minun naapuri vai serkku joka näin on tehnyt.

 

[outonaapuri]

Minä en näe lihavoitua yksilöivänä tai vuodetun tiedon levittämisenä, josta pitäisi raportoida ylläpidolle ja ylläpidon pitäisi moderoida kyseistä viestiä.

Eri asia olisi jos kyseinen lihavoitu olisi yhdistetty johonkin oikeasti yksilöivään tietoon kuten nimeen, hetuun, osoitteeseen jne. Nyt mielestäni asiasta puhutaan yleisellä tasolla.

Kuulisin mielelläni muiden näkemyksen asiasta kuin oma tulkintani, kiitos.

Miten tuo ei ole vuodetun tiedon levittämistä?

Juha Kokkonen sanoi aikaisemmin, että jätetään KAIKKI potilastietojen käsittely tekemättä ja käyttämään raportointia.

Minä en ainakaan haluaisi lukea henkilökohtaisia asioitani täältä vaikka niissä ei minun nimeä suoraan olisikaan ja tämä siis täysin teoriassa.

Yksilöinnin raja on myös minusta niin häilyvä, että se tekee moderoinnista hankalaa. Miten toimitaan tilanteessa jossa aletaan esimerkiksi puhua tietyn puolueen poliitikon asioista? "EI yksilöitävissä"

Varmasti on pahempiakin mutta se ei minusta silti oikeuta puhumaan lähtökohtaisesti täysin luottamuksellisesti puhutuista asioista julkisesti. Vertaus lehtiin ei myöskään toimi, koska asiat eivät ole millään tapaa julkisuuteen kuuluvia vaan täysiä yksityis asioita, minkä käsittelyyn julkisesti ei kenelläkään ole mitään asiaa.

Tietovuodon uhreilla on muutenkin paskat oltavat niin tarviiko niiden asioita ruveta puimaan julkisesti edes nimettömänä?
Ei minusta ja jos se sallitaan niin se on minulle todella suuri pettymys tämän foorumin kannalta.

LISÄYS:

Onhan tuo tieto yksilöitävissä ihan hetua ja osoitetta myöten. Ei tarvi kuin etsiä rappusia kolmestasadasta txt:stä. Nämä sinun säännöt mahdollistaisivat sen, että foorumilla puhuttaisiin löydöistä ja niitä jaettaisiin mutta vain nimettömänä. Kaikki halukkaat voisi kumminkin nopealla haulla löytää, että oliko se nyt sitten se minun naapuri vai serkku joka näin on tehnyt.

Ei ole yksilöitävissä vaan päästä vedetty esimerkki.

 

[Charun]

Mitäs ehmettiä.. @Sampsa juttelee GA104 näyttiksistä GA102-ketjussa ja tuosta kun huomautin, niin meikäläisen viesti katosi jälkiä jättämättä, ilman mitään ilmoitusta/selitystä..?
Jos ei noille 3070-korteille vielä omaa ketjua tehdä, niin eikö esim. NVIDIA-spekulaatioketju (Ampere ja mikä seuraava onkaan) olisi ollut oikeampi paikka, kuin 3080 ja 3090-korteille tarkoitettu?
Tuolla nyt muutenkin on sen verran monta viestiä esim. virtalähteistä ym. varsinaisesti noihin 3080/3090-kortteihin liittymätöntä lätinää, että ainakaan omasta mielestä ei ole tarkoituksenmukaista sotkea sinne vielä 3070 höpinää. Itse tuota seuraan, kun 3080 kiinnostaa ja yritän siitä käyttökokemuksia lueskella, mutta tuo 3070 ei oikeen napostele, niin siitä kiinnostuneet voisivat varmaan sille tarkoitettua ketjua seurata.

Toki tämä on Sampsan foorumi ja tekee niin kun lystää, mutta jos ylläpito vetää selvää off topickia itsekin, niin siihen puuttuminen muiden kohdalla vaikuttaa vähintäänkin tekopyhältä.

 

[Sampsa]

Mitäs ehmettiä.. @Sampsa juttelee GA104 näyttiksistä GA102-ketjussa ja tuosta kun huomautin, niin meikäläisen viesti katosi jälkiä jättämättä, ilman mitään ilmoitusta/selitystä..?
Jos ei noille 3070-korteille vielä omaa ketjua tehdä, niin eikö esim. NVIDIA-spekulaatioketju (Ampere ja mikä seuraava onkaan) olisi ollut oikeampi paikka, kuin 3080 ja 3090-korteille tarkoitettu?
Tuolla nyt muutenkin on sen verran monta viestiä esim. virtalähteistä ym. varsinaisesti noihin 3080/3090-kortteihin liittymätöntä lätinää, että ainakaan omasta mielestä ei ole tarkoituksenmukaista sotkea sinne vielä 3070 höpinää. Itse tuota seuraan, kun 3080 kiinnostaa ja yritän siitä käyttökokemuksia lueskella, mutta tuo 3070 ei oikeen napostele, niin siitä kiinnostuneet voisivat varmaan sille tarkoitettua ketjua seurata.

Toki tämä on Sampsan foorumi ja tekee niin kun lystää, mutta jos ylläpito vetää selvää off topickia itsekin, niin siihen puuttuminen muiden kohdalla vaikuttaa vähintäänkin tekopyhältä.

GA104-ketjua ei ollut, loin sellaisen ja poistin viestisi:

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti / 3070 / 3060 Ti -ketju (GA104)

3060 Ti, 3070 ja 3070 Ti perustuvat kaikki GA104-grafiikkapiiriin: io-techin testit: https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition/ https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-nvidia-geforce-rtx-3070-founders-edition/ Kotisivu...

bbs.io-tech.fi

 

[Charun]

GA104-ketjua ei ollut, loin sellaisen ja poistin viestisi:

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti / 3070 / 3060 Ti -ketju (GA104)

3060 Ti, 3070 ja 3070 Ti perustuvat kaikki GA104-grafiikkapiiriin: io-techin testit: https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-nvidia-geforce-rtx-3060-ti-founders-edition/ https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-nvidia-geforce-rtx-3070-founders-edition/ Kotisivu...

bbs.io-tech.fi

En nyt haluas jatkuvasti itseäni toistaa, mutta edelleenhän toi 3070 viesti on tuolla 3080/90-ketjussa..?

Edit. Tuokin olisi yksinkertaisimmin hoitunut sillä, että olisit vastannut esim. "Ei ollut 3070:lle ketjua, mutta nyt on, eli kaikki jatkot sinne" ja linkki perään.

 

[taffeli]

Minä en näe lihavoitua yksilöivänä tai vuodetun tiedon levittämisenä, josta pitäisi raportoida ylläpidolle ja ylläpidon pitäisi moderoida kyseistä viestiä.

Eri asia olisi jos kyseinen lihavoitu olisi yhdistetty johonkin oikeasti yksilöivään tietoon kuten nimeen, hetuun, osoitteeseen jne. Nyt mielestäni asiasta puhutaan yleisellä tasolla.

Kuulisin mielelläni muiden näkemyksen asiasta kuin oma tulkintani, kiitos.

Noita kirjauksia itse tekevänä ja lukevana, mielestäni tuollainen tarkka siteeraus kyllä sietäisi poistaa.

 

[outonaapuri]

Noita kirjauksia itse tekevänä ja lukevana, mielestäni tuollainen tarkka siteeraus kyllä sietäisi poistaa.

Itse myös niitä teen ja luen ja mielestäni noita esimerkkejä voi vetää vaikka mistä ja se aineistosta varmaan löytyy jonkun tekemänä. Okei, tuo lihavoidun kohta "aineistosta luin" meni itsellä ensin ohi ja sinänsä sen voisi ihan hyvien tapojen mukaisena poistaa. Itse toki lätkisin ikibanaania jokaiselle joka tuota aineistoa täällä myöntää lukeneensa ja selailleensa, vaikka sääntöpykälään "yleinen vittupäisyys" vedoten.

 

[Kautium]

Noita kirjauksia itse tekevänä ja lukevana, mielestäni tuollainen tarkka siteeraus kyllä sietäisi poistaa.

Samaa mieltä. Jos on nähnyt jotain sisältöä, niin sitten on, mutta ei niitä kannata levittää missään. Levittäminen täyttää käsittääkseni myös rikoksen tunnusmerkistön, eli siinäkin mielessä kannattaa olla todella tarkkana.

Hypoteettinen esimerkki on ok, mutta ei suora lainaus materiaalista, vaikka siinä mukana ei olisikaan viittausta yksittäiseen henkilöön.

 

[Mollari]

Minkäs ihmeen takia tuo Joe ja Hunter Bidenin ketju poistettiin? Vuosisadan suurin poliittinen skandaali kyseessä! Oliko päätös yhtä poliittinen, kuin Twitterissä ja facebookissa, jossa kaikki keskustelu Bidenin sähköposteista on kielletty ja käyttäjät bannataan?

https://bbs.io-tech.fi/threads/joe-biden-ja-hunter-bidenin-sekoilut.275170/unread

 

[juupeliskuupelis]

Minkäs ihmeen takia tuo Joe ja Hunter Bidenin ketju poistettiin? Vuosisadan suurin poliittinen skandaali kyseessä! Oliko päätös yhtä poliittinen, kuin Twitterissä ja facebookissa, jossa kaikki keskustelu Bidenin sähköposteista on kielletty ja käyttäjät bannataan?

https://bbs.io-tech.fi/threads/joe-biden-ja-hunter-bidenin-sekoilut.275170/unread

Orange man bad!

 

[FlyingAntero]

Mielestäni Vastaamon vuodettua materiaalia ei pitäisi siteerata missään muodossa tällä foorumilla. Ensinnäkin, kenenkään ei pitäisi tietoja mennä lukemaan. Toiseksi tietoja ei ole hyvä levitellä pitkin nettiä, vaikka viestit eivät sisältäisikään henkilötietoja. Asianomaiselle henkilölle voi olla todella järkyttävää, että hänen tapaustaan käsitellään jollain keskustelufoorumilla. Kyseiset henkilöt ovat muutenkin voineet todella herkillä asiansa kanssa. Tiedot ovat alunperin tarkoitettu vain potilaan ja hoitavan osapuolen väliseksi.

 

[aleksin]

@Sampsa @Juha Kokkonen & muu ylläpito
– Olemme kiitollisia siitä, miten yhteiskunnan eri toimijat ovat auttaneet poliisia. Erityisen hienoa on, että kansalaiset kehottavat olemaan jakamatta tätä materiaalia sosiaalisessa mediassa. Tällaisen tiedon jakaminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön, Leponen jatkaa.

 

[Sampsa]

Hypoteettinen esimerkki on ok, mutta ei suora lainaus materiaalista, vaikka siinä mukana ei olisikaan viittausta yksittäiseen henkilöön.

Käsittääkseni tuo ei ollut suora lainaus?

Joka tapauksessa tarkoitus on, että kyseistä materiaalia ei levitetä missään muodossa niin kyseinen viesti poistettu.

 

[Kautium]

Käsittääkseni tuo ei ollut suora lainaus?

Joka tapauksessa tarkoitus on, että kyseistä materiaalia ei levitetä missään muodossa niin kyseinen viesti poistettu.

En osaa siitä sanoa, kun en ole nähnyt, mutta siinä viestissä puhuttiin siihen sävyyn, että esimerkki oli todellinen. Poisto lienee ihan tarpeellinen.

 

[jsa]

Mistäs hkultala banaanisaarille lähti?

 

[Nightuser]

Mistäs hkultala banaanisaarille lähti?

Luulisin että sai pisteet täyteen

 

[Tonnin Seteli]

Voi koronanuha.

Bongasin tällaisen pikku työtapaturman. Vaikka kyseessä onkin huomautus, niin olisi yhtä hyvin tuolla liipasinsormella voinut olla varoitus tai banni. Viesti on täysin asiallinen ja neutraali. Yhden merkin väärin lukemalla siitä on nähty tuhma sana(jota siinä ei siis ole), lauseen merkitys on ymmärretty väärin ja täten viesti on tuomittu flametukseksi.

Ilmeisesti kaikki uudet käyttäjät eivät vaan osaa, joten asianomainen itse ei kaiketi ole edes huomannut tai ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Voi olla, että jossain FB tai vastaavassa Some 2.0 -ympäristöissä on yleisesti totuttu siihen, että varoituksia tai jopa instant permabanneja tulee väärästä mielipiteestä, joten ehkä siksikään ei mitään reaktiota.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Silloin voidaan palata myös näihin tämän päivän keskusteluihin. Sillä vaan että jos kokee itsensä moraalisesti hyväksi ihmiseksi kun kannattaa tiukkoja rajoituksia niin voi yllättyä myöhemmin. Moraalilla nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että käyttää vähän niitä harmaita aivosoluja, eikä...

bbs.io-tech.fi

 

[Kautium]

Voi koronanuha.

Bongasin tällaisen pikku työtapaturman. Vaikka kyseessä onkin huomautus, niin olisi yhtä hyvin tuolla liipasinsormella voinut olla varoitus tai banni. Viesti on täysin asiallinen ja neutraali. Yhden merkin väärin lukemalla siitä on nähty tuhma sana(jota siinä ei siis ole), lauseen merkitys on ymmärretty väärin ja täten viesti on tuomittu flametukseksi.

Ilmeisesti kaikki uudet käyttäjät eivät vaan osaa, joten asianomainen itse ei kaiketi ole edes huomannut tai ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Voi olla, että jossain FB tai vastaavassa Some 2.0 -ympäristöissä on yleisesti totuttu siihen, että varoituksia tai jopa instant permabanneja tulee väärästä mielipiteestä, joten ehkä siksikään ei mitään reaktiota.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Silloin voidaan palata myös näihin tämän päivän keskusteluihin. Sillä vaan että jos kokee itsensä moraalisesti hyväksi ihmiseksi kun kannattaa tiukkoja rajoituksia niin voi yllättyä myöhemmin. Moraalilla nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että käyttää vähän niitä harmaita aivosoluja, eikä...

bbs.io-tech.fi

En ollut tuota siellä huomannutkaan ja lipsahdushan tuo selvästi on modelta (koronauhasta vs. koronanuhasta).

Tausta tuossa voi liittyä siihen että ketjussa on jo alusta lähtien ollut kiellettyä kaikenlainen tarpeeton "mitä te pelkäätte, eihän se ole kuin nuha" -öyhöttely. Se on siellä niin ikävän yleistä, että ehkä siitä on tullut raportteja ja modet ovat päättäneet puuttua siihen herkemmin ja mielestäni se on ihan ok. Varoitus tuosta olisi ollut ylilyönti vaikka se n-kirjain olisikin ollut mukana, mutta huomautuksella voi viestittää ilman sen suurempia seurauksia muillekin että yrittäkää edes.

 

[Tonnin Seteli]

En ollut tuota siellä huomannutkaan ja lipsahdushan tuo selvästi on modelta (koronauhasta vs. koronanuhasta).

Tausta tuossa voi liittyä siihen että ketjussa on jo alusta lähtien ollut kiellettyä kaikenlainen tarpeeton "mitä te pelkäätte, eihän se ole kuin nuha" -öyhöttely. Se on siellä niin ikävän yleistä, että ehkä siitä on tullut raportteja ja modet ovat päättäneet puuttua siihen herkemmin ja mielestäni se on ihan ok. Varoitus tuosta olisi ollut ylilyönti vaikka se n-kirjain olisikin ollut mukana, mutta huomautuksella voi viestittää ilman sen suurempia seurauksia muillekin että yrittäkää edes.

Joo, tätä hain tuhmalla sanalla. Siksi se tietenkin on ollut tiukassa syynissä, kun juuri nuhaksi ja flunssaksi kyseistä kulkutautia aikanaan vähäteltiin - tai puolihuolimattomasti nimitettiin ketjun aiemmasta otsikosta alkaen.

Eihän tuossa viestissä valtavasti sisältöä ollut. Joka tapauksessa mielipide muiden joukossa, ei kovin radikaalikaan ja asiallisesti ilmaistu. Sitähän se melkein koko ketju on, mikä on sinänsä ihan hyvä. Taltioi ajan henkeä, ja on jo toiminut. Nytkin voi käydä tutkimassa sitä, miten asiasta ajateltiin helmikuussa tai toukokuussa.

 

[juupeliskuupelis]

Niin, onko se nyt korona_uhasta vai koro_nauhasta? Vaikeita kysymyksiä nämä.

 

[Shadowhunter]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Nyt on tullut oikeudelta/raastuvalta päätös linkin jakamisesta, ilman että siihen kyseiseen uutiseen olisit itse mitään kirjoittanut. Pelkän linkin jakamisestä joutuu tuomiolle ja tuomio on langettava.
Mikä on nyt io-tech kanta, linkkien kanssa? Jos nyt linkkaan kyseisen uutisen, josta raastupaan on joutunut, niin missä menee raja, jolloin en tiettävästi sinne päätyisi.

Tietenkin osaan itse rajoittaa tuota paskaa, joka netissä rehottaa, mutta jos kerran linkin jakamisesta päätyy raastupaan, on io-techin syytä päivittää ohjeita.

 

[Timo 2]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Nyt on tullut oikeudelta/raastuvalta päätös linkin jakamisesta, ilman että siihen kyseiseen uutiseen olisit itse mitään kirjoittanut. Pelkän linkin jakamisestä joutuu tuomiolle ja tuomio on langettava.
Mikä on nyt io-tech kanta, linkkien kanssa? Jos nyt linkkaan kyseisen uutisen, josta raastupaan on joutunut, niin missä menee raja, jolloin en tiettävästi sinne päätyisi.

Tietenkin osaan itse rajoittaa tuota paskaa, joka netissä rehottaa, mutta jos kerran linkin jakamisesta päätyy raastupaan, on io-techin syytä päivittää ohjeita.

Mihin tämä liittyy?

 

[TheMeII]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Nyt on tullut oikeudelta/raastuvalta päätös linkin jakamisesta, ilman että siihen kyseiseen uutiseen olisit itse mitään kirjoittanut. Pelkän linkin jakamisestä joutuu tuomiolle ja tuomio on langettava.
Mikä on nyt io-tech kanta, linkkien kanssa? Jos nyt linkkaan kyseisen uutisen, josta raastupaan on joutunut, niin missä menee raja, jolloin en tiettävästi sinne päätyisi.

Tietenkin osaan itse rajoittaa tuota paskaa, joka netissä rehottaa, mutta jos kerran linkin jakamisesta päätyy raastupaan, on io-techin syytä päivittää ohjeita.

laita ny se päätös nähtäväksi niin paljon helpompi sitä on tulkita tässä tapauksessa

 

[Shadowhunter]

Tämä liittyy nyt tuohon annettuun päätökseen, jossa pelkän uutis-linkin jakamisesta päädyt raastupaan.

En tunne tuota kyseista Rantaa, taikka sen edustamaa organisäätiötä, mutta jos todellakin pelkkän linkin jakaminen riittää tuomioon, on jossakin pahasti vialla.
Huomasin parinpäivän sisällä linkkejä tuohon uutiseen ja näköään nyt kun yritin etsiä niitä, oli sensuuri iskenyt. Tai sivustojen ylläpitäjät olivat poistaneet ne. Joten tuli mieleen kyseessä ollut ns.feikki uutinen vai mitäs moinen.
Tuolla MV sivustolla on vielä uutinen tuomiosta. Pistän linkin pisteen alle niin huomaatte, minne sananvapaus häviää .

Jos nyt linkkaan tuon tuomioon aiheuttaneen uutisen kaiken näkyville, niin rikoksen siinä teen. En nyt sitä tee, mutta missä menee raja jolloin uutisen lukemisesta tulee rangaistavaa.

 

[Sampsa]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Nyt on tullut oikeudelta/raastuvalta päätös linkin jakamisesta, ilman että siihen kyseiseen uutiseen olisit itse mitään kirjoittanut. Pelkän linkin jakamisestä joutuu tuomiolle ja tuomio on langettava.
Mikä on nyt io-tech kanta, linkkien kanssa? Jos nyt linkkaan kyseisen uutisen, josta raastupaan on joutunut, niin missä menee raja, jolloin en tiettävästi sinne päätyisi.

Tietenkin osaan itse rajoittaa tuota paskaa, joka netissä rehottaa, mutta jos kerran linkin jakamisesta päätyy raastupaan, on io-techin syytä päivittää ohjeita.

Miten tämä liittyy io-techiin?

Säännöissä lukee selvästi: "Keskustelija on Suomen lain mukaisesti rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa kirjoitustensa sisällöstä"

 

[Shadowhunter]

Miten tämä liittyy io-techiin?

Säännöissä lukee selvästi: "Keskustelija on Suomen lain mukaisesti rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa kirjoitustensa sisällöstä"

Pistähän sinne myös keskustelijan lainaamasta sisällöstä.

 

[Shadowhunter]

Säännöissä lukee selvästi: "Keskustelija on Suomen lain mukaisesti rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa kirjoitustensa sisällöstä"

Vaikka termit tuntuvat mitään sanomattomilta. On hyvä lisätä sinne vastuu, joka kattaa lainatun tekstin.

"Keskustelija on Suomen lain mukaisesti rikos- ja vahingonkorvausoikeudellisessa vastuussa kirjoitustensa sisällöstä ja sisältää lainatun kirjoituksen.

Pieni on muutos, mutta suuri vaikutus.

 

[mikkelson]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Nyt on tullut oikeudelta/raastuvalta päätös linkin jakamisesta, ilman että siihen kyseiseen uutiseen olisit itse mitään kirjoittanut. Pelkän linkin jakamisestä joutuu tuomiolle ja tuomio on langettava.
Mikä on nyt io-tech kanta, linkkien kanssa? Jos nyt linkkaan kyseisen uutisen, josta raastupaan on joutunut, niin missä menee raja, jolloin en tiettävästi sinne päätyisi.

Tietenkin osaan itse rajoittaa tuota paskaa, joka netissä rehottaa, mutta jos kerran linkin jakamisesta päätyy raastupaan, on io-techin syytä päivittää ohjeita.

Tämähän ei sinänsä liity uutislinkin jakamiseen vaan toista henkilöä loukkaavan tiedon levittämiseen. Kyllähän tällaisissa asioissa jokaisen pitäisi itse käyttää oma järkeään, että mitä jakaa netissä ja mihin mahdollisesti omalla toiminnallaan voi syyllistyä.

 

[Juha Kokkonen]

Voi koronanuha.

Bongasin tällaisen pikku työtapaturman. Vaikka kyseessä onkin huomautus, niin olisi yhtä hyvin tuolla liipasinsormella voinut olla varoitus tai banni. Viesti on täysin asiallinen ja neutraali. Yhden merkin väärin lukemalla siitä on nähty tuhma sana(jota siinä ei siis ole), lauseen merkitys on ymmärretty väärin ja täten viesti on tuomittu flametukseksi.

Ilmeisesti kaikki uudet käyttäjät eivät vaan osaa, joten asianomainen itse ei kaiketi ole edes huomannut tai ymmärtänyt, mistä oli kysymys. Voi olla, että jossain FB tai vastaavassa Some 2.0 -ympäristöissä on yleisesti totuttu siihen, että varoituksia tai jopa instant permabanneja tulee väärästä mielipiteestä, joten ehkä siksikään ei mitään reaktiota.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Silloin voidaan palata myös näihin tämän päivän keskusteluihin. Sillä vaan että jos kokee itsensä moraalisesti hyväksi ihmiseksi kun kannattaa tiukkoja rajoituksia niin voi yllättyä myöhemmin. Moraalilla nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että käyttää vähän niitä harmaita aivosoluja, eikä...

bbs.io-tech.fi

No katsopas oikeassa olet, meikäläiseltä tullut lukuvirhe ja virheellinen moderointi. Näemmä joku olikin poistanut jo tuon huomautuksen aiheettomana

 

[Jurppii]

Tämä liittyy nyt tuohon annettuun päätökseen, jossa pelkän uutis-linkin jakamisesta päädyt raastupaan.

En tunne tuota kyseista Rantaa, taikka sen edustamaa organisäätiötä, mutta jos todellakin pelkkän linkin jakaminen riittää tuomioon, on jossakin pahasti vialla.
Huomasin parinpäivän sisällä linkkejä tuohon uutiseen ja näköään nyt kun yritin etsiä niitä, oli sensuuri iskenyt. Tai sivustojen ylläpitäjät olivat poistaneet ne. Joten tuli mieleen kyseessä ollut ns.feikki uutinen vai mitäs moinen.
Tuolla MV sivustolla on vielä uutinen tuomiosta. Pistän linkin pisteen alle niin huomaatte, minne sananvapaus häviää .

Jos nyt linkkaan tuon tuomioon aiheuttaneen uutisen kaiken näkyville, niin rikoksen siinä teen. En nyt sitä tee, mutta missä menee raja jolloin uutisen lukemisesta tulee rangaistavaa.

Edes MV:tä lukemalla (joo, tiedän) en päässyt kärryille, että mistä tässä nyt on kyse. PT-media? Onko tää se tajukangas? Jos jotain törkyblogia linkittelee sinne tänne ja sen sisällön levitys on yksityiselämää loukkaavaa niin aika ylentävää puhua uutislinkin jakamisesta kun kyse on ihan selkeästi yksityiselämää loukkaavasta tiedonlevityksestä.

Huom. siinä rikoksessa on yksityiselämää loukkaavaa nimenomaan se levitys, ei välttämättä tieto. Yksityiselämää loukkaava tiedon levitys (ilman n-kirjainta), ei yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys.

 

[Paapaa]

Tämä liittyy nyt tuohon annettuun päätökseen, jossa pelkän uutis-linkin jakamisesta päädyt raastupaan.

Olisiko laittaa jotain linkkiä. Ei aukea yhtään mistä oikein puhut ja miten liittyy mihinkään.

 

[mikkelson]

Olisiko laittaa jotain linkkiä. Ei aukea yhtään mistä oikein puhut ja miten liittyy mihinkään.

Linkki on postauksessa #1570 "piilotettuna" pisteeseen.

 

[Cirrus]

Tämähän ei sinänsä liity uutislinkin jakamiseen vaan toista henkilöä loukkaavan tiedon levittämiseen. Kyllähän tällaisissa asioissa jokaisen pitäisi itse käyttää oma järkeään, että mitä jakaa netissä ja mihin mahdollisesti omalla toiminnallaan voi syyllistyä.

Tämä maksimit.

Puurot ja vellit ja pasta carbonarat on menneet todella pahasti sekaisin.

Syytteessä oli linkin jakaja ei facebook. Eli alustaa ei syytetty. Seraus ei koske mitenkään tätä foorumia tai sen pitäjiä tämä asia.

Syyte koski roskasivusto pt-median juttuja -> ei liity uutisten jakamiseen mitenkään.

Syyte koski kunnianloukkausta -> ei liity yleisesti linkkien jakamiseen mitenkään.

 

[Jurppii]

Linkki on postauksessa #1570 "piilotettuna" pisteeseen.

Siinä on linkki MV:n juttuun, joka ei edelleenkään avaa mitään, kertoo vaan tapahtuneesta. Tajukankaan pökäleestä löytyy jos kiinnostaa. Joku jakanut jossain jotain ikivanhaa tajukankaan blögäystä, jossa jotain kuvia jostain mamuista ja suomalaisista skideistä tjsp. Mahdollisesti saatesanoilla (ei selvinnyt)? Ei mikään uutinen. Ei mitään nähtävää.

Ts. Uutislinkkejä täällä uskaltanee edelleen jakaa surutta kunhan ei lisää jakamiseen jotain loukkauksia ja kunhan ei pidä kaikenmaailman paskaa uutisena

 

[Shadowhunter]

Tuossa tuomiossa on niin paljon poliittista vaikutetta, onkin syytä siirtyä oikeaan paikkaan keskustelemaan siitä.

 

[erihyva]

Jos nyt linkkaan tuon tuomioon aiheuttaneen uutisen kaiken näkyville, niin rikoksen siinä teen. En nyt sitä tee, mutta missä menee raja jolloin uutisen lukemisesta tulee rangaistavaa.

Onko kyse tästä casesta?

Oikeudenkäynti PS-nuorten tviitistä alkoi – syyttäjä vaatii syytetyille tuntuvia sakkoja

Perussuomalaisilla on nykyään uusi nuorisojärjestö.

www.aamulehti.fi

En kyllä näe mitään syytä, miksei tuosta voisi keskustella Perussuomalaiset- tai Sananvapaus-ketjuissa.

 

[Jurppii]

Onko kyse tästä casesta?

Oikeudenkäynti PS-nuorten tviitistä alkoi – syyttäjä vaatii syytetyille tuntuvia sakkoja

Perussuomalaisilla on nykyään uusi nuorisojärjestö.

www.aamulehti.fi

En kyllä näe mitään syytä, miksei tuosta voisi keskustella Perussuomalaiset- tai Sananvapaus-ketjuissa.

Käsittääkseni ei ole. Selaa sitä pt-mediaa (jos pää kestää), sieltä se jostain löytyi.