Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[edup]

Heh. Piilottiko @Sampsa ton ketjun multa koska mainitsin, että siellä on vähän foliohattuja trollaamassa? Pääsen kyllä linkin kautta ketjuun, mutta en näe sitä alueella.

Onko sulla tuolla mitään: https://bbs.io-tech.fi/account/ignored?key=thread

 

[outonaapuri]

Joo, sampi piilottelee teidän ketjut. Millos muuten ccc on päässy banneista, luulin että ichit sai jo viime kerralla? (Jos en sekoita johonkin muuhun jolla oli vähän liikaakin asias tähän ketjuun).

 

[Sampsa]

Heh. Piilottiko @Sampsa ton ketjun multa koska mainitsin, että siellä on vähän foliohattuja trollaamassa? Pääsen kyllä linkin kautta ketjuun, mutta en näe sitä alueella.

Joo mää piilottelen yksittäisiltä käyttäjiltä yksittäisiä viestiketjuja

 

[Timo 2]

Joo, sampi piilottelee teidän ketjut. Millos muuten ccc on päässy banneista, luulin että ichit sai jo viime kerralla? (Jos en sekoita johonkin muuhun jolla oli vähän liikaakin asias tähän ketjuun).

Kyseessähä oli muistaakseni @ei naarata

 

[Jurppii]

Nyt on kyllä hieman hassu tapa ottaa palautetta vastaan? En odota yhtään mitään, annan palautetta moderoinnin toimivuudesta yhdessä ketjussa. Kyseisen ketjun kohdalla moderointi ei mielestäni toimi tarpeesi hyvin, tai tarpeeksi kovalla linjalla; ketjussa on järkyttävät määrät offtopiccia, väärän tiedon levitystä ja ihan puhdasta nollapostailua yms. Jos siellä on yhdellä sivulla joka toinen viesti yhden henkilön rokotusvastaista spammia, niin ollaan aika kaukana mielipiteiden esittämisestä tai huonosta argumentoinnista, näin esimerkkinä. Kuten yllä sanon, se on hyvä kuulla, että ketjua moderoidaan aktiivisesti, mutta jotain uupuu vielä, jos keskustelun taso on sitä mitä se tuolla on.

Tasavertaisuusharha kyseessä. Kun eri alustat eivät halua ottaa kantaa tai puolia asiaan (joko munattomuuttaan tai koska haluavat mahdollista tasavertaisen "keskustelun"), johtaa tilanne siihen, että vastakkain ovat tiede ja vaihtoehtoistiede, totuus ja vaihtoehtoistotuus jne. ihan kuin se oikea asian laita olisi siellä jossain puolivälissä "tolkun ihmisillä". Yleensä seurauksena on se, että oikeasti asioista tietävät eivät halua osallistua keskusteluun, jossa heidät asetetaan ikään kuin tasavertaiseen asemaan kaiken maailman energiakristallihoitajien ja hopeavedellä läträäjien kanssa.

Heh. Piilottiko @Sampsa ton ketjun multa koska mainitsin, että siellä on vähän foliohattuja trollaamassa? Pääsen kyllä linkin kautta ketjuun, mutta en näe sitä alueella.

Sulla lienee ketjun aloittaja estolistalla. Näitä foorumisoftan hienouksia.

 

[Nightuser]

Viestit vaan poistuu, mutta ei tule ilmoitusta viestin poistosta. Ei näin, ilmoittakaa modet jos poistatte viestejä jostain ketjusta..

 

[Nuking]

Olisiko sellaisen säännön lisääminen aiheellista kauppa-alueelle, ettei noita turhan vanhoja myyntiketjuja saisi nostella "turhaan"?
Ei nyt laitettaisi minkään X ajan jälkeen ketjuja automaattisesti lukkoon, mutta sen sijaan nämä turhat viestit vain poistettaisiin, jolloin ketjun nostokin luonnollisesti katoaisi.

Hyviä esimerkkejä olisivat nyt ainakin myyntiketjut ajalta 2017 ja 2018, ehkä jopa 2019 alkupääkin on vähän iäkästä jo, mutta ns. turhimpia viestejä ovat tarjoukset/onko vielä myynnissä -kysymykset vanhoihin ketjuihin, joissa on kaiken muun lisäksi jopa tuo otsikon tunnistekin muutettu jo "myyty".

 

[Kaotik]

Viestit vaan poistuu, mutta ei tule ilmoitusta viestin poistosta. Ei näin, ilmoittakaa modet jos poistatte viestejä jostain ketjusta..

Yleensä siihen kyllä ruksitaan merkintä "lähetä ilmoitus" mutta jossain massasiivouksissa se jää pois kuten näyttäisi sinun kohdallasi käyneen viimeisessä viestinpoistossa kun mehari siivosi offtopiccia pois yhdestä koronaketjusta.

Olisiko sellaisen säännön lisääminen aiheellista kauppa-alueelle, ettei noita turhan vanhoja myyntiketjuja saisi nostella "turhaan"?
Ei nyt laitettaisi minkään X ajan jälkeen ketjuja automaattisesti lukkoon, mutta sen sijaan nämä turhat viestit vain poistettaisiin, jolloin ketjun nostokin luonnollisesti katoaisi.

Hyviä esimerkkejä olisivat nyt ainakin myyntiketjut ajalta 2017 ja 2018, ehkä jopa 2019 alkupääkin on vähän iäkästä jo, mutta ns. turhimpia viestejä ovat tarjoukset/onko vielä myynnissä -kysymykset vanhoihin ketjuihin, joissa on kaiken muun lisäksi jopa tuo otsikon tunnistekin muutettu jo "myyty".

Pistä ihmeessä raportoiden näitä turhia nostoja niin poistellaan.
edit: näemmä olitkin pistänyt jo yhdestä

 

[Nightuser]

Yleensä siihen kyllä ruksitaan merkintä "lähetä ilmoitus" mutta jossain massasiivouksissa se jää pois kuten näyttäisi sinun kohdallasi käyneen viimeisessä viestinpoistossa kun mehari siivosi offtopiccia pois yhdestä koronaketjusta.

Sieltä voisi vielä vähän siivota koska minun lainaus on siellä vielä ja viestikin liittyy vielä edellisiin poistettuihin viesteihin. Löydät viestin varmaan

 

[Kautium]

Olen kyllä pettynyt Covid19-keskustelun moderoinnin tasoon, jo pitkältä aikaväliltä. Joko siellä tehdään aivan liian vähän aktiivista moderointia tai sitten kaikelle pashmalle on annettu vapaat kädet. Tuntuu, että vähintään joka kolmas viesti ketjusta joutaisi roskakoriin tai vähintään offtopic-ketjuun, ja tämä sen jälkeen kun keskustelusta on jo filtteröitynyt ignoreen kasa ketjun paskaspämmääjiä.

Kaikkeen ei ole aikaa, kaikkea ei voi huomata tai reagoida välittömällä aikataululla, mutta se ei ainakaan ole riittävä teko, että kerran viikossa modet sanoo muiden viestien seassa, että soosoo ja tuhoaa pari pahinta viestiä.

Joo, kyllähän tuo ensisijainen koronaketju on mennyt aikamoiseksi kaatopaikaksi. Koko ajan tulee uutta väkeä spammaamaan ja kyselemään samoja asioita. Kaupan päälle muutama tyyppi käy heittämässä vettä kiukaalle salaliittoteorioineen ja vastapuoli tulee sitten vittuilemaan olkiukkojensa kanssa. Selvästi siellä moderaattorit kuitenkin ahkeroivat, kun viestejä katoaa, mutta tuossa on vähän sellaistakin ongelmaa, että ei ole helppo tietää mikä siellä on kenenkin mielestä offtopicia ja mikä ei. Jos siellä sallitaan vain keskustelu puhtaasti pelkästä taudista, niin sitten sieltä joutaa 90% postauksista jonnekin muualle, vaan kun ei niitä voi oikein sinne offtopic-ketjuunkaan laittaa, kun se on vieläkin suurempi kaatopaikka.

 

[Kaotik]

Sieltä voisi vielä vähän siivota koska minun lainaus on siellä vielä ja viestikin liittyy vielä edellisiin poistettuihin viesteihin. Löydät viestin varmaan

Poistin sen viestin mihin viittasit

 

[Nuking]

Yleensä siihen kyllä ruksitaan merkintä "lähetä ilmoitus" mutta jossain massasiivouksissa se jää pois kuten näyttäisi sinun kohdallasi käyneen viimeisessä viestinpoistossa kun mehari siivosi offtopiccia pois yhdestä koronaketjusta.

Pistä ihmeessä raportoiden näitä turhia nostoja niin poistellaan.
edit: näemmä olitkin pistänyt jo yhdestä

Näitä näkyy loppupeleissä onneksi sen verran vähän, että on edes jotain saumaa raportoida eli näin teen jatkossakin. Jos tilanne pahenisi niin tällaiselle säännölle voisi hyvin olla paikka.

 

[Sampsa]

Sieltä voisi vielä vähän siivota koska minun lainaus on siellä vielä ja viestikin liittyy vielä edellisiin poistettuihin viesteihin. Löydät viestin varmaan

Emme me ala lähtökohtaisesti etsimään viestejä ilman linkkiä tai raporttia, joten tälläiset kehoitukset voi jatkossa jättää laittamatta.

 

[Kaotik]

Emme me ala lähtökohtaisesti etsimään viestejä ilman linkkiä tai raporttia, joten tälläiset kehoitukset voi jatkossa jättää laittamatta.

Yleisenä ohjeena tietenkin näin, tässä tapauksessa se oli tosin helppoa kun se oli ihan ketjun alussa ja kahden poistetun viestin välissä niin hoidin pois kuleksimasta

 

[Nightuser]

Yleisenä ohjeena tietenkin näin, tässä tapauksessa se oli tosin helppoa kun se oli ihan ketjun alussa ja kahden poistetun viestin välissä niin hoidin pois kuleksimasta

Joo onhan tuo kyllä sanomattakin selvää ja tosiaan kuten sanoit niin tässäkin kohtaa se viesti oli helposti löydettävissä.

 

[Griffin]

Ylläpito voisi käydä muokkaamassa kaikkiin koronaketjuihin aloitusviestiin linkkipaketin, jossa on linkit muihin ketjuihin ja mitä missäkin ketjussa on tarkoitus olla!
Noitahan on esim:

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Ohjeita sujuvaan keskusteluun tässä viestiketjussa: Keskustelun luonne on näköjään muuttunut ajan myötä sellaiseksi, että tullaan uutena mukaan ja avataan sanainen arkku joko vähättelemällä tai liioittelemalla virusta, tautia, viranomaisten tai hallituksen toimia. Ketjua ei myöskään ole...

bbs.io-tech.fi

RATKAISUT : SARS-CoV-2 Koronavirus ja COVID-19 epidemia - säie

Päivitetty: TO 26.3.2020 Aloitin uuden säikeen, kun tuo vanha on niin täynnä, kasvaa nopeasti ja täynnä kaikenlaista. Tämän säikeen tarkoituksen on tuottaa ideoita, ratkaisuja ja jaella niitä muille, koskien SARS-CoV-2 -viruksen pysäyttämistä, sterilointia, ja välttämistä, sekä COVID-19...

bbs.io-tech.fi

Offtopic-keskustelu koronaviruksesta

Eli tähän ketjuun nyt kaikki keskustelu liittyen koronavirukseen, joka ei käsittele suoraan itse virusta tai tautia tai toisen ketjun sairastamista. Pyritään pitämään keskustelu sujuvana ja asiallisena kaikissa kolmessa ketjussa, kiitos. ----------- Keskustelun selkeänä pitämiseksi...

bbs.io-tech.fi

Positiiviset uutiset ja hauskat meemit koronaviruksesta (ei politiikkaa!)

Kyllä, jälleen yksi koronavirustopikki. Koronavirus koskettaa tällä hetkellä koko maailmaa ja monen huoli on ymmärrettävästi ja ihan oikeutetusti kova. Jatkuva huonojen uutisten lukeminen ja asiasta käytävä vakava keskustelu voi ottaa monilla koville. Tämän ketjun tarkoitus on tarjota pientä...

bbs.io-tech.fi

Keskustelua sairastamisesta (Koronavirus)

Oletettavaa on, että tälläkin foorumilla on pian (jos ei jo ole) koronaviruksen aiheuttaman taudin sairastavia käyttäjiä. Pyhitetään tämä ketju keskustelulle sairastamisesta ja jatketaan toisessa ketjussa yleistä keskustelua viruksesta ja siihen liittyvistä asioista. Kiitos Yleinen keskustelu...

bbs.io-tech.fi

Koronapandemian talousvaikutukset ja politiikkakeskustelu

Tässä ketjussa on tarkoitus keskittyä koronaviruksen vaikutukseen talouteen. Keskustelun selkeänä pitämiseksi keskustelua koronaviruksesta on jaettu eri ketjuihin aihepiirin mukaan...

bbs.io-tech.fi

Ainankin
Ja joka ketjuun, kun siltä vaikuttaa aina linkki, että katso aiheet täältä...

 

[AAtte]

Pitäsköhän moderaattorin Kaotik laittaa vähän omaa sisäistä tunteita ohjaavaa vauhtinappia pienemmälle näissä keskusteluissa normijäsenten kanssa? Haastat aika kärkevästi useissa keskusteluissa käyttäjiä tappeluihin eikä se sunkaan ”fakta” näytä aina pitävän, ja esim. tuolla Amd vs Nvidia keskustelussa alkaa näyttämään siltä, että Nvidian kannattajat saa virallisia moderaattorin huomautuksia, mutta AMD:n kannattajat ei. Minun mielestä tämä ei kuulu moderaattorin toimenkuvaan.

 

[Kaotik]

Pitäsköhän moderaattorin Kaotik laittaa vähän omaa sisäistä tunteita ohjaavaa vauhtinappia pienemmälle näissä keskusteluissa normijäsenten kanssa? Haastat aika kärkevästi useissa keskusteluissa käyttäjiä tappeluihin eikä se sunkaan ”fakta” näytä aina pitävän, ja esim. tuolla Amd vs Nvidia keskustelussa alkaa näyttämään siltä, että Nvidian kannattajat saa virallisia moderaattorin huomautuksia, mutta AMD:n kannattajat ei. Minun mielestä tämä ei kuulu moderaattorin toimenkuvaan.

Pistä toki esimerkkejä näistä asioista, mitkä menevät mielestäsi liian pitkälle niin voidaan yhdessä ihmetellä, tai mitä asioita olen esittänyt faktoina vaikkei ne olisi sitä?

Siellä saa huomautuksia ja varoituksia käyttäjät ihan sääntöjen puitteissa. Jos varoitukset ovat keskittyneet enemmän NVIDIAn näytönohjaimia käyttäville, se tarkoittaa että he ovat rikkoneet sääntöjä tai testailleet ko. ketjun rajoja enemmän kuin AMD:n näytönohjaimia käyttävät (väittelyketjussahan on siis vähän löyhempi ote, mutta ei se mikään sääntövapaa tai räpellysalueen ketju ole).

Kaikki moderointitoimenpiteet ovat koko ylläpidon nähtävissä ja tarkistettavissa, eikä moderoidessa lasketa että nyt on annettu x varoitusta ton firman kannattajille niin nyt ei anneta enempää ennen kuin yhtä monta on annettu firmojen z ja y ja å kannattajille kanssa.

 

[khyldi]

Onhan tuo aika erikoista toimintaa ylläpidolta mielivaltaisesti päättää mitkä viestit ovat trollausta ja perään tullaan yksityisviestillä haukkumaan valehtelijaksi ja tyhmäksi

 

[Juha Kokkonen]

Onhan tuo aika erikoista toimintaa ylläpidolta mielivaltaisesti päättää mitkä viestit ovat trollausta ja perään tullaan yksityisviestillä haukkumaan valehtelijaksi ja tyhmäksi

Itse aiheesta tai moderointitoimenpiteistä sen enempää tietämättä, jos nyt ei kuitenkaan vääristeltäisi totuutta. Jos yksityisviestissä sanotaan "älä viitsi esittää tyhmää", se ei tarkoita että sinua haukuttaisiin tyhmäksi. Jos sanotaan "äläkä valehtele", ei se ole valehtelijaksi haukkumista.

 

[khyldi]

Itse aiheesta tai moderointitoimenpiteistä sen enempää tietämättä, jos nyt ei kuitenkaan vääristeltäisi totuutta. Jos yksityisviestissä sanotaan "älä viitsi esittää tyhmää", se ei tarkoita että sinua haukuttaisiin tyhmäksi. Jos sanotaan "äläkä valehtele", ei se ole valehtelijaksi haukkumista.

Jos yksityisviestissä sanotaan "älä esitä tyhmää" enkä ole esittämällä esittänyt tyhmää niin se on ihan suoraan tyhmäksi sanomista. Jos jos sanotaan "äläkä valehtele" enkä ole valehdellut niin se on suora väite, että valehtelen eli valehtelijaksi kutsumista.

 

[Kaotik]

Jos yksityisviestissä sanotaan "älä esitä tyhmää" enkä ole esittämällä esittänyt tyhmää niin se on ihan suoraan tyhmäksi sanomista. Jos jos sanotaan "äläkä valehtele" enkä ole valehdellut niin se on suora väite, että valehtelen eli valehtelijaksi kutsumista.

Jospa tehdään niin että laitetaan koko keskustelu tähän kuvankaappauksena, niin jokainen voi itse päätellä mistä on kyse?

 

[khyldi]

Jospa tehdään niin että laitetaan koko keskustelu tähän kuvankaappauksena, niin jokainen voi itse päätellä mistä on kyse?

Ei tämä varmaan mikään huutoäänestys ole käyttäjien kesken?

Vai laitetaanko jatkossa kaikki tekemäsi moderointipäätökset huutoäänestyksen alaisiksi?

 

[Juha Kokkonen]

Jos yksityisviestissä sanotaan "älä esitä tyhmää" enkä ole esittämällä esittänyt tyhmää niin se on ihan suoraan tyhmäksi sanomista. Jos jos sanotaan "äläkä valehtele" enkä ole valehdellut niin se on suora väite, että valehtelen eli valehtelijaksi kutsumista.

Tuo on sinun oma tulkintasi, mutta tyhmän esittäminen ei siltikään tarkoita samaa kuin tyhmänä oleminen. Valehtelu liittyi moderaattorin sanomisten vääristelyyn ja sanojen suuhun laittamiseen, mitä viestissäsi teit. Mitä nyt tuon keskustelun näin, niin nuo asiat sanottiin sinulle ihan aiheesta, joskin muotoilu olisi voinut olla toinen. Myös tästä ulosannista käytiin keskustelua ylläpidon kesken.

Ja mitä nyt tuota AMD vs NVIDIA -väittelyketjua kurkkasin, niin ihan aiheesta tuosta vänkäämisestä oli mielestäni huomautus (huom. ei varoitus) annettu. Sen huomautuksen olisi vain pitänyt tulla jonkin muun moderaattorin kuin keskusteluun osallistuneen toimesta ja tästä on nyt ylläpitoa ohjeistettu/muistutettu.

Asia loppuunkäsitelty.

 

[Kaotik]

Ei tämä varmaan mikään huutoäänestys ole käyttäjien kesken?

Vai laitetaanko jatkossa kaikki tekemäsi moderointipäätökset huutoäänestyksen alaisiksi?

Ei, ajattelin sen vain olevan helpompi ja yksinkertaisempi tapa hoitaa tämä asia koska siinä ei ole mielestäni mitään epäselvää.

Sinä esitit minusta yksityisviestissäsi valheellisen väittämän, jonka vuoksi pyysin että lopetat valehtelun.
Uskon vilpittömästi, että esitit tyhmää väittäessäsi, ettet ymmärrä mikä viestissäsi oli ollut trollaamista. Jos erehdyin tästä, etkä ihan oikeasti ymmärtänyt, voin toki avata asiaa sinulle enemmänkin.

 

[Juha Kokkonen]

Ei, ajattelin sen vain olevan helpompi ja yksinkertaisempi tapa hoitaa tämä asia koska siinä ei ole mielestäni mitään epäselvää.

Sinä esitit minusta yksityisviestissäsi valheellisen väittämän, jonka vuoksi pyysin että lopetat valehtelun.
Uskon vilpittömästi, että esitit tyhmää väittäessäsi, ettet ymmärrä mikä viestissäsi oli ollut trollaamista. Jos erehdyin tästä, etkä ihan oikeasti ymmärtänyt, voin toki avata asiaa sinulle enemmänkin.

Jatkakaa yksityisviestillä jos on tarvetta, mutta tässä ketjussa on hedelmätöntä asiaa enempää puida.

 

[nallero]

Kysymys rekisteröintiin ja ensimmäiseen postaukseen liittyen: onko koskaan mietitty mahdollisuutta rajoittaa uusien käyttäjien ensipostausmahdollisuutta esimerkiksi viikon päähän rekisteröinnistä tms?

Ajatus kirpoaa ketjusta Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta , jossa (imo) ärsyttävän iso prosentti viesteistä about joka sivulla on vastarekisteröityneitä 1-2 postauksen käyttäjätilejä tivaamassa halvan viinan janossa päivän toimitustilannetta eri lafkoilta jaksamatta lukea yhtään aikaisempia sivuja - ruokkien itse ongelmaa threadin päätyessä monisatasivuiseksi, jolloin sitä kukaan kantiskaan ei enää jaksa backscrollata

Uskon, että suurin osa aktiivisista foorumikäyttäjistä on kiinnostuneita keskustelemaan vähän laaja-alaisemmin eri aiheista samanhenkisten ihmisten kanssa ja varmastikin ovat valmiita näkemään hieman vaivaa yhteisöön liittymisen suhteen (reggaus + karenssiaika x) inputtia antaakseen tai apuaan kysyäkseen. Vähän ehkä henkkoht. harmittaa, että googlen kautta tasan yhden asian perässä (joka esimerkissä menee vielä ehkä isosti koko sivuston pohjaidean ohi) tulevat "nollapostaajat" spämmäävät langat lukukelvottomiksi.

Ymmärrän, että sivusto hyötyy varmastikin trafiikista, mutta onko reganneista käyttäjistä suoranaista hyötyä? Rajotuksen myötä jengiähän päätyisi tänne varmasti enivei, mutta tää todnäk aktivoisi porukkaa enempi oikeasti lukemaan ketjujen sisältöä tiedon saadakseen nykyisen kahden minuutin google->reg->späm -prosessin sijaan.

Ajatuksia meikän iltapäiväajatuksiin muilla?

 

[Persojet]

Kysymys rekisteröintiin ja ensimmäiseen postaukseen liittyen: onko koskaan mietitty mahdollisuutta rajoittaa uusien käyttäjien ensipostausmahdollisuutta esimerkiksi viikon päähän rekisteröinnistä tms?

Ajatus kirpoaa ketjusta Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta , jossa (imo) ärsyttävän iso prosentti viesteistä about joka sivulla on vastarekisteröityneitä 1-2 postauksen käyttäjätilejä tivaamassa halvan viinan janossa päivän toimitustilannetta eri lafkoilta jaksamatta lukea yhtään aikaisempia sivuja - ruokkien itse ongelmaa threadin päätyessä monisatasivuiseksi, jolloin sitä kukaan kantiskaan ei enää jaksa backscrollata

Uskon, että suurin osa aktiivisista foorumikäyttäjistä on kiinnostuneita keskustelemaan vähän laaja-alaisemmin eri aiheista samanhenkisten ihmisten kanssa ja varmastikin ovat valmiita näkemään hieman vaivaa yhteisöön liittymisen suhteen (reggaus + karenssiaika x) inputtia antaakseen tai apuaan kysyäkseen. Vähän ehkä henkkoht. harmittaa, että googlen kautta tasan yhden asian perässä (joka esimerkissä menee vielä ehkä isosti koko sivuston pohjaidean ohi) tulevat "nollapostaajat" spämmäävät langat lukukelvottomiksi.

Ymmärrän, että sivusto hyötyy varmastikin trafiikista, mutta onko reganneista käyttäjistä suoranaista hyötyä? Rajotuksen myötä jengiähän päätyisi tänne varmasti enivei, mutta tää todnäk aktivoisi porukkaa enempi oikeasti lukemaan ketjujen sisältöä tiedon saadakseen nykyisen kahden minuutin google->reg->späm -prosessin sijaan.

Ajatuksia meikän iltapäiväajatuksiin muilla?

Jos tuota voisi rajoittaa jotenki ketju/alue tasolla niin voisi toimia. En kuitenkaan pidä järkevänä, jos joku uusi haluaa vaikka apua tietokoneongelmiin tai kommentoida juuri julkaistua uutista, että hänen pitäisi viikko venata.

 

[nallero]

Jos tuota voisi rajoittaa jotenki ketju/alue tasolla niin voisi toimia. En kuitenkaan pidä järkevänä, jos joku uusi haluaa vaikka apua tietokoneongelmiin tai kommentoida juuri julkaistua uutista, että hänen pitäisi viikko venata.

Tuo mahdollisuus pitikin vielä mainita, jos vain mahdollista toteuttaa.

Ja joo, kuvaamanlaisesi tilanteet ovat toki se kääntöpuoli. Ehkä jotenkin itse ajattelin, että jos jollakulla on atk-ongelmaa, johon jaksaa täältä omin sanoin apua kaivata, niin olisi myös valmis snadin karenssin venaamaan. Muttajoo, en tosiaan ehkä osaa hahmottaa kokonaiskuvaa, että millaisia käyttäjiä on kuinkakin paljon. Ja toki isommat kihot päättävät, mimmosta kantaa tänne kaivataan. Kunhan tuon oman sektorini ääntä esiin.

 

[smaragdi]

Pitäsköhän moderaattorin Kaotik laittaa vähän omaa sisäistä tunteita ohjaavaa vauhtinappia pienemmälle näissä keskusteluissa normijäsenten kanssa? Haastat aika kärkevästi useissa keskusteluissa käyttäjiä tappeluihin eikä se sunkaan ”fakta” näytä aina pitävän, ja esim. tuolla Amd vs Nvidia keskustelussa alkaa näyttämään siltä, että Nvidian kannattajat saa virallisia moderaattorin huomautuksia, mutta AMD:n kannattajat ei. Minun mielestä tämä ei kuulu moderaattorin toimenkuvaan.

+1

Samaa mieltä tuosta amd vs nvidia aiheesta. Muka taviksena kirjoitteleva ja samalla moderaattorina puuhasteleva nimimerkki osaa olla todella rasittava riidanhaastaja.

Ei saisi olla niin että sama hermanni voi täysin vapaasti provosoida, uhkailla ja moderoida esimerkiksi cpu ja gpu väittelyketjuja, asiaketjut on tietenkin eri asia.

 

[Kaotik]

+1

Samaa mieltä tuosta amd vs nvidia aiheesta. Muka taviksena kirjoitteleva ja samalla moderaattorina puuhasteleva nimimerkki osaa olla todella rasittava riidanhaastaja.

Ei saisi olla niin että sama hermanni voi täysin vapaasti provosoida, uhkailla ja moderoida esimerkiksi cpu ja gpu väittelyketjuja, asiaketjut on tietenkin eri asia.

Eiköhän nyt ala olemaan se hetki kun kaivat näitä esimerkkejä provosoinnista ja etenkin uhkailusta, joku roti siinäkin millaisia väitteitä on sopiva esittää ilman mitään esimerkkejä väitteidensä tueksi.
Moderoinnista on jo sovittu, että jätän jatkossa väliin jos itse olen ollut aktiivisena keskustelussa, vaikka tähän astiset huomautukset ja varoitukset onkin annettu ihan syystä ja olisivat tulleet riippumatta siitä kuka siellä moderoi.

 

[Kaotik]

Samaa mieltä tuosta amd vs nvidia aiheesta. Muka taviksena kirjoitteleva ja samalla moderaattorina puuhasteleva nimimerkki osaa olla todella rasittava riidanhaastaja.

@Puurokulho :n postaus oli törkeä ja ylläpidon jäsen @Kaotik vain selittelee omiaan.

Koitas nyt päättää kumpi on ongelma, se että minä moderoin siinä ketjussa vai se että minä en moderoi siinä ketjussa?
Koska se koettiin joidenkin toimesta ongelmaksi, sovimme etten moderoi ko. ketjussa, ja nyt tulet heti valittamaan sitten siitä.

 

[Dervish]

Koitas nyt päättää kumpi on ongelma, se että minä moderoin siinä ketjussa vai se että minä en moderoi siinä ketjussa?
Koska se koettiin joidenkin toimesta ongelmaksi, sovimme etten moderoi ko. ketjussa, ja nyt tulet heti valittamaan sitten siitä.

Ehkä se, että sinä yleensäkään olet siinä ketjussa, on se ongelma.

 

[Juha Kokkonen]

Ehkä se, että sinä yleensäkään olet siinä ketjussa, on se ongelma.

Ei ole mikään ongelma, kunhan jäävää itsensä moderoinnista.

 

[Timo 2]

Ehkä se, että sinä yleensäkään olet siinä ketjussa, on se ongelma.

Kas kun et sano että se on ongelma kun @Kaotik ylipäätään on täällä foorumilla. Pitäisi varmaan potkia pois niin muutamat ammatikseen valittavat ovat tyytyväisiä.

 

[Kaotik]

Ehkä se, että sinä yleensäkään olet siinä ketjussa, on se ongelma.

Ehkä siinä kohtaa on syytä harkita foorumin vaihtoa jos kokee keskusteluun asiallisesti osallistuvat ongelmaksi.

 

[Cirrus]

Ei ole mikään ongelma, kunhan jäävää itsensä moderoinnista.

Onko tämä jääväyslinjaus yleinen ja ollut kauan voimassa? Ainakaan sitä ei ole ketjussa alettu noudattamaan kuin ihan hiljattain vasta. Varoituksia, viestinpoisyeluita jne @Kaotik on jaellut tuolla koko ajan.

 

[Juha Kokkonen]

Onko tämä jääväyslinjaus yleinen ja ollut kauan voimassa? Ainakaan sitä ei ole ketjussa alettu noudattamaan kuin ihan hiljattain vasta. Varoituksia, viestinpoisyeluita jne @Kaotik on jaellut tuolla koko ajan.

On se yleisesti ollut aina voimassa, mutta hiljattain siitä on vähän muistuteltu ylläpidon keskuudessa. Pyritään pitämään tuosta nyt tarkemmin kiinni. Arkijärjen käyttö tuon moderoinninkin suhteen on sallittua, eli jos nyt on kirjoittanut jotain ketjuun, niin ei se tarkoita automaattisesti sitä etteikö ketjua voisi moderoida.

 

[Perunoita kellariin-filli]

On se yleisesti ollut aina voimassa, mutta hiljattain siitä on vähän muistuteltu ylläpidon keskuudessa. Pyritään pitämään tuosta nyt tarkemmin kiinni. Arkijärjen käyttö tuonkin suhteen on sallittua, eli jos nyt on kirjoittanut jotain ketjuun, niin ei se tarkoita automaattisesti sitä etteikö ketjua voisi moderoida.

Arkijärjen käyttö olisi varmaan hyväksi tuossa kommunikoinnin tyylissä, varsinkin kun edustaa foorumia. Ja ennen kuin mulle tullaan sanomaan, että yksityishenkilönä kirjoitellaan, niin ei. Poliisi on poliisi myös virka-ajan ulkopuolella.

 

[Juha Kokkonen]

Arkijärjen käyttö olisi varmaan hyväksi tuossa kommunikoinnin tyylissä, varsinkin kun edustaa foorumia. Ja ennen kuin mulle tullaan sanomaan, että yksityishenkilönä kirjoitellaan, niin ei. Poliisi on poliisi myös virka-ajan ulkopuolella.

En nyt aivan ymmärrä kenen ja mistä kommunikoinnin tyylistä on kyse?

 

[Perunoita kellariin-filli]

En nyt aivan ymmärrä kenen ja mistä kommunikoinnin tyylistä on kyse?

Kyseistä keskustelua lueskelemalla se varmaan selviää. Turhaa kärjistämistä, ja suuren viisaan turkulaisen ajattelijan sanoin henkilövittuilua. Metsä tuppaa vastaamaan niinkuin sinne huutaa.

 

[Juha Kokkonen]

Kyseistä keskustelua lueskelemalla se varmaan selviää. Turhaa kärjistämistä, ja suuren viisaan turkulaisen ajattelijan sanoin henkilövittuilua. Metsä tuppaa vastaamaan niinkuin sinne huutaa.

Ok, kyse ei siis ollut lainaamastasi viestistäni.

 

[Kaotik]

Onko tämä jääväyslinjaus yleinen ja ollut kauan voimassa? Ainakaan sitä ei ole ketjussa alettu noudattamaan kuin ihan hiljattain vasta. Varoituksia, viestinpoisyeluita jne @Kaotik on jaellut tuolla koko ajan.

Kuten Kokkonen tuossa totesikin, asiasta on hiljattain muistutettu ylläpidon keskuudessa. Ainut siellä antamani huomautus, jonka saaja kyseenalaisti, todettiin täällä nopeasti aiheelliseksi ja olisi johtanut samaan lopputulemaan myös jonkun muun hoitamana. Varoituksia ei ole tainnut yksikään edes kyseenalaistaa. Lisäksi moderointitoimenpiteistä jää aina merkinnät ja viestit on tapana poistaa "pehmeästi" eli ne ovat palautettavissa ja ylläpidon luettavissa.

Kyseistä keskustelua lueskelemalla se varmaan selviää. Turhaa kärjistämistä, ja suuren viisaan turkulaisen ajattelijan sanoin henkilövittuilua. Metsä tuppaa vastaamaan niinkuin sinne huutaa.

Haluaisin kovin nähdä esimerkkejä näistä viesteistä, mitä koetaan tällaisiksi. Tähän asti kun niitä on kysellyt kukaan ei ole toimittanut ainuttakaan esimerkkiä.

 

[Perunoita kellariin-filli]

Kuten Kokkonen tuossa totesikin, asiasta on hiljattain muistutettu ylläpidon keskuudessa. Ainut siellä antamani huomautus, jonka saaja kyseenalaisti, todettiin täällä nopeasti aiheelliseksi ja olisi johtanut samaan lopputulemaan myös jonkun muun hoitamana. Varoituksia ei ole tainnut yksikään edes kyseenalaistaa. Lisäksi moderointitoimenpiteistä jää aina merkinnät ja viestit on tapana poistaa "pehmeästi" eli ne ovat palautettavissa ja ylläpidon luettavissa.


Haluaisin kovin nähdä esimerkkejä näistä viesteistä, mitä koetaan tällaisiksi. Tähän asti kun niitä on kysellyt kukaan ei ole toimittanut ainuttakaan esimerkkiä.

No, jos esimerkiksi tuo sun viimeisen viestin sävy on sellainen mitä haluat/foorumi haluaa edustaa, niin mikäs siinä. Harvinaisen luotaantyöntävää tuo joka tapauksessa on.

 

[Kaotik]

No, jos esimerkiksi tuo sun viimeisen viestin sävy on sellainen mitä haluat/foorumi haluaa edustaa, niin mikäs siinä. Harvinaisen luotaantyöntävää tuo joka tapauksessa on.

Kenties sen sävyssä voisi olla viilattavaa, mutta kuten itse totesit, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Jos katsot kyseisen käyttäjän viestien räbä-tyyliä ko. ketjussa ja huomioit, että itse viestissä johon vastasin ei perusteltu väitteitä millään tasolla, onko se ihme jos sävy ei pysy kaikkein asiallisimpana mahdollisena? Ihmisiä mekin olemme.

 

[Nerkoon]

+1

Samaa mieltä tuosta amd vs nvidia aiheesta. Muka taviksena kirjoitteleva ja samalla moderaattorina puuhasteleva nimimerkki osaa olla todella rasittava riidanhaastaja.

Ei saisi olla niin että sama hermanni voi täysin vapaasti provosoida, uhkailla ja moderoida esimerkiksi cpu ja gpu väittelyketjuja, asiaketjut on tietenkin eri asia.

Jos ulosantia katselee, niin ne hermannit ovat kyllä ihan jossain muualla kuin nimimerkin Kaotik takana. Minusta on vain hyvä, että ketjuja moderoidaan kovalla kädellä. Jos haluan lukea paskaa, niin käyn katsomassa sen räbän puolelta enkä asiapuolen ketjuista.

 

[Malp]

Hieno palauteosio mistä tulee ilmi että sivustonpitäjät välittävät mm. objektiivisuudesta.

Hieman pukkaa MV-lehden suuntaan jos ylläpidon jäsen nimittelee THL:n edustajaa pelleksi sivuston keskusteluissa.

Aimolalla ja toisilla taitaa olla tunteet henkilökohtaisesti pinnassa mikä on tietenkin normaalia vallitsevassa tilanteessa.
#19 345

"Tuo on yks pelle tuo ukko, miten lie päässyt tuollaiseen asemaan. Kaikki tapahtuu vähän kuin sen mukaan miten asiat on menneet, ennakointia ei tunnuta osaavan tehdä.

Edit: Unohtamatta toki sitä että hikoillaan sairaan näköisenä suorassa lähetyksessä."


Toimisiko sellainen klikki missä valitaan osallistuuko ketjuihin ylläpidon jäsenenä vai yksityisenä henkilönä?

 

[Juha Kokkonen]

Hieno palauteosio mistä tulee ilmi että sivustonpitäjät välittävät mm. objektiivisuudesta.

Hieman pukkaa MV-lehden suuntaan jos ylläpidon jäsen nimittelee THL:n edustajaa pelleksi sivuston keskusteluissa.

Aimolalla ja toisilla taitaa olla tunteet henkilökohtaisesti pinnassa mikä on tietenkin normaalia vallitsevassa tilanteessa.
#19 345

"Tuo on yks pelle tuo ukko, miten lie päässyt tuollaiseen asemaan. Kaikki tapahtuu vähän kuin sen mukaan miten asiat on menneet, ennakointia ei tunnuta osaavan tehdä.

Edit: Unohtamatta toki sitä että hikoillaan sairaan näköisenä suorassa lähetyksessä."


Toimisiko sellainen klikki missä valitaan osallistuuko ketjuihin ylläpidon jäsenenä vai yksityisenä henkilönä?

Foorumia moderoidaan pitkälti vapaaehtoisvoimin ja ihan tavallisina yksityishenkilöinä. Meillä ei ole missään nimessä tarkoituksena alkaa suorittaa moderointia anonyymisti ylläpito-tilien takaa. Homma on toiminut hyvin näin jo pari vuosikymmentä, enkä näe mitään oikeaa tarvetta tehdä muutoksia asian suhteen.

Toki lähtökohta on, että ylläpidon oikeudet omaavat käyttäytyvät keskusteluissa esimerkillisesti, mutta joskus käy virheitä ja saattaa läikkyä yli, niistä otetaan opiksi ja nostetaan käsi virheen merkiksi. Niinkuin jo aiemmin mainittiin, ihmisiä täälläkin vaan ollaan ja virheitä sattuu. Pyrkimys on ettei samaa virhettä toistettaisi, ainakaan kovin usein.

 

[Griffin]

Hieno palauteosio mistä tulee ilmi että sivustonpitäjät välittävät mm. objektiivisuudesta.

Hieman pukkaa MV-lehden suuntaan jos ylläpidon jäsen nimittelee THL:n edustajaa pelleksi sivuston keskusteluissa.

Aimolalla ja toisilla taitaa olla tunteet henkilökohtaisesti pinnassa mikä on tietenkin normaalia vallitsevassa tilanteessa.
#19 345

"Tuo on yks pelle tuo ukko, miten lie päässyt tuollaiseen asemaan. Kaikki tapahtuu vähän kuin sen mukaan miten asiat on menneet, ennakointia ei tunnuta osaavan tehdä.

Edit: Unohtamatta toki sitä että hikoillaan sairaan näköisenä suorassa lähetyksessä."


Toimisiko sellainen klikki missä valitaan osallistuuko ketjuihin ylläpidon jäsenenä vai yksityisenä henkilönä?

Voisi olla, että et löytäisi yhtään moderaattoria esim tämänkaltaiselle foorumille, jos moderaattorilla ei seisi olla mitään mielipidettä. Lisäksi se, että ei esitä mielipidettä voidaan jo sekin monenkin toimesta tulkita mielipiteeksi, joten on sama sitten sanoa se mielipide, kuuluipa ylläpitoon tai ei. Tosin jos vastaavasta välillä esim bannattaisiin, niin silloin menisi pieleen (Tällaista en ole täällä huomannut).
Jos viranhaltija /poliitikko tyrii tms, niin en näe mitään pahaa, jos sitä kutsuu idiootiksi, torveloksi yms, jos on oikeasti sitä mieltä, olipa ylläpitoon kuuluva tai ei.

Foorumille, jota moderoidaan s.e. mielipiteiden ilmaus on kielletty ei ole juurikaan käyttöä.

 

[Taneli-]

Mielestäni kyseinen linja mitä täällä noudatetaan on huomattavasti parempi kuin eräällä nyt jo täysin romahtaneella mutta ei täydellisesti unohtuneella Muropaketti foorumilla missä "nimettömät" ylläpitäjät toimivat kuten toimivat ja heillä on (lähes kaikilla taitaa ainoastaan Tege olla poikkeus) toinen tunnus millä sitten mellestävät kun eivät moderoi.

Täällä sentään moderaattorit vastaavat ja minusta taso on muutenkin huomattavasti korkeammalla...