Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[hsalonen]

Eräs tunnettu trolli kirjoitteli taas suosimastaan näytönohjainvalmistajasta provokatiivisesti ja aika huonosti sekä haukkui vastapuolen siinä samalla.

Viesti ei ollut parasta ikinä, eikä rikkonut kuin äidinkielen sääntöjä, mutta oliko se pakko poistaa? Ehkä haen tällä kysymyksellä sitä, että onko nykyään hiljaiset laatukriteerit keskustelulla? Iskeekö sensuuri, jos ei tuota tarpeeksi laadukasta sisältöä?

En jää hänen viestiään, enkä omaa ja muiden vastauksia kaipaamaan, mutta haluan vaan selvyyttä niiden viestien poistamiseen. En enää mene mukaan joihinkin keskusteluihin, jos ne lähtee poistoon kun ylläpito ne huomaa. Mielestäni poistetussa viestissä oli pientä totuudenjyvästä, mutta se oli kirjoitettu provokatiivisesti ja vastasin lähinnä toiselle henkilölle, joka mietti, onko alkuperäisen viestin kirjoittaja muistanut ottaa lääkkeensä.

 

[mehari]

Eräs tunnettu trolli kirjoitteli taas suosimastaan näytönohjainvalmistajasta provokatiivisesti ja aika huonosti sekä haukkui vastapuolen siinä samalla.

Viesti ei ollut parasta ikinä, eikä rikkonut kuin äidinkielen sääntöjä, mutta oliko se pakko poistaa? Ehkä haen tällä kysymyksellä sitä, että onko nykyään hiljaiset laatukriteerit keskustelulla? Iskeekö sensuuri, jos ei tuota tarpeeksi laadukasta sisältöä?

En jää hänen viestiään, enkä omaa ja muiden vastauksia kaipaamaan, mutta haluan vaan selvyyttä niiden viestien poistamiseen. En enää mene mukaan joihinkin keskusteluihin, jos ne lähtee poistoon kun ylläpito ne huomaa. Mielestäni poistetussa viestissä oli pientä totuudenjyvästä, mutta se oli kirjoitettu provokatiivisesti ja vastasin lähinnä toiselle henkilölle, joka mietti, onko alkuperäisen viestin kirjoittaja muistanut ottaa lääkkeensä.

Viesti on poistettu offtopikkina, eikä kirjoitusasun takia.

 

[Juha Kokkonen]

Tämän keskustelusäikeen tarkoitus on olla suoraa jatkoa nimenomaan "kulttuurin rikastuminen"-nimiselle ketjulle.

Missä ketjussa olisi sitten tarkoitus keskustella kulttuurien sekoittumisesta, kulttuurien välisistä konflikteista ja tiettyjen kulttuurien haitallisista piirteistä johtuvista ongelmista, jos täällä se ei ole sallittua, vaikka tämän nimenomaan piti olla suoraa jatkoa sille ketjulle, joka oli alunperin nimettykin sen mukaan?

Tuossa ketjussa on tarkoitus keskustella "maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. "

Oma näkemykseni asiasta on, ettei kyseisessä ketjussa ole tarkoitus keskustella yleisellä tasolla jostain Irakissa tai lähi-idässä tapahtuvista asioista. Jos haluaa keskustella sikäläisestä kulttuurista, sen voi tehdä omassa ketjussaan, sen sijaan että sekottaa Suomen maahanmuutosta keskustelua jollain random Lähi-idän maan tapahtumia koskevilla asioilla. @Sampsa voi ottaa kantaa, jos näkee tässä jotain ristiriitaa sen suhteen miten on itse asian linjannut.

Eräs tunnettu trolli kirjoitteli taas suosimastaan näytönohjainvalmistajasta provokatiivisesti ja aika huonosti sekä haukkui vastapuolen siinä samalla.

Viesti ei ollut parasta ikinä, eikä rikkonut kuin äidinkielen sääntöjä, mutta oliko se pakko poistaa? Ehkä haen tällä kysymyksellä sitä, että onko nykyään hiljaiset laatukriteerit keskustelulla? Iskeekö sensuuri, jos ei tuota tarpeeksi laadukasta sisältöä?

En jää hänen viestiään, enkä omaa ja muiden vastauksia kaipaamaan, mutta haluan vaan selvyyttä niiden viestien poistamiseen. En enää mene mukaan joihinkin keskusteluihin, jos ne lähtee poistoon kun ylläpito ne huomaa. Mielestäni poistetussa viestissä oli pientä totuudenjyvästä, mutta se oli kirjoitettu provokatiivisesti ja vastasin lähinnä toiselle henkilölle, joka mietti, onko alkuperäisen viestin kirjoittaja muistanut ottaa lääkkeensä.

Viesti poistettiin ensisijaisesti offtopicin vuoksi, mutta kyllä lähtökohta myös on, että viestien pitää olla siinä määrin selkeitä, että niistä saa selvää mistä on kyse.

 

[karniemi]

Mitähän kannattaisi tehdä? Yksi foorumilaisista alkoi lähetellä minulle katkeria yksityisviestejä. Elisan s-postien maksullisuudesta keskusteltaessa varmistelin, mielestäni ihan asiallisesti, että osaahan hän tehdä eron E-viihteen ja laajakaistan välillä. Se oli ilmeisesti suuri loukkaus (= vittuilua). Ihan nätisti olen vastannut yksityisviestinä ja koittanut rauhoitella, mutta tyyppi vain loukkaantuu uudelleen koko ajan ja raportoi sanojensa mukaan ylläpidolle.

Eka kerta kun joku tuollalailla hyökkää. Olisko ollut parempi leikkiä kuollutta ja jättää vastaamatta heti ekaan viestiin? Ei kovin pienestä mielellään vaivaisi foorumin ylläpitoakaan jollain lapsellisilla "isi, isi, toi sano mua hörmyläksi"-jutuilla, tekevät hommaa kuitenkin töikseen ja leipänsä eteen.

Mutta niin, mitenkähän tuollaisten kanssa kannattaisi toimia? Onko jotain "parhaita käytäntöjä" jollain jaettavaksi? Keskustelu ei oikein näytä toimivan.

 

[Taneli-]

Mitähän kannattaisi tehdä? Yksi foorumilaisista alkoi lähetellä minulle katkeria yksityisviestejä. Elisan s-postien maksullisuudesta keskusteltaessa varmistelin, mielestäni ihan asiallisesti, että osaahan hän tehdä eron E-viihteen ja laajakaistan välillä. Se oli ilmeisesti suuri loukkaus (= vittuilua). Ihan nätisti olen vastannut yksityisviestinä ja koittanut rauhoitella, mutta tyyppi vain loukkaantuu uudelleen koko ajan ja raportoi sanojensa mukaan ylläpidolle.

Mutta niin, mitenkähän tuollaisten kanssa kannattaisi toimia? Onko jotain "parhaita käytäntöjä" jollain jaettavaksi? Keskustelu ei oikein näytä toimivan.

Kait sen voi laittaa ignoreen kuten tein yhden käyttäjän kanssa Muropaketin puolella aikoinaan?

Turha sitä on alkaa hermostumaan tai ylläpidolle raportoimaan. Tosin kai sekin olisi yksi vaihtoehto mutta mielestäni aika työläs jos tarvii alkaa jokainen yksityisviesti laittamaan eteenpäin.

 

[karniemi]

Kait sen voi laittaa ignoreen kuten tein yhden käyttäjän kanssa Muropaketin puolella aikoinaan?

Turha sitä on alkaa hermostumaan tai ylläpidolle raportoimaan. Tosin kai sekin olisi yksi vaihtoehto mutta mielestäni aika työläs jos tarvii alkaa jokainen yksityisviesti laittamaan eteenpäin.

Kiitos vinkistä. Niin, toimihan tuo tosiaan lasten kiukutteluunkin parhaiten, enpäs enää muistanutkaan. Vähän hassua, että noita oppeja voi soveltaa täälläkin.

 

[Juha Kokkonen]

Mitähän kannattaisi tehdä? Yksi foorumilaisista alkoi lähetellä minulle katkeria yksityisviestejä. Elisan s-postien maksullisuudesta keskusteltaessa varmistelin, mielestäni ihan asiallisesti, että osaahan hän tehdä eron E-viihteen ja laajakaistan välillä. Se oli ilmeisesti suuri loukkaus (= vittuilua). Ihan nätisti olen vastannut yksityisviestinä ja koittanut rauhoitella, mutta tyyppi vain loukkaantuu uudelleen koko ajan ja raportoi sanojensa mukaan ylläpidolle.

Eka kerta kun joku tuollalailla hyökkää. Olisko ollut parempi leikkiä kuollutta ja jättää vastaamatta heti ekaan viestiin? Ei kovin pienestä mielellään vaivaisi foorumin ylläpitoakaan jollain lapsellisilla "isi, isi, toi sano mua hörmyläksi"-jutuilla, tekevät hommaa kuitenkin töikseen ja leipänsä eteen.

Mutta niin, mitenkähän tuollaisten kanssa kannattaisi toimia? Onko jotain "parhaita käytäntöjä" jollain jaettavaksi? Keskustelu ei oikein näytä toimivan.

En nyt tiedä tapauksesta sen tarkemmin, mutta tekee oman kantansa selväksi ja jos jankkaaminen jatkuu, niin ilmoittaa ettei jatka enää keskustelua. Jos viesteillä pommittaminen jatkuu silti tai käyttäytyminen on muutoin sääntöjen vastaista, raportoi viestin ylläpidolle.

 

[Sampsa]

Mitähän kannattaisi tehdä? Yksi foorumilaisista alkoi lähetellä minulle katkeria yksityisviestejä. Elisan s-postien maksullisuudesta keskusteltaessa varmistelin, mielestäni ihan asiallisesti, että osaahan hän tehdä eron E-viihteen ja laajakaistan välillä. Se oli ilmeisesti suuri loukkaus (= vittuilua). Ihan nätisti olen vastannut yksityisviestinä ja koittanut rauhoitella, mutta tyyppi vain loukkaantuu uudelleen koko ajan ja raportoi sanojensa mukaan ylläpidolle.

Eka kerta kun joku tuollalailla hyökkää. Olisko ollut parempi leikkiä kuollutta ja jättää vastaamatta heti ekaan viestiin? Ei kovin pienestä mielellään vaivaisi foorumin ylläpitoakaan jollain lapsellisilla "isi, isi, toi sano mua hörmyläksi"-jutuilla, tekevät hommaa kuitenkin töikseen ja leipänsä eteen.

Mutta niin, mitenkähän tuollaisten kanssa kannattaisi toimia? Onko jotain "parhaita käytäntöjä" jollain jaettavaksi? Keskustelu ei oikein näytä toimivan.

Asiattomat yksityisviestit voi raportoida ylläpidolle,

 

[karniemi]

Tulihan sieltä vielä yksi haukkuma-viesti, joka loppui Hyvästi-sanaan. Kai se siihen loppui, mutta laitoin ignoren varmuuden vuoksi.Ei tule hyvä mieli tuollaisesta.

 

[Nightuser]

Tuollaiset yksityisviesteillä haukkujat voisi poistaa täältä samantien.

 

[emagdnim]

Onko palautteen esiintuonti hyväksyttävää? Ei siis häirinny, mut raportoin viestin, jossa oli jaettu screenshot aiemman kirjoittajan viestistä, joka oli saanu "nollapostaus varoituksen". Liittyi kuulema viestin asiaan, eikä siis aiheuttanut mitään toimenpidettä.

a) eikö se ollutkaan nollapostaus (screenshotissa oleva)?
b) eikö se ollut keskustelua toisesta kirjoittajasta?
c) ko. screenshotin pyrkimys oli nimenomaan tuoda varoitus esiin screenshotilla, kun lainaus ei kelvannut. Eli "asiaan kuuluvuus" oli ko. varoitus?

Kunhan mielenkiinnosta kysyn, ku eihän tuollainen lähtökohtaisesti ole ok?

 

[Sampsa]

Onko palautteen esiintuonti hyväksyttävää? Ei siis häirinny, mut raportoin viestin, jossa oli jaettu screenshot aiemman kirjoittajan viestistä, joka oli saanu "nollapostaus varoituksen". Liittyi kuulema viestin asiaan, eikä siis aiheuttanut mitään toimenpidettä.

a) eikö se ollutkaan nollapostaus (screenshotissa oleva)?
b) eikö se ollut keskustelua toisesta kirjoittajasta?
c) ko. screenshotin pyrkimys oli nimenomaan tuoda varoitus esiin screenshotilla, kun lainaus ei kelvannut. Eli "asiaan kuuluvuus" oli ko. varoitus?

Kunhan mielenkiinnosta kysyn, ku eihän tuollainen lähtökohtaisesti ole ok?

Ilman linkkiä lähteeseen tuon kirjoittamasi tekstin perusteella on hyvin vaikea hahmottaa, mistä kyse.

 

[Juha Kokkonen]

Onko palautteen esiintuonti hyväksyttävää? Ei siis häirinny, mut raportoin viestin, jossa oli jaettu screenshot aiemman kirjoittajan viestistä, joka oli saanu "nollapostaus varoituksen". Liittyi kuulema viestin asiaan, eikä siis aiheuttanut mitään toimenpidettä.

a) eikö se ollutkaan nollapostaus (screenshotissa oleva)?
b) eikö se ollut keskustelua toisesta kirjoittajasta?
c) ko. screenshotin pyrkimys oli nimenomaan tuoda varoitus esiin screenshotilla, kun lainaus ei kelvannut. Eli "asiaan kuuluvuus" oli ko. varoitus?

Kunhan mielenkiinnosta kysyn, ku eihän tuollainen lähtökohtaisesti ole ok?

Vaikka viesti oli nollapostaus, niin se ei tarkoita sitä että siihen liittyvä asia olisi nollapostaus tai täysin epärelevantti. Tuon kuvankaappauksen pointti oli siis, että kyseisestä asiasta olisi voinut tuoda esiin ihan asiallisiakin pointteja nollapostauksen sijaan.

 

[emagdnim]

Vaikka viesti oli nollapostaus, niin se ei tarkoita sitä että siihen liittyvä asia olisi nollapostaus tai täysin epärelevantti. Tuon kuvankaappauksen pointti oli siis, että kyseisestä asiasta olisi voinut tuoda esiin ihan asiallisiakin pointteja nollapostauksen sijaan.

Ok. Miksi lainaus ei riittänyt? Miksi screenshot? Sitä tossa ajoin takaa. En kritisoi, mut ei vaan tunnu oikealta tavalta, enkä soisi sille yhtään siimaa. en vänkää enempää, ku en kaiketi vieläkää ymmärrä Keskusteluun se ei kuitenkaan mitään tuonut.

 

[Juha Kokkonen]

Ok. Miksi lainaus ei riittänyt? Miksi screenshot? Sitä tossa ajoin takaa. En kritisoi, mut ei vaan tunnu oikealta tavalta, enkä soisi sille yhtään siimaa. en vänkää enempää, ku en kaiketi vieläkää ymmärrä

En osaa kyllä sanoa tuon screenshotin pointtiin mitään Ei se nyt sääntöjäkään kuitenkaan riko.

 

[Nightuser]

Jos kirjoittaa viestin joka menee näin "No se on sinun mielipiteesi" niin miten tuo on mukavas jänkäämistä mielipide asioissa ja viesti poistetaan.

Siinäkin juurikin sanoin että se on hänen mielipiteensä.

Mielipiteistäkään ei siis saa kirjoittaa vaan se on heti jänkäämistä. Mielenkiintoista

 

[Juha Kokkonen]

Jos kirjoittaa viestin joka menee näin "No se on sinun mielipiteesi" niin miten tuo on mukavas jänkäämistä mielipide asioissa ja viesti poistetaan.

Siinäkin juurikin sanoin että se on hänen mielipiteensä.

Mielipiteistäkään ei siis saa kirjoittaa vaan se on heti jänkäämistä. Mielenkiintoista

Alkoi mennä mielestäni turhan vänkäämisen puolelle tuo mielipideasian juupas-eipäs veivaaminen, joten poistin tuon itsestäänselvän onelinerin hieman turhana. Lisäksi kyseisessä viestissä ei ollut edes käytetty lainaa-toimintoa. Yleisestikin keskustelussa pitäisi koittaa välttää onelinereiden kirjoittamista jos vain mahdollista.

 

[Nightuser]

Alkoi mennä mielestäni turhan vänkäämisen puolelle tuo keskustelu, joten poistin tuon itsestäänselvän onelinerin hieman turhana. Yleisestikin keskustelussa pitäisi koittaa välttää onelinereiden kirjoittamista jos vain mahdollista.

Ookke, no onpahan ainakin yksi offtopic viesti vähemmän tuossa ketjussa. Eipä siellä muuta oikein olekaan. Vähän meni läskiksi ketju

 

[Juha Kokkonen]

Vähän meni läskiksi ketju

Totta, siitä siellä jo mainitsinkin.

 

[aukustus]

No joo se olen minä taas.... Kiistän kaikki altteroinnit ja olen oman onneni seppä.

Se on alkanut ehkä vituttamaan että ihmiset luopuu siitä mahdollisesta tilanteesta niin välittömästi ja sitten ollaan tässä tilanteessa.

 

[Nightuser]

" Ylläpito on käsitellyt raporttisi: Viesti keskustelussa 'Samsung S10 G5 SUOJAKUORET MISTÄ NÄITÄ SAA?' "
Olisi kiva tietää että miten asian käsittelitte? Mitään sille ei ainakaan tehty.

 

[Sampsa]

" Ylläpito on käsitellyt raporttisi: Viesti keskustelussa 'Samsung S10 G5 SUOJAKUORET MISTÄ NÄITÄ SAA?' "
Olisi kiva tietää että miten asian käsittelitte? Mitään sille ei ainakaan tehty.

Ketjussa näytti olevan annettu asiallinen vastaus ja homma oli hoidettu kiitosten kera, minkäänlaisia ylläpidon toimia ei tässä tapauksessa tarvittu.

 

[Nightuser]

Ketjussa näytti olevan annettu asiallinen vastaus ja homma oli hoidettu kiitosten kera, minkäänlaisia ylläpidon toimia ei tässä tapauksessa tarvittu.

Sieltä osiosta löytyy oma ketju S10 puhelin malleille niin miksi noita viestejä ei voi siirtää sinne niin kuin raportissa pyydettiin?

 

[Memory]

Heippa, mihinkäs kuuluu iptv keskustelut ennen kuin alan vääntää kettua?

tack..

 

[Sampsa]

Heippa, mihinkäs kuuluu iptv keskustelut ennen kuin alan vääntää kettua?

tack..

Internet, tietoliikenne ja tietoturva

Keskustelua internetin tekniikoista ja palveluista, palvelimista, reitittimistä, yhteystekniikoista ja tietoturvasta

bbs.io-tech.fi

 

[Memory]

Internet, tietoliikenne ja tietoturva

Keskustelua internetin tekniikoista ja palveluista, palvelimista, reitittimistä, yhteystekniikoista ja tietoturvasta

bbs.io-tech.fi

Kiitos, sinne sitten, on paljon juttua

 

[Juha Kokkonen]

Sieltä osiosta löytyy oma ketju S10 puhelin malleille niin miksi noita viestejä ei voi siirtää sinne niin kuin raportissa pyydettiin?

Viestit siirretty.

 

[Freeze]

Kannattaisiko ihmisille vinkata etteivät laita henkilökohtaisia yhteystietojaan profiiliviesteihin kaupankäynnin yhteydessä, ne kun ovat sieltä kaikkien luettavissa ja hyödynnettävissä?

 

[Sampsa]

Kannattaisiko ihmisille vinkata etteivät laita henkilökohtaisia yhteystietojaan profiiliviesteihin kaupankäynnin yhteydessä, ne kun ovat sieltä kaikkien luettavissa ja hyödynnettävissä?

Oletettavasti tuollainen on poikkeus kuin sääntö.

 

[tietokonerikki]

Toivottavasti on oikeaan keskusteluun.
En tiedä olenko ainut, mutta on ikävää lukea tekstiä, joka on kirjoitettu rivikaupallla peräkkäin.
=> Kun pysähtyy miettimään tekstin sisältöä, ei enää helposti löydä kohtaa mihin lukeminen jäi.
Korjausehdotus: Ohjeistetaan kirjoittajia luomaan tyhjän rivin 5-6 rivin jälkeen.

Toinen asia on, että jotkut kirjoittavat tätä vakio tekstiä pienemmällä tekstillä, jota on vanhempien (lue ehkä huononäköisten) henkilöiden todella ikävää lukea.

 

[Juha Kokkonen]

Toivottavasti on oikeaan keskusteluun.
En tiedä olenko ainut, mutta on ikävää lukea tekstiä, joka on kirjoitettu rivikaupallla peräkkäin.
=> Kun pysähtyy miettimään tekstin sisältöä, ei enää helposti löydä kohtaa mihin lukeminen jäi.
Korjausehdotus: Ohjeistetaan kirjoittajia luomaan tyhjän rivin 5-6 rivin jälkeen.

Toinen asia on, että jotkut kirjoittavat tätä vakio tekstiä pienemmällä tekstillä, jota on vanhempien (lue ehkä huononäköisten) henkilöiden todella ikävää lukea.

Ei ole mielestäni realistista lähteä vaatimaan ja valvomaan tällaista. Foorumille kirjoittaa kirjoitustaidoiltaan hyvin erilaisia käyttäjiä ja lähtökohta on, että jokainen kirjoittaa omien taitojensa puitteissa mahdollisimman selkeästi. Toki nyt jostain aivan selvistä tapauksista voidaan tarvittaessa ohjeistaa.

Tavallista pienemmällä tekstillä kirjoittamiseen en kyllä ole törmännyt muuta kuin lyhyinä muotoilullisina valintoina. Näistä voi raportoida jos on tarpeetonta ja toistuvaa.

 

[emagdnim]

Ei ole mielestäni realistista lähteä vaatimaan ja valvomaan tällaista. Foorumille kirjoittaa kirjoitustaidoiltaan hyvin erilaisia käyttäjiä ja lähtökohta on, että jokainen kirjoittaa omien taitojensa puitteissa mahdollisimman selkeästi. Toki nyt jostain aivan selvistä tapauksista voidaan tarvittaessa ohjeistaa.

Tavallista pienemmällä tekstillä kirjoittamiseen en kyllä ole törmännyt muuta kuin lyhyinä muotoilullisina valintoina. Näistä voi raportoida jos on tarpeetonta ja toistuvaa.

Fonttikokoon ei kuitenkaan pitäisi oletuksena kajota. Jotku kirjoittaa kaikki tekstit joko normaalia isommalla tai pienemmällä. edit: oho, en huomannut että mainitsit jo asiasta

 

[Juha Kokkonen]

Fonttikokoon ei kuitenkaan pitäisi oletuksena kajota. Jotku kirjoittaa kaikki tekstit joko normaalia isommalla tai pienemmällä.

Kuten sanoin, jos joku tuollaista toistuvasti tekee perustekstissä niin voi raportoida.

 

[=JP=]

Ainakin Firefoxissa onnistuu näppärästi CTRL+hiiren rulla zoomaamaan tarvittaessa ja muotoilukin pyrkii pysymään kohdillaan, jos ei meinaa tekstistä selvää saada. Joissakin tapauksissa ainakin itse tulee tuota käytettyä, kun iän myötä alkaa se näkö muuttumaan huonompaan suuntaan (taikka aamusta silmät vielä ristissä kahvikuppi kädessä yrittää tihrustella )...

CTRL+numpad 0 sitten resetöi normaaliksi samantein.

 

[tietokonerikki]

Ei ole mielestäni realistista lähteä vaatimaan ja valvomaan tällaista. Foorumille kirjoittaa kirjoitustaidoiltaan hyvin erilaisia käyttäjiä ja lähtökohta on, että jokainen kirjoittaa omien taitojensa puitteissa mahdollisimman selkeästi. Toki nyt jostain aivan selvistä tapauksista voidaan tarvittaessa ohjeistaa.

Tavallista pienemmällä tekstillä kirjoittamiseen en kyllä ole törmännyt muuta kuin lyhyinä muotoilullisina valintoina. Näistä voi raportoida jos on tarpeetonta ja toistuvaa.

Ymmärrän asian ylläpidon kannaltakin. Tuli mieleen, että voisko tehdä jonnekin "linkit; ohjeita kirjoittamiseen" joihin voisi viestissään viitata, laittamalla vain linkin siihen. Oletan, että aiheittaisi vähemmän "närästystä".

Tuossa "pienessä" tekstissä voi olla optista harhaakin. esim. Jos katsot

Testissä Samsung Galaxy A51 - io-tech.fi

io-tech testasi Samsungin keskihintaluokkaan asettuvan Galaxy A51 -älypuhelimen.

www.io-tech.fi

Testissä Samsung Galaxy S20 Ultra

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin: io-techin tuoreimmassa älypuhelinartikkelissa tutustutaan Samsungin tänään myyntiin saapuneeseen Galaxy S20 Ultra -huippumalliin. 1399 euron hintaisen uutuuden keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,9-tuumainen QHD+ AMOLED-näyttö 120 hertsin...

bbs.io-tech.fi

FyingAnteron tekstiä täällä foorumin puolella se on hyvinkin luettavaa. Kun sitä katsoo io-tech pääsivun kautta varsinkin harmaalla taustalla, pieni rivivälikin vaikuttaa, saan jo keskittyä lukemiseen.

 

[emagdnim]

Ymmärrän asian ylläpidon kannaltakin. Tuli mieleen, että voisko tehdä jonnekin "linkit; ohjeita kirjoittamiseen" joihin voisi viestissään viitata, laittamalla vain linkin siihen. Oletan, että aiheittaisi vähemmän "närästystä".

Tuossa "pienessä" tekstissä voi olla optista harhaakin. esim. Jos katsot

Testissä Samsung Galaxy A51 - io-tech.fi

io-tech testasi Samsungin keskihintaluokkaan asettuvan Galaxy A51 -älypuhelimen.

www.io-tech.fi

Testissä Samsung Galaxy S20 Ultra

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin: io-techin tuoreimmassa älypuhelinartikkelissa tutustutaan Samsungin tänään myyntiin saapuneeseen Galaxy S20 Ultra -huippumalliin. 1399 euron hintaisen uutuuden keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,9-tuumainen QHD+ AMOLED-näyttö 120 hertsin...

bbs.io-tech.fi

FyingAnteron tekstiä täällä foorumin puolella se on hyvinkin luettavaa. Kun sitä katsoo io-tech pääsivun kautta varsinkin harmaalla taustalla, pieni rivivälikin vaikuttaa, saan jo keskittyä lukemiseen.

Olen tuosta pari kertaa maininnutkin toisessa ketjussa, ei liity kirjoittajaan itseensä. Foorumin puolelta kirjoitetut kommentit on pienemmällä rivivälillä. Ne on eri css-luokan sisällä ja hieman eri rakenteella (br vs p), kuin uutissivulta kirjoitetut kommentit.

 

[tietokonerikki]

Olen tuosta pari kertaa maininnutkin toisessa ketjussa. Foorumin puolelta kirjoitetut kommentit on pienemmällä rivivälillä. Ne on eri css-luokan sisällä ja hieman eri rakenteella (br vs p), kuin uutissivulta kirjoitetut kommentit.

Voikos tilannetta parantaa tuolta osin?

 

[emagdnim]

Voikos tilannetta parantaa tuolta osin?

Ei kyl kuulu tähän ketjuun, mut luultavasti riittäisi, jos lisäisivät io-tech.fin tyyliin tuon luokan millä xenforo kommentit ympäröi.

 

[Anatoli]

Olen kyllä pettynyt Covid19-keskustelun moderoinnin tasoon, jo pitkältä aikaväliltä. Joko siellä tehdään aivan liian vähän aktiivista moderointia tai sitten kaikelle pashmalle on annettu vapaat kädet. Tuntuu, että vähintään joka kolmas viesti ketjusta joutaisi roskakoriin tai vähintään offtopic-ketjuun, ja tämä sen jälkeen kun keskustelusta on jo filtteröitynyt ignoreen kasa ketjun paskaspämmääjiä.

Kaikkeen ei ole aikaa, kaikkea ei voi huomata tai reagoida välittömällä aikataululla, mutta se ei ainakaan ole riittävä teko, että kerran viikossa modet sanoo muiden viestien seassa, että soosoo ja tuhoaa pari pahinta viestiä.

 

[Timo 2]

Olen kyllä pettynyt Covid19-keskustelun moderoinnin tasoon, jo pitkältä aikaväliltä. Joko siellä tehdään aivan liian vähän aktiivista moderointia tai sitten kaikelle pashmalle on annettu vapaat kädet. Tuntuu, että vähintään joka kolmas viesti ketjusta joutaisi roskakoriin tai vähintään offtopic-ketjuun, ja tämä sen jälkeen kun keskustelusta on jo filtteröitynyt ignoreen kasa ketjun paskaspämmääjiä.

Kaikkeen ei ole aikaa, kaikkea ei voi huomata tai reagoida välittömällä aikataululla, mutta se ei ainakaan ole riittävä teko, että kerran viikossa modet sanoo muiden viestien seassa, että soosoo ja tuhoaa pari pahinta viestiä.

Tämä selittääkin sen miksi ketjuuun tulee niin paljon viestejä lyhyen ajan sisällä, että ei edes jaksa seurata keskustelua.

 

[©©©]

Heh joo kävin kans kurkkaa tuon Covid-ketjun ja ainakin tämä yksi foorumin sankari siellä levittää valheita, salaliittopropagandaa, perusteettomia väitteitä ja sanoo THL:n olevan valheellinen jälleen ilman mitään perusteita. Perustrollailua, foliohattuilua ja perseilyä todella vakavan asian äärellä missä on ihmisten elämä kyseessä jos ei noudateta viranomaisten ja tutkijoiden määräyksiä. Raivostuttavaa myös, että blokissa olevien ihmisen viestit näkyvät foorumilla punaisella piilotettuna. Kiinnostus on 0 mennä mitään keskustelemaan kun nämä muutamat trollit ja hörhöt floodaavat joka ketjun täyteen valheita ja tarkoituksellista harhaanjohtamista joka vie asiallisen keskustelun tarpeettomaan väittelyyn perusfaktoista.

 

[Nuking]

Saako allekirjoituksessa pitää esillä/mainostaa tälle foorumille rajoittuvia omassa myynnissä olevia tuotteita, kuten näkyy joillakin olevan?

 

[escalibur]

Saako allekirjoituksessa pitää esillä/mainostaa tälle foorumille rajoittuvia omassa myynnissä olevia tuotteita, kuten näkyy joillakin olevan?

Miksei saisi?

 

[Nuking]

Miksei saisi?

Jaa-a, en itseasiassa ehtinyt miettiä sitä vielä tuolta kantilta sen tarkemmin, ajattelin vain jos menisi silloin "liian ammattimaiseksi kaupitteluksi".
Tuosta sinun allekirjoituksesta tämän oikeastaan bongasinkin.

Edit/lisäys: Tästä kun ei myöskään löytynyt mitään suoraa mainintaa niin sivuston kuin kauppa-paikankaan säännöistä niin ajattelin pelata varman päälle ja kysyä ennen keulimista.

 

[Sampsa]

Olen kyllä pettynyt Covid19-keskustelun moderoinnin tasoon, jo pitkältä aikaväliltä. Joko siellä tehdään aivan liian vähän aktiivista moderointia tai sitten kaikelle pashmalle on annettu vapaat kädet. Tuntuu, että vähintään joka kolmas viesti ketjusta joutaisi roskakoriin tai vähintään offtopic-ketjuun, ja tämä sen jälkeen kun keskustelusta on jo filtteröitynyt ignoreen kasa ketjun paskaspämmääjiä.

Kaikkeen ei ole aikaa, kaikkea ei voi huomata tai reagoida välittömällä aikataululla, mutta se ei ainakaan ole riittävä teko, että kerran viikossa modet sanoo muiden viestien seassa, että soosoo ja tuhoaa pari pahinta viestiä.

Ketjua moderoidaan hyvin aktiivisesti, lähes reaaliajassa, ei kuvailemallasi tavalla. Ketjuun tulee päivittäin n. 500-1000 viestiä, joten keskustelu on sen mukaista. Offtopic-ketju on jo aiheesta olemassa erikseen.

 

[Juha Kokkonen]

Olen kyllä pettynyt Covid19-keskustelun moderoinnin tasoon, jo pitkältä aikaväliltä. Joko siellä tehdään aivan liian vähän aktiivista moderointia tai sitten kaikelle pashmalle on annettu vapaat kädet. Tuntuu, että vähintään joka kolmas viesti ketjusta joutaisi roskakoriin tai vähintään offtopic-ketjuun, ja tämä sen jälkeen kun keskustelusta on jo filtteröitynyt ignoreen kasa ketjun paskaspämmääjiä.

Kaikkeen ei ole aikaa, kaikkea ei voi huomata tai reagoida välittömällä aikataululla, mutta se ei ainakaan ole riittävä teko, että kerran viikossa modet sanoo muiden viestien seassa, että soosoo ja tuhoaa pari pahinta viestiä.

Jo pelkästään moderointilogia tarkastelemalla voi todeta, että nämä havaintosi eivät pidä paikkaansa. Viimeisen vuorokauden aikana kyseisestä ketjusta näyttäisi olevan moderoitu noin 70-80 viestiä, eli karkeasti ottaen vajaa 10 prosenttia kaikesta sisällöstä ja moderoititoimenpiteitä on kirjattu tasaisin välein pitkin vuorokautta.

Toki jos moderoinnin odottaa mukailevan omaa mielipidettä ja näkemyksiä, niin se ei toki varmastikaan ole mieleen. Tämän kokoluokan avoimella foorumilla on myöskään turha odottaa pelkästään mitään analyyttistä pohdiskelevaa asiakeskustelua, kun keskustelijoita löytyy laidasta laitaan. Kunhan pysytään sääntöjen puitteissa, "huonotkin mielipiteet" ja kömpelö argumentointi on täysin sallittua.

 

[emagdnim]

Jo pelkästään moderointilogia tarkastelemalla voi todeta, että nämä havaintosi eivät pidä paikkaansa. Viimeisen vuorokauden aikana kyseisestä ketjusta näyttäisi olevan moderoitu noin 70-80 viestiä, eli karkeasti ottaen vajaa 10 prosenttia kaikesta sisällöstä ja moderoititoimenpiteitä on kirjattu tasaisin välein pitkin vuorokautta.

Toki jos moderoinnin odottaa mukailevan omaa mielipidettä ja näkemyksiä, niin se ei toki varmastikaan ole mieleen. Tämän kokoluokan avoimella foorumilla on myöskään turha odottaa pelkästään mitään analyyttistä pohdiskelevaa asiakeskustelua, kun keskustelijoita löytyy laidasta laitaan. Kunhan pysytään sääntöjen puitteissa, "huonotkin mielipiteet" ja kömpelö argumentointi on täysin sallittua.

Huh, "v**** mikä työmaa". Viestitulva sellaista, että kaikkea (raportoimisen arvoista) ei välttämättä edes raportoida. Sen suhteen ymmärrän, jos sieltä ei kaikkea asiatonta ehditä heti putsaamaan.

edit: mut mielestäni keskustelijat itse on myös aika hyvin pyrkinyt pitään linjan ruodussa, lähteitä pyydetään ja typerimpiä juttuja depunkataan.

 

[Juha Kokkonen]

edit: mut mielestäni keskustelijat itse on myös aika hyvin pyrkinyt pitään linjan ruodussa, lähteitä pyydetään ja typerimpiä juttuja depunkataan.

Juu, onneks merkittävä osa keskustelijoista osaa tosiaan myös itse huolehtia siitä, että keskustelua pyritään pitämään ruodussa. Lopulta se on aika pieni osa porukasta, joka aiheuttaa suurimman osan ongelmista.

 

[Jurppii]

Olen kyllä pettynyt Covid19-keskustelun moderoinnin tasoon, jo pitkältä aikaväliltä. Joko siellä tehdään aivan liian vähän aktiivista moderointia tai sitten kaikelle pashmalle on annettu vapaat kädet. Tuntuu, että vähintään joka kolmas viesti ketjusta joutaisi roskakoriin tai vähintään offtopic-ketjuun, ja tämä sen jälkeen kun keskustelusta on jo filtteröitynyt ignoreen kasa ketjun paskaspämmääjiä.

Kaikkeen ei ole aikaa, kaikkea ei voi huomata tai reagoida välittömällä aikataululla, mutta se ei ainakaan ole riittävä teko, että kerran viikossa modet sanoo muiden viestien seassa, että soosoo ja tuhoaa pari pahinta viestiä.

Opin nopeasti moderointilinjasta, että se ketju kannattaa jättää omaan arvoonsa. Siellä saa bannit ihan mistä vaan jos joku raportoi mutta sitten taas vanha kunnon Murosta tuttu avohoitopotilaiden suojelu kyllä pelaa ja kaikenmaailman katupölyn desinfioivat saavat paskoa ketjun täyteen.

Lisäksi olisin laittanut ketjun alusta asti alueelle, johon ei uudet kirjoittajat pääse heti ja joka ei ehkä näy kirjautumatta. Tuollaiset vetää yhden asian tuuttajia kuin paska kärpäsiä. (älkää nyt enää siirtäkö kuitenkaan)

Tältä foorumilta ilmeisesti tietoinen valinta, että THL:n koronalinkkiä ei jaeta kuten monessa muussa paikassa? Vakiofoliopipoissa liian moni rageaisi kun "valehtelevaa viranomaista" tuettaisiin...

 

[outonaapuri]

Lisäksi olisin laittanut ketjun alusta asti alueelle, johon ei uudet kirjoittajat pääse heti ja joka ei ehkä näy kirjautumatta.

Arvaappa montako ketjua ois muualla sitten koronasta ja tungettaisko sitä paskaa vielä enemmän ketjuun kuin ketjuun?