Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

Heikki_H sanoi:
Ei pidä.

Harmaalta alueelta saatuja varoituksia voi kyseenalaistaa, mutta jos säännöissä kielletään esim. ryssän propaganda, silloin ryssän propagandasta voi bänniä ihan suorilta.
Napsauta laajentaaksesi...
Maailma ei ole tuonkaan suhteen mustavalkoinen, vaan yleensä harmaa. Räikeimmät tapaukset toki ovat sitä mustaa.
 
3dfx sanoi:
Jaa a, taas näitä "todistajia". Täällä ihan tieteeksi todennettaviakin asioita on esim. allekirjoittaneen kohdalla poistettu salaliittohörhöilynä. Jonkun asian todistaminen lienee myös kohtalaisen hankalaa jossain nettikeskustelussa, joten olen kyllä eri mieltä siitä kuinka matalalla kynnyksellä noita asioita tuomitaan, salaliittohörhöksi leimaamisen kynnys pitäisi olla aika korkea ja sen ei pitäisi olla mitenkään aihesidonnainen. Tuo kuitenkin on niin vahva syytös ja loukkaus harhaan osuessaan, ettei ohiampumiselle oli oikein sijaa.
Napsauta laajentaaksesi...
En ota nyt kantaa sinuun, kun en viestejäsi ole lukenut, mutta otetaas aika konkreettinen esimerkki.
Jokainen, joka kehtaa väittää, että 5G ja koronarokote ovat vain ihmisten seurantaa varten, ovat minun silmissäni salaliittohörhöjä. Jossain sentään raja mikä on päivänselvää ilman minkäänlaisia "todisteluja".
Tällä foorumilla on välillä nimittäin sen sortin vipeltätäjää, ettet ole vissiin edes huomannut.

3dfx sanoi:
Maailma ei ole tuonkaan suhteen mustavalkoinen, vaan yleensä harmaa. Räikeimmät tapaukset toki ovat sitä mustaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Maailma on ryssän propagandan suhteen hyvin mustavalkoinen. Ryssän propagandasta suoraan pihalle vaan.
 
Heikki_H sanoi:
En ota nyt kantaa sinuun, kun en viestejäsi ole lukenut, mutta otetaas aika konkreettinen esimerkki.
Jokainen, joka kehtaa väittää, että 5G ja koronarokote ovat vain ihmisten seurantaa varten, ovat minun silmissäni salaliittohörhöjä. Jossain sentään raja siinäkin mitä täytyy kenenkin "todistella".
Tällä foorumilla on välillä nimittäin sen sortin vipeltätäjää, ettet ole vissiin edes huomannut.
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo lienee niitä tunnelisota- tier porukoita. Välillä on aika paljon harmaampaa sävyä, jos esimerkiksi otetaan vaikka koronarokotteen tapauksessa suomen viranomaisten lääketeollisuuden bisnesintressien ajaminen. Salaliitto se tuokin, mutta paljon harmaansävyisempi kuin joku surveillance-siru.

Itse en ole missään salaliitto topicissa käynyt kun ne asiat eivät itsestään minua kiinnosta joten varmaan jää se syvin pääty havannoimatta. Lähinnä vaan katsonut muualla tulleita varoituksia ja kehotuksia siirtyä salaliittotopicceihin mitkä minusta on annettu aika matalalla kynnyksellä.
 
3dfx sanoi:
Itse en ole missään salaliitto topicissa käynyt kun ne asiat eivät itsestään minua kiinnosta joten varmaan jää se syvin pääty havannoimatta. Lähinnä vaan katsonut muualla tulleita varoituksia ja kehotuksia siirtyä salaliittotopicceihin mitkä minusta on annettu aika matalalla kynnyksellä.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole minäkään käynyt salaliittoketjuja lukemassa, noita kun tuppaa tulemaan melkoisella syötöllä ihan näihin "oikeisiinkin" ketjuihin. Ja kun niistä annetaan varoituksia ja kehotuksia mennä salaliittoketjuihin, se on vain hyvä että se tapahtuu matalalla kynnyksellä.
Vaikuttaa siltä, että tiedät varsin hyvin itsekin mikä on sallittua, mikä on kiellettyä ja mikä on vähintäänkin harmaata aluetta ja nyt haluat sitten löytää konsteja ja perusteluja miten kiertää sääntöjä.
 
Heikki_H sanoi:
Vaikuttaa siltä, että tiedät varsin hyvin itsekin mikä on sallittua, mikä on kiellettyä ja mikä on vähintäänkin harmaata aluetta ja nyt haluat sitten löytää konsteja ja perusteluja miten kiertää sääntöjä.
Napsauta laajentaaksesi...
No minä postaan mihin postaan ja sitä asiaa niillä sanoilla mitä postaan ja se sitten käy ylläpidolle tai ei. Mulla ei ole sen isompaa tarvetta kiertää mitään sääntöjä. Mun mielestäni on hyvä, että täällä on tälläinen topic missä voi tuoda havaintoja esille.
Heikki_H sanoi:
En ole minäkään käynyt salaliittoketjuja lukemassa, noita kun tuppaa tulemaan melkoisella syötöllä ihan näihin "oikeisiinkin" ketjuihin. Ja kun niistä annetaan varoituksia ja kehotuksia mennä salaliittoketjuihin, se on vain hyvä että se tapahtuu matalalla kynnyksellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei todellakaan ole, jos menee huti.
 
3dfx sanoi:
No minä postaan mihin postaan ja sitä asiaa niillä sanoilla mitä postaan ja se sitten käy ylläpidolle tai ei. Mulla ei ole sen isompaa tarvetta kiertää mitään sääntöjä. Mun mielestäni on hyvä, että täällä on tälläinen topic missä voi tuoda havaintoja esille.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä, ettei ole tarvetta. Kuten sanoin, se vaikutti siltä.
Ei todellakaan ole, jos menee huti.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän mikään ole hyvä jos menee huti, tuo oli huono argumentti. Mikä tahansa voi mennä pieleen, eikä se sitä määritä kuinka matalalla tai korkealla kynnyksellä siihen pitää reagoida. Jos menee huti niin sitte meni huti ja (toivottavasti) otetaan opikseen, mutta kun on asioita joihin pitää puuttua, on hyvä että niihin puututaan matalalla kynnyksellä eikä katsella viikkotolkulla.
Toistaiseksi ei ole mennyt huti, hyvin on toiminut salaliittoteorioiden torppaaminen.

Noh, menee muutenkin vähän jo offtopiciksi, ja muutenkin VAIKUTTAA SILTÄ, että vastustat ihan vaan vastustamisen vuoksi. Ehkäpä tämä oli sitten mun osaltani tässä.
 
Heikki_H sanoi:
Eihän mikään ole hyvä jos menee huti, tuo oli huono argumentti.
Napsauta laajentaaksesi...
Täskään asiassa maailma ei ole mustavalkonen. Jos saa huomautuksen offtopicista perusteetta on aika yhdentekevää vrt. salaliittohörhöksi leimaaminen. Toinen on loukkaavaa, toinen ei.


Heikki_H sanoi:
Noh, menee muutenkin vähän jo offtopiciksi, ja muutenkin VAIKUTTAA SILTÄ, että vastustat ihan vaan vastustamisen vuoksi. Ehkäpä tämä oli sitten mun osaltani tässä.
Napsauta laajentaaksesi...
VAIKUTTAA SILTÄ että kehittelet päässäsi kaikennäköstä motivaatiota toiminnalleni lähinnä omista lähtökohdistasi. Jos sun ensisijainen tapa toimia, minkä oletat muiltakin ilmeisesti, on joku sääntöjen kiertely tai vastustaminen vastustuksen vuoksi, toisilla motivaattorina voi olla vaikka halu kehittää palstan käytänteitä keskustelemalla niistä.

Itse nyt ajattelen että halu kehittää olisi suurimpana motivaattorina tähän topicciin osallistuville.
 
Viimeksi muokattu:
3dfx sanoi:
VAIKUTTAA SILTÄ että kehittelet päässäsi kaikennäköstä motivaatiota toiminnalleni lähinnä omista lähtökohdistasi. Jos sun ensisijainen tapa toimia, minkä oletat muiltakin ilmeisesti, on joku sääntöjen kiertely tai vastustaminen vastustuksen vuoksi, toisilla motivaattorina voi olla vaikka halu kehittää palstan käytänteitä keskustelemalla niistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Huomaatko edes toimivasi itse juuri siten, miten nyt oletat minun toimivan?
Ei, minun ensisijainen tapani toimia ei ole sääntöjen kiertely. Jos sinun toimintasi oikeasti siltä vaikuttaa, ei se tee siitä minulle mitenkään "ensisijaista tapaa toimia".
Maailma on siinä hyvinkin mustavalkoinen, että sääntörikkeestä sanktio ja sillä hyvä. Virhetulkintoja ja virhearviointeja varmasti sattuu kaikille, myös moderaattoreille, mutta sitä nyt vaan et pysty kitkemään nollaan. Niin kauan kun ihmiset keskustelevat, välillä nyt vaan sattuu inhimillisiä virheitä.

Tämä viimeinen viestisi oikeastaan vaan alleviivasi aiemmin sanomaani. En jaksa tästä enää vääntää.
Illanjatkot!
 
Heikki_H sanoi:
Huomaatko edes toimivasi itse juuri siten, miten nyt oletat minun toimivan?
Ei, minun ensisijainen tapani toimia ei ole sääntöjen kiertely. Jos sinun toimintasi oikeasti siltä vaikuttaa, ei se tee siitä minulle mitenkään "ensisijaista tapaa toimia".
Maailma on siinä hyvinkin mustavalkoinen, että sääntörikkeestä sanktio ja sillä hyvä. Virhetulkintoja ja virhearviointeja varmasti sattuu kaikille, myös moderaattoreille, mutta sitä nyt vaan et pysty kitkemään nollaan. Niin kauan kun ihmiset keskustelevat, välillä nyt vaan sattuu inhimillisiä virheitä.

Tämä viimeinen viestisi oikeastaan vaan alleviivasi aiemmin sanomaani. En jaksa tästä enää vääntää.
Illanjatkot!
Napsauta laajentaaksesi...
En. Mun tarkoitus on kehittää tätä palstaa eikä mulle tulisi mieleenikään olettaa, että esimerkiksi sinä tai joku muu täällä topicissa haluisi vastustaa vastustuksen vuoksi tai kierrellä jotain sääntöjä. Ehkä siinä on sulle itsetutkiskelun paikka, mistä tälläiset oletukset sulle tulee niin vahvana, että ne piti vielä viestiinkin kirjoittaa.

Illanjatkot myös sinulle ja hyvää juhannusta.
 
3dfx sanoi:
En. Mun tarkoitus on kehittää tätä palstaa eikä mulle tulisi mieleenikään olettaa, että esimerkiksi sinä tai joku muu täällä topicissa haluisi vastustaa vastustuksen vuoksi tai kierrellä jotain sääntöjä. Ehkä siinä on sulle itsetutkiskelun paikka, mistä tälläiset oletukset sulle tulee niin vahvana, että ne piti vielä viestiinkin kirjoittaa.

Illanjatkot myös sinulle ja hyvää juhannusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä nyt vastaan vielä kerran, mutta sitten annan jo olla.
3dfx sanoi:
Mun tarkoitus on kehittää tätä palstaa eikä mulle tulisi mieleenikään olettaa, että esimerkiksi sinä tai joku muu täällä topicissa haluisi vastustaa vastustuksen vuoksi tai kierrellä jotain sääntöjä. Ehkä siinä on sulle itsetutkiskelun paikka, mistä tälläiset oletukset sulle tulee niin vahvana, että ne piti vielä viestiinkin kirjoittaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on se missä menet pieleen. Minä en OLETA yhtään mitään. Jos joku näyttää ankalta, tuoksuu ankalta ja ääntelee kuin ankka, se todennäköisesti on ankka, ilman mitään oletuksia.
Sinun viestisi näyttävät ja vaikuttavat kaikin tavoin siltä, että vastustat vastustamisen vuoksi. En myöskään väitä, että HALUAISIT niin tehdä, mutta ihminen tekee monesti asioita tahtomattaa ja tiedostamattaan.
Hyvä jos näin ei ole, mutta sen kuvan viesteistäsi saa, ja väärinymmärryksien riski kasvaa melkoisesti.

Ollaan selkeästi asioista eri mieltä, ja jäämmekin olemaan. Se ei ole huono asia, mikäli asioista keskustellaan asiallisesti.
Hyvät juhannukset myös sinne! :thumbsup:
 
Täällä keskusteltiin jossain kohtaan raportoinnista ja seurauksista, kun raportteja tekee. Omalla kohdalla voin ainakin todeta ettei ole kertaakaan tullut varoitusta tai huomautusta siitä, että olen raportin laittanut ylläpidolle. Ja olen noita vuosien saatossa useamman tehnyt. On toki tullut raportin kuittaus, ettei kyseinen viesti aiheuta toimenpiteitä ym, mutta ei noissakaan kertaakaan ole ylläpito uhkannut seurauksilla. Sekä olen myös onnistuneesti raportoinut useamman viestin kerralla sillä yhdellä raportilla ihan kertomalla ylläpidolle, että katsovat myös x määrän viestejä raportoidusta viestistä eteenpäin tai laittanut mukaan linkkejä viesteihin.

Mitä nyt yleisesti on jo monen muunkin suusta todettu, että täällä toimii moderointi hyvin. Ja joskus kannattaa siihen omaan käyttäytymiseen kiinnittää huomiota, useamman kerran olisi ollut tilanteita kun voisi heittää huumoria tai jopa vähän trollata, mutta miettii hetken ja toteaa ettei siitä varsinaisesti ole mitään hyötyä kyseisessä keskustelussa. Vitsitkin helposti tekstissä menettävät toimivuutensa kun ei näe ihmisten naamoja/reagointeja. Hyvä hyväksyä sekin ettei vaan ole jonkin henkilön kanssa samaa mieltä asioista ja jättää vänkäämättä, aina ei tarvitse todistaa että on "oikeassa"(tm). :)
 
Meemi keskusteluketjusta
Tigerou sanoi:
Poistuuko vai eikö näyttää riippuvan myös siitä kuka ilmiannetun viestin on kirjoittanut ja kuka siitä on ilmoittanut. Vaikka moderointi miten väittäisi olevansa "neutraali" niin moderaattorit ovat kuitenkin ihmisiä - eli kyllä moderoijan mahdollinen etukäteistieto/asenne aina vaikuttaa siihen minkävärisillä laseilla ilmoitettua viestiä moderoidessa tarkastellaan. Näin se on ollut jo 80-luvun BBS-ajoista saakka, eikä täysin neutraalia moderointia ole olemassakaan. Neutraalius tuskin onnistuu sen paremmin AI-avusteisenakaan koska "koulutusmateriaali" on sekin kuitenkin ihmisten kirjoittamaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos viittaa siihen että itse raportoi viestistä ja tulee ilmoitus ei aiheuta toimia, mutta myöhemmin havaitse että raportoimaisi viesti on saanut huomautuksen/varoituksen. Niin joo voi johtua ilmoittajasta, mutta ei välttämättä moderaatorien laseista, vaan ihan siitä miten ilmoittaja onnistunut siinä raportin teossa. Ehkä toinen tehnyt paremman raportin siitä viestistä.

Tässä ketjussa esimerkkejä missä jotkin nimimerki tehtailleet raportteja urakalla, häirinnän puolelle, niin tuskin yllättys että sellainen nimimerkkin mahdollinen asiallinen perusteltu raportti menee pesuveden mukana. Siitäkään en kutsuisi ns jonkinväriset lasit.

Jos meinaat että jotkin nimerkit saa siimaa enemmän, ehkä, mutta vuosien saatossa näyttää paljon asiallista sisältö kirjoittavat saaneet varoitusta, ja topa lomaa, jos sekaan on tullut varoituksen arvoista (*, ja joku sattunut siitä raportoimaan.

Muistettava että moderoinnilla on sen kirjoituksen lisäksi muutakin tietoa, dataa käytössä, joka voi näkyä tiettyjen sääntöjen vastaisuuksien osalta vaihtelevalta tehokkuudelta, jos trolleja mietit, niin kaikki siltä näyttävät eivät välttämättä ole ja osa ammattisellaisista ei välttämättä tekstissä ilmiselviä.


(*
Ymmärtääkseni bannit tulee automaattisesti, eli huonolla tuurilla jos kirjoittaja lipsuu viikonloppuna parissa viestissä, niin seuraavalla viikolla voi huomata saaneensa bannit. Jos niistä yksittäisistä on joku taitavasti raportoinut ja moderaattorit alkuviikosta raportteja käyneet läpi yksitellen.

Varoitus voi tulla kirjoituskesta joka ihan moka jonka itse huomannut ja korjanut lähettämisen jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
@Ville Suvanto moderaattori, vastaatko kysymykseeni mistä annoit minulle varoituksen "nollapostauksesta". Se ei näy antamassasi varoitus viestissä.
Jos sulla ei ole siihen perusteluja niin perut varmaan sen varoituksen.
 
Viimeksi muokattu:
Centteri sanoi:
@Ville Suvanto moderaattori, vastaatko kysymykseeni mistä annoit minulle varoituksen "nollapostauksesta". Se ei näy antamassasi varoitus viestissä.
Jos sulla ei ole siihen perusteluja niin perut varmaan sen varoituksen.
Napsauta laajentaaksesi...
Olet tämän kysymyksen postannut kolmeen paikkaan, mutta vastaillaan tänne. Lisää kuolleita -ketjun postauksista sait varoituksen.
 
Ville Suvanto sanoi:
Olet tämän kysymyksen postannut kolmeen paikkaan, mutta vastaillaan tänne. Lisää kuolleita -ketjun postauksista sait varoituksen.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen, koska et vastannut viestiini. Mikähän siellä viestissäni oli se nollapostaus..? Pelisilmää voisi olla lukemalla ketjua. Jos siellä ei mielestäsi ole muita nollapostauksia niin ihmettelen.
Raportoin yhden.
 
Viimeksi muokattu:
Centteri sanoi:
Olen, koska et vastannut viestiini. Mikähän siellä viestissäni oli se nollapostaus..? Pelisilmää voisi olla lukemalla ketjua. Jos siellä ei mielestäsi ole muita nollapostauksia niin ihmettelen.
Napsauta laajentaaksesi...
Esim. tämä:
Centteri sanoi:
Mikä vitun nollapostaus. Kunhan kommentoin että ei ollut tuttu mistään. Miksi se sinua kiinnostaa vai mikä tässä on ideana..?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos pelisilmästä puhutaan, niin jos odotat alle 10 min reaktioaikaa yksityisviesteihin näin juhannusiltana, niin ehkä kannattaa miettiä asiaa toistamiseen.
 
Ville Suvanto sanoi:
Esim. tämä:

Jos pelisilmästä puhutaan, niin jos odotat alle 10 min reaktioaikaa yksityisviesteihin näin juhannusiltana, niin ehkä kannattaa miettiä asiaa toistamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
..ja tämä siis nollapostaus ja siitä vielä varoitus. Lukemalla ketjua näet ehkä oikeita nollapostauksia. Ei pahalla.
 
Vaikea ymmärtää, mitä järkeä ylipäänsä on postat ketjuun viestiä, jossa kertoo vain ettei tunne ketjussa mainittua kuollutta. Tuollainen ei liity ketjuun, tuo ei luultavasti yhtään ketään myöskään kiinnosta, eikä generoi mitään järkevää keskustelua. On päivänselvää, että kaikki eivät tunne kaikkia ja aina löytyy joku, joka ei postattua henkilöä tunne. Sitä ei tarvitse kertoa. Mutta jos jostain kuolleesta on kirjoitettu artikkeli johonkin valtamediaan - kuten tässä YLEeen - niin kuoleman postaaminen ketjuun on ihan perusteltua.
 
Paapaa sanoi:
Vaikea ymmärtää, mitä järkeä ylipäänsä on postat ketjuun viestiä, jossa kertoo vain ettei tunne ketjussa mainittua kuollutta. Tuollainen ei liity ketjuun, tuo ei luultavasti yhtään ketään myöskään kiinnosta, eikä generoi mitään järkevää keskustelua. On päivänselvää, että kaikki eivät tunne kaikkia ja aina löytyy joku, joka ei postattua henkilöä tunne. Sitä ei tarvitse kertoa. Mutta jos jostain kuolleesta on kirjoitettu artikkeli johonkin valtamediaan - kuten tässä YLEeen - niin kuoleman postaaminen ketjuun on ihan perusteltua.
Napsauta laajentaaksesi...
..ja se että itselle se ei kerro mitään, on siis väärin. Kuten aiemmin mainitsin niin olisi kiva, linkin lisäksi kertoa jotain mistä se kuollut henkilö on tunnettu.
Mutta kommenttisi ei liity tähän saamani varoitukseen muutenkaan. Turha postaus tähän lankaan.
 
Mut joo erikoista, että @Ville Suvanto ei antanu millekkää viestille mitää huomautusta ja varoitus on aika raju rangaistus tollaisesta.

e: offtopik, mut näemmä oli viestinumero 10 000 tämä :kippis:
 
Viimeksi muokattu:
emagdnim sanoi:
Mut joo erikoista, että @Ville Suvanto ei antanu millekkää viestille mitää huomautusta ja varoitus on aika raju rangaistus tollaisesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä, kuitenkin oletan että aikuiset täällä keskustelee pääsääntöisesti fiksusti ja pienet ylilyönnit on ymmärrettäviä.
Itse arvostan sinua fiksuna keskustelukumppanina täällä foorumilla.
 
Centteri sanoi:
Niinpä, kuitenkin oletan että aikuiset täällä keskustelee pääsääntöisesti fiksusti ja pienet ylilyönnit on ymmärrettäviä.
Itse arvostan sinua fiksuna keskustelukumppanina täällä foorumilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos. Ylilyöntejä itsellekin toki joskus sattuu. Minä en sua raportoinut, jos se tuskaa yhtää helpottaa :D
 
Paapaa sanoi:
Vaikea ymmärtää, mitä järkeä ylipäänsä on postat ketjuun viestiä, jossa kertoo vain ettei tunne ketjussa mainittua kuollutta. Tuollainen ei liity ketjuun, tuo ei luultavasti yhtään ketään myöskään kiinnosta, eikä generoi mitään järkevää keskustelua. On päivänselvää, että kaikki eivät tunne kaikkia ja aina löytyy joku, joka ei postattua henkilöä tunne. Sitä ei tarvitse kertoa. Mutta jos jostain kuolleesta on kirjoitettu artikkeli johonkin valtamediaan - kuten tässä YLEeen - niin kuoleman postaaminen ketjuun on ihan perusteltua.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä varmaan liittyyä allaolevasta postauksesta (kuolleet ketjussa) alkaneeseen mielipiteiden vaihtoon.(*
Centteri sanoi:
celeron sanoi:
https://yle.fi/a/74-20095616?fbclid...0iNQMKrNVDVV4h5rnI_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw
Napsauta laajentaaksesi...
Tämäkin itselle on ihan never höörd- radioääni.
Napsauta laajentaaksesi...

Centterilla jotain ajatustakin rivienvälissä, tuo ketju on pitkään ollut sellainen että sinne postailaan pelkkiä linkkejä, kuten tuoki mitä nimimerkki Centteri kritisoi. Tai joku heitto" kevyet mullat" ja linkki. muut sitten klikkailee että jaahan, kuka tuntematon on kuollut ja arvailla miksi kuoleme nostettu julkisuuteen. Varmaan merkittävä kun ei des nimeä jakseta postata.

Ketjussa on myös ansiokkaina postauksia, joissa kerrottu kuka kuollut ja mistä tunettu, mitä merkittävää touhunnut ja mitä erityistä postaajalle, mikä saanut asiasta kertomaan muille (varsinkin jos pienen piirin tuntema). Lukijan ei tarvi klikkailla, vaan selviää ihan lukemalla se postaus, usein nimi voi olla osalla lukijoista vieras, mutta kuvaus saa tunnistaan, tai jos kokonaan tuntematon, niin saa ainakin käsityksen mikä vainaja on miehiään, miksi ketjuun tieto kuolemasta postattu.

Linkki(t) sitten täydentämää / lähde viitteenä.



(*
Julkisesti tuolla ei kai näkynyt mitkä postaukset saanut varoituksia/huomatuksia, ilmeisesti niitä ollut useampia.
 
Toki olisin voinut siinä keskustelussa ilmaista asiallisemmin pointtini mutta joskus impulsiivisuus ottaa hetkeksi vallan.
 
Jos esim. ketjua siivotaan reilummin, niin ei taida silloin tulla ilmoitusta...
 
Oravamedian käpy sanoi:
Eikö ylläpidon poistamasta viestistä tule nykyisin ilmoitusta?
Napsauta laajentaaksesi...
Yleensä on tapana aina laittaa jonkinlainen kuittaus poistettavasta viestistä, mutta toiminto pitää poistaessa valita erikseen. En ainakaan äkkiseltään löytänyt sinun lähiviestihistoriastasi mitään poistettua viestiä.
=JP= sanoi:
Jos esim. ketjua siivotaan reilummin, niin ei taida silloin tulla ilmoitusta...
Napsauta laajentaaksesi...
Ei vaikuta asiaan, poistetaanko yksi viesti vaiko sata. Aina saa saman ilmoituksen ruksittua poistaessa.
 
Joku voisi taas käydä tuolla:

Epävirallinen Jimm's PC-Store -ketju

Epävirallinen Jimm's PC-Store -ketju Tämä ketju toimii epävirallisena jatkajana aiemmalle Jimm's-keskusteluketjulle, joka suljettiin io-techin ja Jimm'sin välisen yhteistyön päätyttyä. Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella Jimm'sistä ja siihen liittyvistä aiheista, esimerkiksi ajankohtaisista...
bbs.io-tech.fi

Sama vänkääminen siellä jatkuu, kuin myös whataboutismi - ja onko se nyt hyvästä, että tasaisin väliajoin tullaan ketjuun toistamaan samoja asioita, eikä olla opittu yhtään mitään muiden vastauksista? Sitten joutuu toistamaan samat asiat uudestaan ja uudestaan..

Se käy vaan harmittamaan, kun tod.näk. taas odotetaan kuukausi ja sitten tullaan sanomaan ne ihan ne samat asiat (joista yksi henkilö ollut banneissa) ja tätä vaan jatkuu. Sama keskustelu on käyty niiiiin monta kertaa edellisillä sivuilla, että menee koko hommasta maku. Sitten "uutena asiana" tullaan taas väittämään samoja asioita aina tietyin välein ja toivotaan, että tällä kertaa joku ei jaksa kumota virheellisiä väitteitä. Tai no, viimeaikoina väitteitä on hiottu niin, että ne ovat puolitotuuksia , mutta samaa potaskaa ne vielä ovat, ja jättävät asioita kertomatta. Sitten muita syytetään mutusta, itse ei laiteta tietenkään mitään lähteitä (tosin lähteinä on selvästi pelkästään Jimm'sin tiedotteet) ja kaikki lehtijutut tai median uutisointi unohtuu, kun sivu vaihtuu..
 
Täällä aina valitetaan moderoinnista, mutta annan nyt myös kiitosta @Juha Kokkonen, viestini ei ollut säännösten mukainen mutta selvitys miksi näin ei ollut ja asia saatiin selvitettyä ja päätökseen oli erinomaista palvelua ja toivon että jatkossakin käyttäjää kuunnellaan!

Kiitos :tup:
 
Dunlop sanoi:
Täällä aina valitetaan moderoinnista, mutta annan nyt myös kiitosta @Juha Kokkonen, viestini ei ollut säännösten mukainen mutta selvitys miksi näin ei ollut ja asia saatiin selvitettyä ja päätökseen oli erinomaista palvelua ja toivon että jatkossakin käyttäjää kuunnellaan!

Kiitos :tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Asiallisella ja rakentavalla kommunikoinnilla pääsee yleensä varsin pitkälle. Tässäkin keississä oli yksi detalji, jota en ollut moderointia tehdessäni tajunnut huomioida, joten lopputulos jäi vähän puolitiehen. Käsi sen osalta pystyyn virheen merkiksi.
 
Muutaman kerran on käynyt niin, että Ylläpito on puuttunut yritysten edustajien postailuun eri ketjuissa. Säännöt ei kuitenkaan suoraan tätä kiellä, ainoastaan mainostamisen? Pitäisikö sääntöjä tarkentaa näiltä osin, monesti yritysten edustajat voivat tuoda oikeasti hyödyllistä teknistä sisältöä keskusteluihin, onhan tämä tekniikkafoorumi. Tarjouksien ym. asioiden mainostaminen on toki selkeästi kielletty, mutta foorumin käyttäjien auttaminen ja vastapuolen näkökulman tuominen julkisesti tekniseen keskusteluun ei minun mielestä ole mitenkään huono asia, vai?

jessenic sanoi:
Tämä on käynyt muutaman kerran aiemminkin eri firmojen kanssa. Minun mielestä tämän säännön soveltaminen tarvitsisi hieman tarkempaa pohdintaa, kun nämä operaattoreiden edustajien viestit ovat monesti tuoneet oikeasti arvokasta sisältöä keskusteluun ja vieläpä teknistä sisältöä, mitä ei asiakaspalvelusta saa irti. Onhan tämä kuitenkin tekniikkafoorumi. Mainostuskielto on sinänsä järkevää ja ymmärrettävää ilman erillistä maksua, mutta tässäkään tapauksessa en näkisi näitä Valoon edustajan viestejä minkäänlaisena mainostuksena. Toki rajanveto voi olla hankalaa, mutta minun mielestäni tekniset asiat ja ongelmanratkaisu kuuluu tälle foorumille ja käyttäjänä on mielenkiintoista näiden etenemistä seurata, mahdollisesti jopa jotain oppien. Eri asia olisi, jos tulisit tänne mainostamaan liittymätarjousta jollakin alueella ja hoputtamaan porukkaa tilaamaan.
jaripen sanoi:
Ylläpito oli saanut viestiä muutamilta käyttäjiltä viestittelystäni täällä.
Ylläpito kertoi, että TechBBS on tarkoitettu vain yksityishenkilöiden väliseen keskusteluun. Yrityksille on ylläpidon mukaan maksullinen yhteistyöosio sivustolla.
En tätä tiennyt. Ajatus oli vilpittömästi auttaa asiakkaita myöskin tämän kanavan kautta.
Ilmeisesti viestittelyni ajatellaan tai voidaan ajatella markkinoinniksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Napsauta laajentaaksesi...
 
jessenic sanoi:
Tämä on käynyt muutaman kerran aiemminkin eri firmojen kanssa. Minun mielestä tämän säännön soveltaminen tarvitsisi hieman tarkempaa pohdintaa, kun nämä operaattoreiden edustajien viestit ovat monesti tuoneet oikeasti arvokasta sisältöä keskusteluun ja vieläpä teknistä sisältöä, mitä ei asiakaspalvelusta saa irti. Onhan tämä kuitenkin tekniikkafoorumi. Mainostuskielto on sinänsä järkevää ja ymmärrettävää ilman erillistä maksua, mutta tässäkään tapauksessa en näkisi näitä Valoon edustajan viestejä minkäänlaisena mainostuksena. Toki rajanveto voi olla hankalaa, mutta minun mielestäni tekniset asiat ja ongelmanratkaisu kuuluu tälle foorumille ja käyttäjänä on mielenkiintoista näiden etenemistä seurata, mahdollisesti jopa jotain oppien. Eri asia olisi, jos tulisit tänne mainostamaan liittymätarjousta jollakin alueella ja hoputtamaan porukkaa tilaamaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä, häneltä aloitus oli sinänsä onnistunut. pysy siellä lisäarvoa puolella vs mainostus.
Ainoa mikä jäi puuttuun oli se että profiilista ei näkynyt että edustaa firmaa. Mutta plussaa siitä että on peittelemättä kertonut sidonnaisuutensa.

Mutta silti ehkä vähän käännyn ylläpidon kannalle, sivusto tarjoaa yrityksille asiakaspalvelua varten kanavan, ja jos ja kun tässä tapauksessa yrityksella on sille tarvetta niin kannusta tuota operaattori myös niin tekemään, ymmärtääkseni ketterä organisaatio niin päätöskin onnistuisi ihan suomi konttorille. Ja ymmärtääkseni ko operaattori painaa markkinointiin rahaa ihan kohtuudella, niin siitäkään ei ole kyse.

Samalla toteutuisi se markkinoinnin vaatimus että sen on tunnistettavaa.


Edit:
Jos on kyse siitä että operaattorilla ei ole henkilö resursseja tehdä tästä pysyvää, niin keskustella ylläpidon kanssa miten asia olisi paras järjestää. Esim voisi lukita ja avata alueen sen mukaan mten paukkuja siellä palvella.
 
pulatunnus sanoi:
Samaa mieltä, häneltä aloitus oli sinänsä onnistunut. pysy siellä lisäarvoa puolella vs mainostus.
Ainoa mikä jäi puuttuun oli se että profiilista ei näkynyt että edustaa firmaa. Mutta plussaa siitä että on peittelemättä kertonut sidonnaisuutensa.

Mutta silti ehkä vähän käännyn ylläpidon kannalle, sivusto tarjoaa yrityksille asiakaspalvelua varten kanavan, ja jos ja kun tässä tapauksessa yrityksella on sille tarvetta niin kannusta tuota operaattori myös niin tekemään, ymmärtääkseni ketterä organisaatio niin päätöskin onnistuisi ihan suomi konttorille. Ja ymmärtääkseni ko operaattori painaa markkinointiin rahaa ihan kohtuudella, niin siitäkään ei ole kyse.

Samalla toteutuisi se markkinoinnin vaatimus että sen on tunnistettavaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässäkin on kyseessä ollut yksittäinen tekninen henkilö firmasta, veikkaan että jos firma lähtisi virallisesti panostamaan asiaan, niin tänne foorumille laitettaisiin joku ei-niin-tekninen henkilö päivystämään ja vastaukset olisi sen mukaisia. Asiakaspalvelun voisi toki osin rajata ulos, mutta en osaa sanoa mihin kohtaan se raja pitäisi vetää. Käyttäjien kohtaamat ongelmat ja niiden vianselvitys ovat kuitenkin ainakin henkilökohtaisesti niitä mielenkiintoisimpia aiheita. Myös yleishyödylliset kysymykset, kuten esim. tuolla ollut "mikä reititin liittymien mukana tulee, kun ei muualta tietoa saa" olisi minusta aivan sopivaa foorumille.
 
Riippuu mitä tarkoitetaan "yritysten edustajalla" koska kaikkihan (paitsi työttömät) edustavat yritystä. Eli sitä firmaa missä ovat töissä.
Pahimmillaan tuo voisi olla jopa että on yksi tunnus missä kymmeniä tai satoja käyttäjiä (sanotaan nyt vaikka Elisalta tms) jotka vastailisivat "yritykselle edullisesti" käytännössä kertoen oman yrityksen hyvistä puolista tai "meillä täällä asiat toimivat näin hyvin, en osaa sitten kertoa kilpailijoiden puolesta" tms.

Lisäksi tuossa tulee helposti se ongelma että jos tunnetusti jokin tunnus edustaa / on jonkun firman asialla ns. kaikki mitä hän kirjoittaa helposti sitten joutuu suurennuslasin alle. Eli "onko tämä nyt firman 100% virallinen kanta".

Eli on siis varmaan oikeasti parempi että kirjoittaa ns. yksityishenkilönä mutta tarvittaessa voi vaikka allekirjoitukseen lisätä kuten jotkut ovat tehneet että omistaa hieman Nokian osakkeita ja on tehnyt siellä töitä (vaikkei se esim. vaikuta yhtään toisen mielipiteeseen vaikkapa kilpapyöräilystä).
 
Taneli- sanoi:
Riippuu mitä tarkoitetaan "yritysten edustajalla" koska kaikkihan (paitsi työttömät) edustavat yritystä. Eli sitä firmaa missä ovat töissä.
Pahimmillaan tuo voisi olla jopa että on yksi tunnus missä kymmeniä tai satoja käyttäjiä (sanotaan nyt vaikka Elisalta tms) jotka vastailisivat "yritykselle edullisesti" käytännössä kertoen oman yrityksen hyvistä puolista tai "meillä täällä asiat toimivat näin hyvin, en osaa sitten kertoa kilpailijoiden puolesta" tms.

Lisäksi tuossa tulee helposti se ongelma että jos tunnetusti jokin tunnus edustaa / on jonkun firman asialla ns. kaikki mitä hän kirjoittaa helposti sitten joutuu suurennuslasin alle. Eli "onko tämä nyt firman 100% virallinen kanta".

Eli on siis varmaan oikeasti parempi että kirjoittaa ns. yksityishenkilönä mutta tarvittaessa voi vaikka allekirjoitukseen lisätä kuten jotkut ovat tehneet että omistaa hieman Nokian osakkeita ja on tehnyt siellä töitä (vaikkei se esim. vaikuta yhtään toisen mielipiteeseen vaikkapa kilpapyöräilystä).
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, säännöissä voisi toki olla kerrottuna, että tunnusten on oltava henkilökohtaisia ja yhteiskäytössä olevat yritystunnukset sitten eri maksusta ja eri ehdoilla. Nähtiinhän täällä vuosia sitten mm. @TeliaPartio. Tuo voisi olla riittävän hyvä, että allekirjoituksessa toisi esille työskentelevänsä firmassa x ja mielipiteet henkilökohtaisia, mutta säännöt ei kuitenkaan rajaisi viestien sisältöä suuresti pois firman asioista. Tästä kuitenkin pitäisi olla säännöissä selkeä linjaus.
 
Taneli- sanoi:
Riippuu mitä tarkoitetaan "yritysten edustajalla" koska kaikkihan (paitsi työttömät) edustavat yritystä. Eli sitä firmaa missä ovat töissä.
Pahimmillaan tuo voisi olla jopa että on yksi tunnus missä kymmeniä tai satoja käyttäjiä (sanotaan nyt vaikka Elisalta tms) jotka vastailisivat "yritykselle edullisesti" käytännössä kertoen oman yrityksen hyvistä puolista tai "meillä täällä asiat toimivat näin hyvin, en osaa sitten kertoa kilpailijoiden puolesta" tms.

Lisäksi tuossa tulee helposti se ongelma että jos tunnetusti jokin tunnus edustaa / on jonkun firman asialla ns. kaikki mitä hän kirjoittaa helposti sitten joutuu suurennuslasin alle. Eli "onko tämä nyt firman 100% virallinen kanta".

Eli on siis varmaan oikeasti parempi että kirjoittaa ns. yksityishenkilönä mutta tarvittaessa voi vaikka allekirjoitukseen lisätä kuten jotkut ovat tehneet että omistaa hieman Nokian osakkeita ja on tehnyt siellä töitä (vaikkei se esim. vaikuta yhtään toisen mielipiteeseen vaikkapa kilpapyöräilystä).
Napsauta laajentaaksesi...
Jos on töissä jossain yrityksessä ja täällä kirjoittelee niitä näitä, niin ei tarvi työsidonnaisuuksia tuoda esille.
Jos mennään lähempänä sissimarkkinointia, niin sitten pitää.

Toki monelle syntyy tilanne missä ei halua nimimerkin sidonnaisuuksiaan paljastaa, ja kovasti polttelisi kertoa uudesta tuotteesta, tarjouksesta, tai kehua vilpittömästä oman firman jotain tuotetta kun joku kysyy. Siinä sitten valitsee onko suu kiinni, vai kertooko sidonnaisuuden, jos raja ylittyy, niin hankkiiko mainostilaa.

Ei kaikkeen sidokseen liittyvään kirjoittamiseen tarvi ostaa omaa osiota, onhan täällä ollut keskustelua missä joku nimerkki kertonnut että on ollut tekemässä sitä tai tätä, tai ollut siellä töissä ja kertonut asioita, usein hyvin arvokasta, eikä mene mihinkään markkinointi laariin. Joku kertoillut työstään avoimesti jne.



Jos firmalla on oma osio, niin en tiedä mitä ehtoja sivuston ylläpito asettaa, teknisesti ei varmaan mitään estettä siellä kirjoittaa useampia tunnuksia. Tärkeää että selkästi näkyy että firman edustajia. Jos siellä firman väkeä jollain henkohti tunnuksilla anonyymistä heittelee löylyä, niin se ehdottomasti vääärin.
Josta tuli mieleen että en tiedä mitä omanosion yllpitäjän tunnuksilla näkee, siis ajatellen niitä kirjoittajia jotka eivät halua sinne vuotavan mitään tunnistetietoja.
 
Ryssittely yms kaalisoppailu näkyy olevan kovin suosittua Venäjä hyökkäsi Ukrainaan -ketjussa, jos siellä yhtään erehtyy edes linkkaamaan uutisia missä kritisoidaan Ukrainan menestystä sotarintamalla.
Voisiko foorumin moderaattorit hitusen petrata jotta keskustelu pysyisi asiallisena?
 
Katsoin pikaisesti ketjun viimeisen sivun eilisestä aamusta tähän hetkeen. En nähnyt että siellä olisi toisia kommentoijia ryssitelty?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
274 252
Viestejä
4 728 162
Jäsenet
77 156
Uusin jäsen
Kontt1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom