Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[pulatunnus]

Minulla kyllä tulee tuohon viestin kirjoitus lootan yläpuolelle ilmoitus, jos on tullut uusia viestejä sen jälkeen ja namiska jolla päivittää näkyviin, ennenkuin itse lähetän viestin...

Tulee, ei tule, näkyy, ei näy. ja vaikka näkyisi siitä vielä pitkä matka siihen että jokin tietty viesti tulee näkymiin sitä klikatessa.

Eli käyttäjälle voi helposti mennä ohi joku ylläpidon postaus, saati joku ylläpidon täsmentävä ohje. T: Nimimerkki jolla käynyt niin että vasta seuraavana päivänä nähnyt sattumalta ohjeistuksen, ja jonka jälkeen oma ohjeistuksen vastainen oma postaus. onneksi ilmeisesti kukaan ei raportoinut, tai jatkannut. ja sen sai muokattua. Toki muokkaus ei suojaa varoitukselta.

Tässä tapauksessa tuskin siitä kyse ettei olisi tietoinen ohjeista.

 

[Juha Kokkonen]

Mistäs nämä käytännössä löytyy käyttäjätililtä? Yritin kattoa, mutta en puusilmä nää missään tuommosta kohtaa?

Mie olen kerran saanu bannit ja tuo tuli R&T osiosta, syynä oli tagin väärinkäyttö. Mistäs mie löydän noiden tagien käyttöön jonku ohjeen. + että bannit tulee räpellyksestä tuosta niin vähän kummastutti

Sinulla ei ole varoitushistoriaa, joten tuota kohtaa ei myöskään löydy silloin käyttäjäsivuilta

 

[Tohelo]

Sinulla ei ole varoitushistoriaa, joten tuota kohtaa ei myöskään löydy silloin käyttäjäsivuilta

Anteeksi tyhmä kysymys sitten, mutta miten mie sain bannit R&T alueelta kun oli väärä tagi? Tai noin ainakin siinä ilmoituksessa sanottiin. Eikö sitä pitäis olla varoituksia alla ennen suoraa bannia, toki pl. todella räikeät tapaukset viesteissä? Ylipäätään bannit R&T alueelta on vähän outoa. Niin ja mistäs nyt löytää noista tageista tietoa jos/kun niitä vielä erehtyy käyttämään?

 

[Juha Kokkonen]

Anteeksi tyhmä kysymys sitten, mutta miten mie sain bannit R&T alueelta kun oli väärä tagi? Tai noin ainakin siinä ilmoituksessa sanottiin. Eikö sitä pitäis olla varoituksia alla ennen suoraa bannia, toki pl. todella räikeät tapaukset viesteissä? Ylipäätään bannit R&T alueelta on vähän outoa. Niin ja mistäs nyt löytää noista tageista tietoa jos/kun niitä vielä erehtyy käyttämään?

Olisiko ollut suorat bannit. Kyseisen alueen moderointi tapahtuu hieman eri linjauksilla kuin muualla foorumilla.

 

[Taneli-]

Hyvin erikoista, että yhdellä alafoorumilla on aivan omat sääntönsä (joita ei ilmeisesti edes ole kirjattu mihinkään?), ja vielä erikoisempaa, että tuolla saadut "huumori"-bannit ovat voimassa myös ns. pääfoorumin puolella.

On ne siellä kirjattu ja sieltä saa vaikeammin bannit kuin tältä yleiseltä puolelta.
Ehkä seuraavien ~8 vuoden aikana ehdit käydä sielläkin osiolla katsomassa, ei niitä ole niin vaikea löytää...

 

[Kautium]

Linkkaapas säännöistä kohta, jossa kielletään väärien tagien käyttö ja millä perusteella voidaan bannata tästä syystä ilman, että olisi varoitusta alla?

Eiköhän siihen riitä räbän omista säännöistä tämä kohta:

Räbässä on omat säännöt ja oma toimintakulttuurinsa. Loput keskustelut siellä vallitsevista säännöistä voi käydä siellä, kuten aina ennenkin.

 

[Persojet]

Hienosti ohitit alkuperäisen pointtini, että millä verukkeella Räbän bannit koskevat myös muuta foorumia vai tuleeko taas perinteinen vastaus, jossa piiloudutaan "Xenforon teknisten rajoitusten" taakse piiloon?

Muutenkin ihmetyttää, että tällä foorumilla on erillinen alue, jossa on täysin villin lännen säännöt.

Tämähän on yksi foorumi. Räbä on alue siinä missä joku muukin. Perseilet jossain niin edelleen kaikki on sitä yhtä samaa foorumia.

 

[Kautium]

Hienosti ohitit alkuperäisen pointtini, että millä verukkeella Räbän bannit koskevat myös muuta foorumia vai tuleeko taas perinteinen vastaus, jossa piiloudutaan "Xenforon teknisten rajoitusten" taakse piiloon?

Muutenkin ihmetyttää, että tällä foorumilla on erillinen alue, jossa on täysin villin lännen säännöt.

Tähän sinulle jo Persojet vastasi. Tavaile sitä vastausta ja tuota kuvakaappausta räbän säännöistä niin monta kertaa, että aukeaa. Ylläpito saa tehdä omalle foorumilleen millaiset säännöt ja alueet haluaa.

 

[Gespard]

Hyvä että tajusit lopulta että ylläpito voi tehdä niinkuin lystaa, omalla foorumillaan.

 

[Kautium]

...eikä ylläpidon tarvitse mitenkään perustella toimenpiteitään?

Niin, räbässä ei tarvitsekaan (eikä omalla foorumillaan olisi pakko tehdä sitä missään muuallakaan). Ei tämä voi olla niin vaikeaa.

 

[Taneli-]

Tuolla perusteella tämän ketjun voisi samantien poistaa ja laittaa pystyyn uuden sääntöketjun, jossa todetaan, että ylläpito voi antaa varoituksia, banneja ja poistella viestejä mielensä mukaan, eikä ylläpidon tarvitse mitenkään perustella toimenpiteitään?

Ihan eri ketjuissakin on eri sääntöjä joiden perusteella voi saada varoitusta tai suoraan banniakin.
Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä?
Eli suosittelen:
Ennenkuin postaa johonkin ketjuun lukee sen ketjun ensimmäisen kirjoituksen sekä katsoo kyseisen alueen, onko siellä jotain erityistä sääntöä mainittu?

Itse ainakin olen tuolla selvinnyt kohtuu hyvin tähän saakka ja jopa hieman pidempään ollut foorumin käyttäjä kuin sinä.

 

[Heikki_H]

Kyllä tuossa Oravamedian Kävyllä ihan pointti on.

Erilliset osiot joissa eri säännöt, sitä kautta erilaisella toiminnalla saa bännit myös sinne toiselle osiolle <- on tuossa vähän ristiriitaa. "Oikein" se menisi sillä, että räbässä perseilemällä saat bännit sinne, muualle voit jatkaa (asiallisia postauksia), ja sama toisin päin: bännit vaikka tässä ketjussa perseilemällä niin voisit sitten jatkaa kuitenkin räbän puolella.

Vaan ei sillä, vaikka tuon pointin näen, kyllä musta on hyvä että on ihan "fooruminlaajuiset" huomautukset, varoitukset, bännit ja vastaavat.

 

[Centteri]

Niin ja offtopic- keskustelusta voi saada huomautuksen, varoituksen tai suorat bannit. Riippuu varmaan tuulen suunnasta tai jostain muusta. Yleensä kuitenkin moderaattorista.

 

[Kautium]

Kyllä tuossa Oravamedian Kävyllä ihan pointti on.

Erilliset osiot joissa eri säännöt, sitä kautta erilaisella toiminnalla saa bännit myös sinne toiselle osiolle <- on tuossa vähän ristiriitaa. "Oikein" se menisi sillä, että räbässä perseilemällä saat bännit sinne, muualle voit jatkaa (asiallisia postauksia), ja sama toisin päin: bännit vaikka tässä ketjussa perseilemällä niin voisit sitten jatkaa kuitenkin räbän puolella.

Vaan ei sillä, vaikka tuon pointin näen, kyllä musta on hyvä että on ihan "fooruminlaajuiset" huomautukset, varoitukset, bännit ja vastaavat.

Foorumilla on eri alueilla erilaisia sääntöjä. Jos kämmäät yhdessä, koskee seuraus kaikkia alueita, koska olet osoittanut että et kykene noudattamaan sääntöjä. Mielestäni tämä nimenomaan on loogista näin.

 

[Taneli-]

Kyllä tuossa Oravamedian Kävyllä ihan pointti on.

Erilliset osiot joissa eri säännöt, sitä kautta erilaisella toiminnalla saa bännit myös sinne toiselle osiolle <- on tuossa vähän ristiriitaa. "Oikein" se menisi sillä, että räbässä perseilemällä saat bännit sinne, muualle voit jatkaa (asiallisia postauksia), ja sama toisin päin: bännit vaikka tässä ketjussa perseilemällä niin voisit sitten jatkaa kuitenkin räbän puolella.

Vaan ei sillä, vaikka tuon pointin näen, kyllä musta on hyvä että on ihan "fooruminlaajuiset" huomautukset, varoitukset, bännit ja vastaavat.

Pakkohan eri osioissa on olla eri säännöt. Esim.
"
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
"
Siellä on omat sääntönsä. Mitä tapahtuisi jos jokaisella sinne postaavalla olisi samat säännöt kuin esim. kauppailmoituksia postaavalla? (Missä on myös eri säännöt) jne..

Eli kuten sanoin, on järkevää ja odotettua että luetaan se aloituspostaus JA katsotaan onko osiolla jotain omia sääntöjä.

Vai pitäisikö esim. sinusta tännekin kirjoittaa muodossa "myytävä tuote" "paikkakunta" jne...

 

[Heikki_H]

Foorumilla on eri alueilla erilaisia sääntöjä. Jos kämmäät yhdessä, koskee seuraus kaikkia alueita, koska olet osoittanut että et kykene noudattamaan sääntöjä. Mielestäni tämä nimenomaan on loogista näin.

Joo on, olen täysin samaa mieltä. Juuri tästä syystä mainitsinkin tuon että on hyvä olla "fooruminlaajuiset" sanktiot.

 

[Heikki_H]

Vai pitäisikö esim. sinusta tännekin kirjoittaa muodossa "myytävä tuote" "paikkakunta" jne...

Häh? No ei pitäisi.

Mites olisit jos lukisi vaikka peilin edessä ääneen:

kyllä musta on hyvä että on ihan "fooruminlaajuiset" huomautukset, varoitukset, bännit ja vastaavat.

Se, että sanoin ymmärtäväni mitä Käpy ajoi takaa, ja löysin sieltä sen pointin, ei tarkoita että olen niistä asioista samaa mieltä. Kannattaa lukea loppuun asti ajatuksella

 

[Taneli-]

Häh? No ei pitäisi.

Mites olisit jos lukisi vaikka peilin edessä ääneen:


Se, että sanoin ymmärtäväni mitä Käpy ajoi takaa, ja löysin sieltä sen pointin, ei tarkoita että olen niistä asioista samaa mieltä. Kannattaa lukea loppuun asti ajatuksella

Mutta miten sinun mielestäsi nyt sitten toimisi jos tätä sinun ajatustasi sovellettaisiin:
"

"Oikein" se menisi sillä, että räbässä perseilemällä saat bännit sinne, muualle voit jatkaa (asiallisia postauksia), ja sama toisin päin: bännit vaikka tässä ketjussa perseilemällä niin voisit sitten jatkaa kuitenkin räbän puolella.

"
Eli joku saa bannit koska kauppapaikassa huijasi ja hänestä on tehty rikosilmoitus mutta hän saisi silti jatkaa Räbässä kirjoittelua? Ei se minusta ihan reilulta sekään tuntuisi...

 

[Gespard]

Ja sillä yhdellä alueella säännöt ovat ilmeisesti täysin mielivaltaiset, ja tämä on hyvä asia koska.. ?

Koska ne keskustelutkin lähenevät mielivaltaista. Jos onnistuu räbältä bännit saamaan niin varmaan ansaitsee ne.

 

[Heikki_H]

Mutta miten sinun mielestäsi nyt sitten toimisi jos tätä sinun ajatustasi sovellettaisiin:
"

"
Eli joku saa bannit koska kauppapaikassa huijasi ja hänestä on tehty rikosilmoitus mutta hän saisi silti jatkaa Räbässä kirjoittelua? Ei se minusta ihan reilulta sekään tuntuisi...

En ole sanonut, että tuota pitäisi soveltaa millään tavalla. Oletin, että lainausmerkeissä oleva "oikein" olisi myös kanssalukijoille eri asia kuin ilman lainausmerkkejä kirjoitettuna, mutta taidan yliarvioida ihmisten ymmärryskykyä. Se viittasi nimenomaan siihen Oravamedian Kävyn pointtiin, josta edelleenkään en ole samaa mieltä vaikka sen pointin tajusinkin.

 

[Taneli-]

Koska ne keskustelutkin lähenevät mielivaltaista. Jos onnistuu räbältä bännit saamaan niin varmaan ansaitsee ne.

Ehdottomasti tämä, jos esim. löytyy ketju mikä käsittää pelkästään imagea ja se on satoja postauksia pitkä niin miten pitäisi luoda säännöt erikseen testaamista (sekä räpeltämistä) tarkoitettua aluetta varten. Onhan siellä yleiset raamit ja täytyy aika rankasti räpeltää että niitä onnistuu rikkomaan saadakseen bannit...

Esim. kauppaketjussa EI ole erikseen sääntöä ettei saa laittaa myyntiin pelkkää imagea mikä lähetettäisiin virtuaalisesti YV:nä tämän foorumin kautta, mutta koska on R&T osio niin henkilö joka haluaa tehdä moista voi sen testata siellä.. on oikeasti hyväksi että tuollainen erillinen osio löytyy. Monesti esim. joulupata jne. tempausten aikoihin on nähty miten juuri tuo paikka nousee esille todella positiivisessa valossa...

 

[tuskis]

Kummallista käytöstä joillakin. Foorumin käyttö on myönnetty etuoikeus, ei perustuslakiin kirjattu ihmisoikeus. Foorumin ylläpitäjät saavat ottaa tuon etuoikeuden pois keneltä tahansa, mistä syystä tahansa ja koska tahansa. Jossei tätä pysty hyväksymään niin ei varmaan kannata foorumia käyttää.

 

[pulatunnus]

Linkkaapas säännöistä kohta, jossa kielletään väärien tagien käyttö ja millä perusteella voidaan bannata tästä syystä ilman, että olisi varoitusta alla?

Tagit saanut paljon huomiota, alkoi kiinnostamaan mikä tämä tagi juttu oli, eli mitä tageja käytetty missä yhteydessä.

Pystyn kyllä kuvitteleen tagin, tagit jossain asiayhteydessä mistä saa varoituksen tai suoraan bananta.

Mutta jos nyt väänetään siitä onko erikseen säännöissä kielletty, niin kuullostaa joltain "harmittomalta", testi testi ketjuun lättäsee kokeeksi yhden ljhjflsakjfiou ja toisen 91887131

Eikä joku sen tyyppinen että johonkin öyhötysketjuun tagin "Tesla" ym millä ei mitään yhteyttä ketjuun.

 

[Centteri]

Vielä moderointiin liittyen itseäni hämmentää se että se yleislinja puuttuu.
Päämoderaattorilla on työkalupakissaan ainoastaan suora varoitus ja muilla ensin huomautus ja sen jälkeen varoitus/bannit jos tarvis.

 

[Taneli-]

Tagit saanut paljon huomiota, alkoi kiinnostamaan mikä tämä tagi juttu oli, eli mitä tageja käytetty missä yhteydessä.

En tiedä mihin juuri tuolla viitattiin mutta esim. ketju missä kysellään ja tagataan vaikka moderaattorin vaimoa / seurustelukumppania ja kysellään koska lasta tai koiraa on tulossa perheeseen jne. muistuu mieleen. Eli vaikka jotain ei suoraan olisi kielletty ei se tarkoita että sitä kannattaisi testata...

 

[pulatunnus]

Vielä moderointiin liittyen itseäni hämmentää se että se yleislinja puuttuu.
Päämoderaattorilla on työkalupakissaan ainoastaan suora varoitus ja muilla ensin huomautus ja sen jälkeen varoitus/bannit jos tarvis.

Vuosien saatossa linja on muuttunut, lähinnä lievennyksiä, joissain osioissa/ketjuissa on pientä linjaeroa, mutta jos nyt kirjoittaa yleisenlinjan(* mukaan niin niissä pärjää, jos ei vedä pultteja siitä että joku toinen koettelee rajoja.
Joku moderaattori ohjaa kädestä pitäen meitä rassukoita kirjoittajia, ei kaikilla taida olla siihen aikaan, vähän sama kuin jossain peruskouussa, joku välkkävahti vain huomauttalee, jos reksti iskee vuoro niin se laitto sitten kerralla ojennukseen.

Sori, huono vertaus. en parempaankaan pystynyt.

(*
Yleislinjalla tarkoitan sellaista millä pärjää politiikka osiossa, ihan yleis ohjeilla siellä pärjää, siellä vain niitä pitäisi oikeasti noudattaa.

 

[Centteri]

Vuosien saatossa linja on muuttunut, lähinnä lievennyksiä, joissain osioissa/ketjuissa on pientä linjaeroa, mutta jos nyt kirjoittaa yleisenlinjan mukaan niin niissä pärjää, jos ei vedä pultteja siitä että joku toinen koettelee rajoja.
Joku moderaattori ohjaa kädestä pitäen meitä rassukoita kirjoittajia, ei kaikilla taida olla siihen aikaan, vähän sama kuin jossain peruskouussa, joku välkkävahti vain huomauttalee, jos reksti iskee vuoro niin se laitto sitten kerralla ojennukseen.

Olen eri mieltä. Ainakin osittain on lieventynyt mutta päämoderaattorin osalta ei.

 

[pulatunnus]

Olen eri mieltä. Ainakin osittain on lieventynyt mutta päämoderaattorin osalta ei.

Ok, minulle jäänyt mielikuva että muutokset on ihan ylläpidon palaverissa sovittuja. (muistikuva jostain muutos keskustelusta).
Tsekkasin ylläpitolistan, niin pitkälistä, mutta harva heistä näkyvästi moderoi.

 

[Centteri]

Ok, minulle jäänyt mielikuva että muutokset on ihan ylläpidon palaverissa sovittuja. (muistikuva jostain muutos keskustelusta).
Tsekkasin ylläpitolistan, niin pitkälistä, mutta harva heistä näkyvästi moderoi.

Tästä ei ole mitään tietoa. Sekava moderointi on vain se ongelma/outous.

 

[pulatunnus]

Tästä ei ole mitään tietoa. Sekava moderointi on vain se ongelma/outous.

Ok, eli linja on, mutta mitä sekavuutta tarkoitat ?

Spoileri

Jokaista viestiä ei tarksiteta, vaan jälkimoderoitu, perustuu raportteihin. Eli jos on postannut 10 linjavastaista viestiä, eikä ne osu haaviin, niin ei se tarkoita että jos 11 osuu, niin se olisi jotenkin sekavaa.

Jos tänään on tullut ilmoitusta että viesti se ja se poistettu, syystä että, niin jos ei muista moisia postanneen, niin todennäköisesti siitä kyse että moderaattori poistanut ketjusta parinvpäivän viestit, tavaamatta joka ikistä erikseen, ja sieltä sitten mennyt se oma rakas viestikin... täyty sen olla rakas, oikea helmi, vaikka en nyt muista .

Ymmärtääkseni välillä raportteja tulee paljon, ja joku niitä poimiin, niin voin kuvitella että hyvinerilaisia raportteja ja kaikista ei moderaattorille muodostu samanlaista kuvaa kuin raportintekijälle.

Moderaattorien näkyvyyden perusteella täällä on vakituinen moderaattori, joka resursoitu, täällä on erittäin paljon panostettu moderointiin, ohjaavaan , kirjoittamista tukevaan moderointiin, ja siis ihan ammattimoderointia. Tyypillisesti amamttimoderoiduilla alustoilla ei käytännössä ole mitään vuorovaikutusta, täällä on. Millään firmalla riitä moiseen 12/24h/viikko.

 

[Centteri]

Ok, eli linja on, mutta mitä sekavuutta tarkoitat ?

Sitä että yksi antaa AINA suoraan varoituksen ja toinen ensin huomauttaa.

 

[Centteri]

Ok, eli linja on, mutta mitä sekavuutta tarkoitat ?

Sitä kun yksi moderaattori antaa AINA suoraan varoituksen ja toinen ensin huomauttaa.

 

[Charun]

Tämä @Centteri :n näkemys on tässäkin ketjussa tainnut tulla aika monta kertaa selville, eikä vielä tähän mennessä jankkaamalla parantunut, niin oliskohan mitenkään mahollista herran käyttäytyä sääntöjen mukaan, tai sitten kantaa vastuu omista tekemisistään jos ottaa tietosen riskin varoituksesta? Modet on kuitenkin samat kaikille foorumilla olijoille, mutta jostain syystä n. 99%:lle linja ei näytä olevan ongelma.

En oikein ymmärrä tuota ajatusmallia, että pitää luistella sääntöjen rajalla niin, että säännöllisen epäsäännöllisin aikavälein tulee tarve itkeä jostain foorumin modejen linjasta antaa huomautus/varoitus. Itse olen tainnut täällä viettämieni vuosien aikana yhden jompaa kumpaa saada (ei mitään muistikuvaa kumpi), eikä se persettäni kummemmin kutittanut, olin vain tarkempi jatkossa miten asian ilmaisen ja mihin ketjuun.

 

[Eräilves]

Tämä @Centteri :n näkemys on tässäkin ketjussa tainnut tullut aika monta kertaa selville, eikä vielä tähän mennessä jankkaamalla parantunut, niin oliskohan mitenkään mahollista herran käyttäytyä sääntöjen mukaan, tai sitten kantaa vastuu omista tekemisistään jos ottaa tietosen riskin varoituksesta? Modet on kuitenkin samat kaikille foorumilla olijoille, mutta jostain syystä n. 99%:lle linja ei näytä olevan ongelma.

En oikein ymmärrä tuota ajatusmallia, että pitää luistella sääntöjen rajalla niin, että säännöllisen epäsäännöllisin aikavälein tulee tarve itkeä jostain foorumin modejen linjasta antaa huomautus/varoitus. Itse olen tainnut täällä viettämieni vuosien aikana yhden jompaa kumpaa saada (ei mitään muistikuvaa kumpi), eikä se persettäni kummemmin kutittanut, olin vain tarkempi jatkossa miten asian ilmaisen ja mihin ketjuun.

Sitä sammaa ihmettelen, tietyt henkilöt täällä aina valittamassa "tuomioista".. itse ei mitään väärää tehdä. Itsekin varoituksia saanut aikoinaan, joten ei mitään ihmeellistä. Tarkempi vua ens kerralla.

Edit. Eiköhän kohta tästäkin sanota jottai..

 

[maagiset]

Sen verran tähän moderointilinjaan liittyen, että maalaisjärjellä pärjää yleensä aika pitkälle. Aika monella foorumilla on tullut tässä vuosien varrella asioitua, eikä ole tullut banneja saati varoituksia kun hieman käyttää ajatusta ennen kuin painaa lähetä-nappia.

 

[Centteri]

Tämä @Centteri :n näkemys on tässäkin ketjussa tainnut tullut aika monta kertaa selville, eikä vielä tähän mennessä jankkaamalla parantunut, niin oliskohan mitenkään mahollista herran käyttäytyä sääntöjen mukaan, tai sitten kantaa vastuu omista tekemisistään jos ottaa tietosen riskin varoituksesta? Modet on kuitenkin samat kaikille foorumilla olijoille, mutta jostain syystä n. 99%:lle linja ei näytä olevan ongelma.

En oikein ymmärrä tuota ajatusmallia, että pitää luistella sääntöjen rajalla niin, että säännöllisen epäsäännöllisin aikavälein tulee tarve itkeä jostain foorumin modejen linjasta antaa huomautus/varoitus. Itse olen tainnut täällä viettämieni vuosien aikana yhden jompaa kumpaa saada (ei mitään muistikuvaa kumpi), eikä se persettäni kummemmin kutittanut, olin vain tarkempi jatkossa miten asian ilmaisen ja mihin ketjuun.

Sitä sammaa ihmettelen, tietyt henkilöt täällä aina valittamassa "tuomioista".. itse ei mitään väärää tehdä. Itsekin varoituksia saanut aikoinaan, joten ei mitään ihmeellistä. Tarkempi vua ens kerralla.

En puhu vain omasta käyttäytymisestäni. Se on irrelevanttia. Enkä ota sitä henkilökohtaisesti vaan ihmettelen sitä linjaa kun se ei ole aina selkeä. Toinen antaa aina varoituksen ja toinen ensin huomauttaa.

Vänkääminen tästä asiasta päättyy osaltani tähän.

 

[Vepasto]

En puhu vain omasta käyttäytymisestäni. Se on irrelevanttia. Enkä ota sitä henkilökohtaisesti vaan ihmettelen sitä linjaa kun se ei ole aina selkeä. Toinen antaa aina varoituksen ja toinen ensin huomauttaa.

Sinänsä ihan validi pointti. Joka on kieltämätä hieman hämmentävää.

Mutta....... onko sillä väliä että saako huomautuksen tai varoituksen, molemmissa tapauksissa pitää olla hieman tarkempi näppiksen kanssa, että mitä sieltä syytää.

Onko muuten näiden kahden kriteerit kirjoitettu jonnekin julkisesti ? Omasta mielestä olen kanssa saanut yhtä vähäpätöisista rikkeistä randomisti huomautuksia tai varoituksia.....ansaitusti kuitenkin.

 

[Welmari]

Onko siihen mitään käytäntöä olemassa, jos ilmestyy topikkiin spämmäämään jotain tuotetta omalla affilinkillä? Pitäisikö siitä mainita sen yhteydessä vai saako noita vaan heitellä vapaasti?

 

[djmake]

Onko siihen mitään käytäntöä olemassa, jos ilmestyy topikkiin spämmäämään jotain tuotetta omalla affilinkillä? Pitäisikö siitä mainita sen yhteydessä vai saako noita vaan heitellä vapaasti?

On eikä saa.

Ehdot ja säännöt

Sinun täytyy hyväksyä nämä käyttöehdot jatkaaksesi sivuston käyttöä.

bbs.io-tech.fi

2. Asiaton sisältö

Esimerkiksi:

• Muiden käyttäjien tai yksityishenkilöiden henkilötietojen tai kuvien julkaisu
• Mainostaminen, spammaaminen, omat referer- ja affiliate-linkit viesteissä ja signaturessa
• Asiattomat ja hyvän maun vastaiset käyttäjätunnukset/avatarit/kuvat/videot/linkit

 

[SamCer]

Mulla tippu viesti väärään ketjuun ja se poistettiin ihan syystä kun oli väärä ketju. Kiitän kun siirsittä sen oikeaan ketjuun !

Onkohan mahdollista saada viestiä samalla kun siirto tapahtuu, että mihin ketjuun se viesti siirretään? Nyt esim. tuli vain viesti, että viestini poistettiin ketjusta, eikä sanaakaan siirrosta. Viesti toki löytyi sieltä mihin alunperin kuvittelin kirjoittavani, joten sen suhteen ei ole valittamista . Viestintä vain voisi olla hiukan parempaa .

 

[Kautium]

Mulla tippu viesti väärään ketjuun ja se poistettiin ihan syystä kun oli väärä ketju. Kiitän kun siirsittä sen oikeaan ketjuun !

Onkohan mahdollista saada viestiä samalla kun siirto tapahtuu, että mihin ketjuun se viesti siirretään? Nyt esim. tuli vain viesti, että viestini poistettiin ketjusta, eikä sanaakaan siirrosta. Viesti toki löytyi sieltä mihin alunperin kuvittelin kirjoittavani, joten sen suhteen ei ole valittamista . Viestintä vain voisi olla hiukan parempaa .

Viestin uuden sijainnin näkee omasta viestihistoriasta (oikeasta yläkulmasta nimimerkin alta "sisältösi").

 

[SamCer]

Viestin uuden sijainnin näkee omasta viestihistoriasta (oikeasta yläkulmasta nimimerkin alta "sisältösi").

Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?

 

[Kautium]

Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?

Ei ole, kiitos kysymästä. Pointti oli, että miksi moderaattorin pitäisi siirron kohteesta erikseen alkaa viestittelemään, kun se selviää sieltä omasta historiasta. Modeilla on varmaan ihan riittävästi hommia ilman ylimääräistä paapomistakin.

Tuota en usko, että siirrosta tulisi viesti poistosta. Tähän mennessä niistä ainakin on tullut erilliset viestit. Olisiko niin, että joku viestisi poistettiin ja joku toinen siirrettiin?

 

[SamCer]

Ei ole, kiitos kysymästä. Pointti oli, että miksi moderaattorin pitäisi siirron kohteesta erikseen alkaa viestittelemään, kun se selviää sieltä omasta historiasta. Modeilla on varmaan ihan riittävästi hommia ilman ylimääräistä paapomistakin.

Tuota en usko, että siirrosta tulisi viesti poistosta. Tähän mennessä niistä ainakin on tullut erilliset viestit. Olisiko niin, että joku viestisi poistettiin ja joku toinen siirrettiin?

Missä kohtaa tuossa viestissä sanotaan, että mihin ketjuun se poistettiin? Eiku anteeksi siirrettiin...

Kysyn uudestaan: Onko luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia?

 

[emagdnim]

Onkohan mahdollista saada viestiä samalla kun siirto tapahtuu, että mihin ketjuun se viesti siirretään?

Tulee kyl muistaakseni (e: normaalisti) siirrosta viesti, että viesti siirretty.

 

[SamCer]

Tulee kyl muistaakseni siirrosta viesti, että viesti siirretty.

Lukasetko tuon mun viestin ylempänä.

 

[Kautium]

Missä kohtaa tuossa viestissä sanotaan, että mihin ketjuun se poistettiin? Eiku anteeksi siirrettiin...

Kysyn uudestaan: Onko luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia?

Lukasetko tuon mun viestin ylempänä.

Älä viitsi jankata/vittuilla. Tuossa voi olla käynyt vaikka niin, että mode on ensin poistanut viestin offtopicina ja sitten kuitenkin heltynyt ja palauttanut sen parempaan ketjuun. Lopputulos olisi silloin juuri tuollainen.

 

[emagdnim]

Lukasetko tuon mun viestin ylempänä.

Vastasin kysymykseesi. Lukasetko viestini ylempänä.

 

[sggbwbs]

Turhaa te jankkaatte tuon kanssa, onhan hän ollut ylpeästi "känässä eilisestä klo 18 lähtien"

 

[Asmola]

Mulla tippu viesti väärään ketjuun ja se poistettiin ihan syystä kun oli väärä ketju. Kiitän kun siirsittä sen oikeaan ketjuun !

Onkohan mahdollista saada viestiä samalla kun siirto tapahtuu, että mihin ketjuun se viesti siirretään? Nyt esim. tuli vain viesti, että viestini poistettiin ketjusta, eikä sanaakaan siirrosta. Viesti toki löytyi sieltä mihin alunperin kuvittelin kirjoittavani, joten sen suhteen ei ole valittamista . Viestintä vain voisi olla hiukan parempaa .

En tiedä tapausta, mutta tuossa ilmeisesti käynyt kuten @Kautium kirjoitti, ensin viesti poistettu ja sitten harkittu uudestaan ja siirretty oikealle alueelle, jolloin siitä ei ilmeisesti enää ilmoitusta tullut.

"Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?" kaltaiset viestit voi jatkossa jättää pois, sen sijaan tarkentaa omaa asiaa jos se ei jostain syystä kaikille selviä. Kiitos.