TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei voi kyllä tuosta muuta sanoa kuin että Ruottalaiset on kyllä täysin ansainneet maahanmuutosta aiheutuvat ongelmat noin niinkuin kollektiivisessa mielessä. Heillä on tietysti oikeus ottaa maahan niinpaljon haittamaahanmuuttoa kuin haluavat.
Yritin etsiä jotain tuohon terrorismin tukemiseen liittyen ja tällaisen löysin: Suomen rikoslain 34 a luku ja tuolla todetaan:
Ei nyt tuostakaan oikein mikään kohta suoraan seuraa siitä, että menee Syyriaan opintomatkalle. Tuossa kai se ongelma just on, että vaikka tiedetään että sinne on lähes sata tyyppiä mennyt, ne voi väittää että ovat vain menneet henkiseksi tueksi eivätkä ole ottaneet osaa mihinkään toimintaan. :rolleyes
Lähde: Iltalehti
Tervetuloa Hölmölään!Kuulut johonkin irakissa toimineeseen aselliseen ryhmään->ei toimenpiteitä.Kuulut "uusnatsi" ryhmään->kielletään suunnilleen kokoontumiset ja yritetään saada vaikka mistä tuomioita tyyliin kirjoitat "vihapuhetta" netissä niin sut pitäisi laittaa istumaan ja olet sisäministeriön mielestä suuri turvallisuusuhka suomelle.
Höh, kuva tuli minulle näkyviin vasta kun olin käynyt sen facebookissa katsomassa.Haagassa kunniamurhaa yrittänyt muslimi on edelleen pakosalla. Liekö pakomatkallakin apua siitä, että on kuulunut puolisotilaalliseen järjestöön? Tämähän ei tosin poliisille ole sitten mikään yllätys, koska kuten he totesivat, niin tästä muslimista ei ole minkäänlaista vaaraa kenellekkään ulkopuoliselle eikä tuntomerkkejäkään ollut mikään kiire julkaista. Poliisi tuntee kaikkien taustat aivan tarkalleen.
Jännä juttu muuten, että esimerkiksi jostain nistin suorittamasta kioskiryöstöstä on usein hyvin hatarat tuntomerkit ulkona heti, jos tekijä ei jäänyt verekseltään kiinni. Tyyliin "tekijä oli 180 senttiä pitkä, mustaan pipoon ja siniseen takkiin pukeutunut mies". Tästä muslimipuukottajastahan ei julkaistu yli vuorokauteen yhtään mitään tuntomerkkejä, kun poliisi pelkäsi sen tuottavan heille liikaa turhia vihjeitä. Mietin vain, että eikö Suomessa ole kuitenkin enemmän mustia pipoja ja sinisiä takkeja, kuin sitten näitä kunniamurhaa hautovia kunniakansalaisia? Miksi Suomen poliisin tärkeysjärjestyksessä kioskiryöstäjä on saatava kiinni välittömästi huolimatta mahdollisista vääristä vihjeistä joita tuntomerkkien julkaisu voi aiheuttaa, mutta kunniamurhaa suorittamassa ollut puolisotilaallisessa järjestössä toiminut muslimi päästetään pakenemaan ulkomaille ja koitetaan hyssytellä viimeiseen asti?
Lähde: Iltalehti
Tässä vielä tekijän Facebookista bongattu kuva. Kyllä huomaa, että Migri on tehnyt taas taustatyönsä erittäin huolellisesti, kun on mietitty tämän henkilön turvapaikkatarvetta ja kykyä sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Welcome!
Tarkistetaas kuva, niin voidaan miettiä...
Rasmuksesta siepattua hetki sitten. Voiko näitä kahta asiaa nyt edes mitenkään verrata keskenään vuonna 2019?
En edes jaksa perustella tätä kaikkea juurta jaksaen, siitä tulisi wall of text.
Miten vinksallaan olevaa sakkia tuolla Rasmuksessa oikein on?
Keijohan se
Ja mistä lähtien SS-miehet ovat olleet sankareita?
Rasmuksesta siepattua hetki sitten. Voiko näitä kahta asiaa nyt edes mitenkään verrata keskenään vuonna 2019?
En edes jaksa perustella tätä kaikkea juurta jaksaen, siitä tulisi wall of text.
Miten vinksallaan olevaa sakkia tuolla Rasmuksessa oikein on?
Suomalaiset SS-miehet oli mitätön kuriositeetti, ja on lisäksi hyvin kiistanalainen kysymys, että syyllistyivätkö missä määrin mihinkään ihmisoikeusrikoksiin.
Lain mukaan kyllä. Filosofisessa mielessä kyllä jos ajatellaan moraalietiikkaa. Naisia tuskin voi passittaa vankilaan mielipiteiden takia tai edes mielentilatutkimukseen mutta lasten huostaanotto voisi tulla kysymykseen.
Näinhän tämä nykylainsäädänön mukaan menee. Tosin joitakin kommentteja (mm. Atte Kaleva) sen suhteen että lainsäädäntöä olisi muutettava alkaa olla ilmassa.
Tämä on, taas maalaisjärjellä ajatellen, täysin absurdia (siis koko tilanne näistä palaavista ja "tervetuloa" / koska lakis sanoo asenteesta). Oma mielipiteeni on kyllä vahvasti vastaanottamista vastaan - varsinkin ilman "rehabilitointikeskuksia" (miel. lasten huostaanotto ja vuosia vankilassa seurattavana).
Mitään järkeähän tai normaali-ihmisen oikeustajun mukaista tässä jutussa ei ole. Kaiken lisäksi tässä on taasen kehittymässä seuraava ongelma-aalto, juuri niin kuin totesit, mutta päättäviä tahoja ei taasenkaan tunnu kiinnostavan.
Miten tämä onnistui toisen maailman sodan jälkeen kun oli korkeintaan valokuvia ja paperia? Saatii tuhansia sotarikollisia (noh, siis ne hävinneiden puolella olevat
) kiinni ja tuomittua.
Minusta olisi ihan hyvä syy perua turvapaikka ja karkoittaa, jos suojelee jotain puukottajaa.
Hienoa, vielä tänä päivänä saa vankeusrangaistuksen mielikuvitusolennon arvostelusta.
Nyt oli käynyt ilmaisuvirhe itselläni. En siis missään nimessä tarkoittanut, että muhammedia täällä arvosteleville pitäisi antaa tuollaiset tuomiot, vaan tarkoitin lähinnä yleisesti vankeustuomioita, etenkin näitä länsimaita halveksuvia mutta kuitenkin kai tänne palaavia isis-vaimoja.Hienoa, vielä tänä päivänä saa vankeusrangaistuksen mielikuvitusolennon arvostelusta.
Sanan säilä se on pahin rikos.
Olen samaa mieltä tuosta kaikesta myös. Pidin vain naurettavana että "jumalia" arvosteleville langetetaan vankeustuomioita.
Maahanmuutto-sanan käyttö otsikoinnissa on aina harhaanjohtavaa, koska sillä ei ole ilmaisuvoimaa. Terminä se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ulkomaalainen ylittää rajan ja tulee oleskelemaan tänne pitkäaikaisesti.
Sen kun näkisi, että Hesari joskus tuohon tyyliin otsikoisi...
Vaikka siis edes Vihreiden kannattajat eivät halua Suomeen enemmän turvapaikanhakijoita Lähi-Idän ja Afrikan kehitysmaista...
Tai no, tietyin osin.
Hyvin pitkälti näin, toki vihervasemmistolla on mennyt vuosikausia tajuta se sama asia jonka normaali ihminen tajusi aikoinaan saman tien.Onkin kyllä melkoisen yllättävää, että Vihreät ja Perussuomalaiset on loppujen lopuksi pitkälti samaa mieltä maahanmuutosta.
Huvittavinta on, kun jotkut ihmiset sanovat käytännössä täysin samat asiat kuin persutkin, mutta persut sanovat sen ihmisvihassaan ja rasistisuudessaan. Sitten ne vielä lisäävät jotain itsekeksittyä, kuten että persut haluavat vain suomalaisten miesten raiskaavan naisia.
Tosin kannattaa muistaa, että se, mitä nyt poliitikot puhuvat on silkkaa vaalipuhetta. Se, mitä kukin puhui vuosi sitten on sitä, mitä ko henkilö / puolue ajaa. Ei siis kannata olettaa jonku poliitikon yllättäen viisastuneen. Huomattavasti todennäköisempää on, että ko poliitikko yksinkertaisesta valehtelee tai ainankin vääristelee aisiat.
Jep. Kokoomus, SDP yms saattavat heittää jotain "maassa maan tavalla" tai "emme voi pitää täysin avoimia rajoja"-lässytystä varsinkin tässä alle 6kk ennen vaaleja, mutta todellisuudessa hallituspuolueet eivät tehneet mitään asian eteen vaan päästivät raiskaajat, pedofiilit, terroristit, "kunnia"murhaajat, puuroon sylkijät sun muut timantit sisään ja nyyhkyttivät vain samaa "kansainväliset sopimukset nönnönöönööö"-bullshittiä vailla mitään halua suojella suomalaisia. Mitä taas SDP:n tulee niin ainoa Antti Rinnettä hölmömpi on se joka uskoo Antti Rinnettä.
Ja siis, vaalikoneet kertoo suunnilleen sen että mitä mieltä joku yksittäinen ihminen on asioista (ja siinäkin on varmaan tietyt kikat joilla itseään saa paremmin ihmisten tuloksiin). Mutta kun mennään todelliseen politiikkaan, niin tällä ei ole enää oikeastaan mitään väliä mihinkään, koska ne poliittiset päätökset tehdään ihan muilla perusteilla kuin se että mitäs meidän kansanedustajat noin keskimäärin on asioista mieltä. Joissain kohtaa omalla kohdallani tajusin tämän, että vaikka vaalikoneista tulee aina tietty osa Kokoomuksesta niin onko sillä mitään käytännön merkitystä mihinkään?
Nythän oli kysymys kansalaisille tehdystä gallupista, joka mukaan siis edes vihervasemmistolaiset eivät kannata maahanmuuton lisäämistä Lähi-Idästä ja Afrikasta. Tämä mielipide tuskin liittyy vaaleihin mitenkään.
