Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Griffin]

Syy tullimiesten perseilyyn on ilmeinen. Kuviteltu tapahtumien kulku:

Case parvesta erottuvat
Tullimies 1: Mitä vittu, ihan paskat tuntomerkit... tummaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti.
Tullimies 2: Joo, mut foorumeilla vaaditaan että epäilyn etnisyys on kerrottava. Mitäs jos pysäytetään kaikki tummaihoiset, ei niitä kovin paljon voi olla?
Tullimies 1: Hyvä idea, näin tehdään. Pysäytetään kaikki ihan huolella.

Case suojaväri
Tullimies 1: Mitä vittu, ihan paskat tuntomerkit... vaaleaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti. Kuka valopää näitä tuntomerkkejä oikein naputtelee tietokoneelle.
Tullimies 2: Joo, eihän me voida pysäyttää kaikkia valkoihoisia, homma menis ihan reisille.
Tullimies 1: Naulan kantaa... vittu me ei tehdä mitään ennen kuin saadaan paremmat tuntomerkit!!
Tullimies 2: Just näin, ei tehdä mitään. Vittu mitä paskaa.

Ilmeisesti et ole ollut koskaan ruotsinlaivalla, mutta senverran voin valaista asiaa, että jos tulli haluaa jutella tummaihoisen herra Nano Nanon kanssa, niin on täysin selvää, että kaikilta laivasta tulevilta tummaihoisilta kannattaa tarkastaa paperit, nimen selvittämiseksi. Homma ei ole iso VS, jos kaikilta vaaleaihoisilta tarkistettaisiin paperit.
Tosin jos oikein kovasti halutaan joku puhutteluun, niin empä ihmettelisi, vaikka tarkistettaisiinkin vastaavasti henkilöllisyys.

On taas niin teenäinen ja turha itku asiasta, jotta ei mitään rajaa..

 

[rane58]

Kyllä tullilla ja muilla maamme viranomaisilla täytyy olla lupa etniseen profilointiin, onhan maailman vapaammassa maassa, USA:ssakin sellainen....
Ennen kuin koko ihmisyys homma menee överiksi....

-Murhaaja liikkuu ja tuntomerkit ovat (etnittömässä ja sukupuolettomassa) tulevaisuudessa; Henkilö...

Poika ja tyttöhän ovat kiellettyjä, kirosanoihin verrattuja termejä, miehistä ja naisista puhumattakaan....?

Etninen maininta oikeuttaa vankeustuomioon ja isoihin sakkoihin...

Niin, tuo on tulevaisuus, ellei tähän kukkahattu-mielensäpahoittaja touhuun saada tolkkua....!

 

[raven0ak]

Tämäpä se, jos ainoa tuntomerkki ketä etsitään on nimi niin pitää nimestä alkaa arvaamaan tuntomerkkiä, on erittäin todennäköistä jos nimi ei kuulosta selkeästi suomalaiselta tai kanta-eruooppalaiselta niin ihonväri on tumma tai silmät ovat vinot, riippuen nimestä.

 

[Bladekill]

Taas nähdään että vihervasemmistolaiset, yhdenvertaisuusvaltuutetut yms. hovinarrit ovat terroristien ja muiden rikollisten paras ystävä.

Olisi kiva kuulla näiltä valopäiltä millä logiikalla meinaavat saada ketään kiinni jos ei saa edes tuntomerkkien perusteella pysäyttää ihmisiä tai käyttää tervettä logiikkaa/järkeä.

 

[baggio]

Kyllä tullilla ja muilla maamme viranomaisilla täytyy olla lupa etniseen profilointiin, onhan maailman vapaammassa maassa, USA:ssakin sellainen....
Ennen kuin koko ihmisyys homma menee överiksi....

USA:ssa ihmiset eivät luotakaan poliisiin (valkoiset 60%, latinot 50%, mustat 30%).

Suomessa yli 80 riippumatta taustasta. Pitäisin mielelläni mieluummin siitä kiinni.

 

[namlepo]

Oikea ratkaisu on laittaa rajat kiinni. Ja tarkistaa jokainen menijä ja tulija. Silloin ei syrjitä ketään. Eikun ei se käy koska persut.

 

[Griffin]

USA:ssa ihmiset eivät luotakaan poliisiin (valkoiset 60%, latinot 50%, mustat 30%).

Suomessa yli 80 riippumatta taustasta. Pitäisin mielelläni mieluummin siitä kiinni.

Poliisin tulee tehdä hommansa mahdollisimman tehokkaasti.
JA JOS poliisilla on esim tiedossa:
- Tummaihoinen mies .... rikoksen. Ja ko henkilön nimi, niin en todellakaan ymmärrä, miksi poliisin pitäisi pysäyttää ketään muuta kuin tummaihoisia miehiä, jotta saa rikollisen kiinni.
Poliisilla on täysi oikeus pysäyttää ja tarkistaa henkilöllisyys. Tästä oikeudesta ei voida myöskään luopua, sen takia, että joku torvelo käy valehtelemaan rasismista, kun rasismilla ei ole tapauksen kanssa kertakaikkisen mitään tekemistä.

- Tuntomerkkien suhteen profilointi on rikoksien selvittämisen perusasioita, täysin väkisin, eikä esim ihonvärin käyttö ole ollenkaan huono tai rasistinen tms juttu, vaan erittäin hyvä asia. jos joku aisiasta valittaa, niin se joku on joko rölli tai idiootti.

 

[Bladekill]

Halla-aho kommentoi viimeaikaisia turvapaikanhakija"keissejä".



Kannattaa katsoa ennen kaikkea kohdasta 2:06 eteenpäin.

 

[innos]

Kannattaa katsoa ennen kaikkea kohdasta 2:06 eteenpäin.

Spoileri

Kukapa voisi saman asian kuultuaan olla paljoakaan eri naamalla liikenteessä:

 

[kekkeruusi]

Tällaista rikkautta tällä kertaa:

Syyte: mies surmasi ystävänsä ja paloitteli tätä päiväkausia – selitti oikeudessa tekoaan Suomen vierailla tavoilla
Kihlakunnansyyttäjä Hannele Aho luki maanantaina Kymenlaakson käräjäoikeuden istuntosalissa Kouvolassa 43-vuotiaalle syytteen taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Syyttäjä ja syytetty ovat eri mieltä siitä, mitä miehen asunnossa tapahtui elokuun 26. päivänä viime vuonna ja mikä johti poikkeukselliseen ruumiin hävittämiseen.

Syytteen mukaan 43-vuotias syytetty vietti kotonaan rauhallista sunnuntai-iltapäivää 36-vuotiaan ystävänsä kanssa musiikkia kuunnellen ja isännän laittamaa ruokaa nauttien, kunnes heidän välilleen syntyi suukopua ja tappelu.

Syyttäjän mukaan isäntä tappoi vierailulle tulleen ystävänsä lyömällä ja potkimalla niin, että hänen on täytynyt käsittää väkivallan johtavan todennäköisesti ystävän kuolemaan.

Todistajana olevat kaksi naapuria kertoivat kuulleensa asunnosta tappelun ääniä sekä vaikerointia ja korahtelua.
.
Isännän mukaan ystävä kaatui yllättäen kuolleena maahan ”suorilta jaloilta” ystävän olohuoneessa sen jälkeen, kun miehet olivat hetken aikaa riidelleet ja olleet toistensa rinnuksissa kiinni.

Havaittuaan ystävänsä kuolleen 43-vuotias sanoi menneensä sokkiin ja kulttuurinsa mukaisesti ryhtyneensä lyömään itseään kasvoihin ja vaikeroimaan kovaäänisesti. Miehen mukaan tätä jatkui melko pitkään.

Naapurit siis kuulivat 43-vuotiaan puolustuksen mukaan asunnosta surevan, eivät kuolevan miehen ääntelyä.

Riidan motiivina oli isännän mukaan se, että ystävä oli alkanut puhua isännälle ikävästä ja arkaluontoisesta asiasta eli tämän perheen hajoamisesta.

43-vuotias oli pahoinpidellyt vuosikausia rankasti lapsiaan ja vaimoaan, mikä kesällä 2018 oli johtanut lähestymiskieltoon ja avioeroon. Isäntä oli halunnut vieraan lopettavan kiusallisen keskustelun ja poistuvan asunnosta, mitä tämä ei hänen mukaansa ollut tehnyt.
.
43-vuotias syytetty kertoi, ettei kulttuuritaustansa vuoksi tuntenut Suomen oikeusjärjestelmää eikä tiennyt, että oikeuslääkäri olisi voinut tehdä kuolinsyytutkinnan.

Mies sanoi olettaneensa, että häntä automaattisesti pidetään syypäänä 36-vuotiaan kuolemaan, koska tämän ruumis oli hänen asunnossaan. Sen vuoksi mies päätti hävittää ruumiin.
Syyte: mies surmasi ystävänsä ja paloitteli tätä päiväkausia – selitti oikeudessa tekoaan Suomen vierailla tavoilla

Juuh.

 

[zapper]

Ei tämä Haagan puukottaja oikeastaan puukottanut lapsiaan, muuten vain huitoi heitä veitsellä. Kyllä on taas ihmeellistä vähättelyä tutkinnanjohtajalta.

"Interpolin sivuilla teonkuvauksessa kerrottiin miehen puukottaneen tilanteessa kolmea muuta ihmistä.

Mediassa on tulkittu tämän tarkoittavan sitä, että mies puukotti myös kolmea lastaan, sillä poliisi on aiemmin kertonut, että miehen ja hänen ex-vaimonsa kolme yhteistä lasta saivat tilanteessa vammoja.

– Se on aika vahva tulkinta. Miehen ei ole ollut tarkoitus satuttaa lapsiaan.Lapset ovat kyllä saaneet tilanteessa vammoja, ja osa niistä on tullut teräaseesta.Vammat ovat tulleet tilanteen kestäessä, ja epäilty on kyllä aiheuttanut niitä, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen muotoilee."

Uutta tietoa Haagasta: Lapset saivat vammoja mentyään väliin raakaan puukotukseen

 

[Bladekill]

USA:ssa ihmiset eivät luotakaan poliisiin (valkoiset 60%, latinot 50%, mustat 30%).

Suomessa yli 80 riippumatta taustasta. Pitäisin mielelläni mieluummin siitä kiinni.

Pelkkä korrelaatio on yhtä tyhjän kanssa. USA:ssa poliisit myös koulutetaan heikommin, väkivaltarikollisuus on paljon korkeampaa jne.

 

[kekkeruusi]

Ei tämä Haagan puukottaja oikeastaan puukottanut lapsiaan, muuten vain huitoi heitä veitsellä. Kyllä on taas ihmeellistä vähättelyä tutkinnanjohtajalta.

"Interpolin sivuilla teonkuvauksessa kerrottiin miehen puukottaneen tilanteessa kolmea muuta ihmistä.

Mediassa on tulkittu tämän tarkoittavan sitä, että mies puukotti myös kolmea lastaan, sillä poliisi on aiemmin kertonut, että miehen ja hänen ex-vaimonsa kolme yhteistä lasta saivat tilanteessa vammoja.

– Se on aika vahva tulkinta. Miehen ei ole ollut tarkoitus satuttaa lapsiaan.Lapset ovat kyllä saaneet tilanteessa vammoja, ja osa niistä on tullut teräaseesta.Vammat ovat tulleet tilanteen kestäessä, ja epäilty on kyllä aiheuttanut niitä, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen muotoilee."

Uutta tietoa Haagasta: Lapset saivat vammoja mentyään väliin raakaan puukotukseen

"Lapset ovat kyllä saaneet tilanteessa vammoja, ja osa niistä on tullut teräaseesta.Vammat ovat tulleet tilanteen kestäessä, ja epäilty on kyllä aiheuttanut niitä"

Vahva tulkinta?

 

[asianpoikasta]

Ilmeisesti et ole ollut koskaan ruotsinlaivalla, mutta senverran voin valaista asiaa, että jos tulli haluaa jutella tummaihoisen herra Nano Nanon kanssa, niin on täysin selvää, että kaikilta laivasta tulevilta tummaihoisilta kannattaa tarkastaa paperit, nimen selvittämiseksi. Homma ei ole iso VS, jos kaikilta vaaleaihoisilta tarkistettaisiin paperit.
Tosin jos oikein kovasti halutaan joku puhutteluun, niin empä ihmettelisi, vaikka tarkistettaisiinkin vastaavasti henkilöllisyys.
.

Näinhän mä asian totesinkin, käytännön sanelema käytäntö

On taas niin teenäinen ja turha itku asiasta, jotta ei mitään rajaa..

Joo, helpomalla pääsis kun myöntäs tosiasiat eli etnisen profiloinnin ja lusäksi että tässä tapauksessa se toimi. On sitten politikkojen tehtävä puida miten asiaan suhtaudutaan mutta asian kiletäminen ei ole mikään ratkaisu.

Taas nähdään että vihervasemmistolaiset, yhdenvertaisuusvaltuutetut yms. hovinarrit ovat terroristien ja muiden rikollisten paras ystävä.

Olisi kiva kuulla näiltä valopäiltä millä logiikalla meinaavat saada ketään kiinni jos ei saa edes tuntomerkkien perusteella pysäyttää ihmisiä tai käyttää tervettä logiikkaa/järkeä.

Niin, kysymys on siitä että salitaanko etninen profilointi. Liian iso kysymys tullin valopäiden ratkaistavaksi, asia kuuluu käsitellä korkeamalla taholla missä politikot ja asiantuntijat puivat asian.

 

[Lallijuoppo]

Niin, kysymys on siitä että salitaanko etninen profilointi. Liian iso kysymys tullin valopäiden ratkaistavaksi, asia kuuluu käsitellä korkeamalla taholla missä politikot ja asiantuntijat puivat asian.

Jep, parempi vain päästää etsitty tyyppi läpi tai tehdä turhaa työtä pysäyttämällä vaikka naisia, kun etsitään miestä.

Kun nyt tuota Haagan puukottajaa etsitään, niin kannattaakohan pysäytellä noita arabin näköisiä tyyppejä vai ihan summamutikassa joitakin arvan perusteella?

 

[Raaka]

Joo, helpomalla pääsis kun myöntäs tosiasiat eli etnisen profiloinnin ja lusäksi että tässä tapauksessa se toimi. On sitten politikkojen tehtävä puida miten asiaan suhtaudutaan mutta asian kiletäminen ei ole mikään ratkaisu.



Niin, kysymys on siitä että salitaanko etninen profilointi. Liian iso kysymys tullin valopäiden ratkaistavaksi, asia kuuluu käsitellä korkeamalla taholla missä politikot ja asiantuntijat puivat asian.

Siis täh? En kyllä nyt ymmärrä mikä tässä on ongelma.

Jos tulli on saanut esimerkiksi tuntomerkin, että etsittävä henkilö on tummaihoinen, niin eikö ole silloin loogista pysäyttää kaikki tummaihoiset paperin tarkastukseen? Seulottava ihmismassa pienenee kuitenkin huomattavasti. Tässäkin tapauksessa etsittävä henkilö löydettiin.

 

[Dr.Nick]

Jos tuntomerkit ovat juurikin tummaihoinen ja herra Nano Nano, kannattaa varmaan tarkistaa keneen molemmat tuntomerkit sopivat. Koska useinmiten ihmiset eivät laivallakaan kulje henkilöllisyyspaperit avoimesti kaulallaan roikkuen, lienee järkevää tarttua toiseen tuntomerkeistä ja tarkistaa tässä tapauksessa, löytyykö tummaihoisten joukosta herra Nano Nano. On rasistista väittää kyseisessä tapauksessa tapahtuneen etnistä profilointia, koska kyse on vain ihmisen ominaisuudesta.
Jos herra Nano Nanon tuntomerkeistä toinen kuvailisi hänen olevan albiino, ei olisi mitään mieltä etsiä häntä tummaihoisten joukosta. Ei, vaikka herran etninen alkuperä olisi somali, eikä tämäkään olisi etnistä profilointia. Silkkaa rasismia koko oletus.

 

[raven0ak]

Näinhän mä asian totesinkin, käytännön sanelema käytäntö



Joo, helpomalla pääsis kun myöntäs tosiasiat eli etnisen profiloinnin ja lusäksi että tässä tapauksessa se toimi. On sitten politikkojen tehtävä puida miten asiaan suhtaudutaan mutta asian kiletäminen ei ole mikään ratkaisu.



Niin, kysymys on siitä että salitaanko etninen profilointi. Liian iso kysymys tullin valopäiden ratkaistavaksi, asia kuuluu käsitellä korkeamalla taholla missä politikot ja asiantuntijat puivat asian.

Pitäisikö tästä lukea niin että sinun mielestäsi kun etsitään tummaihoista aikuista miestä niin pitää myös pysäyttää vaaleaihoiset tyttölapset paperin tarkastukseen, äly hoi

 

[Griffin]

Niin, kysymys on siitä että salitaanko etninen profilointi. Liian iso kysymys tullin valopäiden ratkaistavaksi, asia kuuluu käsitellä korkeamalla taholla missä politikot ja asiantuntijat puivat asian.

Ei tuossa ole mitään kysyttävää, mietittävää tai pohdittavaa. Se etninen profilointi on osa mahdollista profilointia ja jos joku siitä pahastuu ja käy jäkättämään, niin vika on vain pahastujassa, eikä häntä tule kuunnella, koska kyseessä on vain ja ainoastaan rölläysyritys.

 

[innos]

Väkisin tulee mieleen, että eräät haluavat suojella omiaan. Jos itse olisin jollain reissulla, jossa sadan ei-valkoisen ja kahden valkoisen joukosta etsitään nimen Simo Kalmari perusteella salakuljettajaa, en laittaisi pätkääkään hanttiin todistaakseni, että minä en ole kyseinen henkilö. Kunnon rotupetturi olen.

 

[Bladekill]

Niin, kysymys on siitä että salitaanko etninen profilointi. Liian iso kysymys tullin valopäiden ratkaistavaksi, asia kuuluu käsitellä korkeamalla taholla missä politikot ja asiantuntijat puivat asian.

Veikkaan että asia on juurikin toisinpäin. Tullin tyypit todennäköisesti tietävät miten työ saadaan vietyä onnistuneesti maaliin (yllätys että työtä tekevä henkilö tietää itse miten työ tehdään?) kun taas poliitikot yms. säätävät sitä ja yleistä turvallisuutta haittaavia lakeja/sopimuksia yms. kuten on tähänkin mennessä nähty. Toki käytännössä ja juridiselta kannalta poliitikot päättävät asioista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki käytännössä ja juridiselta kannalta poliitikot päättävät asioista.

Eihän poliitikot poliisityön yksityiskohdista päätä. Poliitikot delegoivat tällaiset ruohonjuuritason asiat jollekin muille tahoille kuten poliisihallitukselle...

Muutenkin poliitikot tuskin haluavat poliisin työtä tahallaan vaikeuttaa vaan päinvastoin nythän juuri tiedustelulaki hyväksyttiin eilen, ja se antaa poliisille uusia valtuuksia.

Sitä päivää tuskin näemme, että eduskunta päättäisi jotenkin rajoittaa poliisin harjoittamaa profilointia. Ja jos joku äärisuvakki tällaista haluaisikin, niin onnea vaan matkaan, että saa hallituksen ja eduskunnan mukaansa tällaiseen.

 

[Bladekill]

Muutenkin poliitikot tuskin haluavat poliisin työtä tahallaan vaikeuttaa vaan päinvastoin nythän juuri tiedustelulaki hyväksyttiin eilen, ja se antaa poliisille uusia valtuuksia.

Kyse ehkä enemmän siitä onko taustalla joku radikaalivasemmiston ajama idealogia kuten islamin, feminismin yms. suojelu/buustaaminen joita lammasmaisesti kopioidaan USA:sta. Näiden kohdalla poliitikot ovat aivan paskat housuissa nyökyttämässä päätä.

Sitä päivää tuskin näemme, että eduskunta päättäisi jotenkin rajoittaa poliisin harjoittamaa profilointia. Ja jos joku äärisuvakki tällaista haluaisikin, niin onnea vaan matkaan, että saa hallituksen ja eduskunnan mukaansa tällaiseen.

Sehän on siis jo nyt kiellettyä. Suomi on allekirjoittanut taas jonkun näistä tuhansista huuhaa "ihmisoikeus"sopimuksista joissa tällainen kielletään. Toki ikävä kääntöpuoli on se että koko yhteiskunta romahtaa jos sitä noudatettaisiin 100% joten tullin, poliisin yms. täytyy ikään kuin hoitaa työnsä "tutkan alla" tai keksiä joitain kieroilmaisuja yms reunaehtoja toimenpiteelle kuten esim. "ulkomaalaisvalvonta" jne.

 

[zapper]

Kuplassa eläneille arvio voi olla pysäyttävä. Kuitenkin Nasiman mielestä vain pieni vähemmistö syyllistyy tähän.

"– Suuri enemmistö maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista ymmärtää, mitä uuteen yhteiskuntaan sopeutuminen tarkoittaa. Silti meillä on pieni vähemmistö, joka haluaa elää omien normiensa mukaan, sovitella rikokset itse ja antaa tuomiot omassa tuomioistuimessaan.

– Valtava määrä etnisistä yhteisöistä toimii sillanrakentajina suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta pieni osa rakentaa siltojen sijaan seiniä."

Nasima Razmyarilta pysäyttävä arvio maahanmuuttajanaisten tilanteesta Helsingissä: kunniaväkivalta pakottaa monet elämään pelossa

 

[baggio]

Sitä päivää tuskin näemme, että eduskunta päättäisi jotenkin rajoittaa poliisin harjoittamaa profilointia. Ja jos joku äärisuvakki tällaista haluaisikin, niin onnea vaan matkaan, että saa hallituksen ja eduskunnan mukaansa tällaiseen.

Ai niin kuin näin?

Valvontatoimenpiteiden tulee perustua tehtyihin havaintoihin tai saatuihin vihje- taikka analyysitietoihin. Valvontatoimenpide ei saa perustua pelkästään tai ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään.

Ulkomaalaislaki 301/2004 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Poliisille oikeusministeriöltä 10 000 euron uhkasakko Mustan Barbaarin äidin ja siskon kollauksen toistamisesta:
Mustan Barbaarin äitiä ja siskoa kohdeltiin väärin - poliisi sai uhkasakot katuprostituution valvonnassa

 

[Lallijuoppo]

Kuplassa eläneille arvio voi olla pysäyttävä. Kuitenkin Nasiman mielestä vain pieni vähemmistö syyllistyy tähän.

"– Suuri enemmistö maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista ymmärtää, mitä uuteen yhteiskuntaan sopeutuminen tarkoittaa. Silti meillä on pieni vähemmistö, joka haluaa elää omien normiensa mukaan, sovitella rikokset itse ja antaa tuomiot omassa tuomioistuimessaan.

– Valtava määrä etnisistä yhteisöistä toimii sillanrakentajina suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta pieni osa rakentaa siltojen sijaan seiniä."

Nasima Razmyarilta pysäyttävä arvio maahanmuuttajanaisten tilanteesta Helsingissä: kunniaväkivalta pakottaa monet elämään pelossa

Mikäli todellakin enemmistö olisi sopeutumassa Suomeen, niin ne laittaisivat sen vähemmistön kuriin. Oikeastihan homma on niin, että se enemmistö yrittää estää vähemmistöä suomalaistumasta. Ja sitten saavat pelätä väkivaltaa, kun ovat liian länsimaistuneita.

 

[ATE]

 

[innos]

Ei ainakaan pitäisi olla ongelmaa halalittomuuden suhteen.

 

[Zezekärppänen]

Syy tullimiesten perseilyyn on ilmeinen. Kuviteltu tapahtumien kulku:

Case parvesta erottuvat
Tullimies 1: Mitä vittu, ihan paskat tuntomerkit... tummaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti.
Tullimies 2: Joo, mut foorumeilla vaaditaan että epäilyn etnisyys on kerrottava. Mitäs jos pysäytetään kaikki tummaihoiset, ei niitä kovin paljon voi olla?
Tullimies 1: Hyvä idea, näin tehdään. Pysäytetään kaikki ihan huolella.

Case suojaväri
Tullimies 1: Mitä vittu, ihan paskat tuntomerkit... vaaleaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti. Kuka valopää näitä tuntomerkkejä oikein naputtelee tietokoneelle.
Tullimies 2: Joo, eihän me voida pysäyttää kaikkia valkoihoisia, homma menis ihan reisille.
Tullimies 1: Naulan kantaa... vittu me ei tehdä mitään ennen kuin saadaan paremmat tuntomerkit!!
Tullimies 2: Just näin, ei tehdä mitään. Vittu mitä paskaa.

Case suvakkitullimiehet
Tullimies 1: Mitä parsaa, ihan kakkiset tuntomerkit... tummaihoinen. Miten noilla tuntomerkeillä saa ketään kiinni... ihan oikeesti.
Tullimies 2: Otetaan kaikki kiinni ja kysytään paperit, jottei vain syyllistytä etniseen profilointiin.
Tullimies 1: Hyvä idea, ohjataan laivan matkustajat tuonne isoon varastohalliin.
Tullimies 2: Tässä on vierähtänyt jo 8 tuntia papereita tarkistaessa, pitäisköhän lapset päästää pois. Alkavat vaikuttaa jo aika huonokuntoisilta?
Tullimies 1: Mutta entäs ikään perustuva profilointi? Ja entäs vanhukset, krapulaiset ja muut huonokuntoiset?
Tullimies 2: No niinpä. Ehkä parempi vaan tarkastaa kaikki.
Tullimies 1: No nyt ollaan tarkastettu papereita 12 tuntia. Ikävä ettei jo tarkastettuja voida päästää menemään, mutta sehän olisi epätasa-arvoista kohtelua.
Tullimies 2: Niinpä, alkaa olla melko vaikeaa pitää lukua, keneltä on paperit kysynyt, mutta jatketaan vielä. Toivottavasti oikea henkilö löytyisi pian.
Tullimies 1 (ajattelee): Toivottavasti kollega kyselee ahkerammin papereita myös tummaihoisilta. Itse on oikein uskalle, kun siitä tulee niin rasistinen olo.
Tullimies 2 (ajattelee): Toivottavasti kollega kyselee ahkerammin papereita myös tummaihoisilta. Itse on oikein uskalle, kun siitä tulee niin rasistinen olo.

 

[kekkeruusi]

Possu on halpa liha, joten mites possuruokapäivät?

 

[Zezekärppänen]

Possu on halpa liha, joten mites possuruokapäivät?

Ja nälkäpäivä

 

[kekkeruusi]

Ja nälkäpäivä

Puuropäivä.. Ei kun niin, puuro olikin pahaa ja sitä ei syöttäisi edes koiralle tms.

 

[innos]

Puuropäivä.. Ei kun niin, puuro olikin pahaa ja sitä ei syöttäisi edes koiralle tms.

Kelpaa vain koirille ja naisille:

 

[zapper]

Huuda allahia ja tartu bussikuskiin, voit saada jopa kymppitonnin korvauksia.

"Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä."

"Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa."

Mies kävi kiinni bussikuskiin ja huusi ”Allahu akbar!” Oikeus vapautti syytetyn, ja valtio voi joutua korvaamaan jopa kymppitonnin

 

[James]

Huuda allahia ja tartu bussikuskiin, voit saada jopa kymppitonnin korvauksia.

"Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä."

"Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa."

Mies kävi kiinni bussikuskiin ja huusi ”Allahu akbar!” Oikeus vapautti syytetyn, ja valtio voi joutua korvaamaan jopa kymppitonnin

"Mies taltutettiin bussin lattialle, ja kuski hidasti nopeuden noin 50 kilometriin tunnissa. Mies rimpuili, puhui sekavia ja alkoi itkeä, todistaja kertoi. Paikalle soitettiin poliisipartio setvimään tilannetta. Tässä vaiheessa mies alkoi vielä vastustaa poliisitoimenpiteitä.

Käräjäoikeus päätyi pitämään mahdollisena, että mies oli todella kärsinyt paniikkihäiriökohtauksesta ja halunnut päästä ulos. Kuskin tai muiden kertomuksista ei voinut päätellä, että miehen tarkoitus olisi ollut puuttua linja-auton ohjaukseen.

Oikeuden mukaan havainnot miehen sekavuudesta, hikoilusta ja kannabiksen käytöstä tukivat selitystä. Kannabis saatiin vahvistettua verikokeella. Bussikuski puolestaan kertoi, että mies ainoastaan tarttui napakasti ranteeseen eikä yrittänyt vääntää rattia.

Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä jälkitilanteissa. Hän potkaisi toista ystäväänsä ja puri toista käteen."

Kannabiksen käyttö siis tuki mahdollisuutta syyttömyydestä...?

 

[Jurppii]

Tässä nyt tulee vaan se ongelma vastaan, että meikäläisen järjestelmän mukaan syyllisyys pitää voida todistaa ja sikäli nuo "kannabiksen syyttömyyden puoltamiset" on aika sanahelinää.

 

[kusiainen]

Ei tämä Haagan puukottaja oikeastaan puukottanut lapsiaan, muuten vain huitoi heitä veitsellä. Kyllä on taas ihmeellistä vähättelyä tutkinnanjohtajalta.

"Interpolin sivuilla teonkuvauksessa kerrottiin miehen puukottaneen tilanteessa kolmea muuta ihmistä.

Mediassa on tulkittu tämän tarkoittavan sitä, että mies puukotti myös kolmea lastaan, sillä poliisi on aiemmin kertonut, että miehen ja hänen ex-vaimonsa kolme yhteistä lasta saivat tilanteessa vammoja.

– Se on aika vahva tulkinta. Miehen ei ole ollut tarkoitus satuttaa lapsiaan.Lapset ovat kyllä saaneet tilanteessa vammoja, ja osa niistä on tullut teräaseesta.Vammat ovat tulleet tilanteen kestäessä, ja epäilty on kyllä aiheuttanut niitä, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen muotoilee."

Uutta tietoa Haagasta: Lapset saivat vammoja mentyään väliin raakaan puukotukseen

Eli vähän vaan huitonut lapsia puukolla mutta ei tahallaan eikä ainakaan pahoissa aikeissa. Hyvin poliisi kyllä vetää.

 

[Galaxy]

Eli vähän vaan huitonut lapsia puukolla mutta ei tahallaan eikä ainakaan pahoissa aikeissa. Hyvin poliisi kyllä vetää.

Ehkä vähän rasistista poliisilta syyttää kaveria ylipäätään puukotuksesta. On myös mahdolllista oli että lasten äiti ja hänen ystävänsä hyökkäsivät kimppuun samalla kun Hayder oli laittamassa ruokaa ja veitsi sattui osumaan vähän ihmisiin.

 

[zapper]

Päivän Karjalaiseen päässyt hyvä kirjoitus. Täälläkin moneen kertaan esiintynyt idea.

 

[techchicken]

Huuda allahia ja tartu bussikuskiin, voit saada jopa kymppitonnin korvauksia.

"Tuomittua epäiltiin tutkinnan alkuvaiheessa liikennetuhotyön yrityksestä. Juttu meni keskusrikospoliisin tutkittavaksi, ja mies oli vangittuna aina käräjäoikeuden tuomiopäivään asti, tasan kolme kuukautta. Ellei syyttäjä saa muutosta valitustuomioistuimessa, vaan tuomio saa lainvoiman, miehellä on oikeus vaatia Suomen valtiolta korvauksia perusteettomasta vapaudenmenetyksestä."

"Koppikorvauksia vaaditaan valtiokonttorilta. Uuraisten bussivälikohtauksesta tuomittu voi vaatia minimissään noin 6 000 euron korvauksia. Jos hän voi osoittaa tavallista pahemman kärsimyksensä tai esimerkiksi merkittävät ansionmenetykset, summa voi nousta. Esimerkiksi 150 euron vuorokausikorvausta voi vielä pitää tavanomaisena koppikorvauksena. Sillä hinnalla kokonaissumma lähentelisi 10 000 euroa."

Mies kävi kiinni bussikuskiin ja huusi ”Allahu akbar!” Oikeus vapautti syytetyn, ja valtio voi joutua korvaamaan jopa kymppitonnin

Tää vetää ihan sanattomaksi aivan järjettömäksi menny touhu...

 

[Jurppii]

Mites tuo nyt sitten olisi vallitsevien lakien puitteissa pitänyt hoitaa?

Jos aiheetta vankilassa istuttuja päiviä ei yleisesti korvata, alkaa ulina. Jos terrorista epäiltyä ei pistetä lukkojen taakse, kunnes on saatu selvyys, alkaa ulina. Jos tuomitaan teosta, jota ei voida todistaa, alkaa ulina.

Vaikuttaa aika mahdottomalta yhtälöltä.

 

[Zezekärppänen]

Mites tuo nyt sitten olisi vallitsevien lakien puitteissa pitänyt hoitaa?

Jos aiheetta vankilassa istuttuja päiviä ei yleisesti korvata, alkaa ulina. Jos terrorista epäiltyä ei pistetä lukkojen taakse, kunnes on saatu selvyys, alkaa ulina. Jos tuomitaan teosta, jota ei voida todistaa, alkaa ulina.

Vaikuttaa aika mahdottomalta yhtälöltä.

Aika usein noissa raiskaustuomioissa on ollut sana vastaan sanaa, mutta oikeus on todennut että raiskaajan kertomusta ei pidetä uskottavana ja raiskaaja on tuomittu (vaikkakin mitätön rangaistus).

Mun mielestä voisi todeta, että noi syytetyn selitykset ei ole uskottavia, koska eihän ne sitä ole. Voishan sitä joku selitellä että sormi kramppasi ja vahingossa ampui uhrin. Pistoolikin oli vahingossa ladattu ja vahingossa joutunut käteen...

 

[ikuhappy]

Mites tuo nyt sitten olisi vallitsevien lakien puitteissa pitänyt hoitaa?

Jos aiheetta vankilassa istuttuja päiviä ei yleisesti korvata, alkaa ulina. Jos terrorista epäiltyä ei pistetä lukkojen taakse, kunnes on saatu selvyys, alkaa ulina. Jos tuomitaan teosta, jota ei voida todistaa, alkaa ulina.

Vaikuttaa aika mahdottomalta yhtälöltä.

Tuo lähtötason 100€/pvä korvaus on mielestäni ihan kohtuullinen vapauden menetyksestä suomalaisissa vankilaolosuhteissa. Epäilen, että tässä tapauksessa ei suuria ansiotulonmenetyksiä tule, jolloin olisi syytä isompaan. Tietenkin suurta rasismia valitamalla saattaa saada myös jotain "kipulisiä" päiväkorvaukseen, joita en soisi.

 

[raven0ak]

Tuo lähtötason 100€/pvä korvaus on mielestäni ihan kohtuullinen vapauden menetyksestä suomalaisissa vankilaolosuhteissa. Epäilen, että tässä tapauksessa ei suuria ansiotulonmenetyksiä tule, jolloin olisi syytä isompaan. Tietenkin suurta rasismia valitamalla saattaa saada myös jotain "kipulisiä" päiväkorvaukseen, joita en soisi.

laskisin itte tuon 30€/päivä tasalle niin ois samalla tasolla suomen matalemman tuloluokan kanssa

 

[taxman]

laskisin itte tuon 30€/päivä tasalle niin ois samalla tasolla suomen matalemman tuloluokan kanssa

[OT]
Ylipäätään pitäisi yhteinäistää kaikki valtion ja kuntien toimista johtuvat ajanmenetykset ja pistää ajanmenetyksen aiheuttaja maksamaan tästä aiheutuvasta haitasta. Suuruusluokka voisi olla 5 e/tunti. Tämä koskisi niin terveyskeskuksen jonoa, tietyön alemman nopeusrajoituksen aiheuttamaa ajanhukkaa ja muita vastaavia asioita, joilla nykyään siirretään kustannuksia muiden ajaksi. Ympärivuorokautisessa ajanmenetyksessä voidaan laskea toki vain 16 tunnilta vuorokaudessa, koska nukkunut kaveri olisi joka tapauksessa.

Kaikissa noissa tapauksissa (esim. tietyöt) ei kannata maksaa jokaiselle aikaa menettäneelle, vaan laittaa maksu valtiolle.
[/OT]

 

[zapper]

Tämän päivän Karjalaisessa on vastine eilen postaamaani "rasistiseen" kirjoitukseen.

 

[jipsu]

Tämän päivän Karjalaisessa on vastine eilen postaamaani "rasistiseen" kirjoitukseen.

Olipa Pirjolla väsynyt vastine, pelkkää ulinaa ja olkiukon mätkintää. Mitäpä muuta näiltä öyhöttäjiltä toisaalta voisikaan odottaa.

 

[raven0ak]

Tämän päivän Karjalaisessa on vastine eilen postaamaani "rasistiseen" kirjoitukseen.

Tuohon kirjoitukseen oma vastine: ymmärtämättömyys ei ole perusta maahanmuuton rajoittamisen vastustukseen.

 

[Jurppii]

Tuo lähtötason 100€/pvä korvaus on mielestäni ihan kohtuullinen vapauden menetyksestä suomalaisissa vankilaolosuhteissa. Epäilen, että tässä tapauksessa ei suuria ansiotulonmenetyksiä tule, jolloin olisi syytä isompaan. Tietenkin suurta rasismia valitamalla saattaa saada myös jotain "kipulisiä" päiväkorvaukseen, joita en soisi.

Pitäisi olla kiinteä osa vapaudenmenetyksestä ja sen päälle tulojenmenetystä kompensoiva ansiosidonnainen. En usko että meillä on kykyä alkaa vapaa-aikaa arvottamaan yksilökohtaisesti.

Sen vaan sanon, että satanen päivässä ei monen ansioita korvaa vaikka juoksee 24/7 ja vapaa-aikaanikaan en pitkää jaksoa sillä myy.

 

[Bitutus]

Eikä tuolla muutenkaan taida olla niin merkitystä meidän maksajien kannalta. En kylläkään yhtään tiedä mistä ja miten tuo kaveri saa yhteiskunnalta tukea, mutta jos elää toimeentulotuen varassa, niin nuo vahingonkorvaukset lasketaan tuloiksi ja ne vähennetään normaalisti toimeentulotuesta. Jos taas saa mennä kymppitonni kourassa autokaupoille, niin sitten järjestelmässä on jokin pielessä.