TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei tällaiset faktat suvakkien fanaattisuutta laimenna. Nehän vain toteaa, ettei pakolaisia tänne oteta niiden positiivisten vaikutusten takia, vaan koska halutaan auttaa. Ja niin paljon otetaan, kun on tulijoita ja valtion kirstu ei ole typötyhjä. Voi ehkä auttaa avaamaan tuulipukujen silmiä.
Eihän tuo summa ole kuin vähän pienempi mitä Trumppi vaatii Meksikon muuriin rahaa...?
Ja siis tuo on vain vuosikulu ja kasvaa samassa suhteessa kuin mitä maahan otetaan hallituksen suosikkikansoja eli irakilaisia, somaleja ja afgaaneja.Eihän tuo summa ole kuin vähän pienempi mitä Trumppi vaatii Meksikon muuriin rahaa...?
Rikas ja mahtava USA ei suostu moiseen presidentin toiveeseen, mutta pieni ja köyhä Suomi tuputtaa vaan lisää velkarahaa kaikille parasiittiloisille....
Taitaa olla juurikin epäsuorat/välilliset tuossa mukana, liian pitkä ettei jaksanut lukea mutta vähän silmäilin.
Laskelman oikeellisuudesta en osaa sanoa mutta tuon mukaan kulut on n. 2700 euroa kuukaudessa per henki. Mukana asuminen, koulutus, terveydenhuolto, kuntien menot yms. Keskimääräinen peruskoulukoulutuksen hinta on noin 700e kuussa kun kulun laskee tasaisesti joka kuukaudelle koko peruskoulun ajalta, joten se ei nyt kovin suurta osaa näyttele. (ot, USA:ssa yksityinen koulu vie 33000e vuodessa -> 33000e/12=2700e kuussa. Suomen peruskoulu opettaa todella halvalla ja jopa ilman hintavertailua hyvin. Suomen koulutusjärjestelmää kannattaa vaalia).
Se ei ole samalla tavalla poliitikkojen korruptioringeissä mukana kuin mamutusbisnes. Eiköhän sekin yksityistetä jollain epämääräisillä verukkeilla lähivuosikymmeninä.
Ei varmasti helppo paikka olla molemman leirin sylkykuppina.
Tuilla elävä työtön ei tuo lisää rahaa pottiin, vaan on kuluerä. Vai kannattasko täällä ruveta rikkomaan ikkunoita ja sitä kautta talous kasvuun?
Mamubusiness se on mikä kannattaa. Siihen löytyy valtiolta rajattomasti rahaa. Onneks valtio saa halpaa lainaa, joten jälkipolville jää tämäkin maksettavaksi (samalla kun vuosittaiset maahanmuuton kulut vaan kertyy ja toimivan yhdyskuntarakenteen edellytykset heikkenee).
Kannattaa varmaan huomioida että Länsi-Eurooppaan (Suomen ulkopuolelle) tulee mamuja myös kansoista jotka haluavat töihin. Suomi sensijaan on vain repun perällä oleva koko maailman sosiaalitoimisto.
"Haetaan vapaaehtoisia rajavalvojia"
No talous kasvaa kun väestö kasvaa. Tämän ei pitäisi olla kovin yllättävää. Ikiliikkujahan se ei kuitenkaan ole, kun maapallon fyysiset resurssit ei lisäänny, vaan vähenee, eli jossain vaiheessa kasvukäyrät taittuu laskuun.WoW! Taidettu keksiä ikiliikkuja.
Ai se talous vaan mystisesti kasvaa. No ei muuta kuin sana afrikan maille että lisääntykääs vähän enemmän, talous se vaan siitä kasvaa. Kaikkea sitä oppii.
Otetaan 100 miljardia velkaa niin "talous kasvaa 100 miljardia", vai miten tää menee...
Tuohan on ollut suuri tabu jo pitkään kaikkien hallituspuolueiden toimesta paitsi PS. Asiasta ei voida edes puhua ja PS:n toimesta hallitusohjelmaan kirjatut lievät maahanmuuttoa koskevat toimenpiteet oli sellaisia, jotka sivutettiin täysin.
Suomen kokoisessa maassa ei väkimäärän raja tule ihan heti vastaan joten resurssien riittämättömyys ei ole ongelma.
Niin siis tarkoitat pinta-alalta?
Jos nyt avaisit edes vähän miten tämä sitten toimii? Lainaamasi pätkä ei kerro mitään.
Lainaus on iltalepäivähden blogin "laskelmista" joiden perusteita ei avata mitenkään. Tieteellisessä menetelmässä, jollaista jäljempi tutkimus edustaa, kerrotaan miten tuloksiin on päädytty.
Pinta-alalta ja resursseiltaan verrattuna väkimäärään. Toki se että annetaan luonnonvarat vapaasti (ulkomaalaisille) kapitalisteille tekee hallaa. Ja tässä siis puhuttiin talouskasvusta ja siihen että loputon talouskasvu loppuu kun resurssit tulevat vastaan.
Eli raha ei ole ongelma. Kiva.
Jospa katsoisit asiayhteyden ensin ja tutustuisit sitten mitä siitä on kirjoitettu. Sitten vasta kommentoisit etkä tekisi hätäisiä päätelmiä.
Ja siihen että ne ihmiset tuottavat enemmän kuin kuluttavat. Jos esim. jostain syystä kaikki tulevat lapset syntyisivät down syndrooman kanssa niin heidän määränsä nouseminen
Juurikin näin, ja tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat ovat pääosin näitä haittamaahanmuuttajia. Joiden pelkkiin asumiskuluihin on askettu tuossa menevän 546 miljoonaa euroa.
Tässä tutkimuksessa poimittiin mukaan ne, jotka jäivät maahan pysyvästi.
Jos joku löytää paremman tieteellisen tutkimuksen niin hyvä.
Tässä pelkästään turvapaikanhakijoihin Ruotsissa keskittyvä tutkmus, ei maahanmuuttoon yleensä. Koskee ns "The Establishment Reform" kotouttamiskokeílua jolla kotouttamista yhteinäistettiin Ruotsissa.
Viestiteltiinköhän samalla tavalla Ruotsille, kun ohjattiin 30 000 turvapaikanhakijaa tänne? Ohessa linkki, jossa mainitaan, että valtion tasolta autettiin.
Aika paljonhan tietyn kulttuurin edustajat myös horjahtelevat veitsi kädessään ihmisiin matkalla leikkaamaan vihanneksia kotiinsa ja paniikkikohtauksen kourissa huutavat "allahu akbar". Ihan normikeissi.
Tuossa "In this paper we have analyzed the effects of the Establishment Reform on the employment and earnings of newly‐arrived refugees and their next of kin one, two and three years after they got their residence permits." Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries sanoo taas, "significant positive effects on GDP are observed from 3 to 7 years after this shock".
Lainaan vain tutkimuksia. Enkä usko että Venäjällä on tahtoa auttaa Suomen taloutta mitenkään. Ehkä sinä voisit sen sijaan käydä vakuuttelemassa Orpolle että tutkijoita ei kannata kuunnella ja olisi muutenkin hyvä lopettaa koko korkeakoulutus Suomesta jotta maalaisjärki pääsisi valloilleen (jos olet sitä mieltä).
Tuossa tutkimuksessasi ei eritelty turvapaikanhakijoita muista pysyvistä maahanmuuttajista, ei edes oman maan kansalaisista.
Tarvitsemme siis paremman tutkimuksen. Tutkimuksiin luotto on ilmeisesti päättäjillä heikkoa kun moista ei ole tehty. Ei edes vaikka Perussuomalaiset olivat hallituksessa.
Käy lukemassa Pauli Vahteran laskelmat Iltalehdestä, ne perustuvat pitkälti oikeaan tietoon ja onko niissäkään otettu kaikkia kuluja huomioon. Aika uskomatonta, jos joku väittää, että sosiaalituilla ja työttömyyskorvauksilla elävät tuottavat enemmän kuin aiheuttavat kuluja. Joku jo mainitsikin rikotun ikkunan syndrooman, kumma kun Intia, Pakistan ja Bengladesh eivät ole maailman rikkaimpia valtioita, ainakin väestöä niissä riittää.
Ei tarvi palata.
Tämä oli kyllä kunnon komediaa.
