Eikös tämä ole jo aika selvä:H-a on oikeus olla selitämättä omia typeryyksiä ja niin on jokaisella muullakin... vai onko niin että joka kerta kun H-a ei selitä sanomisiaan niin hän on valehtelija Odottasin nyt ihan rauhassa mitä tässä selviää. Ei tästä ole mitään syytä tehdä mitään rotukysymystä vaikka vähän silltä haiskahtaakin. Husu ja H-a on yksitäistapauksia vai miten se meni.
Husu ilmeisesti vähän iski tarinaa, tajuamatta että homma tulee kusemaan, jos kukaan paneutuu asiaan. Joku sitten paneutui edes vähäsen (tn, kun ensimmäisen tarinan mukaan toimittuna olisi syyllistytty muutamaan rikokseen) ja Husu kävi muokkailemaan tarinaansa ja toistaiseksi ei ole keksinyt vedenpitäviä muokkauksia. Mutta ehkä ne sieltä vielä tulevat tai sitten ei.
Nyt on sitten ollut ihan ihme kiemurtelu, vaikka olisi voinut todistaa väitteensä ilmeisesti ihan helposti (Ne kuitit). Voi vaan ihmetellä miksi, jos ei ole sitä mieltä, että nyt valehtelee, ainankin osittain.
Samalla nyt sitten on kaivettu esille Husun edelliset "uskottavat" tarinat.