• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tulijoilta pitää vaatia asioita, ei lahjoa heitä sopeutumattomuudesta. Pitäisi olla aivan itsestään selvä asia, mutta eihän se näytä olevan.
Juuri näin. Kieli on hyvä esimerkki. Suomessa järjestetään kela- ja muita asioita ties millä kielillä, ettei vaan tarvitse suomea opetella.

Minun on täällä pitänyt hoitaa kaikki paperiasiat (työlupa, paikallinen henkkari, sairaanhoitokortti, veroasiat jne) paikallisella kiellellä. Ei ollut mahdollista saada palvelua edes englanniksi. Eikä tullut edes mieleen alkaa sitä vaatimaan. Kysyin, että onko englanniksi mahdollista ja vastaus oli ei. Eipä siinä sitten muuta, paikallisella kielellä, vähän sanakirjaa apuna käyttäen selvitty niistäkin ja samalla se oma kielitaitokin kehittyi hieman niissä tilanteissa.

En mä täältä myöskään suomalaisia tavaroita/ruokia löydä kaupoista, eikä se haittaa. Jos oikein kovasti jotain haluttaa, niin netistä saa kyllä tilaamalla, tai tuon mukanani silloin harvoin kun Suomessa käyn.

Samoiten vähemmän pääsen edes puhumaan suomea täällä, mitä keskiverto mamut Suomessa omaa äidinkieltään, kun en montaa suomalaista täällä tunne.
 
Juuri näin. Kieli on hyvä esimerkki. Suomessa järjestetään kela- ja muita asioita ties millä kielillä, ettei vaan tarvitse suomea opetella.

Minun on täällä pitänyt hoitaa kaikki paperiasiat (työlupa, paikallinen henkkari, sairaanhoitokortti, veroasiat jne) paikallisella kiellellä. Ei ollut mahdollista saada palvelua edes englanniksi. Eikä tullut edes mieleen alkaa sitä vaatimaan. Kysyin, että onko englanniksi mahdollista ja vastaus oli ei. Eipä siinä sitten muuta, paikallisella kielellä, vähän sanakirjaa apuna käyttäen selvitty niistäkin ja samalla se oma kielitaitokin kehittyi hieman niissä tilanteissa.

En mä täältä myöskään suomalaisia tavaroita/ruokia löydä kaupoista, eikä se haittaa. Jos oikein kovasti jotain haluttaa, niin netistä saa kyllä tilaamalla, tai tuon mukanani silloin harvoin kun Suomessa käyn.

Samoiten vähemmän pääsen edes puhumaan suomea täällä, mitä keskiverto mamut Suomessa omaa äidinkieltään, kun en montaa suomalaista täällä tunne.
Missä päin maailmaa seilaat..?
 
Onkohan tämä oulun pyykkituparaiskaaja jonkin sortin supermies kun on supermiehen asussa...?
Toki sankuruus on kaukana tyypistä. Raiskasi 86 -vuotiaan naisen.

oulu_thumb.jpg


Oulun pyykkituparaiskauksesta syytetty saapui oikeuteen: piiloutui kommandopipoon!

Sama kaverihan siellä on!

1581067158508.png
 
Tuossa taas juttua isis-naisista. Nämähän kannattaa tuoda Suomeen.

"TURVALLISUUSVIRANOMAISET ovat Ilta-Sanomien tietojen mukaan huolestuneita siitä, että Suomesta Isisin alueille lähteneiden naisten profiilit poikkeavat monista muista maista lähteneiden profiileista.

Kyse on toisin sanoen al-Holin leirillä olevasta yhdestätoista naisesta. ”Poikkeava profiili” tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, ettei Suomesta lähteneiden naisten joukossa ole ketään, joka olisi päätynyt alueelle esimerkiksi tietämättömyyttään tai romanssin perässä.

Osa heistä on matkustanut alueelle ennen kuin terrorijärjestö Isis julisti kalifaattinsa perustetuksi kesällä 2014, mutta osa on tehnyt matkansa myös sen jälkeen. Lisäksi naiset pysyivät kalifaatin alueella viimeiseen saakka – heitä täten pidetään sitoutuneina Isisin ideologiaan.

Osin näistä syistä suojelupoliisi on arvioinut, että Suomeen palaavat naiset jatkaisivat terrorista toimintaa ja integroituisivat jälleen osaksi kotimaisia jihadistisia verkostoja.

Muutoin al-Holin naisten taustat ovat hyvin kirjavat. Yhdentoista naisen joukossa on niin kantasuomalaisia käännynnäisiä eri puolilta Suomea kuin syntymämuslimeitakin, joiden juuret ovat ulkomailla."


 
Ylellä juttu afrikkalaisesta naisesta, jonka oleskelulupahakemuksen Migri on hylännyt. Tässä tapauksessa mielestäni aiheettomasti.

- Ei ole Irakilainen
- Ei väitä olevansa 17v
- Ei ole "Sleep, party, fuck, repeat"-paita päällä ihmisiä uhkaileva mies
- On nainen, muttei ISIS vaimo

Ei ole syytä antaa olla Suomessa. Ulos vain.

T. Vihervasemmistolainen arvopohja
 
- Ei ole Irakilainen
- Ei väitä olevansa 17v
- Ei ole "Sleep, party, fuck, repeat"-paita päällä ihmisiä uhkaileva mies
- On nainen, muttei ISIS vaimo

Ei ole syytä antaa olla Suomessa. Ulos vain.

T. Vihervasemmistolainen arvopohja
Hänellä on selvästi oikeus turvapaikkaan, mutta ei Suomessa.
"Ryhmä pääsi Etiopiaan ja sieltä Turkin Bodrumiin matkanneeseen rahtialukseen. Salamatkustajat piileskelivät lähes kolme kuukautta pimeässä kontissa. Pakenijat maksoivat kuorma-autonkuljettajan antamilla dollareilla salakuljettajille päästäkseen Kreikkaan."
 
Oikeudenkäyntiä ei kuitenkaan ole tulossa: "Espoon Suurpellossa reilut kaksi viikkoa sitten tapahtuneesta alle kouluikäisen lapsensa murhasta epäilty 35-vuotias nainen on kuollut."


Suomea pitäisi markkinoida maailmalla itsemurha onnellisimpana maana ettei tulisi väärinkäsityksiä ulkomaalaisillekaan. Ei ollut hetki, kun jossain Ylilaudalla ihmeteltiin kuvien perusteella oliko kyseessä eläimen aivonkappale, petoeläimen aiheuttama erittäin verinen teurastus ja mikä lihahyydyke roikkui puunoksalta. Uutinen täsmäsi kuitenkin ihmisuhriin junaonnettomuudessa. Omaisilta taatusti hajoaa kasetti näissä tapauksissa varmaankin koko loppuelämäksi.
 
Hänellä on selvästi oikeus turvapaikkaan

Niin no. Ehkä. Ehkä ei. Olen mahdollisesti kyynistynyt asian suhteen viime vuosina, mutta pidän nykyään kategorisesti kaikkea turvapaikkaturistien suusta tulevaa valheina, joita ei pidä uskoa ilman painavia todisteita. Kyllähän sitä varmasti afrikkalainen kuin afrikkalainen säveltää millaisen tahansa kärsimysnäytelmästoorin, mikäli sillä avautuu tilaisuus päästä Euroopan lihapatojen ääreen ja tuoda vielä perhekin perässä. Tässäkin jutussa on kuultu vain tätä yhtä osapuolta, ehkä Migrillä on oma näkemyksensä tarinan paikkansapitävyydestä.

...mutta ei Suomessa.

Tästä 100% samaa mieltä, koska a) henkilö on kulkenut n. 15 maan läpi matkallaan Suomeen, näistä suurin osa turvallisia, b) Suomen pakolaiskiintiö tuli v. 2015 täyteen jo seuraavaksi n. 40 vuodeksi, ei tulisi myöntää ainuttakaan turvapaikkaa enää kellekään, mistään maasta, mistään syystä,. ja c) turvapaikkoja ei ylipäätään tulisi myöntää muille kuin ns. ystävällisistä maista tuleville (muut EU-maat, länsimaat yleisesti). Aivan se ja sama lopulta pitääkö henkilön esittämä tarina paikkansa vai ei.
 
Ohisalo on jo ottamassa Kreikasta alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Kaikkosen mukaan keskusta ei tiedä asiasta mitään. Ovatkohan nämäkin tosiaan Halla-ahon mainitsemia "17"-vuotiaita?

Sadoille suuren vyöryn mukana tulleille "alaikäisille" tehtiin noita ikätestejä, ja suurin osa paljastuikin reilusti itseään vanhemmiksi. Olisi mielestäni ihan perusteltua tehdä sisäänottotarkastuksena pieni valheenpaljastuskoe, jossa kysytään ikä ja tämän jälkeen testataan ikä. Ikätestit eivät varmasti ole halvimmasta päästä, mutta maksavat kyllä itsensä nopeasti takaisin. Ikätestistä kieltäytyminen olisi automaattinen hylsy.
 
Yllättävän paljon mölyä oppositiosta kuitenkin lähtee siihen nähden että Ohisalo otti vain pari orpolasta ja nyt jonkin verran nuoria lisää.

Ei kuitenkaan olla ihan edellisen hallituksen, nytttemmin opposition, saavuttamilla tuhatluvuilla ja jonkinlaista valintaakin mukana...
 
Hänellä on selvästi oikeus turvapaikkaan, mutta ei Suomessa.
"Ryhmä pääsi Etiopiaan ja sieltä Turkin Bodrumiin matkanneeseen rahtialukseen. Salamatkustajat piileskelivät lähes kolme kuukautta pimeässä kontissa. Pakenijat maksoivat kuorma-autonkuljettajan antamilla dollareilla salakuljettajille päästäkseen Kreikkaan."
Kyllä se oikeus tulee Dublinasetuksen perusteella, jos Suomi ei ole muuta vastuullista löytänyt. Silloin se on Suomen vastuulla. Todennäköisesti ei ole sormenjäkirekisteriä kummemmin edes tutkittu.
Mutta onko tuo edes hakenut turvapaikkaa? Tuossa puhutaan vain oleskelulupahakemuksen hylkäämisestä.
 
Kyllä se oikeus tulee Dublinasetuksen perusteella, jos Suomi ei ole muuta vastuullista löytänyt. Silloin se on Suomen vastuulla. Todennäköisesti ei ole sormenjäkirekisteriä kummemmin edes tutkittu.
Mutta onko tuo edes hakenut turvapaikkaa? Tuossa puhutaan vain oleskelulupahakemuksen hylkäämisestä.
Nimenomaan Dublin-sopimuksen nojalla vastuussa on Kreikka, ei Suomi. Tosin EU ei tunnetusti noudata edes omia sopimuksiaan. Moraalisesti vastuussa ei ole edes Kreikka tai Turkki.
 
Nimenomaan Dublin-sopimuksen nojalla vastuussa on Kreikka, ei Suomi. Tosin EU ei tunnetusti noudata edes omia sopimuksiaan. Moraalisesti vastuussa ei ole edes Kreikka tai Turkki.

Lainataan tähän nyt taas kerran tätä aika perusteellista selitystä. Kannattaa lisätä kirjanmerkkeihin jos on tapana unohtaa asiat, jotka eivät miellytä:

Jaahas. Taas tuota disinformaatiota vastuunmäärittämisasetuksen (Dublinin sopimus ei ole ollut voimassa yli 16 vuoteen) soveltamisesta. On paskapuhetta väittää, että Ruotsin kautta tulleet turvapaikanhakijat voitaisiin lähtökohtaisesti siirtää Ruotsiin. Vastuunmäärittämisasetuksen mukaan turvapaikkahakemuksen käsittelystä on vastuussa ensimmäinen jäsenvaltio, jonne turvapaikanhakija on saapunut kolmannesta maasta. Jos turvapaikanhakijan on tullut luvallisesti, hakemuksen käsittelystä on vastuussa viisumin tai oleskeluluvan myöntänyt jäsenvaltio.

Asetuksen 3 artiklan kohdan 2 kohdassa säädetään kuitenkin seuraavaa:

"Jos hakija on mahdotonta siirtää jäsenvaltioon, joka on alun perin nimetty hakemuksen käsittelystä vastuussa olevaksi jäsenvaltioksi, koska on perusteltuja syitä katsoa, että kyseisessä jäsenvaltiossa on turvapaikkamenettelyssä ja hakijoiden vastaanotto-olosuhteissa systeemisiä puutteita, jotka saattavat johtaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklassa tarkoitettuun epäinhimilliseen tai halventavaan kohteluun, määrittämisestä vastaavan jäsenvaltion on jatkettava III luvussa vahvistettujen perusteiden tarkastelua sen määrittämiseksi, voidaanko jokin toinen jäsenvaltio nimetä hakemuksen käsittelystä vastuussa olevaksi jäsenvaltioksi.

Jos tämän kohdan mukaisesti ei voi tehdä siirtoa mihinkään III luvussa vahvistettujen perusteiden mukaisesti nimettyyn jäsenvaltioon tai ensimmäiseen jäsenvaltioon, jossa hakemus on jätetty, määrittämisestä vastaavasta jäsenvaltiosta tulee hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio.
"

Tuo poikkeus on säädetty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamien tuomioiden vuoksi. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että EU:n ulkorajan Kreikassa ylittänyttä turvapaikanhakijaa ei voi palauttaa kyseiseen valtioon. Asetus ei myöskään mahdollista turvapaikanhakijan siirtämistä kauttakulkuvaltioon, ellei hakija ole oleskellut siellä vähintään viiden kuukauden ajan tai saanut sieltä oleskelulupaa.



Suomesta kyllä siirretään turvapaikanhakijoita vastuunmäärittämisasetuksen nojalla Ruotsiin tilanteissa, joissa asetus sen mahdollistaa. Useimpien Ruotsin kautta tänne tulleiden hakijoiden kohdalla siirrolle ei yksinkertaisesti vain ole asetuksen mukaista perustetta.

3 artikla

Pääsy kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelymenettelyyn

1. Jäsenvaltioiden on käsiteltävä jokaisen kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön minkä tahansa jäsenvaltion alueella tai rajalla tai kauttakulkualueella tekemä kansainvälistä suojelua koskeva hakemus. Turvapaikkahakemuksen käsittelee yksi ainoa jäsenvaltio, ja tämä jäsenvaltio on se, joka III luvussa esitettyjen perusteiden mukaisesti on vastuussa hakemuksen käsittelystä.

2. Jollei hakemuksen käsittelystä vastuussa olevaa jäsenvaltiota voida määrittää tässä asetuksessa lueteltujen perusteiden mukaisesti, käsittelystä vastaa ensimmäinen jäsenvaltio, jossa kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätetty.
[– –]

12 artikla

Oleskelulupien tai viisumien myöntäminen

1. Jos hakijalla on voimassa oleva oleskelulupa, luvan myöntänyt jäsenvaltio on vastuussa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä.

2. Jos hakijalla on voimassa oleva viisumi, viisumin myöntänyt jäsenvaltio on vastuussa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä, paitsi jos viisumi on myönnetty toisen jäsenvaltion puolesta yhteisön viisumisäännöstön laatimisesta 13 päivänä heinäkuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) Nro 810/2009 (14) 8 artiklassa säädetyn edustusjärjestelmän nojalla. Edustettu jäsenvaltio on tällöin vastuussa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä.
[– –]

13 artikla

Maahantulo ja/tai oleskelu

1. Jos tämän asetuksen 22 artiklan 3 kohdassa mainituissa kahdessa luettelossa selostettujen todisteiden tai aihetodisteiden, myös asetuksessa (EU) Nro 603/2013 tarkoitettujen tietojen, perusteella voidaan todeta, että hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajan luvattomasti maitse, meritse tai lentoteitse kolmannesta maasta käsin, on kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa se jäsenvaltio, johon hän on tällä tavoin tullut. Tämä vastuu päättyy 12 kuukauden kuluttua päivästä, jona luvaton rajan ylittäminen tapahtui.

2. Jos jäsenvaltion ei ollenkaan tai ei enää voida katsoa olevan tämän artiklan 1 kohdan mukaisesti vastuussa ja jos 22 artiklan 3 kohdassa mainituissa kahdessa luettelossa selostettujen todisteiden tai aihetodisteiden perusteella voidaan todeta, että hakija, joka on tullut jäsenvaltioiden alueelle luvattomasti tai jonka tuloon liittyviä olosuhteita ei voida selvittää, on ennen kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättämistä oleskellut yhtäjaksoisesti vähintään viiden kuukauden ajan jossakin jäsenvaltiossa, tämä jäsenvaltio on vastuussa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä.

Jos hakija on asunut vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa, se jäsenvaltio, jossa hän on viimeksi asunut, on vastuussa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä.
 
Nimenomaan Dublin-sopimuksen nojalla vastuussa on Kreikka, ei Suomi. Tosin EU ei tunnetusti noudata edes omia sopimuksiaan. Moraalisesti vastuussa ei ole edes Kreikka tai Turkki.
Niinkuin sanoin, kyseessä on Suomen tehtävä selvittää se vastuullinen maa. Voisi se Kreikkakin olla laittoman rajan ylityksen perusteella, mutta sekin vastuu päättyy vuoden jälkeen.
Jos Suomi ei sitä vastuullista maata ole selvittänyt niin Suomelle se vastuu silloin jää.
 

"Oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi keskiviikkona, että ilman perhettä Kreikkaan tulleet alaikäiset turvapaikanhakijat ”ovat hyvin suurella todennäköisyydellä noin 17-vuotiaita nuoria miehiä tai sellaisiksi tekeytyviä”."

"TILASTOTIETOJA Kreikassa yksin matkustaneista alaikäisistä on koostanut National Center for Social Solidarity. Sen mukaan Kreikassa oli viime vuoden lopussa noin 5 300 yksin matkustavaa alaikäistä turvapaikanhakijaa.

Heistä 8,7 prosenttia on alle 14-vuotiaita ja 91,3 prosenttia 14–17-vuotiaita.
"

Olipa yllätys että "natsifasisti" Halla-Aho oli kuin olikin jälleen kerran oikeassa ja jokainen varmasti tietää mitä tapahtuu kun "I'm seventeen" porukka tulee Suomeen.
 
Olipa yllätys että "natsifasisti" Halla-Aho oli kuin olikin jälleen kerran oikeassa ja jokainen varmasti tietää mitä tapahtuu kun "I'm seventeen" porukka tulee Suomeen.

No ei kai tuo nyt kenellekään tule yllätyksenä. Aika harva alle 12 vuotias lähtee yksin reissaamaan jostain Syyriasta, saati sitten kauempaa, kohti Kreikkaa.
Sitten vielä jos ne ovat olleet siellä leirillä vähän aikaa niin ne nuoremmat ovat ehtineet vanhentuakin sen vuoden pari.
 
No ei kai tuo nyt kenellekään tule yllätyksenä. Aika harva alle 12 vuotias lähtee yksin reissaamaan jostain Syyriasta, saati sitten kauempaa, kohti Kreikkaa.
Sitten vielä jos ne ovat olleet siellä leirillä vähän aikaa niin ne nuoremmat ovat ehtineet vanhentuakin sen vuoden pari.
Toi on yksi puoli asiasta ja toinen on se, että moni näistä ns. "17-vuotiaista" on jotain ihan muuta kuin 17-vuotiaita.
 
Sipilän aikakaudella ei tainnut ikätestit olla käytössä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eiköstä juurikin tuosta tyypistä ollut silloin juttua että se "yllättäen" testattiin ja kävi ilmi että ei ollut alaikäinen?
 
Eiköstä juurikin tuosta tyypistä ollut silloin juttua että se "yllättäen" testattiin ja kävi ilmi että ei ollut alaikäinen?

Muistaakseni joku kaivoi tuon kaverin iän Facebook profiilin avulla. Voin muistaa väärinkin. Eli joku valveutunut kansalainen tai joku muu kuin viranomainen teki salapoliisin työn.
 
–Treenaan salilla joka päivä ja olen saanut tuloksia, kehonrakennusta harrastava Al-Nuaimi kertoo.

–Treenaan salilla joka päivä ja olen saanut tuloksia
 
Lieneekö vokit tyhjentyneet vankiloihin ja Helsinkiin kun lähi-idän partamiehet houkuttaa hallitusta taas noin kovasti?
Tarvitaan nuorta, tuoretta partalihaa korvaamaan jo vanhentuneet parrat? :think:

Ja vaikka tämä olikin vitsi, niin eihän siitä mihinkään pääse, että kyllä näissä maahanmuuttoasioissa on mukana hyvin voimakas seksuaalinen, kuten myös sukupuolten väliseen valtaan liittyvä lataus ja motiivi.
 
Ja vaikka tämä olikin vitsi, niin eihän siitä mihinkään pääse, että kyllä näissä maahanmuuttoasioissa on mukana hyvin voimakas seksuaalinen, kuten myös sukupuolten väliseen valtaan liittyvä lataus ja motiivi.

Niin on. Molemminpuolinen seksuaalinen hätätila. Niin vok-auttajalla kuin partavonkaajalla.
 
Mohammed on työskennellyt Suomessa viisi vuotta ilman oleskelulupaa laittomasti ja ihmettelee miksi työtekijöitä ei haeta Itäkeskuksesta.

Mohammed on työskennellyt Suomessa 5 vuotta ilman lupaa – ihmettelee hallituksen tavoitetta lisätä työperäistä maahanmuuttoa: ”Hakekaa Itäkeskuksesta!”
- 17. helmikuuta 2011 - Oleskelulupa päättyy
- Myöhemmin 2011 alkaa hakea oleskelulupaa opiskelujen perusteella
- Poliisi hylkää oleskelupahakemuksen
- Mohammed valittaa asiasta hallinto-oikeuteen.
- 22.8.2012 yli 1.5v alunperäisen hakemuksen jälkeen valitus hyväksytään ja uudelleenkäsittely alkaa
- 10.9.2012 Maahanmuuttovirasto (Migri) päätti ettei Mohammedia karkoteta.
- Mohammed jätti heti uuden jatkolupahakemuksen perusteenaan työsopimus
- 19.6.2013 Migri ei myöntänyt uutta oleskelulupaa, koska TE-toimisto oli tehnyt kielteisen osapäätöksen, eikä hakijalla ollut kiinteitä siteitä Suomeen.
- Migri päätti karkottaa Mohammedin Irakiin
- Mohammed valittaa asiasta hallinto-oikeuteen.
- 1.8.2013 Mohammed yrittää aloittaa uudessa työpaikassa, mutta ei voi koska oleskelulupa puuttuu
- Työsopimus raukeaa koska Mohammed ei voi aloittaa työssä
- 23.1.2014. Migri: Hakijalla ei voida katsoa olevan työsiteitä Suomeen, koska hänellä ei ole voimassa olevaa työsopimusta, ja työnteko edellyttäisi oleskelulupaa, jota hänelle ei ole myönnetty
- Hallinto-oikeus hylkäsi Mohammedin valituksen päätöksestä, eikä korkein hallinto-oikeus myöntänyt valituslupaa.
- Mohammed ei halua poistua koska tykkää olla Suomessa
- 2015 alkuvuosi: Mohammed sai työpaikan taksinkuljettajana, joten hän muutti pääkaupunkiseudulle.
- Mohammed laittoi vireille uuden työperusteisen oleskelulupahakemuksen ja aloitti työt.
- Maalikuussa 2017 Mohammedille tuli poliisilta 700 euron sakkovaatimus laittomasta työnteosta.
- 27.1.2017 Poliisi piti maastapoistopuhuttelun
- Mohammed valittaa asiasta hallinto-oikeuteen (Kolmas kerta toden sanoo?)
- Hallinto-oikeus ei hyväksynyt valitusta, ja Mohammed sai jälleen kielteisen päätöksen.
- Työnantaja päätti Mohammedin työsopimuksen, koska oleskelulupaa ei myönnetty.
- Mohammed saa töitä toisesta taksifirmasta
- Mohammed laittaa turvapaikkahakemuksen vireille
- 2020: Mohammed antaa Ilta-lehdelle haastattelun ja tekee edelleen töitä laittomasti Suomessa.

Naurattaisi jos ei itkettäisi. Mikä vittu tätä saatanan maata oikein vaivaa?

Aivan käsittämätöntä palloilua ja paskanjauhamista. Jos tyypillä ei ole oleskelulupaa Suomeen niin mitä helvettiä hän Suomessa silloin tekee? Valitushärdellien ja kaikkien karkoitusprosessienkin jälkeen tyyppi vain kasuaalisti alkaa Helsingissä ajamaan taksia laittomasti.
Suomen on tehtävä selkeä linjaus sille että jos oleskelulupaa, työlupaa, turvapaikkaa tai ties mitä muuta diibadaabaa ei myönnetä niin olemassaoleva viisumi loppuun ja ulos välittömästi ilman mitään helvetin byrokratialeikkejä. Jos kyse on turvapaikanhakijasta niin suoraan säilöön heti kielteisen päätöksen jälkeen ja muutamassa vuorokaudessa ulos maasta. Valitusluvat kokonaan pois tai maksimissaan sellaiset käydään läpi 24-48h ja mikäli valitusta ei hyväksytä => ulos. Potentiaaliset jatkovalitusluvat jos sellaisiin annetaan edes mahdollisuutta voidaan käsitellä sen jälkeen kun henkilö on palannut kotimaahansa tai karkoitettu.
 
Yle esitti eilen mielenkiintoisen dokumentin, kuuluu ehkä tänne koska hehän tuovat kulttuurinsa mukanaan. Alla ote vihkitilaisuudessa tehdystä haastattelusta:
Sami Uqaibin mukana on 14-vuotias tytär, jonka kasvoja ei näytetä.
- Miksi naitat tyttäresi niin nuorena?
- 18-vuotiaat eivät enää sovi meikäläisille miehille. Me etsimme aina 13-, 14- tai 15-vuotiaita. Vanhempana hän ei kelpaisi, se olisi harmi hänelle.
Imaami tms. uskonoppinut neuvoo:
Uskonmiehet neuvovat, miten lapsia voi käyttää hyväksi.
- Voit rauhassa hyväillä, pussailla, kopeloida kroppaa ja rintoja. Kunhan on yli 9-vuotias.
Miehen mukaan emätinyhdyntä oli kielletty, mutta muut keinot sallittuja.
Mitä siis saa ja ei saa tehdä?
- Emätinyhdyntä ei käy.
Entä takaapäin?
- Se käy. Edestä ei, ettei neitsyys mene.
Mutta takaa...?
- Se käy.
Voiko tyttöön sattua?
- Sovi hänen kanssaan. Riippuu siitä, kestääkö hän kipua vai ei.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös ne sadat tuhannet näistä isoista ikäluokista ole jo eläkkeellä? No onneksi saahaan verskejä tekijöitä näiden kokeneiden suomalaisten tilalle.
 
Yle esitti eilen mielenkiintoisen dokumentin, kuuluu ehkä tänne koska hehän tuovat kulttuurinsa mukanaan. Alla ote vihkitilaisuudessa tehdystä haastattelusta:

Imaami tms. uskonoppinut neuvoo:


Tämä viesti menee tällaisenaan offtopicin puolelle, koska jäi epäselväksi miten tämä liittyy ketjun otsikkoon. Islaminuskolle yms on oma ketjunsa.
 
Yllättäen Ohisalo vastaa täysin ympäripyöreästi kysymykseen mahdollisista ankkurilapsista.

"Onko mahdollista, että näitä lapsia käytetään niin sanottuina ”ankkurilapsina” ja lähtömaasta tulee sukulaisia perässä?

Jos katsoo lukuja maahanmuuttoon liittyen, olemme tulleet sellaisiin tasoihin ensimmäisissä turvapaikkahakemuksissa, jotka ovat olleet jo ennen vuotta 2015 olleiden perusvuosien tasoa alempana. Eli meille on tullut nyt vähän yli pari tuhatta uutta turvapaikkahakemusta vuosina 2018 ja 2019. Määrät ovat laskeneet aika paljon. Toivoisin, että katsotaan kokonaiskuvaa."


 
Hiljattain edesmennyt Janitskin ei ole kunnolla edes ehtinyt kylmetä, kun Suomi on jo palaamassa täydelliseen mediasensuuriin.

Toissapäivänä Iltiksessä sai kommentoida "lapsien" hakemista Kreikasta. Omat asiallisesti kirjoitetut kommentit eivät tietenkään menneet läpi, mutta kaikesta huolimatta harva kommentoija oli puolustavalla kannalla.

Nyt on sitten Iltiksessä laitettu päälle täydellinen kommenttikielto. Hesarissa kommentointi on auki, mutta kontaktin mukaan vääriä viestejä ei julkaista.

Voi hyvä sylvi tätä vapaan tiedonvälityksen maaksi sanottua Suomea.
 
Mies raiskasi 14-vuotiaan tytön kylpyhuoneessa – kertoi olevansa homo, hovioikeus kyseenalaisti tiedon

Lapsen raiskauksissa tuntuu olevat poikkeuksetta tekijänä matu. Mitä ilmeisemmin juurikin tuon kulttuurin vuoksi.
Median luoma vääristymä, ilmeisesti suomalaisen tekemänä ei toisi klikkejä. Suhteessa he ovat kyllä paljon suuremmin edustettuja, mutta noin muotoiltuna kuin muotoilit väite on väärin.
"Poliisitarkastaja Pekka Heikkisen mukaan ulkomaalaisten osuus kaikista tietoon tulleista seksuaalirikoksista oli viime vuonna 25,3 prosenttia ja lasten seksuaalisissa hyväksikäyttötapauksissa 19,2 prosenttia."
Tässä vielä maat (tilasto artikkelissa)
"Irak, Afganistan ja Viro erottuvat kansalaisuuksista, sanoo Heikkinen."

Kaikista seksuaalirikoksista neljännes ja lapsiin kohdistuvista viidennes, luku on iso. Afganistanilaiset ovat kärjessä lukumäärään suhteutettuna, Irakilaiset myös.
"Irakialaisten kontolle laskettiin viime vuonna 174 tekoa, afganistanilaisten 102 ja virolaisten 44."
Vuonna 2018 Suomessa oli maahanmuuttajia taustaltaan 49 989 Virosta, 22 336 Irakista ja 9 667 Afganistanista. Viron suhteen on vielä lukuisia muita kuin maahanmuuttajia, joten heidän osaltaan luvut eivät ole vertailukelpoisia. Sen sijaan irakilaisten (0,8%) ja afgaanien (1,1%) luvut ovat isot.
 
Vuosien 2017 ja 2018 aikana ulkomaan kansalaisia epäiltiin rikoslakirikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Ruotsalaisia epäiltiin 2,3 kertaa suomalaisia enemmän ja irakilaisia 2 kertaa enemmän.
Seksuaalirikoksien kohdalla irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 useammin kuin suomalaiset miehet. Nämä luvut on saatu jakamalla alla olevan taulukon ulkomaalaisten osuudet suomalaisten vastaavalla luvulla.


rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi_001.png
 
Median luoma vääristymä, ilmeisesti suomalaisen tekemänä ei toisi klikkejä. Suhteessa he ovat kyllä paljon suuremmin edustettuja, mutta noin muotoiltuna kuin muotoilit väite on väärin.
"Poliisitarkastaja Pekka Heikkisen mukaan ulkomaalaisten osuus kaikista tietoon tulleista seksuaalirikoksista oli viime vuonna 25,3 prosenttia ja lasten seksuaalisissa hyväksikäyttötapauksissa 19,2 prosenttia."
Tässä vielä maat (tilasto artikkelissa)
"Irak, Afganistan ja Viro erottuvat kansalaisuuksista, sanoo Heikkinen."

Kaikista seksuaalirikoksista neljännes ja lapsiin kohdistuvista viidennes, luku on iso. Afganistanilaiset ovat kärjessä lukumäärään suhteutettuna, Irakilaiset myös.
"Irakialaisten kontolle laskettiin viime vuonna 174 tekoa, afganistanilaisten 102 ja virolaisten 44."
Vuonna 2018 Suomessa oli maahanmuuttajia taustaltaan 49 989 Virosta, 22 336 Irakista ja 9 667 Afganistanista. Viron suhteen on vielä lukuisia muita kuin maahanmuuttajia, joten heidän osaltaan luvut eivät ole vertailukelpoisia. Sen sijaan irakilaisten (0,8%) ja afgaanien (1,1%) luvut ovat isot.
Näissä taitaa olla eritltynä vain muun kuin Suomen kansalaisuuden omaavat. Kuinkahan moni "suomalaisista" on taustaltaan muualta.
 
Näissä taitaa olla eritltynä vain muun kuin Suomen kansalaisuuden omaavat. Kuinkahan moni "suomalaisista" on taustaltaan muualta.
Niinpä onkin. Hämäsi kun välissä puhuttiin ulkomaalaistaustaisista, mutta sitten sieltä löytyikin tämä.
"Tilastointi ei hänen mukaansa ole aivan yksinkertaista, koska kansalaisuudet saattavat vaihtua ja epäillyt tekijät voivat ulkomaalaistaustasta huolimatta olla Suomen kansalaisia. Irakilaisia, afganistanilaisia ja virolaisia on huomattavan paljon ulkomaalaistaustaisesta väestöstä, hän muistuttaa."
Nuo luvut ovat tosiaan ulkomaalaiset.

Onko tuota tutkittu missään taustan perusteella? Ihmettelinkin noita pieniä prosentteja.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 411
Viestejä
4 884 718
Jäsenet
78 824
Uusin jäsen
Hugobob

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom