• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ja jos ne jatkaa eri nimellä tai yksittäisinä henkilöinä? Lopulta sun pitäisi kuitenkin kieltää muslimeilta sopimisen oikeus.
Öö, miten viranomaiset voivat kieltää muslimeista tai mistään muustakaan yhtään mitään jos "jatkaa/sopii yksittäisin henkilöinä"..? Turhaa vänkäämistä.
Eri asia on jos esimerkiksi jokin muslimiyhteisön "rangaistus" tulee viranomaisten tietoon ja jos asianomainen puhuu sharia laista tai teko muuten on maamme lakien vastainen niin silloin siihen puututaan.
Mutta edelleen. Sharia -lakia ei sivistyneet maat tunnusta minään lakina.
 
Ja jos ne jatkaa eri nimellä tai yksittäisinä henkilöinä? Lopulta sun pitäisi kuitenkin kieltää muslimeilta sopimisen oikeus.

Sillä ei ole väliä, jos tulisi ilmi, että on käytetty muuta nimeä, mutta kyseessä onkin shariaan perustuva viritys, niin sakkoja / putkaa / vankeutta / karkoitus ko huijar(e)ille.

Minusta olisi syytä ilmaista selkeästi, että täällä nyt ei vain tuollainen paska käy. Ei tarvitse tulla tänne jos haluaa ko tyyppistä "oikeutta"

Nyt kun vaivautuneesti yritetään vain noihin liittyvät mielettömät ongelmat lakaista matonalle, toimitaan tasan niin typerästi ja väärin, kuin vain mahdollista.

Ei täällä pitäisi viranomaisia kiinnostaa pätkääkään, mitä joku sharialaki sanoo, eikä sille pitäisi antaa kertakaikkisen minkäänlaista painoarvoa. Päinvastoin, jos joku kannattaa ko lakia / haluaa sitä, niin siitä olisi syytä vetää johtopäätöksiä, liittyen ko henkilöön.
 
Tää vääntö on kuin sananvapaus ketkussa.

Sharialaki tulee tännekin maahanmuuttajien mukana ja sillä on vaikutuksia, joten tämä keskustelu kuuluu ehdottomasti tähänkin ketjuun. Maahanmuuttajien lisääntyessä tulevat lisääntyneet ongelmat liittyvät tasan maahanmuuttoon. Ja esim sharialain käytön kieltäminen taas on maahanmuuttopolitiikkaa. Joku tuontyyppinen kielto / rikokseksi määrittely ei olisi mitenkään uutta.
 
Sharialaki tulee tännekin maahanmuuttajien mukana ja sillä on vaikutuksia, joten tämä keskustelu kuuluu ehdottomasti tähänkin ketjuun. Maahanmuuttajien lisääntyessä tulevat lisääntyneet ongelmat liittyvät tasan maahanmuuttoon. Ja esim sharialain käytön kieltäminen taas on maahanmuuttopolitiikkaa. Joku tuontyyppinen kielto / rikokseksi määrittely ei olisi mitenkään uutta.
Lisäksi se auttaisi muihinkin kuin shariaan sopivalla muotoilulla. Kansan mielissä sitä kutsuttaisiin silti nimellä sharia-laki. Kyllä tuohon olisi hyvä puuttua jo tässä vaiheessa. Lisäksi emme ole vieläkään ratkaisseet Suomessa naisten ympärileikkausongelmaa taikka sitä että nuoret tytöt lähetetään entiseen kotimaahansa ja pakotetaan siellä naimisiin. Tämä taas kävisi yhtä hyvin feminismi-ketjuun kuin tänne. Moni asia sopii useampaan kuin yhteen aihepiiriin.
 
Entä Jehovan Todistajien vastaavat? Taikka joidenkin moottoripyöräkerhojen tai muiden ryhmien sisäiset kurinpitotoimet?
Moottoripyöräkerhot määritellään usein rikollisjärjestöiksi muutenkin..

Mutta siis maalaisjärjen käyttö on sallittua. Jos koetaan jotkin epäviralliset "kurinpitojärjestelyt" ongelmaksi joissain piireissä, niin sitten niihin tulee puuttua, se on niin yksinkertaista. Sharia-tuomioistuimet on ongelma, koska ne käytännössä alistavat naista.
 
Kukaan tuskin shariaa täällä fanittaa mutta kiinnostaisi vaan kuulla se muotoilu, joka sen saisi loppumaan ja joka olisi "robustia ja yleispätevää" lainsäädäntöä. Lähtöoletuksena nyt siis se, ettei yhteen uskontoon kuuluviin kohdistuvia rajoituksia voida lakiin säätää.
 
Ei sharia tule loppumaan niin kauan kuin on sitä kannattavia muslimeja.
Suomeen ei kuitenkaan tule, eikä tulla hyväksymään sharia lakia tai sharia oikeutta.

Tuleeko sharia-oikeus Suomeen? – Tutkija huolissaan Tanskassa jo koetusta eristäytymisestä
Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) vakuuttaa, että suomalaisen yhteiskunnan monimuotoisuus ei jatkossakaan ole johtamassa islamilaisen sharia-oikeuden sallimiseen Suomessa. Häkkänen puhui alkuviikosta Etnisten suhteiden neuvottelukunnan Etno-foorumissa Helsingissä.

– Emme voi sallia meille syntyvän rinnakkaisyhteisöjä, joissa esimerkiksi kulttuurisen tai uskonnollisen työn vuoksi naisten ja tyttöjen oikeudet eivät täysin toteutuisi, Häkkänen muistutti.

Uskonnolla tai kulttuurilla ei hänen mukaansa voi perustella naisten oikeuksien loukkaamista esimerkiksi pakkoavioliitoilla tai silpomisella.
 
Viimeksi muokattu:
Hesarissa maksumuurin takana juttu isis-teron suomalaisesta vaimosta. Kenellä oli ne siskon kaiman tädin tunnukset, voisi referoida tänne.

”Allah on luvannut muslimeille lopulta voiton” – Heli on pohjanmaalainen nainen, joka sai kolme lasta tunnetun Isis-terroristin kanssa, eikä kadu lähtöään Syyriaan

34576680463e448699304ede4df50088.jpg
 
Hesarissa maksumuurin takana juttu isis-teron suomalaisesta vaimosta. Kenellä oli ne siskon kaiman tädin tunnukset, voisi referoida tänne.

”Allah on luvannut muslimeille lopulta voiton” – Heli on pohjanmaalainen nainen, joka sai kolme lasta tunnetun Isis-terroristin kanssa, eikä kadu lähtöään Syyriaan

34576680463e448699304ede4df50088.jpg
Eipä tässä mitään uutta ollut. Ei olla tehty mitään väärää eikä kaduta mitään. Avataan vähän vaiheita. Harmi kyllä naisen vanhemmille, varmasti raskasta kun tyttärestä tulee kurkunleikkaajien paskakulttuurin ideologian sanansaattaja. Käännynnäisethän ne pahimpia aina ovat, kristinuskon fundamentalisteja sekopäitä näkee steissin edessä megafonin kanssa ja jeesus pelastaa paidoissa, käännynnäiset muslimit taas lähtevät perustamaan kalifaattia ja murhaamaan vääräuskoisia.
 
Eihän millään ole mitään tekemistä minkään kanssa:

Poliisit puhuvat nyt suoraan: keikoilla vastassa ovat entistä väkivaltaisemmat rikolliset

Suomalainen Europol-pomo: Järjestäytyneestä rikollisuudesta on tullut uusi normaali

Nuori mies puukotti kahta rasistisen solvauksen jälkeen Helsingin Itäkeskuksessa – "Mä tapan sut, mä tapan sut!"

Olikos se maahanmuutto sittenkään rikkaus? :confused: Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut tämän vuosisadan suurin kusetus ja pakolaisbisnes, typerät kauaskantamattomat päätökset ja väärät valinnat jne... "Hei, me tehään tällä rahaa.".
 
Viimeksi muokattu:
Eihän millään ole mitään tekemistä minkään kanssa:

Poliisit puhuvat nyt suoraan: keikoilla vastassa ovat entistä väkivaltaisemmat rikolliset

Suomalainen Europol-pomo: Järjestäytyneestä rikollisuudesta on tullut uusi normaali

Nuori mies puukotti kahta rasistisen solvauksen jälkeen Helsingin Itäkeskuksessa – "Mä tapan sut, mä tapan sut!"

Olikos se maahanmuutto sittenkään rikkaus? :confused: Vai olisiko kuitenkin kyseessä ollut tämän vuosisadan suurin kusetus ja pakolaisbisnes, typerät kauaskantamattomat päätökset ja väärät valinnat jne... "Hei, me tehään tällä rahaa.".

Onneksi sisäministeri ohimarssilla on ratkaisu tähän kaikkeen, eli otetaan lisää murhapaikanhakijoita:

Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle

"Mitä omassa roolissani voin tehdä on se, että nyt on sitouduttu nostamaan poliisien määrää tulevina vuosina. Sillä päästään rikosten parempaan tutkimiseen ja ennalta ehkäisyyn."
 
Sipilä myöntää viimein sen, minkä koko maa (rasmusfasisteja lukuun ottamatta) jo tiesi:
Oli huono idea tarjota taloaan rikastajille:
Juha Sipilä myöntää talopuheiden suorassa lähetyksessä olleen virhe – ”Meidän perhekin on uhattu tappaa”

Montakohan raiskausta tapahtui ihan vain ex-pm:n itseylevöittämisestä johtuen? Toivottavasti ukkeli nukkuu yönsä hyvin, eikä omatunto turhia paina. :(
Jep, tuossa siis uhkana oli äärioikeisto jos luit jutun. "Viha oli niin suurta jopa lapsiperhettä kohtaan. Sitä riskiä emme voineet ottaa."

Toki siinä oli maininta myös perusteettomista turvapaikanhakijoista, mutta ydin oli tuo yllä. Maassamme on väkeä, joka on vihakiimassaan valmis uhkailemaan lapsia ja jopa hyökkäämään heidän kimppuunsa. Maan kahtiajako on huolestuttava seuraus tuossa, mutta siinä yksilöidenkin täytyy ottaa vastuuta.
 
Jep, tuossa siis uhkana oli äärioikeisto jos luit jutun. "Viha oli niin suurta jopa lapsiperhettä kohtaan. Sitä riskiä emme voineet ottaa."

Toki siinä oli maininta myös perusteettomista turvapaikanhakijoista, mutta ydin oli tuo yllä. Maassamme on väkeä, joka on vihakiimassaan valmis uhkailemaan lapsia ja jopa hyökkäämään heidän kimppuunsa. Maan kahtiajako on huolestuttava seuraus tuossa, mutta siinä yksilöidenkin täytyy ottaa vastuuta.
Jep, tässä maassa asuu myös ihmisiä, jotka lähettävät omat lapsensa silvottavaksi ulkomaille. Vieläpä maahan/maihin, joissa tapahtuvaa kidutusta ja vainoa ovat paossa. Ihmisten perheitä on uhkailtu sekopäiden toimesta vaikka mistä syystä, ei siihen äärioikeistoa tarvita. Artikkelin pointti oli mikä oli, tuo parempaa tunnustusta/katumusta ei Sipilältä tule saamaan. Täytyy tyytyä tuohon "kyllä, mutta kun" -tyyppiseen pahoitteluun.

Maata jakaa kahtia tiedotusvälineiden ja monien poliitikkojen harjoittama propaganda ja itsesensuuri, jonka tarjoama todellisuus on päivä päivältä räikeämmässä ristiriidassa sen kanssa mitä voimme havaita ympäristössämme. Ainut ratkaisu on keskittyä ongelmien ennaltaehkäisyyn. Hutisalon tarjoilema lääke ei toimi.
 
Jep, tässä maassa asuu myös ihmisiä, jotka lähettävät omat lapsensa silvottavaksi ulkomaille. Vieläpä maahan/maihin, joissa tapahtuvaa kidutusta ja vainoa ovat paossa. Ihmisten perheitä on uhkailtu sekopäiden toimesta vaikka mistä syystä, ei siihen äärioikeistoa tarvita.
Noista olen kirjoitellutkin aiemmin. Tuntuu että huostaanottoja tulisi harrastaa enemmän, ainakin laittaa perheitä tarkempaan valvontaan. Ja kieltämättä tuo ei koske vain maahanmuuttaneita taikka äärioikeistoa, on tuolla muitakin hulluja.

En kuitenkaan vähättelisi äärioikeistoa. Sama kuin ei enää puhuisi turvapaikanhakijoiden tuomista ongelmista, kun omatkin tuottavat ongelmia. Nuo muut sekopäät vaan ei liity ketjun aiheeseen joten jätin ne ulkopuolelle, äärioikeisto kuuluu tuohon 'niihin liittyvät ilmiöt' -osioon "Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)"
 
Toki siinä oli maininta myös perusteettomista turvapaikanhakijoista, mutta ydin oli tuo yllä. Maassamme on väkeä, joka on vihakiimassaan valmis uhkailemaan lapsia ja jopa hyökkäämään heidän kimppuunsa. Maan kahtiajako on huolestuttava seuraus tuossa, mutta siinä yksilöidenkin täytyy ottaa vastuuta.
Sivukommentti: Kaikkialla henkilöt jotka vahingoittavat omaa maatansa saavat negatiivista palautetta. Monessa maassa tuo johtaa ihan väkivaltaankin. Kyseessä ei ole mikään uusi ilmiö, joka olisi jotenkin maahanmuuttokriittisyyden myötä ilmaantunut, vaikka vihervasemmisto tätä olkiukkoa innokkaasti yrittääkin rakentaa.

Kyllä näitä uhkailijoita ja "palautteen antajia" oli jo ennen maahamuuttofarssiakin. Itse ihmettelen kuinka sivistynyttä meno loppujenlopuksi onkaan kun ajattelee kuinka suurista asioista kuitenkin on kyse. Monessa noista maista josta tänne väkeä on ilmaantunut olisi jo ruumiita näkynyt (selittänee osittain miksi nuo maat ovat siinä kunnossa kuin ovat). Ja mitä lapsien vahingoitamiseen ja rikoksiin tulee, niin tuossa on kyllä tässä maassa kunnostautunut se porukka jota Sipilänkin virheestä johtuen tänne saapui.

Kokonaisuus huomioiden kovinkin rauhassa saa täällä politikot katuja tallata.
 
Viimeksi muokattu:
Sipilä myöntää viimein sen, minkä koko maa (rasmusfasisteja lukuun ottamatta) jo tiesi:
Oli huono idea tarjota taloaan rikastajille:
Juha Sipilä myöntää talopuheiden suorassa lähetyksessä olleen virhe – ”Meidän perhekin on uhattu tappaa”

Montakohan raiskausta tapahtui ihan vain ex-pm:n itseylevöittämisestä johtuen? Toivottavasti ukkeli nukkuu yönsä hyvin, eikä omatunto turhia paina. :(

Itse en ymmärrä miksi Sipilän piti julkisesti kailottaa tuota että antaa talonsa yhdelle perheelle käyttöön, miten voi ihminen olla noin typerä??? Koko homma olisi voitu hoitaa hyshys ja perhe olisi saanut asunnon käyttöönsä ilman suurempaa haloota. Voi tietysti olla että angelan käsi oli niin syvällä Sipilän pyllyssä ettei juhalla ollut vaihtoehtoja. Kauhistuttaa ajatus että näinkin typerä ihminen on ollut Suomen vaikutusvaltaisin poliitikko.

E:tosin en muista mainitsikin silloin, että talo annetaan vain yhdelle perheelle eikä turvapaikanhakijoille noin yleisesti.
 
Kaiken lisäksi tuo "kristitty, vainottu perhe" juttu haiskahtaa ns. "damage controllilta". Ei moisesta puhuttu mitään vuonna 2015, kun Sipilä aivopierunsa julkisti.

Sipilä: Annan kotini turvapaikanhakijalle

Tämä ilmestyi ns. meripelastukseksi vasta puolisen vuotta sitten, ja sen jälkeen tuota on innokkaasti toisteltu, kun aiheesta on heppua eri tahot käristäneet.

2015 vaikuttimet oli Ylen haastattelussa ihan toiset:

"– Toivottavasti tästä tulee jonkinlainen kansanliike, joka vapaaehtoisesti kantaa taakan turvapaikanhakijoiden sijoituksissa, pääministeri Sipilä jatkaa Ylen Ykkösaamun haastattelussa.

Hän haluaa omalla toimellaan osoittaa vastuunkantoa ja sitä, että Suomi on monikulttuurinen maa." :facepalm:
 
Itse en ymmärrä miksi Sipilän piti julkisesti kailottaa tuota että antaa talonsa yhdelle perheelle käyttöön, miten voi ihminen olla noin typerä??? Koko homma olisi voitu hoitaa hyshys ja perhe olisi saanut asunnon käyttöönsä ilman suurempaa haloota. Voi tietysti olla että angelan käsi oli niin syvällä Sipilän pyllyssä ettei juhalla ollut vaihtoehtoja. Kauhistuttaa ajatus että näinkin typerä ihminen on ollut Suomen vaikutusvaltaisin poliitikko.

E:tosin en muista mainitsikin silloin, että talo annetaan vain yhdelle perheelle eikä turvapaikanhakijoille noin yleisesti.

Se puhui vaimonsa kutsuneen 20 läpsyttelijää asumaan taloonsa vuonna 2015. Joka muuttui myohemmin muotoon 4 perhettä, kunnes lopulta muuttui enää yhdeksi perheeksi.
 
Harmi kyllä että eivät ottaneet 20 irakilaista miestä asumaan taloon, niistä orgioista riittäisi oikeuslaitoksella duunia vieläkin :smoke:
 
Tämä Jungnerin oksennus on täsmälleen samanhenkistä kuonaa kuin Ruotsissa sanottiin kauan sitten erään samanlaisen punavihervassaripaskeen toimesta:

"Det nya, spännande Sverige."
"Uusi, jännittävämpi Ruotsi."

Ja mitä kyseisten ääliöiden politiikka on Ruotsissa saanut aikaan? Ei ainakaan mitään hyvää. Ei yhtään mitään.



Varmuuskopio: Mikael Jungner - Twitter
 
Tämä Jungnerin oksennus on täsmälleen samanhenkistä kuonaa kuin Ruotsissa sanottiin kauan sitten erään samanlaisen punavihervassaripaskeen toimesta:

"Det nya, spännande Sverige."
"Uusi, jännittävämpi Ruotsi."

Ja mitä kyseisten ääliöiden politiikka on Ruotsissa saanut aikaan? Ei ainakaan mitään hyvää. Ei yhtään mitään.



Varmuuskopio: Mikael Jungner - Twitter


Yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä – poliisi: ”Tilastot puhuvat karua kieltä”

Trollaako hän vai onko muuten vain pihalla.
 
Jungleri tykkää kannatella aisaa, koska onhan siinä pieni mahdollisuus saada itsekin.

Onko jollekin jäänyt vaikutelma, että Jungnerilla olisi jotain ongelmia saada itseään selkeästi edustavampaa naista? Ei kyllä tee miehestä yhtään parempaa tyyppiä mutta ajattelin vaan, että tuollaisia laukomalla antaa aika typerän kuvan itsestään :think:
 
Alakouluikäistä lasta törkeästi hyväksikäyttänyt mies tuomittiin ehdolliseen vankeuteen. Hyväksikäyttö jatkui vuosia.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1998 syntyneen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi mies on määrätty 90 tunnin yhdyskuntapalveluun ja valvontaan.
.
Selosteen mukaan mies on lokakuun 2014 ja joulukuun 2017 välisenä aikana tehnyt useilla erillisillä kerroilla seksuaalisia tekoja tapahtuma-aikaan 7–10-vuotiaalle lapselle.

Kyse on sukupuoliyhteyksistä. Lisäksi tekoihin liittyy koskettelua intiimialueille puolin ja toisin.

Tuomion mukaan tapahtumakertoja on ollut yhteensä noin 15.

Mies tunnusti teot oikeudessa. Hänet tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osittain nuorena henkilönä, sillä hän oli joidenkin tapahtumakertojen aikaan itsekin vielä alaikäinen.

Rikos katsottiin törkeäksi muun muassa siksi, että rikoksen kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa. Lisäksi asiaan vaikutti se, että teot tapahtuivat pitkän ajan kuluessa ja toistuvasti.

Oikeus piti miehen toimintaa erityisen moitittavana ja vakavana.

Rangaistusta lieventävänä seikkana otettiin huomioon muun muassa se, että rikokset ovat tapahtuneet merkittävältä osin miehen ollessa itse alle 18-vuotias.


MTV Uutiset ei julkaise tuomitun nimeä uhrin henkilöyden suojelemiseksi.
Mies käytti alakouluikäistä lasta seksuaalisesti hyväksi eri tavoin yli kymmenellä eri kerralla – tuomittiin ehdolliseen vankeuteen



Hups.
 
Huolestuttavaa jos tuo burkinin käyttö sallitaan ja hyväksytään, ei kuulu moderniin länsimaalaiseen oikeusvaltioon: Hengenpelastusliiton puheenjohtajalta suorat sanat uimahallien tiukoista säännöistä – pakollisista ”munauikkareista” vain haittaa
Naisten alistaminen ja eriarvoistaminen uskonnon nimissä sen kuin vain jatkuu.

Sinänsä olisi ihan hieno asia, että naiset jotka eivät halua paljastaa kehoaan julkisesti voisi tämän tehdä, mutta kun se ei ole niin yksinkertainen asia. On olemassa tietysti perinteisempiä uima-asuja, jotka peittävät jo paljon.
Ongelmana tulee myös puhe ja ajatus hygienian tasosta (näiden asujen kanssa mentäisiin myös suihkuun ja saunaan yms.) sekä suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuurin sopeutumisesta ja tottumisesta (integraatiota ei käytännössä tapahdu ja tämä vain vähentäisi sitä).

Kohtahan sitä voisi mennä uimaan itskekin vaikka villatakki ja housut jalassa kenkineen päivineen?
 
Viimeksi muokattu:
Huolestuttavaa jos tuo burkinin käyttö sallitaan ja hyväksytään, ei kuulu moderniin länsimaalaiseen oikeusvaltioon: Hengenpelastusliiton puheenjohtajalta suorat sanat uimahallien tiukoista säännöistä – pakollisista ”munauikkareista” vain haittaa
Naisten alistaminen ja eriarvoistaminen uskonnon nimissä sen kuin vain jatkuu.

Sinänsä olisi ihan hieno asia, että naiset jotka eivät halua paljastaa kehoaan julkisesti voisi tämän tehdä, mutta kun se ei ole niin yksinkertainen asia. On olemassa tietysti perinteisempiä uima-asuja, jotka peittävät jo paljon.
Ongelmana tulee myös puhe ja ajatus hygienian tasosta (näiden asujen kanssa mentäisiin myös suihkuun ja saunaan yms.) sekä suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuurin sopeutumisesta ja tottumisesta (integraatiota ei käytännössä tapahdu ja tämä vain vähentäisi sitä).

Kohtahan sitä voisi mennä uimaan itskekin vaikka villatakki ja housut jalassa kenkineen päivineen?

Sä siteerasit juttua, jossa todettiin just, että hygieniaan ei vaikuta niinkään asun kangaspinta-ala vaan materiaali ja se, että onko ihminen peseytynyt ja onko asua käytetty saunassa.
 
Huolestuttavaa jos tuo burkinin käyttö sallitaan ja hyväksytään, ei kuulu moderniin länsimaalaiseen oikeusvaltioon: Hengenpelastusliiton puheenjohtajalta suorat sanat uimahallien tiukoista säännöistä – pakollisista ”munauikkareista” vain haittaa
Naisten alistaminen ja eriarvoistaminen uskonnon nimissä sen kuin vain jatkuu.

Sinänsä olisi ihan hieno asia, että naiset jotka eivät halua paljastaa kehoaan julkisesti voisi tämän tehdä, mutta kun se ei ole niin yksinkertainen asia. On olemassa tietysti perinteisempiä uima-asuja, jotka peittävät jo paljon.
Ongelmana tulee myös puhe ja ajatus hygienian tasosta (näiden asujen kanssa mentäisiin myös suihkuun ja saunaan yms.) sekä suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuurin sopeutumisesta ja tottumisesta (integraatiota ei käytännössä tapahdu ja tämä vain vähentäisi sitä).

Kohtahan sitä voisi mennä uimaan itskekin vaikka villatakki ja housut jalassa kenkineen päivineen?
Uskonto on henkilökohtainen valinta, kuten sekin ettei halua uida normaaleissa uikkareissa. Jos ei pysty normaaleja sääntöjä noudattamaan, niin voi olla uimatta.
 
Menee off-topiciksi mutta on kyllä aika säälittävä miespuolinen nuoriso jos ei kehtaa jonkun haaroissa olevan "kummun" kanssa uida. Naiset pistää kehonsa paljon enemmän näytille (vaikkei haluaisi) eikä tunnu ketään naista haittaavan.
 
Menee off-topiciksi mutta on kyllä aika säälittävä miespuolinen nuoriso jos ei kehtaa jonkun haaroissa olevan "kummun" kanssa uida. Naiset pistää kehonsa paljon enemmän näytille (vaikkei haluaisi) eikä tunnu ketään naista haittaavan.

Osalla pojista kestää hetki päästä sinuiksi peniksensä kanssa. Sitten jos omaa seksuaalista heräämistään on menty ruokkimaan pornoteollisuuden mieskuvalla, niin soppa onkin valmis.

Eipä tuo ole ainoastaan teinipoikien ongelma. Yritäppä saada 13-vuotiasta tyttöä osallistumaan koulun uimatunneille, jos toinen rinta on vielä tuossa vaiheessa selvästi pienempi :(
 
Osalla pojista kestää hetki päästä sinuiksi peniksensä kanssa. Sitten jos omaa seksuaalista heräämistään on menty ruokkimaan pornoteollisuuden mieskuvalla, niin soppa onkin valmis.

Eipä tuo ole ainoastaan teinipoikien ongelma. Yritäppä saada 13-vuotiasta tyttöä osallistumaan koulun uimatunneille, jos toinen rinta on vielä tuossa vaiheessa selvästi pienempi :(

Tässäkin asiassa, kuten aivan kaikessa muussakin lapsien kasvatukseen liittyvissä, täysjärkisten vanhempien esimerkki ja opastus auttavat ns. pirusti.

Jos lapsen käsitys mieheydestä, sukupuolesta, biologiasta ja niin edelleen tulee porno- ja muista elokuvista, niin perseelleenhän se menee tietysti, ja sitten kauhistellaan oman vehkeen pituutta tai lyhyyttä.

Mutta jos vanhemmat ovat tehneet työnsä kunnolla, niin ne lapset tietää jo tuossa murrosiässä, ettei useimmilla tytöillä ole jalkapallon kokoisia ja muotoisia implanttirintoja ja pojilla kolkytsenttisiä meloja polviin hakkaamassa. Kun on sukulaiset ja kaverit nähty saunassa ja uimassa ja asiasta vielä erikseen puhuttu kun ikä on sopiva, tuollaisia väärinkäsityksiä on hyvin vaikea syntyä muuten kuin erityisen herkälle lapselle.

Tietysti jos vanhemmat elävät jossain vuosituhansia vanhoissa uskonnollisissa harhakuvitelmissa, niin he eivät yleensä osaa kasvattaa lapsiaan kovinkaan järkevästi ainakaan tällaisissa aiheissa.
 
Jep, tuossa siis uhkana oli äärioikeisto jos luit jutun. "Viha oli niin suurta jopa lapsiperhettä kohtaan. Sitä riskiä emme voineet ottaa."

Toki siinä oli maininta myös perusteettomista turvapaikanhakijoista, mutta ydin oli tuo yllä. Maassamme on väkeä, joka on vihakiimassaan valmis uhkailemaan lapsia ja jopa hyökkäämään heidän kimppuunsa. Maan kahtiajako on huolestuttava seuraus tuossa, mutta siinä yksilöidenkin täytyy ottaa vastuuta.
Kuinkas monta väkivallantekoa äärioikeisto on tehnyt lapsia kohtaan? Sitten lasket kuinka monta lasten raiskausta/seksuaalista hyväksikäyttöä on pelkästään vuoden aikana tapahtunut mamujen toimesta. Sitten mietit kumpi näistä ryhmistä muodostaa suuremman uhan lapsille Suomessa tällä hetkellä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 088
Viestejä
4 468 656
Jäsenet
73 894
Uusin jäsen
sampo_af

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom