• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kieltämättä näyttää hieman Harkimon pojalta. Jotain samaa? :)

Mutta (ei liity nyt näihin!), ei silmillä/ihon värillä ole merkitystä kuin korkeintaan helpottaa tunnistamista joskus, vaan sillä se on se perhanan uskonto, joka saa monet vaarallisen sekaisin. Tavallisen jampan näköisiä on vaikka Bosnia ja Hertsegovinassa, mutta osa on sitten musuja. Ja sillä uskonnolla on oma vaikutuksensa. Jännä miten tässäkin näkee heti kumpi puoli koulusta on muslimien ja kumpi katolisten. Arvaako joku kumpi on kumpi?
Uusi_Kino-Kaksi_koulua_Whole_screen_435.png

(Kuva Uusi Kino: Kaksi koulua)
 
neko sanoi:
Kieltämättä näyttää hieman Harkimon pojalta. Jotain samaa? :)

Mutta (ei liity nyt näihin!), ei silmillä/ihon värillä ole merkitystä kuin korkeintaan helpottaa tunnistamista joskus, vaan sillä se on se perhanan uskonto, joka saa monet vaarallisen sekaisin. Tavallisen jampan näköisiä on vaikka Bosnia ja Hertsegovinassa, mutta osa on sitten musuja. Ja sillä uskonnolla on oma vaikutuksensa. Jännä miten tässäkin näkee heti kumpi puoli koulusta on muslimien ja kumpi katolisten. Arvaako joku kumpi on kumpi?
Uusi_Kino-Kaksi_koulua_Whole_screen_435.png

(Kuva Uusi Kino: Kaksi koulua)
Napsauta laajentaaksesi...
Noi ampujat eivät millään ole muslimeja
 
Palaten tuohon Husu kirjeeseen, keräilin siitä kirjoitusvirheitä. Ei tuo kyllä oikein näytä kantasuomalaisen kirjoittamalta.
Noita virheitä on liikaa ja liian ulkomaalaiselle tyypillisiä ollakseen edes vajailla pytyillä käyvän kännisen suomalaisen kirjoittamia. Myös tuo KKK ja Luther juttu tuntuvat oudoilta kantiksen kirjoittamaksi.

- häkin, kuk klunk klan, näyttä, sinule, kaapinaika, "Matti Luther"

kuk klunk klan :)

Itse veikkaan kiukustunutta Somalia kirjoittajaksi ;), tai sitten jotain todella vajaata yksilöä.

Lisäys: sinänsä näitä vajailla pytyillä käyviä yksilöitä kyllä tässäkin maassa löytyy..
 
Viimeksi muokattu:
Lukekaapa sanatarkasti se Husun twitter viesti ja se mitä hän siinä tosiasiallisesti väittää.

Näillä ohjeistuksilla, voisiko joku viisas kertoa, että mitä Husu on siis väittänyt, että on tapahtunut?
 
neko sanoi:
Husua ne sen sijaan on kiinnostaneet ennenkin, Luther King myös.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika mielenkiintoista, että nuo kaksi asiaa on mainittu sekä husun vanhassa postauksessa, että tuossa lapussa.

On muuten jännä, että nuo "Husun" kirjoitukset uusisuomi.fi:ssä on kirjoitettu hyvällä suomella, mutta saman kaverin twitteriä lukiessa parin lauseen jälkeen tuntuu siltä että aivoinfarkti olisi iskemässä. Kirjoittaako joku toinen henkilö kaikki tuon tekstit?!?
 
Viimeksi muokattu:
mango sanoi:
Aika mielenkiintoista, että nuo kaksi asiaa on mainitaan sekä husun vanhassa postauksessa, että tuossa lapussa.

On muuten jännä, että nuo "Husun" kirjoitukset uusisuomi.fi:ssä on kirjoitettu hyvällä suomella, mutta saman kaverin twitteriä lukiessa parin lauseen jälkeen tuntuu siltä että aivoinfarkti olisi iskemässä. Kirjoittaako joku toinen henkilö kaikki tuon tekstit?!?
Napsauta laajentaaksesi...
On sillä haamukirjoittaja.
 
mango sanoi:
Aika mielenkiintoista, että nuo kaksi asiaa on mainittu sekä husun vanhassa postauksessa, että tuossa lapussa.

On muuten jännä, että nuo "Husun" kirjoitukset uusisuomi.fi:ssä on kirjoitettu hyvällä suomella, mutta saman kaverin twitteriä lukiessa parin lauseen jälkeen tuntuu siltä että aivoinfarkti olisi iskemässä. Kirjoittaako joku toinen henkilö kaikki tuon tekstit?!?
Napsauta laajentaaksesi...
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
 
Ylen toimittaja on taas vieraillut al-Holin leirillä. Minna vaikuttaakin oikein sopeutuvaiselta ihmiseltä.

"AL-HOL, SYYRIA Suomalainen Minna istuu parakissa al-Holin leirin ulkopuolella. Äärijärjestö Isisin islamilaisen valtion eli niin kutsutun kalifaatin julistaminen kesällä 2014 oli hänelle iloinen asia, hän kertoo.

– Meidän uskontomme mukaan meidän täytyy noudattaa jumalamme antamaa lakia, eli shariaa. Ja se, että meillä on khilafa, islamilainen valtio, totta kai sen pitäisi olla kaikille muslimeille iloinen asia, hän sanoo.

Syyriassa ja Irakissa valtaa pitänyt Isis teki myös hyvin järkyttäviä asioita. Raakoja väkivallantekoja, kuvasi mestauksia. Oliko se Minnasta oikeutettua?

– Se on sharia-lakien mukaista. Jos on sharia-lain mukaan tuomittu, se on oikeutettua. Jos se menee sharia-lakia vastaan, se ei ole oikeutettua.

Suomessa on viime kuukaudet pohdittu, mitä al-Holin leirillä oleville suomalaisille pitäisi tehdä. Monet ovat olleet julkisessa keskustelussa huolissaan siitä, että äärijärjestön alueella eläneet naiset olisivat turvallisuusriski, jos heidät tuotaisiin Suomeen.

Minna asui pitkään Isisin alueella. Hän on hyvin perillä siitä, millaista keskustelua al-Holin naisista on Suomessa käyty.

– Ihan varmasti kansalaiset hyökkäävät kimppuumme, hän sanoo.

Minnan mielestä muslimin on hyvin vaikea elää Suomessa.

– Menen mieluummin sharia-valtioon kuin Suomeen, hän toteaa."

Suomalainen Minna al-Holin leirillä: "Menen mieluummin sharia-valtioon kuin Suomeen" – Muut naiset toivovat paluuta kotimaahan
 
Toivottavasti pysyvät sharian suhteen kannassaan ja ehdottoman poissa suomesta.
Koska sharia on täysin keskiaikainen ja totaalisen yhteensopimaton minkään sivistyneen länsimaan kanssa, niin tuollainen päätös pitäisi nuo hullut poissa paikoista, joissa voivat aiheuttaa harmia. Olisikin harvinaista, että höperöt tajuaisivat pysyä poissa ihan vapaaehtoisesti.

Jos joku kannattaa sharialakia, hän on automaattisesti radikaali muslimi ja vaarallinen ja tulisi ko perusteella esim poistaa Suomesta ja estää palaaminen. Kansalaisia ei valitettavasti voida poistaa, mutta sharia voitaisiin määritellä laittomaksi ja pistää ko henkilöt pyttyyn.
 
Griffin sanoi:
Jos joku kannattaa sharialakia, hän on automaattisesti radikaali muslimi ja vaarallinen ja tulisi ko perusteella esim poistaa Suomesta ja estää palaaminen. Kansalaisia ei valitettavasti voida poistaa, mutta sharia voitaisiin määritellä laittomaksi ja pistää ko henkilöt pyttyyn.
Napsauta laajentaaksesi...

Sharian sisältämät laittomuudet ovat jo erikseen määritelty laittomaksi. Vaikeampi määrittää laittomaksi sitten sitä, että ihmiset "sovittelevat" siiviliasioitaan jonkun välimiesmenettelyn kautta omasta tahdostaan.
 
Jurppii sanoi:
Sharian sisältämät laittomuudet ovat jo erikseen määritelty laittomaksi. Vaikeampi määrittää laittomaksi sitten sitä, että ihmiset "sovittelevat" siiviliasioitaan jonkun välimiesmenettelyn kautta omasta tahdostaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Käyttäkööt ko toimissansa jotain muuta lakia / nimitystä. Sharia on niin ongelmallinen kokonaisuus, että se tulisi kertakaikkisesti kieltää.

Lisäksi ko lakiin perustumattoman "välimiesmenettelyn" laillisuuskin on erittäin kyseenalainen
 
Griffin sanoi:
Käyttäkööt ko toimissansa jotain muuta lakia / nimitystä. Sharia on niin ongelmallinen kokonaisuus, että se tulisi kertakaikkisesti kieltää.

Lisäksi ko lakiin perustumattoman "välimiesmenettelyn" laillisuuskin on erittäin kyseenalainen
Napsauta laajentaaksesi...

No se ei auttaisi mitään, että sitä vaan kutsuttaisiin eri nimillä. Asiat, jotka eivät ole rikosasioita saa tosiaan vapaasti sovitella vaikka kaupan kassan välityksellä. Yleensä se tehdään toki jonkun asianajajan tai oikeusavustajan kanssa mutta jos pariskunta haluaa pistää lusikat jakoon, voivat he sen jopa keskenään sopia.

Oikeastaan asianomistajarikoksenkin voi "sovitella".
 
Jurppii sanoi:
No se ei auttaisi mitään, että sitä vaan kutsuttaisiin eri nimillä. Asiat, jotka eivät ole rikosasioita saa tosiaan vapaasti sovitella vaikka kaupan kassan välityksellä. Yleensä se tehdään toki jonkun asianajajan tai oikeusavustajan kanssa mutta jos pariskunta haluaa pistää lusikat jakoon, voivat he sen jopa keskenään sopia.

Oikeastaan asianomistajarikoksenkin voi "sovitella".
Napsauta laajentaaksesi...
Mikään "laki" systeemi ei saa polkea esim ykslön perusoikeuksia / vapauksia. Jos polkee, niin ko viritelmä on laiton. Epäilen enemmän, kuin vähän, että noissa välimiesvirityksissä poljetaan yksilöiden oikeuksia tai rikotaan muita lakeja.
 
Griffin sanoi:
Mikään "laki" systeemi ei saa polkea esim ykslön perusoikeuksia / vapauksia. Jos polkee, niin ko viritelmä on laiton. Epäilen enemmän, kuin vähän, että noissa välimiesvirityksissä poljetaan yksilöiden oikeuksia tai rikotaan muita lakeja.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin just, rikotaan muita lakeja. Homma on niiltä osin hoidossa. Mutta et voi estää lailla ihmisiä sopimasta asioita keskenään.
 
Jurppii sanoi:
Niin just, rikotaan muita lakeja. Homma on niiltä osin hoidossa. Mutta et voi estää lailla ihmisiä sopimasta asioita keskenään.
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu ehkä vähän siitäkin, että missä määrin esimerkiksi naisilla on tosiasiallisesti varaa valita, haluavatko osallistua tällaiseen "vapaaehtoiseen sopimiseen" vai ei...

Jossain päin Eurooppaa on jopa kielletty peittävien muslimivaatteiden käyttäminen julkisilla paikoilla juuri siksi, että ajatellaan, ettei naisilla ehkä aina ole tosiallista valinnanvaraa ja siksi vaatetus sortaa naisia. Ihan samalla tavalla nämä shariasysteemitkin voi sortaa naisia.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Riippuu ehkä vähän siitäkin, että missä määrin esimerkiksi naisilla on tosiasiallisesti varaa valita, haluavatko osallistua tällaiseen "vapaaehtoiseen sopimiseen" vai ei...

Jossain päin Eurooppaa on jopa kielletty peittävien muslimivaatteiden käyttäminen julkisilla paikoilla juuri siksi, että ajatellaan, ettei naisilla ehkä aina ole tosiallista valinnanvaraa ja siksi vaatetus sortaa naisia. Ihan samalla tavalla nämä shariasysteemitkin voi sortaa naisia.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä voi mutta minkä asian tarkalleen ottaen kieltäisit? Kaapu on helppo ja selkeä kiellettävä.
 
Jurppii sanoi:
Kyllä voi mutta minkä asian tarkalleen ottaen kieltäisit? Kaapu on helppo ja selkeä kiellettävä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kielletään epäviralliset tuomioistuimet silloin kun ne selvästi edustaa ihmisten sortoa ja oikeuksien poljentaa laajemmassa kuvassa. Kannustetaan ihmisiä ilmoittamaan aktiivisesti tällaisten tuomioistuinten olemassaolosta.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Kielletään epäviralliset tuomioistuimet silloin kun ne selvästi edustaa ihmisten sortoa ja oikeuksien poljentaa laajemmassa kuvassa. Kannustetaan ihmisiä ilmoittamaan aktiivisesti tällaisten tuomioistuinten olemassaolosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikea noita on määritellä. Pitäisi poistaa kaikilta maallikoilta käytännössä oikeus sovitella omia ja toisten riitoja jne. Lakimiesten paratiisi.
 
Ikuinen kysymys. Kuinka paljon yksilön vapauksia voi kaventaa tämän suojelun nimissä. Mielestäni enemmän kuin nyky-Suomessa.
 
Jurppii sanoi:
Ja jos ne jatkaa eri nimellä tai yksittäisinä henkilöinä? Lopulta sun pitäisi kuitenkin kieltää muslimeilta sopimisen oikeus.
Napsauta laajentaaksesi...
Öö, miten viranomaiset voivat kieltää muslimeista tai mistään muustakaan yhtään mitään jos "jatkaa/sopii yksittäisin henkilöinä"..? Turhaa vänkäämistä.
Eri asia on jos esimerkiksi jokin muslimiyhteisön "rangaistus" tulee viranomaisten tietoon ja jos asianomainen puhuu sharia laista tai teko muuten on maamme lakien vastainen niin silloin siihen puututaan.
Mutta edelleen. Sharia -lakia ei sivistyneet maat tunnusta minään lakina.
 
Jurppii sanoi:
Ja jos ne jatkaa eri nimellä tai yksittäisinä henkilöinä? Lopulta sun pitäisi kuitenkin kieltää muslimeilta sopimisen oikeus.
Napsauta laajentaaksesi...

Sillä ei ole väliä, jos tulisi ilmi, että on käytetty muuta nimeä, mutta kyseessä onkin shariaan perustuva viritys, niin sakkoja / putkaa / vankeutta / karkoitus ko huijar(e)ille.

Minusta olisi syytä ilmaista selkeästi, että täällä nyt ei vain tuollainen paska käy. Ei tarvitse tulla tänne jos haluaa ko tyyppistä "oikeutta"

Nyt kun vaivautuneesti yritetään vain noihin liittyvät mielettömät ongelmat lakaista matonalle, toimitaan tasan niin typerästi ja väärin, kuin vain mahdollista.

Ei täällä pitäisi viranomaisia kiinnostaa pätkääkään, mitä joku sharialaki sanoo, eikä sille pitäisi antaa kertakaikkisen minkäänlaista painoarvoa. Päinvastoin, jos joku kannattaa ko lakia / haluaa sitä, niin siitä olisi syytä vetää johtopäätöksiä, liittyen ko henkilöön.
 
Jurppii sanoi:
Tää vääntö on kuin sananvapaus ketkussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sharialaki tulee tännekin maahanmuuttajien mukana ja sillä on vaikutuksia, joten tämä keskustelu kuuluu ehdottomasti tähänkin ketjuun. Maahanmuuttajien lisääntyessä tulevat lisääntyneet ongelmat liittyvät tasan maahanmuuttoon. Ja esim sharialain käytön kieltäminen taas on maahanmuuttopolitiikkaa. Joku tuontyyppinen kielto / rikokseksi määrittely ei olisi mitenkään uutta.
 
Griffin sanoi:
Sharialaki tulee tännekin maahanmuuttajien mukana ja sillä on vaikutuksia, joten tämä keskustelu kuuluu ehdottomasti tähänkin ketjuun. Maahanmuuttajien lisääntyessä tulevat lisääntyneet ongelmat liittyvät tasan maahanmuuttoon. Ja esim sharialain käytön kieltäminen taas on maahanmuuttopolitiikkaa. Joku tuontyyppinen kielto / rikokseksi määrittely ei olisi mitenkään uutta.
Napsauta laajentaaksesi...
Lisäksi se auttaisi muihinkin kuin shariaan sopivalla muotoilulla. Kansan mielissä sitä kutsuttaisiin silti nimellä sharia-laki. Kyllä tuohon olisi hyvä puuttua jo tässä vaiheessa. Lisäksi emme ole vieläkään ratkaisseet Suomessa naisten ympärileikkausongelmaa taikka sitä että nuoret tytöt lähetetään entiseen kotimaahansa ja pakotetaan siellä naimisiin. Tämä taas kävisi yhtä hyvin feminismi-ketjuun kuin tänne. Moni asia sopii useampaan kuin yhteen aihepiiriin.
 
draco76 sanoi:
Entä Jehovan Todistajien vastaavat? Taikka joidenkin moottoripyöräkerhojen tai muiden ryhmien sisäiset kurinpitotoimet?
Napsauta laajentaaksesi...
Moottoripyöräkerhot määritellään usein rikollisjärjestöiksi muutenkin..

Mutta siis maalaisjärjen käyttö on sallittua. Jos koetaan jotkin epäviralliset "kurinpitojärjestelyt" ongelmaksi joissain piireissä, niin sitten niihin tulee puuttua, se on niin yksinkertaista. Sharia-tuomioistuimet on ongelma, koska ne käytännössä alistavat naista.
 
Kukaan tuskin shariaa täällä fanittaa mutta kiinnostaisi vaan kuulla se muotoilu, joka sen saisi loppumaan ja joka olisi "robustia ja yleispätevää" lainsäädäntöä. Lähtöoletuksena nyt siis se, ettei yhteen uskontoon kuuluviin kohdistuvia rajoituksia voida lakiin säätää.
 
Ei sharia tule loppumaan niin kauan kuin on sitä kannattavia muslimeja.
Suomeen ei kuitenkaan tule, eikä tulla hyväksymään sharia lakia tai sharia oikeutta.

Tuleeko sharia-oikeus Suomeen? – Tutkija huolissaan Tanskassa jo koetusta eristäytymisestä
Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) vakuuttaa, että suomalaisen yhteiskunnan monimuotoisuus ei jatkossakaan ole johtamassa islamilaisen sharia-oikeuden sallimiseen Suomessa. Häkkänen puhui alkuviikosta Etnisten suhteiden neuvottelukunnan Etno-foorumissa Helsingissä.

– Emme voi sallia meille syntyvän rinnakkaisyhteisöjä, joissa esimerkiksi kulttuurisen tai uskonnollisen työn vuoksi naisten ja tyttöjen oikeudet eivät täysin toteutuisi, Häkkänen muistutti.

Uskonnolla tai kulttuurilla ei hänen mukaansa voi perustella naisten oikeuksien loukkaamista esimerkiksi pakkoavioliitoilla tai silpomisella.
 
Viimeksi muokattu:
zapper sanoi:
Hesarissa maksumuurin takana juttu isis-teron suomalaisesta vaimosta. Kenellä oli ne siskon kaiman tädin tunnukset, voisi referoida tänne.

”Allah on luvannut muslimeille lopulta voiton” – Heli on pohjanmaalainen nainen, joka sai kolme lasta tunnetun Isis-terroristin kanssa, eikä kadu lähtöään Syyriaan

34576680463e448699304ede4df50088.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tässä mitään uutta ollut. Ei olla tehty mitään väärää eikä kaduta mitään. Avataan vähän vaiheita. Harmi kyllä naisen vanhemmille, varmasti raskasta kun tyttärestä tulee kurkunleikkaajien paskakulttuurin ideologian sanansaattaja. Käännynnäisethän ne pahimpia aina ovat, kristinuskon fundamentalisteja sekopäitä näkee steissin edessä megafonin kanssa ja jeesus pelastaa paidoissa, käännynnäiset muslimit taas lähtevät perustamaan kalifaattia ja murhaamaan vääräuskoisia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 050
Viestejä
4 893 090
Jäsenet
78 929
Uusin jäsen
Nemsomo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom