• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllähän SDPtä yleistetään kommunisteiksi täälläkin, ei sekään ole mitään vihapuhetta. Puoluetta ja sen äänestäjiä saa arvostella.

Sama asia kun sanoisi vihreitä kokoomuslaisiksi (eli toisen poliittisen liikkeen edustajiksi).
Ihan eri asia kun kutsua jotain ihmistä rasistiksi.
Ihmisiäkin saa arvostella, voin ihan ilman pelkoa syytteestä sanoa naapuriani runkkariksi kun hänen koiransa käy paskalla takapihallani.
Jos taas kirjoitan twitterissä että hän on pedofiili niin sitten onkin jo eri juttu.
 
Ei ole mennyt ohi, mutta ajattelin noiden tapausten joukosta löytyvän muutakin kuin vain halventavia nimityksiä.

Mitä jos sanoisin jotain tällaista jostain puolueesta ja heidän kannattajistaan. Toki tuo on mahdotonta, koska edellä mainitut ryhmät eivät ole kansanryhmiin verrattavia ryhmiä. Tulisiko tuomio jostain muusta rikoksesta.

No kyllä sä varmaan saat nopeammin tuomion rikokseen yllyttämisestä kuin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta jos yllytät rikokseen sellaista porukkaa kohtaan, jota ei tuollaiseksi kansanryhmäksi lueta.
 
Nyt YLE on vihdoinkin keksinyt syyn miksi Vietnamista tulleet venepakolaiset ovat kotoutuneet ja työllistyneet, mutta miksi Somalit eivät.

40 vuotta sitten Suomi panosti pakolaisten vastaanottoon ja jälki näkyy tänä päivänä – "Koko valtakunta huolehti sadasta ihmisestä"
Vietnamilaiset venepakolaiset saapuivat Suomeen nousukaudella. Somalialaiset saapuivat laman keskelle, mikä vaikutti kotoutumiseen.
Kun vietnamilaiset olivat olleet Suomessa vuoden, lähes kaikki työikäiset olivat löytäneet itselleen työpaikan.
Hallitus teki menoleikkauksia, jotka vähensivät esimerkiksi maahanmuuttajien kielikurssien ja työharjoittelujaksojen määrää. Koulutusta pilkottiin niin, että kielikurssien välillä saattoi olla kuukausien mittaisia taukoja.

– Kaikki minkä opit, unohdit kolmen kuukauden aikana. Somalialaiset saivat paljon vähemmän koulutusta kuin vietnamilaiset, sanoo Helinä Kokkarinen, joka työskenteli tuolloin ylitarkastajana sosiaali- ja terveyshallituksen pakolaisosastossa.

Maan korkea työttömyys vaikutti myös suomalaisten asenteisiin muualta tulleita kohtaan. Somalialaiset joutuivat odottamaan kuukausitolkulla turvapaikkapäätöksiään, minkä osa suomalaisista tulkitsi laiskotteluksi.
Tällä hetkellä vietnamilaisten työllisyysaste on Helsingissä 83 prosenttia (siirryt toiseen palveluun), somalialaisilla 55. Eroja ei voi selittää pelkällä vastaanottotoiminnassa tapahtuneilla muutoksilla jo siksi, että vain osa on tullut Suomeen humanitaarisista syistä.

Niiden vaikutusta ei myöskään sovi unohtaa, kun vertaillaan eroja maahanmuuttajien työllisyysasteissa, Kokkarinen sanoo.

– Olen vahvasti sitä mieltä, että somalit joutuivat laman kohdalla maksumiehiksi.
Ulkomaalaistaustaisten työllisyys | Helsingin tila ja kehitys 2019

13-3-10909790.jpg


13-3-10909752.jpg
 
Kyllähän ne nousee nuo luvut kun ne on tulkkeina toisille somaleille niiden asioidessa virastoissa.
Yks on tulkkina toiselle niin työllisyys on heti 50%.

No ei kai niitä tulkkeja ihan Itäkeskuksesta käydä hakemassa vaan jotain pohjaa/taustaa/koulutusta aiheesta? Olettaisin että ne tulkkausduunit kasaantuu tietyille henkilöille.
 
No ei kai niitä tulkkeja ihan Itäkeskuksesta käydä hakemassa vaan jotain pohjaa/taustaa/koulutusta aiheesta? Olettaisin että ne tulkkausduunit kasaantuu tietyille henkilöille.
Paperit hukkuneet matkalla ja ei ole mitään syytä kyseinalaistaa moniosaajien taitoja.

Rahaa tulkkipalveluiden avulla saadaan imettyä kiitettävästi kunnilta ja kaupungeilta.
 
Aika ullattavaa, että Antti Rinteen hallituksella on vähän uusia keinoja palautusten tehostamiseksi.

Tästäkin ketjusta löytyisi varmasti useita henkilöitä, jotka keksisivät samalta istumalta keinoja hillitsemään maahanmuuttoa ja nopeuttamaan täältä poistumista.

Suomessa on yli 7 000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa: Mitä tekee Rinteen hallitus? - ”Turvallisuuskysymyksiä on analysoitu”
Haastetta riittää
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttaminen osoittautui suureksi ongelmaksi jo edellisellä hallituskaudella, koska Suomella ei ole palautussopimusta esimerkiksi Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa.
Maahanmuuttoviraston (Migri) mukaan vastaanottokeskusjärjestelmässä on tällä hetkellä 9 190 asiakasta. Heistä ainakin yhden kielteisen päätöksen saaneita on 7 025 (tilanne 30.7.2019).

Kielteisen päätöksen saaneet edustavat yli 80 eri kansalaisuutta. Suurimmat kansalaisuudet ovat Irak (noin 2 800), Afganistan (noin 1 200), Somalia (noin 550), Venäjä (noin 440) ja Iran (noin 240).
Minkä maiden kanssa on suurimmat ongelmat?
– Palautusjonossa on eniten Irakin kansalaisia, joilla ei ole ollut perustetta saada oleskelulupaa. Irakin viranomaiset hyväksyvät vapaaehtoisesti kotimaahansa palaavat kansalaisensa, mutta eivät ole halukkaita ottamaan vastaan suurinta osaa poliisin täytäntöön panemista palautuksista.
Minkälainen turvallisuusriski?
Turvapaikanhakijat, turvapaikan saaneet ja turvapaikkaa vaille jääneet ovat syyllistyneet Suomessa viime vuosina erittäin raskaisiin rikoksiin, kuten henkirikoksiin ja raiskauksiin.
Laittomasti vai laillisesti maassa?
Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen sanoo, että lähes kaikki Suomessa tällä hetkellä olevista noin 7 000:sta vähintään yhden kielteisen päätöksen saaneesta, ovat sellaisella statuksella, että he ovat vielä laillisesti maassa.

– Laittoman maassa olemisen kriteeri ulkomaalaislain nojalla on se, että kun kielteinen päätös saa lainvoiman, niin silloin, jos sen jälkeen ollaan maassa, ollaan laittomasti.
 
Sama asia kun sanoisi vihreitä kokoomuslaisiksi (eli toisen poliittisen liikkeen edustajiksi).
Ihan eri asia kun kutsua jotain ihmistä rasistiksi.
Ihmisiäkin saa arvostella, voin ihan ilman pelkoa syytteestä sanoa naapuriani runkkariksi kun hänen koiransa käy paskalla takapihallani.
Jos taas kirjoitan twitterissä että hän on pedofiili niin sitten onkin jo eri juttu.
Eri juttu on, mutta enpä olisi niin varma ettet voisi saada syytettä.

Nyt tuomittu mies lähetti toimittajalle tekstiviestin, jossa kirjoitti: "Toivon hartaasti, että seuraava kulttuuri rikastus osuu kohdallesi henkilökohtaisesti. Törkeä ämmä olet".

Oikeus katsoi, että toimittajien pitää jossain määrin sietää toimiensa arvostelua. Oikeuden mukaan miehen käyttämä ilmaisu "törkeä ämmä" ei kuitenkaan kohdistunut naisen työhön toimittajana, vaan hänen henkilöönsä. Oikeuden mukaan ilmaisu oli omiaan halventamaan uhria henkilönä ja naisena.

Tai sitten toimittajilla ja naisilla on enemmän oikeuksia kuin muilla.

"Törkeä ämmä olet" – mies tuomittiin toimittajan kunnianloukkauksesta
 
Tuossa oli taas selkeä hyökkäys henkilöä kohtaan tekstiviestillä, ihan eri juttu kuin kirjoittaa yleisesti että vaikka toimittajat on sikoja lehden valituspalstalle.
Tekstiviesti on kuitenkin jo itsessään uhkaava kun se sisältää moista tekstiä, se on selkeästi jo henkilökohtaista kuten tuossa tuomiossa todettiin.
Voit siis edelleen haukkua naapuriasi runkkariksi kun hän pitää meteliä yöllä, jos lähetät hänelle tekstiviestin jossa uhkaavaan sävyyn toivot hänelle jotain pahaa niin sitten asia on eri.
 
Tuossa oli taas selkeä hyökkäys henkilöä kohtaan tekstiviestillä, ihan eri juttu kuin kirjoittaa yleisesti että vaikka toimittajat on sikoja lehden valituspalstalle.
Tekstiviesti on kuitenkin jo itsessään uhkaava kun se sisältää moista tekstiä, se on selkeästi jo henkilökohtaista kuten tuossa tuomiossa todettiin.
Voit siis edelleen haukkua naapuriasi runkkariksi kun hän pitää meteliä yöllä, jos lähetät hänelle tekstiviestin jossa uhkaavaan sävyyn toivot hänelle jotain pahaa niin sitten asia on eri.
Runkkariksi nimittely on ihan samalla tavalla henkilöön kohdistuvaa, eikä yleinen toteamus runkkaajista.

Jos toimittaja uutisoi oikein tuomiosta, niin tuomio tuli törkeästä ämmästä, eikä rikastumiseen toivottamisesta. Jos jälkimmäinen olisi ollut syynä, niin rikos olisi ollut jokin muu kuin kunnianloukkaus. Siten sillä onko tekstiviesti uhkaavampi tapa kuin kasvotusten puhuttelu, ei ole merkitystä tässä tapauksessa.
 
"Twiitit eivät kohdistu tunnistettavaan ja rajattuun ihmisryhmään, joten asiassa ei ole syytä epäillä myöskään kunnianloukkausta."

Tuo oli vielä lisäperusteluna. Nyt kun verrataan näitä perusteluja tosiaan uskontoon, niin voi taas kerran kyseenalaistaa JHAn tuomion.

Väite "Suomi on rasistinen maa" kohdistuu kyllä tunnistettavaan ja rajattuun ihmisryhmään, nimittäin suomalaisiin jotka globaalissa mittakaavassa ovat mikroskooppisen pieni vähemmistö.
 
Somaleilla on huikea osa väestä täysin työvoiman ulkopuolella joita ei lasketa lainkaan kyseisiin työllisyys tilastoihin mukaan.
Sama tilastoharha koskee mustalaisia mutta se ei jaksa kiinnostaa enää ketään.

Hupaisaa. Ketään ei tunnu mediassakaan kiinnostavan että ne erinäisten hallitusten kuuluisat "työllisyysluvut" on feikkejä ja oikeasti paljon pahempia? Oletan että samat kikkailut kuitenkin joltain osin pätee valkonaamoihinkin. Ja siinä YLE:n linkissä myös esim. irakilaisilla oli yli tuplat oikeasta jne.
 
Jos asia on näin, eikö somalien kannattaisi parveilla johonkin vähemmän rasistiseen maahan, esim. Ruotsiin?

Niinhän sitä luulisi mutta Somalian (siis somalien) keskimääräinen ÄO näyttäisi olevan 68 eli he eivät ehkä osaa ajatella noin monimutkaisia päättelyketjuja. Kannattaa kuukkeloida mitä ÄO 68 länsimaissa merkitsee ja tehdä jatko päätelmät sen mukaan.

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html
 
Niinhän sitä luulisi mutta Somalian (siis somalien) keskimääräinen ÄO näyttäisi olevan 68 eli he eivät ehkä osaa ajatella noin monimutkaisia päättelyketjuja. Kannattaa kuukkeloida mitä ÄO 68 länsimaissa merkitsee ja tehdä jatko päätelmät sen mukaan.

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html
Husu Musulla on varmasti päälle 68:n? On se sellainen älykkö. Vetää useita suomalaisia nenästä niin, että nämä jopa puolustavat tämän älykkökansan olemista Suomessa. Varmaan naurattaa makeasti matkalla pankkiin ja moskeijassa nauravat suomalaisten sinisilmäisyydelle, ja sen mahdollistamalle helpolle elämälle?
 
Solidaarisuuspiikki on avattu ja viesti mennyt perille välimeren kautta "pelastettaville".

Suomi ottaa viisi Maltalle pelastettua turvapaikanhakijaa
Hallitus on päättänyt viiden Välimereltä pelastetun turvapaikanhakijan ottamisesta Suomeen Maltalta. Alan Kurdi -alukselle sekä Maltan asevoimien alukselle pelastettujen turvapaikanhakijoiden hakemukset käsitellään Suomessa normaalissa turvapaikkamenettelyssä.
Valtioneuvoston mukaan kyseessä on "puheenjohtajavaltion käytännössä osoittama solidaarisuus". Jatkossa Suomi pidättäytyy sisäisistä siirroista, kunnes väliaikaisesta järjestelystä on sovittu.
 
Kokonaanhan "taakanjaosta" ei ainakaan näillä vasemmisto/kokoomus- hallituksilla päästä tietenkään eroon, joten ihan ideaali tapahan on tuohon tyyliin ottaa minimaalinen määrä turhiksia "Euroopan sisäisenä siirtona" ja sitten uutisoida sitä näyttävästi ja voidaan kaikki sitten porukalla hyvesignaloida jotain naurettavan pientä porukkaa.

Verrattuna siihen että passiivisesti rajat auki ja tulee 30 000 irakilaista samalla ovenavauksella. Suurin osa suvakeista tai Vihreiden ministereistä ei ymmärrä numeroista yhtään mitään, joten kannattaisi ottaa juuri tuollaisia viiden hengen yhdentekeviä settejä ja uutisoida ne suurena solidaarisuustekona niin kaikki olisivat tyytyväisiä.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt voidaan sanoa, että kulttuuri on otettu haltuun, ja nyt voi pahimmat puolustelijat vedota, että kyllä suomalaisetkin irroittavat pään "Lähi-Idän tyyliin", kuten ao. jutussakin mainitaan.

iltalehti.fi sanoi:
Forsström löi useita kertoja joutsalaista miestä nyrkillä kasvoihin, jolloin tämä oli kaatunut lattialle. Tämän jälkeen hän haki sahalaitaisen veitsen keittiöstä ja viilsi uhrin kurkun auki ja irrotti lopulta uhrinsa pään veitsellä.

Henkirikosta ennen yksityisasunnossa oli juopoteltu ja pelattu shakkia.

iltalehti.fi sanoi:
– Kaulan auki viiltämisessä ja välittömästi samassa yhteydessä tehdyssä pään irrottamisessa on kyse tappamistarkoituksesta. Tekopa on teloitustyyppinen ja julkisuudestakin valitettavan tuttu muun muassa Lähi-Idän viimeaikaisilta taistelualueilta, oikeus toteaa tuomiossaan.

Joutsassa paloittelumurhan tehnyt tuomittiin elinkautiseen vankeuteen – leikkasi uhrinsa pään irti surmatessa

Jotta ei jäisi väärää kuvaa tuosta lainauksesta, pään irroittamista on harrastettu muslimien toimesta muuallakin kuin taistelujen tiimellyksessä, esim. ärsyttävät patikkatytöt sattuivat Marokossa väärään paikkaan oikeaan aikaan, niin päät lähti. Mutta tosiaan, nyt hyysääjät voivat vedota, että kyllä Suomessakin.

Ei mulla muuta.
 
Täytyy olla todella korvaamaton perhe, koska jopa kaupunginjohtajatasolla ollaan vastustamassa irakilaisperheen maasta poistamista.

Vanhemmasta uutisesta selviää, että kaupunginjohtajan Jan D. Oker-Blommin mukaan irakilaisperhe on juurtunut Loviisaan.

Tuenilmaisu on luettavissa Loviisan kaupungin nettisivuilta: Tuenilmaisu karkotusuhan alla olevalle loviisalaisperheelle - Loviisan kaupunki

Jos asuisin Loviisassa, muuttaisin aika helvetin nopeasti vittuun sieltä.

Satojen loviisalaisten tuen saanutta irakilaisperhettä uhkaa taas maasta poisto – ei kuitenkaan luovuta: "Vetoamme lasten etuun"
Loviisassa asuvaa irakilaistaustaista perhettä uhkaa jälleen käännytys maasta.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on jättänyt käsittelemättä valituksen, joka oli tehty hallinto-oikeuden päätöksestä hylätä Maahanmuuttoviraston eli Migrin käännytyspäätöksestä tehty valitus.
Perhe saapui Suomeen vuonna 2015, jolloin se haki täältä ensimmäisen kerran turvapaikkaa. Perheen tukihenkilö Timo Raivio kertoo, että perhe on nyt jättänyt uuden turvapaikkahakemuksen.

– Se, mihin vetoamme uutena asiana, on lasten etu. Olemme toimittaneet Migrille psykiatrian, sosiaalityöntekijän ja koulun lausuntoja.

Migrin pitää käsitellä turvapaikkahakemus (siirryt toiseen palveluun) kuuden kuukauden sisällä. Raivio toteaa, että päätös saattaa kuitenkin tulla jopa viikossa, jos virasto katsoo, ettei hakemuksessa osoiteta uusia perusteita turvapaikan saamiselle.

– Vaarana on, että se tulee viikon kuluttua takaisin. Olen laittanut Migrille kirjelmän, jossa pyydän, että saisimme kaksi kuukautta lisäaikaa hankkia asiantuntijaselvityksiä. En ole saanut vastausta vielä, Raivio sanoo.
 
Hesarissa maksumuurin takana juttu vartijoiden rasismista. Kohderyhmät eivät varmasti omalla käytöksellään vaikuta yhtään asiaan...

Linnanmäellä ohjeistettiin järjestyksenvalvojia tarkastamaan kaikki romanit, koska heillä on ”aina puukko” – Myös vartija kertoo turvallisuusalan etnisestä profiloinnista
En viitsi hyysäriä palkita klikkauksella, mutta herää kysymys että löydettiinkö niiltä puukkoja? Profilointi ei ole mikään kielteinen ilmiö muutenkaan.
 
Täytyy olla todella korvaamaton perhe, koska jopa kaupunginjohtajatasolla ollaan vastustamassa irakilaisperheen maasta poistamista.

Vanhemmasta uutisesta selviää, että kaupunginjohtajan Jan D. Oker-Blommin mukaan irakilaisperhe on juurtunut Loviisaan.

Tuenilmaisu on luettavissa Loviisan kaupungin nettisivuilta: Tuenilmaisu karkotusuhan alla olevalle loviisalaisperheelle - Loviisan kaupunki

Jos asuisin Loviisassa, muuttaisin aika helvetin nopeasti vittuun sieltä.

Satojen loviisalaisten tuen saanutta irakilaisperhettä uhkaa taas maasta poisto – ei kuitenkaan luovuta: "Vetoamme lasten etuun"
Ikään kuin Irakissa ei olisi lapsia. Sekin on mielenkiintoista, että niitä hakuperusteita löytyy aina lisää hylkäyksen jälkeen. Nämä hakemukset pitäisi käsitellä yhdellä käsittelykierroksella ja jälkeenpäin ilmoitettuja syitä ei pitäisi ottaa ikinä huomioon.
 
Ikään kuin Irakissa ei olisi lapsia. Sekin on mielenkiintoista, että niitä hakuperusteita löytyy aina lisää hylkäyksen jälkeen. Nämä hakemukset pitäisi käsitellä yhdellä käsittelykierroksella ja jälkeenpäin ilmoitettuja syitä ei pitäisi ottaa ikinä huomioon.
Juuri näin :tup:

Jos tulee kielteinen päätös, sen jälkeen osalliset kiinni valvontaan ja mahdollisimman pian maasta poistaminen.

Näillä jatkuvilla uusintakierroksilla eri oikeusasteisiin ei tueta muuta kuin asianajajien palkkioita, ja en yhtään ihmettele miksi asianajajat ovat valmiita toistamaan käsittelyitä uusilla verukkeilla, koska raha.

Tässä olisi ihan selkeäsi lainlaatijoilla tekemistä.

Asianajokuluille pitäisi olla maksukatto (kertasumma), joka ei enää kasvaisi vaikka kuinka monta kertaa edustaisi henkilöitä. Luulisin, että tässä vaiheessa kiinnostus alkaisi hiipumaan.
 
Hesarissa maksumuurin takana juttu vartijoiden rasismista. Kohderyhmät eivät varmasti omalla käytöksellään vaikuta yhtään asiaan...

Linnanmäellä ohjeistettiin järjestyksenvalvojia tarkastamaan kaikki romanit, koska heillä on ”aina puukko” – Myös vartija kertoo turvallisuusalan etnisestä profiloinnista
En viitsi hyysäriä palkita klikkauksella, mutta herää kysymys että löydettiinkö niiltä puukkoja? Profilointi ei ole mikään kielteinen ilmiö muutenkaan.
Jonkin etnisen ryhmän hahmottaminen kohderyhmänä on juuri sitä lain nojalla tuomittavaa etnistä profilointia, jota poliisit ja vartijat kysyttäessä kiistävät tekevänsä.
 
Miksi sen pitäisi olla tuomittavaa, jos sille on perusteita?
Riippunee niistä perusteista pitäisikö olla tuomittavaa vai ei, eli oikeus varmaan huomioi ne asiaa punnitessaan.

Linkatussa uutisessa taidettiin puhua nimenomaan perusteettomasta huomiosta.
 
Tekeehän poliisi esim. Venäläisten rekkojen tehoratsioita useita kertoja vuodessa. Kohteena ovat vain ja ainoastaan ryssien kilvissä olevat rekat ja kuskit.
Itse en kyllä näe syrjintänä sitä jos tietty ryhmä on vain ja ainoastaan omilla toimillaan hyvin selkeästi osoittanut sen että heidän joukossaan esiintyy selkeästi
normaalia enemmän rötöstelyä jne.
Mustalaisia esim. on kuitenkin suht. pieni määrä täällä ja pitkien aikojen tilastot kertovat karua kieltä, siitä ei pääse yli eikä ympäri ja venäläiset rekat ovat usein sellaisessa kunnossa että niillä ei tienpäällä oikein saisi olla.


Käsi ylös rehellisesti, jos tulet paikalle jossa maassa makaa puukotettu mies ja vieressä seisoo mustalainen ja pottunokka, kuka ei epäilisi puukottajaksi mustalaista vaan pottunokkaa ?
Tai jos jossain on joku härdelli menossa jossa on joukko mustalaisia ja pottunokkia ja poliisi selvittämässä, kuka ei epäilisi että taas ne mannet on tehneet jotain ?

Kylmä fakta on se, että ihmiset toimivat kokemustensa perusteella ja jos tietystä ryhmästä kasaantuu koko ajan vain negatiivisia kokemuksia niin kyllähän se "profilointiin" johtaa ihan pakosta.
 
Ihmisiä kyllä kieltämättä profiloidaan aina, ihan siis katsomatta mitä porukkaa edustat tai juuri siksi, se on kyllä totta. Itse nyt en osaa nähdä siinä oikeastaan mitään pahaa, eikä se oikeastaan pitäisi edes haitata jos ei ole mitään salattavaa. Itseä ei ainakaan ole koskaan haitannut paljon reissaavana, että joutunut tullissa esim tilanteeseen missä laukut kolataan läpi tai muuten kysellään että mikäs meisinki mihin menossa tai miksi. Kyllä siitä tulee enemmän turvallinen fiilis, kun se että se vituttas, vaikka varmasti joskus syy saattanut olla profilointi ulkonäöllisesti.
 
Riippunee niistä perusteista pitäisikö olla tuomittavaa vai ei, eli oikeus varmaan huomioi ne asiaa punnitessaan.

Linkatussa uutisessa taidettiin puhua nimenomaan perusteettomasta huomiosta.

Vartijat ovat kuitenkin syyttömiä etniseen profilointiin kunnes toisin todistetaan, jonkun myymälävarkaan yms. tai maailmantuskaa potevan SJW:n mielipide ei oikeusvaltiossa riitä todisteeksi.

Muutenkin pidän järkevänä ja perusteltuna seurata tavallista tarkemmin minkä tahansa usein häiriötä aiheuttavan, ja ulkomuodon mukaan helposti tunnistettavan, ryhmän jäsenten edesottamuksia. Suomessa on samoin aikein vuosukymmenten saatossa seurattu milloin lättähattuja, raggareita, punkkareita ja mustalaisia.

Jostain syystä ollaan ajauduttu tilanteeseen jossa länsimaissa valkoisiin ja keltaisiin ihmisiin suhtaudutaan eri tavalla kuin ruskeisiin ja mustiin. Mistä tuollainen voisi johtua?

-korjatu kirotus vihre
 
Viimeksi muokattu:
Asianajokuluille pitäisi olla maksukatto (kertasumma), joka ei enää kasvaisi vaikka kuinka monta kertaa edustaisi henkilöitä. Luulisin, että tässä vaiheessa kiinnostus alkaisi hiipumaan.

Jolloin asianajaja laskuttaisi aina maksimit, koska voi ja lisääkään rahaa ei ole enää tulossa.
 
Juu tulli on hyvä esimerkki ihan selkeästä profiloinnista jota tehdään koko ajan.
Sille on vain hienompi nimi "riskianalyysi".
Ei se ole sattumaa että amsterdamin koneesta hampputukka hipit tarkastetaan ja pukumiehet ei.

Offtopic: Silloin kun tarkastetaan, on siellä koira portilla, joka poimii hajuvihjeen, ei olemuksen perusteella tarkastukseen. Tullissa taas ei enää ole mitään kovin varmaa keinoa sanoa, kuka tuli milläkin lennolla.
 
Yksi video, joka saattaa olla hyvä kun vielä olimme alkuasukkaita?

Ihmisillä on unohtunut mistä ollaan kotoisin.

 
Empä tiedä kuuluuko tänne vai suomalainen media, mutta erittäin hyvä kirjoitus hesarilta taas jälleen Jalkapallo. Kielletty. Farkut. Kielletty. Seurustelu. Kielletty – Nuoret naiset kertovat, miten heidän elämäänsä rajoitetaan Suomessa perheen kunniaan vedoten

Teksti on tilaajille ja ei saa copypastea, mutta laajalti käsitellään ja tuodaan esiin miten suomessa tyttöjen ja naisten tekemisiä rajoitetaan islamilaisista maista tulevien keskuudessa. Silmään pisti eniten että kun perhe asui savonlinnassa jossa muita kurdeja/somppuja ei juuri ollut saivat tytöt temmeltää ja tehdä samoja asioita kuin suomalaisetkin ja kaverit olivat pelkästään suomalaisia. Kun muutettiin suomen turkuun laitettiin jätesäkki päälle.

Somali, kurdi yms. islamilainen yhteisö pitää todella tiukasti kiinni paskakulttuuristaan ja alistaa jokaisen sen alle. Poikakaan ei kelpaa yhteisöön jos ei hakkaa siskoaan jos sisko on mennyt juttelemaan vieraalle miehelle ja näin häpäissyt koko perheen.

Pieni pätkä varmaan sallitaan

Tawasolin mielestä valtaväestöön kuuluvat ovat vältelleet aihetta. Hän on vihreiden jäsen ja kertoo yrittäneensä nostaa asiaa esille julkisessa keskustelussa, omassa puolueessaan ja naisjärjestöissä.

”Kun Maria Ohisaloa kutsuttiin jääprinsessaksi, ihmiset repivät pelihousunsa. Tai me puhutaan jostain sukupuolineutraaleista vessoista. Mutta kun kyse on kunniaväkivallasta, jopa monet feministit ovat hiljaa”, Tawasoli sanoo.

Hän on kokenut omassa elämässään tiukkaa kunniakontrollia ja myös fyysistä väkivaltaa. Tawasolin mielestä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet perheen asioihin, koska ajattelivat, että perheellä oli ”erilainen kulttuuri”.

Vastaava kokemus hänellä on ollut politiikassa.

”Eräs poliitikko sanoi minulle, että hän on valkoinen, hetero ja etuoikeutettu nainen eikä hän siksi halua puhua maahanmuuttajanaisten puolesta. Kuten moni muukin, hän kuitenkin puhuu turvapaikanhakijoiden, saamelaisten ja homoseksuaalien puolesta, niin eikö tämä ole aika kaksinaismoralistista.”

Suomalaiset pelkäävät rasistin leimaa niin paljon että ovat valmiita uhraamaan väärän väriset naiset islamin edessä mielummin kuin puolustamaan heitä. Miten pelkureita "feministit" oikein ovat? Oksettavaa miten selkärangattomia otuksia voivat olla. Toisaalta ei yllätä, on paljon helpompaa mätkiä munattomia valkoisia miehiä kuin käydä taistelua josta voi tulla seuraamuksia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 150
Viestejä
4 470 721
Jäsenet
73 896
Uusin jäsen
halfbrite

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom