Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Ninjin]

Tähän vielä lisäksi saa lukea avauksia siitä, kuinka tämä uutisissa pyörinyt miljoonatalo onkin ihan ok maahanmuuttajalapsille, koska se voitti kilpailutuksen jne. Eli yhtään ainoaa räikeintäkään ongelmaa ei kyetä myöntämään. Vika on ainoastaan Suomalaisessa rasismissa.

Niin noh, valtamedia (Radio Ruanda) on viimeiset 20 vuotta ainakin hokenut että ongelma on Suomalaisten rasismi, ei suinkaan se että Suomen maahanmuuttaja-aines on sitä tynnyrinpohjalta raavittua sakkia suurilta osin, kiitos hienon perustuslain joka tekee maasta koko maailman sossun. Nyt eduskunnassa on tulossa pian äänestykseen kansalaisuuslain muutos joka vaatii tulijoilta oikeaa omaa toimeentuloa, katsotaan miten vasemmisto äänestää ja kiinnostaa myös mitä nappia Keskusta painaa. Normaalissa valtiossa, siis lähes kaikissa maailman maissa tuo on täysin normaalia että vaaditaan oma toimeentulo, mutta jostain kumman syystä Suomi on kansalaistanut ihmisiä jotka ovat olleet vain Kelan asiakkaita

Mitä enemmän näitä asioita selvittää, niin järkyttyy kuinka vähällä järjellä tätä kaikkea on johdettu. Ajat olivat hyvät Nokian aikaan, rahaa käytännössä tuli niin paljon että sitä pystyi heittelemään mihin sattuu ja millään ei ollut mitään väliä (kannattaa katsoa eduskunnan istuntoja tuolta ajalta), ja kaiketi poliitikot omaksuivat asenteen että rahaa vain tulee ja heidän tehtävä on jaella sitä omille ryhmille.

Isompi ongelma on maahanmuuttajien rasismi Suomalaisia kohtaan jolle valtamedia tavallaan antaa oikeutusta vähintäänkin rivien välistä..

 

[zaneislandd]

Ajat olivat hyvät Nokian aikaan, rahaa käytännössä tuli niin paljon että sitä pystyi heittelemään mihin sattuu ja millään ei ollut mitään väliä (kannattaa katsoa eduskunnan istuntoja tuolta ajalta), ja kaiketi poliitikot omaksuivat asenteen että rahaa vain tulee ja heidän tehtävä on jaella sitä omille ryhmille.

Tämä on se suurin syy Suomen ongelmiin omasta mielestäni. Opittiin, että kaikkeen on varaa ja hyvinvointivaltio on vaan tahdosta kiinni eikä realiteeteista. Tämän purkaminen on paljon tuskaisempi urakka kun tulot eivät riitä enää entiseen malliin.

Esim. Viro tulee pyyhkimään Suomesta ohi tulevina vuosina tämän takia heittämällä. Siellä ei ole tätä lähihistorian tuskaa purettavana vaan voivat paremmilla raameilla ohjata maata koko ajan oikeaan suuntaan, eikä poliitikot käytä kymmeniä vuosia vääntämiseen mitä mekanismeja pitää purkaa ja kuka menettää milloinkin. Sattumalta Virolla ei myöskään ole maahanmuutto-ongelmaa ratkaistavana siinä samalla.

 

[living_death]

Keskusteltaisiinko hetki rasismista?

Viime vuosina on syntynyt ilmapiiri, jossa lähes kaikki maahanmuuttoon kohdistuva kriittinen kommentointi leimataan rasismiksi. Tämä on tehnyt avoimesta keskustelusta hankalaa ja toisinaan jopa mahdotonta.

Äskettäin yhdessä hallinnoimassani Facebook-ryhmässä eräs vasemmiston ehdokas kirjoitti pitkän viestin, jonka ydin oli: maahanmuuttajista tai etnisistä ryhmistä ei saisi puhua ongelmallisessa valossa, koska myös valtaväestön edustajat tekevät samanlaisia tekoja.

Tapauksen taustalla oli kuitenkin vakava tilanne. Ryhmän jäsen kertoi joutuneensa tummaihoisten lasten kivittämäksi, kolmen kiven osuessa niskaan. Samat tekijät olivat aiemmin häiriköineet kauppojen edustalla ja heitelleet koiria sekä autoja kivillä.

Tässä kohtaa olisi syytä kääntää katse myös toiseen suuntaan, sillä Suomeen tulleet maahanmuuttajat (yleensä islamistit) eivät aina ole valmiita opettelemaan kieltä, hyväksymään paikallisia tapoja ja suhtautumaan ennakkoluulottomasti valtaväestöön. Joidenkin kohdalla asenteet voivat olla hyvinkin torjuvia ja tuovat mukanaan samat ongelmat, jotka he ovat halunneet jättää taakseen kotimaastaan lähtiessään.

Suurin osa maahanmuuttajista väittää lähteneenä pakoon vainoa tai tai jotain muuta syytä käyttäen. Valtaosa maahanmuuttajista ei todellisuudessa pakene mitään, vaan hakee parempaa elintasoa ja tuon tavoitteen hintana Suomi saa vastaanottavana maana mukanaan muiden kulttuurien asenteet, joiden kanssa valtaväestö joutuu törmäyskurssille jokapäiväisessä elämässä.

Ketkä tässä lopulta ovat rasisteja?

Oman tulkintani mukaan tilanne, joillakin on ikään kuin suojaväri, joka estää kriittisen tarkastelun. Heidän tekemisiään ei juuri käsitellä julkisesti, ja jos käsitellään, se tehdään varoen ja hyssytellen.

Sen sijaan ne, joilla ei ole tätä suojaväriä, joutuvat jatkuvasti suurennuslasin alle. Heidän virheitään ja rikkeitään kaivetaan esiin, julkaistaan päivälehdissä ja repostellaan somessa.

Tilanne on naurettavan absurdi, jossa suomessa syntyneet kantaväestön ihmiset ovat itsekin rasistisia oman maan kansalaisia kohtaan.

 

[UPC]

Keskusteltaisiinko hetki rasismista?

Viime vuosina on syntynyt ilmapiiri, jossa lähes kaikki maahanmuuttoon kohdistuva kriittinen kommentointi leimataan rasismiksi. Tämä on tehnyt avoimesta keskustelusta hankalaa ja toisinaan jopa mahdotonta.

Äskettäin yhdessä hallinnoimassani Facebook-ryhmässä eräs vasemmiston ehdokas kirjoitti pitkän viestin, jonka ydin oli: maahanmuuttajista tai etnisistä ryhmistä ei saisi puhua ongelmallisessa valossa, koska myös valtaväestön edustajat tekevät samanlaisia tekoja.

Tapauksen taustalla oli kuitenkin vakava tilanne. Ryhmän jäsen kertoi joutuneensa tummaihoisten lasten kivittämäksi, kolmen kiven osuessa niskaan. Samat tekijät olivat aiemmin häiriköineet kauppojen edustalla ja heitelleet koiria sekä autoja kivillä.

Tässä kohtaa olisi syytä kääntää katse myös toiseen suuntaan, sillä Suomeen tulleet maahanmuuttajat (yleensä islamistit) eivät aina ole valmiita opettelemaan kieltä, hyväksymään paikallisia tapoja ja suhtautumaan ennakkoluulottomasti valtaväestöön. Joidenkin kohdalla asenteet voivat olla hyvinkin torjuvia ja tuovat mukanaan samat ongelmat, jotka he ovat halunneet jättää taakseen kotimaastaan lähtiessään.

Suurin osa maahanmuuttajista väittää lähteneenä pakoon vainoa tai tai jotain muuta syytä käyttäen. Valtaosa maahanmuuttajista ei todellisuudessa pakene mitään, vaan hakee parempaa elintasoa ja tuon tavoitteen hintana Suomi saa vastaanottavana maana mukanaan muiden kulttuurien asenteet, joiden kanssa valtaväestö joutuu törmäyskurssille jokapäiväisessä elämässä.

Ketkä tässä lopulta ovat rasisteja?

Oman tulkintani mukaan tilanne, joillakin on ikään kuin suojaväri, joka estää kriittisen tarkastelun. Heidän tekemisiään ei juuri käsitellä julkisesti, ja jos käsitellään, se tehdään varoen ja hyssytellen.

Sen sijaan ne, joilla ei ole tätä suojaväriä, joutuvat jatkuvasti suurennuslasin alle. Heidän virheitään ja rikkeitään kaivetaan esiin, julkaistaan päivälehdissä ja repostellaan somessa.

Briteissä on jo sallittua puukolla puolustaa islamin uskoa. Sama se on täällä kohta,joudut sinäkin vankilaan jos kritisoit muslimeita. Karkotukset pitäisikö aloittaa heti vähäisimmistäkin rikoksista ja koko suku samalla ulos.

Man spared jail for assault after Koran burned outside Turkish consulate in London

Moussa Kadri told Hamit Coskun ‘I’m going to kill you’ before slashing at him with a knife, prosecutors say

www.independent.co.uk

 

[zaneislandd]

Muuten hyvä, mutta "Viime vuosina" = Viimeisen 20 vuoden aikana. Tilanne oli jopa paljon pahempi joskus 2007-2013, nykyään rasistileimakirves heiluu samalla tavalla kuin ennen, mutta on menettänyt valtaosan terävyydestään.

Pohjimmiltaan kyse tietty on siitä, että käytännössä valkoihoinen heteromies on se kaiken pahan alku ja juuri, koska häneltä puuttuu ne kaikki "suojakertoimet" mihinkään asiaan.

 

[brainsurgery]

Kyllähän tää alkaa olla hävitty peli. SDP porskuttaa gallup-kärjessä ja sinne on ilomielin tulossa viime hallitusporukkaa vastaava dream team valtaan. Nyt viikon seurannut somessa, kun vasemman puolen edustajat linkkaavat (poliitikot, V.Valpio, someryhmät) alla olevaa kuvaa todisteena, että mitään ongelmaa ei ole todellisuudessa olemassa ja PS vain vääristelee tilastoja rasistisesti väärin. Yksinkertaisesti ihmisten matemaattisen taidot ja tilastonlukukyvyt ovat jossain ala-asteelaisen tasolla.

Tähän vielä lisäksi saa lukea avauksia siitä, kuinka tämä uutisissa pyörinyt miljoonatalo onkin ihan ok maahanmuuttajalapsille, koska se voitti kilpailutuksen jne. Eli yhtään ainoaa räikeintäkään ongelmaa ei kyetä myöntämään. Vika on ainoastaan Suomalaisessa rasismissa.

Ironista, että vasemmisto jaksaa väittää PS:n toimintaa tieteenvastaiseksi mutta sitten kun pitäisi itse ymmärtää vähän tilastotieteen päälle, ei onnistu sitten millään.

 

[Ninjin]

...

Sen sijaan ne, joilla ei ole tätä suojaväriä, joutuvat jatkuvasti suurennuslasin alle. Heidän virheitään ja rikkeitään kaivetaan esiin, julkaistaan päivälehdissä ja repostellaan somessa.

Tästä oli hiljattain esimerkki kun Viher-Kokoomuksen kunniavieras Samuel Muhire huusi Helsingissä "kaikkien valkoisten pitää kuolla" ja kaverilla oli myös 30 kuukautta ehdotonta vankeustuomiota ja silti loikki kaduilla? Kääntäkää toisinpäin tuo jos kyseessä olisi Suomalainen, nyt päästiin jollain yhdellä Iltalehden artikkelilla, jos olisi ollut osat toisinpäin niin huhhuh... George Floyd aikanakin länsimaissa media propagandistiseen tyyliinsä puki asian niin että valkoiset tyyliin vainoavat mustia mutta totuus ei voisi olla enemmän väärin jos katsotaan tilastoja. Rasismi valkoisia kohtaan median säestyksellä on se oikea ongelma, ja valkoisethan Suomessakin suurilta osin maksavat tämän oman ruoskimisensa.

 

[Ninjin]

Nyt tuli muuten reporadiolta uskomaton tiedoitus:

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotoutumisessa hyvin, vain Ruotsi edellä​

​

Suomi on edelläkävijä erityisesti pysyvässä oleskelussa ja koulutuspolitiikassa. Kansalaisuuden saanti on meillä tiukemmassa kuin Ruotsissa ja Portugalissa.

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa hyvin, vain Ruotsi edellä

Suomi on edelläkävijä erityisesti pysyvässä oleskelussa ja koulutuspolitiikassa. Kansalaisuuden saanti on meillä tiukemmassa kuin Ruotsissa ja Portugalissa.

yle.fi

Tosiaan YLE unohtaa kertoa mitkä ovat ne indikaattorit joilla tuota mitataan, voin tässä kertoa ne:

1. Pääsy kansalaisuuteen (Mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
2. Syrjinnän torjuminen
3. Koulutus maahanmuuttajalapsille
4. Perheenyhdistäminen (mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
5. Terveydenhuolto
6. Työmarkkinat
7. Pääsy pysyväänoleskelulupaan (mitä helpompi, sitä parempi)
8. Pääsy politiikkaan

On ihan selvä että näillä indikaattoreilla Suomi ja Ruotsi pärjäävät koska kansalaisuuksia jaetaan ihan miten sattuu (samaten pysyviä oleskelulupia), perheenyhdistämisen pakolaiset saa sossunpiikkiin jos tekee sen ajoissa. Yle voisi ehkä vähän avata tuota indikaattoria mutta tarkoitus ei liene se Nuo muut indikaattorit tottakai ovat korkealla Suomessa koska valtio maksaa kaiken. Täysin turha tutkimus taas

 

[living_death]

Tänään on ilmeisen tylsä päivä, kun kynästä tulee vielä lisää ajatuksia

Maahanmuuttajat pakenevat kotimaansa epäkohtia, mutta tuovat mukanaan samat tavat ja toimintamallit, jotka ajoivat heidät lähtemään. Näin Suomesta muodostuu vähitellen samanlainen sharia-lakeja noudattava valtio samoine ongelmineen kuin se, josta lähtivät pakoon.

Mitä sitten tapahtuu kun väestönvaihto on suoritettu onnistuneet ja kun Suomesta on jäljellä enää kuoret ja sisältä kaikki on imetty tyhjäksi ja kun meiltä kaikilta loppuvat veronmaksajien avulla ylläpitämän hyvinvointivaltion mukanaan tuoma turva ja maahanmuuttajilta taikaseinästä rahat?

Minne sitten suuntaavat? Onko edessä uusi hyysäävä valtio, johon viedään mukanaan kaikki samat ongelmat ja kaikki samat asiat toistetaan aina vain uudelleen?

Suomalaiset ovat toden totta hölmöä kansaa, jota voisi verrata hölmöläistarinaan, jossa hölmöläiset rakensivat itselleen talon, mutta siinä oli paha vika, se oli liian pimeä.

Koska kukaan ei halunnut olla pimeässä, päätettiin hankkia pirttiin valoa. Mutta miten? Sitä pohdittiin yhdessä. Lopulta joku keksi, että valoa voitaisiin tuoda säkillä ulkoa, jossa valoa oli yllin kyllin. Toinen hoksasi, että työ helpottuisi kun samalla kannettaisiin toisella säkillä pimeyttä pirtistä ulos.

Hölmöläiset jakaantuivat kahteen ryhmään, miehet olivat omassaan ja naiset omassaan. Naiset veivät pimeyttä pirtistä ulos ja miehet kantoivat valoa tilalle. Työ oli aika helppoa, sillä valo oli kevyttä, pimeys samoin. Pirtin ovella kävi melkoinen vilske, kun toiset toivat ja toiset veivät. Mutta pirtti pysyi aina vain yhtä pimeänä.

Hölmölän kylän viisain mies Matti kulki siitä ohi ja kysyi, mitä hölmöläiset olivat tekemässä. Nämä selittivät. Matti otti kirveen ja hakkasi pirtin seinään pienen reiän, ikkunan. Hölmöläiset menivät taloonsa sisään - ja ihmeiden ihme, sinne todellakin tuli valoa ikkunasta. Miten viisas Matti olikaan!

Matin mentyä hölmöläiset päättivät laajentaa ikkunaa saadakseen vielä enemmän valoa. Ikkunaa hakattiin suuremmaksi, ja vielä suuremmaksi, ja vielä, kunnes koko seinä oli poissa. Pirtissä oli nyt melkein yhtä valoisaa kuin ulkona. Saataisiinko sitä vielä valoisammaksi? Yksissä tuumin hakattiin toinenkin seinä pois. Kun kolmatta seinää alettiin hakata, koko talo romahti kasaan. Onneksi kukaan ei jäänyt alle.

Hölmöläiset olivat hieman pahoillaan, kun heillä ei enää ollut taloa, mutta sitten he lakkasivat murehtimasta, kun joku keksi, että valoa oli nyt ainakin ihan yhtä paljon kuin ulkona.

 

[Sikatiiker]

Nyt tuli muuten reporadiolta uskomaton tiedoitus:

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa hyvin, vain Ruotsi edellä

Suomi on edelläkävijä erityisesti pysyvässä oleskelussa ja koulutuspolitiikassa. Kansalaisuuden saanti on meillä tiukemmassa kuin Ruotsissa ja Portugalissa.

yle.fi

Tosiaan YLE unohtaa kertoa mitkä ovat ne indikaattorit joilla tuota mitataan, voin tässä kertoa ne:

1. Pääsy kansalaisuuteen (Mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
2. Syrjinnän torjuminen
3. Koulutus maahanmuuttajalapsille
4. Perheenyhdistäminen (mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
5. Terveydenhuolto
6. Työmarkkinat
7. Pääsy pysyväänoleskelulupaan (mitä helpompi, sitä parempi)
8. Pääsy politiikkaan

On ihan selvä että näillä indikaattoreilla Suomi ja Ruotsi pärjäävät koska kansalaisuuksia jaetaan ihan miten sattuu (samaten pysyviä oleskelulupia), perheenyhdistämisen pakolaiset saa sossunpiikkiin jos tekee sen ajoissa. Yle voisi ehkä vähän avata tuota indikaattoria mutta tarkoitus ei liene se Nuo muut indikaattorit tottakai ovat korkealla Suomessa koska valtio maksaa kaiken. Täysin turha tutkimus taas

Okei, nuo kriteerit tosiaan hämmentävät. Ei ihme että kotoutuminen kusee kun kaikki ovat valtion vastuita eikä mikään ole kotoutujan vastuulla. Tässähän mitataan siis kotouttamisen onnistumista, ei kotoutumisen, joka on onnistuneen kotouttamisen sekä tulijan oman sitoutumisen loppusumma.

Tossahan saisi olla kriteereinä myös työllistyminen, kielen oppiminen jne yhteiskunnallinen aktiivisuus. Noilla kriteereillä taas on mietitty jonkinlaiset mittarit joiden takana oleva todellisuus unohdetaan täysin. Esim. koulutuksesta: "Are education systems responsive to the needs of immigrant children" eli oppimistuloksia ei huomioida. Ihan sama oppivatko kieltä, lukemista tai laskemista vaan onko oppilaitos mukautumiskykyinen maahanmuuttajille.

 

[emagdnim]

Tästä oli hiljattain esimerkki kun Viher-Kokoomuksen kunniavieras Samuel Muhire huusi Helsingissä "kaikkien valkoisten pitää kuolla" ja kaverilla oli myös 30 kuukautta ehdotonta vankeustuomiota ja silti loikki kaduilla? Kääntäkää toisinpäin tuo jos kyseessä olisi Suomalainen, nyt päästiin jollain yhdellä Iltalehden artikkelilla, jos olisi ollut osat toisinpäin niin huhhuh... George Floyd aikanakin länsimaissa media propagandistiseen tyyliinsä puki asian niin että valkoiset tyyliin vainoavat mustia mutta totuus ei voisi olla enemmän väärin jos katsotaan tilastoja. Rasismi valkoisia kohtaan median säestyksellä on se oikea ongelma, ja valkoisethan Suomessakin suurilta osin maksavat tämän oman ruoskimisensa.

Lisäksi toi jenkkien mustat vs valkoiset on iha oma juttunsa eikä sitä pitäis tuoda muualle. Siellä he ovat ihan itse rakentaneet ton "sodan". Esim. ei meilläpäin poliisi kohtele mustaa miestä mitenkää ennakkoluuloisesti ja erilailla.

 

[inexcess]

Insinööriliiton aviisi käsitteli ketjun aihepiiriä otsikolla "Osaajat ohittavat Suomen".

"Tekniikan alan kansainvälisten osaajien näkemykset Suomesta ovat kielteisiä, selviää Insinööriliiton ja TEKin tekemästä tutkimuksesta. Vain alle puolet ulkomaalaistaustaisista asiantuntijoista suosittelisi Suomea asuinpaikkana.

Yhä harvempi aikoo jäädä pysyvästi Suomeen. Kun viime vuonna Suomeen oli jäämässä 54 prosenttia vastaajista, nyt niin suunnittelee tekevänsä enää 47 prosenttia. Syitä entisestään kasvaneisiin lähtöhaluihin ovat oma työttömyys, tiukentunut maahanmuuttolainsäädäntö sekä huonontunut yleinen taloustilanne. "

Tämä teksti ampuu täydellisesti alas ViherDemariKokoomuksen ja EK:n mantrat, joiden mukaan Suomessa on huutava työvoimapula ja erityisesti koulutetusta väestä. Ei ole... Yli puolet tänne houkutelluista kolmansien maiden korkeakoulutetuista haluaa jättää Suomen, koska täällä ei yksinkertaisesti ole heille töitä. Kaikesta huolimatta Arkadiamäen ajatuksen tonavat houkuttelevat vuosi vuodelta enemmän ja enemmän mamuja opiskelemaan meidän verovaroillamme. Käsittämätöntä sontaa, kun samaan aikaan maa ajautuu kohti vääjäämätöntä julkistalouden konkurssia.

 

[zaneislandd]

Tämä karmea ilmastomme ja puolen vuoden kylmyys+pimeys on varmasti osasyy, miksi osaajat eivät tänne halua jäädä kun voivat valita asuinpaikkansa itse.
Se on ollut erittäin hyvä kilpi, miksi Suomeen on kohdistunut myös niinkin vähän turvapaikanhakua verrattuna moneen muuhun maahan, vaikka Suomen taikaseinä on maailman eliittitasoa houkuttelevuudessaan.

Tietty myös se, että täällä esim Diplomi-insinööri tienaa suhteessa vähän ja siitä vähästä verotetaan paljon. Eli ostovoima tai pesämunan kerryttäminen on erittäin hidasta, esim. jos haluaa paiskia 10v komennuksen hommia niin miksi tehdä se Suomessa vrt monessa muussa maassa jossa käteenjäävä osuus on paljon suurempi.

 

[Sikatiiker]

Tämä teksti ampuu täydellisesti alas ViherDemariKokoomuksen ja EK:n mantrat, joiden mukaan Suomessa on huutava työvoimapula ja erityisesti koulutetusta väestä. Ei ole... Yli puolet tänne houkutelluista kolmansien maiden korkeakoulutetuista haluaa jättää Suomen, koska täällä ei yksinkertaisesti ole heille töitä. Kaikesta huolimatta Arkadiamäen ajatuksen tonavat houkuttelevat vuosi vuodelta enemmän ja enemmän mamuja opiskelemaan meidän verovaroillamme. Käsittämätöntä sontaa, kun samaan aikaan maa ajautuu kohti vääjäämätöntä julkistalouden konkurssia.

Työttömiä on 300 000, joten argumentit "huutava työvoimapula" ja "kohtaanto-ongelma" eivät enää mene läpi. Kohtaanto-ongelma olisi uudelleenkouluttamisen kautta järjestelykysymys. Tällä hetkellä kyse on kuitenkin niin pitkästä ja syvästä taantumasta, että töitä ei ole tarpeeksi suomalaisille tarjolla. Emme tarvitse lääkkeeksi maahanmuuttoa vaan maastamuuttoa ihan kuten 1970-luvulla viimeksi. Vuonna 1980 Ruotsissa oli 250 000 suomalaista. Osa tuli takaisin ja osa jäi sinne.

Nyt tarvitaan samanlainen muuttoaalto muihin maihin töiden perässä. EU:n vapaampi liikkuvuus auttaa tässä, nuorten työttömäksi valmistuneiden pitää nyt vain ymmärtää jutun juoni ja toimia. Jos jäät työttömäksi, tee itsellesi palvelus ja hae töihin Norjaan, Ruotsiin tai Tanskaan. Niissä kulttuuri on riittävän lähellä meitä jotta kotoutuminen uuteen maahan on verrattaen helppoa.

Meillä ei julkinen talous kestä enää mitään massamaahanmuuttoa jossa jäädään työttömäksi tai sosiaaliturvan varaan, meillä on jo nyt sen 300 000 työttömän työnhakijan lisäksi tilastoissa 700 000 työikäistä (16-64v) ihmistä työmarkkinoiden ulkopuolella (työkyvyttömät, opiskelijat, aikuisopiskelijat, aatteellisesti työttömät) ja tämä porukka imee niin paljon veronmaksajien rahaa että sosiaaliturvaa ei ole varaa pitää entisellä tasolla eikä tätä porukkaa ole varaa kasvattaa. Varmaankin kaikki ymmärtää tämän jos valtionvelka kasvaa vuosittain likemmäs kymmenen miljardia euroa, Nokia tai kaksikaan ei riitä kattamaan näin räjähdysmäisesti kasvaneita menoja.

Tämä karmea ilmastomme ja puolen vuoden kylmyys+pimeys on varmasti osasyy, miksi osaajat eivät tänne halua jäädä kun voivat valita asuinpaikkansa itse.
Se on ollut erittäin hyvä kilpi, miksi Suomeen on kohdistunut myös niinkin vähän turvapaikanhakua verrattuna moneen muuhun maahan, vaikka Suomen taikaseinä on maailman eliittitasoa houkuttelevuudessaan.

Tietty myös se, että täällä esim Diplomi-insinööri tienaa suhteessa vähän ja siitä vähästä verotetaan paljon. Eli ostovoima tai pesämunan kerryttäminen on erittäin hidasta, esim. jos haluaa paiskia 10v komennuksen hommia niin miksi tehdä se Suomessa vrt monessa muussa maassa jossa käteenjäävä osuus on paljon suurempi.

Sen perusteella mitä olen työelämässä ollut korkeammin palkatun ulkomaisen työvoiman kanssa tekemisissä, on motivaatiota häirinnyt todella kovasti etenkin verotus ihan keskeisimpänä juttuna. Asumisen korkea hinta toisella sijalla ja sitten toissijaisemmat jutut kuten kylmä ja pimeä talvi, mutta jos aiemmat kaksi kohtaa olisivat kunnossa ei tällaiset seikat niin tällaiset seikat vaikuttaisivat negatiivisesti vähemmän.

Paljon kuulee myös tarinoita hitaasta ja kankeasta prosessista saada työlupa Suomeen ulkomailta tullessa. Ei meille ole haluttu rakentaa toimivaa mallia työperäiseen maahanmuuttoon vaan ainoastaan siihen humanitaariseen.

Eilen luin linkkarista jälleen yhden yrittäjän tarinan siitä kuinka varallisuus riittää toiminnan lopettamisen ja motivaatio on loppunut laskevan kannattavuuden ja kasvavan vapaamatkustajien määrän takia. Ajaa yritystoimintansa hallitusti alas sopivaksi kokemallaan aikavälillä. Ilmoitti juuri asiakkailleen että kysykää ja tilatkaa muilta toimijoilta, hän hoitaa vakiasiakkaita viimeiset pari vuotta ja pistää sitten pillit pussiin. Näihin juttuihin en törmännyt aiemmin ja nyt niitä vastaan tullessa vetää hiljaiseksi. Viimeinen sammuttaa valot.

 

[inexcess]

Marinin huulipunahallitus vei läpi lakimuutoksen, jonka ansiosta Suomeen EU:n ulkopuolelta tulevat opiskelijat saavat tuoda perheensäkin mukanaan. Lisäksi korkeakouluopiskelijat ja heidän perheenjäsenensä saavat automaattisesti A-luvan, joka myönnetään aina neljäksi vuodeksi kerrallaan (!!). Oppilaitokset ympäri Suomea aktivoituivat "rekrytoimaan" opiskelijoita EU:n ulkopuolelta.

Kuten arvata saattaa, kehitysmaista Suomeen hakeutuvien opiskelijoiden ja heidän perheenjäsentensä lukumäärä räjähti.

Nyt sitten on opiskelijoille tullut yllätyksenä, ettei heille ja heidän perheenjäsenilleen olekkaan työtä tarjolla. Ei mitään laillista työtä. Moni on pitänyt itsestäänselvyytenä, että työtä on, koska opiskelemaankin kutsutaan. Osalle opiskelijoista työttömyyden käsite voi olla täysin tuntematon, koska banaanivaltioissa ei ole käsitettä nimeltä työttömyysturva.

Työntääkö YLE mikrofonia shampanjademarien suuhun ja kysy, että miten meni niin kuin omasta mielestä? Eipä taida tapahtua... Sen sijaan allekirjoittanut on polttouunin luukkuja kolisutteleva rasisti-juntti, joka ei ymmärrä "opiskelijoiden" merkittävää potentiaalia maallemme.

Maahanmuuton kasvu näkyy epätoivoisena työnhakuna Kuopiossa – osalla hakijoista ei ole ymmärrystä Suomen työmarkkinoista

Kuopiolaisessa maahanmuuttajia palvelevassa Kompassissa on käynyt aikaisempaa enemmän ihmisiä hakemassa apua ja tukea uuteen elämään.

yle.fi

Hallitus aikoo puuttua: Ulkomaisista opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään tuli kasvava sosiaalinen ongelma

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps): ”Viime hallituskauden pieleen mennyttä opiskeluperäisen maahanmuuton löysentämistä tarkastellaan puoliväliriihen päätöksin uudelleen”.

www.iltalehti.fi

 

[Tuomi0]

Työntääkö YLE mikrofonia shampanjademarien suuhun ja kysy, että miten meni niin kuin omasta mielestä? Eipä taida tapahtua... Sen sijaan allekirjoittanut on polttouunin luukkuja kolisutteleva rasisti-juntti, joka ei ymmärrä "opiskelijoiden" merkittävää potentiaalia maallemme.

Maahanmuuton kasvu näkyy epätoivoisena työnhakuna Kuopiossa – osalla hakijoista ei ole ymmärrystä Suomen työmarkkinoista

Kuopiolaisessa maahanmuuttajia palvelevassa Kompassissa on käynyt aikaisempaa enemmän ihmisiä hakemassa apua ja tukea uuteen elämään.

yle.fi

Porukkaa vetävä Tsega Klife on aika tarkkaan kartalla missä mennään:

"– Lopputulos saattaa olla, että ilman töitä jäänyt ihminen päätyy työskentelemään alipalkattuna kaverin tai sukulaisen pitseriaan pääkaupunkiseudulle, Kiflie kertoo."

YLEn agendauutisista voi usein nähdä totuuden, mutta on luettava rivien välistä ja katsottava kuvia. Mikä onkaan uutiskuvasta välittyvä viesti, minusta se on 40+ v nivelvaivaiset matonkutojat. Suomi tulee totisesti pelastumaan näillä, kunhan ensin saamme elintasomme pudotettua 1900-luvun alkuun. Aletaan villan ja villatuotteiden nettoviejäksi.

 

[Sallys]

Kaksi Suomelle erittäin tärkeää työvoimanpaikkaajaa, Farid Asghar ja Mujtaba Adam Khan, houkuttelivat teinejä autoonsa, tarjosivat viinaa ja huumeita, ja raiskasivat useasti. Hovioikeus alensi tuomiota.

Miehet kyyditsivät kaksi lasta metsään raiskattavaksi

Tyttöjen puhelimista paljastui, ettei kyseessä ollut ensimmäinen kerta.

www.iltalehti.fi

Oikeus lievensi lapsenraiskaajan tuomiota

Hovioikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa sen, että mies ei käyttänyt väkivaltaa ja uhri oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.

www.is.fi

 

[brainsurgery]

Kaksi Suomelle erittäin tärkeää työvoimanpaikkaajaa, Farid Asghar ja Mujtaba Adam Khan, houkuttelivat teinejä autoonsa, tarjosivat viinaa ja huumeita, ja raiskasivat useasti. Hovioikeus alensi tuomiota.

Miehet kyyditsivät kaksi lasta metsään raiskattavaksi

Tyttöjen puhelimista paljastui, ettei kyseessä ollut ensimmäinen kerta.

www.iltalehti.fi

Oikeus lievensi lapsenraiskaajan tuomiota

Hovioikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa sen, että mies ei käyttänyt väkivaltaa ja uhri oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.

www.is.fi

"oululaismies"

Mies syyllistyi rikoksiin Oulussa vuosina 2023 ja 2024. Teoissa oli sama uhri, joka oli tekojen aikaan 14- ja 15-vuotias.

Hovioikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa sen, että mies ei käyttänyt väkivaltaa ja uhri oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.

Niin että 14 vuotias on lähellä 16 vuotiasta? Ei nyt oikein taas aukea tämä logiikka.

 

[SikariSibelius]

Samaa logiikkaa ei kuitenkaan voida käyttää muuhun. 17v voi ostaa alkoholia, kun on niin lähellä 18v. Eläkeläisen tappaminen on vain hautarauhan härintää, kun oli jo toinen jalka haudassa.

 

[Tuomi0]

"oululaismies"

Mies syyllistyi rikoksiin Oulussa vuosina 2023 ja 2024. Teoissa oli sama uhri, joka oli tekojen aikaan 14- ja 15-vuotias.

Hovioikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa sen, että mies ei käyttänyt väkivaltaa ja uhri oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.

Niin että 14 vuotias on lähellä 16 vuotiasta? Ei nyt oikein taas aukea tämä logiikka.

Kyllä näillä tekijöillä on myös oikeusinsinöörinkin paperit, jotka tutkivat veneinsinööripaperien ohessa. He vain kertovat takapajuiselle kansalle oikeusmatematiikan saloja tässä. Yliopistojen rahoja voitaisiin alkaa hiljalleen kääntämään näille itämaan tietäjille. Tätä sillä tarkoitettiin, että tienaamme moninkertaisesti takaisin. Eräänlainen R&D budjetti.

Kilautinkin viivästettyjen tienestien asiantuntijalle Allan Hagertille, joka vahvisti epäilykseni ja voittorahat saapuvat veronmaksajien tilileille viimeistään 2 viikon kuluttua. Sinun on ensin maksettava muodollinen 5€ siirtomaksu ja voin laittaa tilinumeron privana jos haluatte jouduttaa voittorahojenne saamista.

 

[living_death]

Nämä raiskarit taitaa olla enemmänkin erikoistuneita gynegologin ammattitutkintoon ja harrastavat sitä mielellään vapaa-ajalla.

 

[Ninjin]

Kaksi Suomelle erittäin tärkeää työvoimanpaikkaajaa, Farid Asghar ja Mujtaba Adam Khan, houkuttelivat teinejä autoonsa, tarjosivat viinaa ja huumeita, ja raiskasivat useasti. Hovioikeus alensi tuomiota.

Miehet kyyditsivät kaksi lasta metsään raiskattavaksi

Tyttöjen puhelimista paljastui, ettei kyseessä ollut ensimmäinen kerta.

www.iltalehti.fi

Oikeus lievensi lapsenraiskaajan tuomiota

Hovioikeus huomioi rangaistuksen mittaamisessa sen, että mies ei käyttänyt väkivaltaa ja uhri oli lähellä 16 vuoden suojaikärajaa.

www.is.fi

Onkohan Suomen kansalaisuus taskussa jo? Sen verran osaavaa porukkaa kuitenkin.

 

[inexcess]

Tässä artikkelissa mainitaan yksi suurista syistä, miksi Kökkäreet ja Elinkeinoelämän Keskusliitto haluaa Suomeen maksimaalisen määrän ihmisiä köyhistä maista: aikuiselle ihmiselle voidaan maksaa 4 (neljän) euron tuntipalkkaa.

Neljän euron tuntipalkalla ei valitettavasti tahdo elää Suomessa, joten näiden ihmisten elämisen kustantamisen Kökkäreet ja Elinkeinoelämän keskusliitto haluavat ulkoistaa suomalaisille keskituloisille palkansaajille. Me maksamme palkkaverojen ja alati nousevien kulutusverojen muodossa osan näiden ihmisten palkasta, vaikka he eivät edes työskentele meille.

En kertakaikkiaan kykene ymmärtämään, miksi kukaan palkansaaja, lääkäreitä ja Soten ökyjohtajia lukuunottamatta, äänestää kykypuoluetta. Tältä puolueelta ei ole tullut alle 8000 eur/kk tienaaville palkansaajille mitään muuta kuin valuvaa ja haisevaa ripulipashaa käteen. Siinä on kaikki.

Näin ukrainalaisia riistetään Suomessa: ”Suhtautuminen on ollut häikäilemätöntä”

Paavo Teittinen kertoo kirjassaan, kuinka ukrainalaisia riistetään Suomessa.

www.iltalehti.fi

 

[Tuomi0]

Tässä artikkelissa mainitaan yksi suurista syistä, miksi Kökkäreet ja Elinkeinoelämän Keskusliitto haluaa Suomeen maksimaalisen määrän ihmisiä köyhistä maista: aikuiselle ihmiselle voidaan maksaa 4 (neljän) euron tuntipalkkaa.

Tuossa aiemmin oli keskustelua siitä, että keskimäärin maahantulijat ovat niin suomalaisia kuin suomalaisetkin, eli 50% on pysyvästi ulkona työelämästä ja 50% on jossain määrin työssäkäyviä. Jos tästä työssäkäyvistä sitten 50% on 4€ tuntipalkallista niin huoltosuhde menee kaksinkertaisesti persiilleen.

100% mamuista maksetaan lopulta kansaneläke. Näitä on laskettu ja jos keskimäärin maahanmuuttajan nettokustannus palkkojen jälkeen yhteiskunnalle on maasta riippuen jopa 900 000€ elinkaaren aikana, se tulee näistä tekijöistä..

Olen täysin shokissa jos mamuteollisuus tekee päinvastaista siihen mandaattiin mikä sillä on /s

 

[zaneislandd]

En kertakaikkiaan kykene ymmärtämään, miksi kukaan palkansaaja, lääkäreitä ja Soten ökyjohtajia lukuunottamatta, äänestää kykypuoluetta. Tältä puolueelta ei ole tullut alle 8000 eur/kk tienaaville palkansaajille mitään muuta kuin valuvaa ja haisevaa ripulipashaa käteen. Siinä on kaikki.

En ole kohta 20vuoteen äänestänyt sellaista vaihtoehtoa jota olisin halunnut. Aina pitää vaan valita se vähiten paska vaihtoehto paskojen joukosta. Jos et äänestä Kok niin jäljelle jää joko ihan suoraan Suomea avoimesti pahuuttaan paskovaa politiikkaa (vasemmistoliitto, osa vihreistä, osa rkp:sta) ja sitten sinisilmäisyyttään ja tietämättömyyttään Suomea paskovat (SDP, osa vihreistä, osa RKP:sta). Kok ajaa omien eturyhmien puolia ensisijaisesti, mutta sentään eivät suoranaisesti koeta paskoa Suomen taloutta päätöksissä jotka eivät ole eturyhmäpolitiikkaa suosivia. Ja onhan Kok brändäys onnistunut kun Sari Sairaanhoitajakin ilomielin niitä äänestää.

Sitten jäljelle jää valinta, äänestääkö täysin kuohittua keskustaa, jolle ei hirveästi jää perusteita ellei ole omaa maatilaa tai halua pitää kiinni Mänttä-Vilppulan terveyskeskuksesta. Tai jos raamattu ei loju yöpöydällä niin tuskimpa KD:kaan kovin paljon puhuttelee.

Jäljelle jää omalla kohdallani sitten PS. Vaikka olen todella monesta asiasta heidän kanssa eri mieltä, niin nykytilanteessa, ennenkaikkea täysin naulapäisen maahanmuuttopolitiikan kannalta PS on vaan ainoa varteenotettava vaihtoehto.

 

[Ninjin]

... 4 (neljän) euron tuntipalkkaa.

4 euron tuntipalkka... Varmaan EK:n ja Kokoomuksen piireissä jöpöttää kovaa kun voi maksaa työntekijälle orjan palkkaa ja loput sitten veronmaksajan taskusta. Ei ihme että halutaan täyttää maa näillä, pitkän ajan seurauksista viis.

 

[dot1q]

Tanskalla on tiukka linja maahanmuuton suhteen: ”Hyvinvointiyhteiskunta voi säilyä vain, jos rajoitamme maahanmuuttoa”

Pohjoismaiden maahanmuutosta vastaavat päättäjät etsivät Helsingissä yhteistä linjaa. Tanska näyttää mallia.

yle.fi

Odotan innolla, miten täkäläiset hyvesignalointipolitikot tähän suhtautuvat. Varmaan klassiset "Ei koske Suomea."
Eritoten haluan nähdä miten Suomen SDP:ssä tätä tekstiä niellään.

Jos hyväksytään maahanmuutto maista, joissa naiset ja miehet ovat eriarvoisia tai demokratia ei ole luonnollista kaikille, olemme pulassa. Se on aivan luonnollista. Sosiaalidemokraattinen arvomaailma vaatii tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

 

[brainsurgery]

Tanskalla on tiukka linja maahanmuuton suhteen: ”Hyvinvointiyhteiskunta voi säilyä vain, jos rajoitamme maahanmuuttoa”

Pohjoismaiden maahanmuutosta vastaavat päättäjät etsivät Helsingissä yhteistä linjaa. Tanska näyttää mallia.

yle.fi

Odotan innolla, miten täkäläiset hyvesignalointipolitikot tähän suhtautuvat. Varmaan klassiset "Ei koske Suomea."
Eritoten haluan nähdä miten Suomen SDP:ssä tätä tekstiä niellään.

Olen aiemminkin tainnut kirjoittaa saman mutta jos Suomen demarit olisivat samanlaisia kuin Tanskan, persut olisivat marginaalipuolue.

 

[RuleOf3]

Tässä artikkelissa mainitaan yksi suurista syistä, miksi Kökkäreet ja Elinkeinoelämän Keskusliitto haluaa Suomeen maksimaalisen määrän ihmisiä köyhistä maista: aikuiselle ihmiselle voidaan maksaa 4 (neljän) euron tuntipalkkaa.

Neljän euron tuntipalkalla ei valitettavasti tahdo elää Suomessa, joten näiden ihmisten elämisen kustantamisen Kökkäreet ja Elinkeinoelämän keskusliitto haluavat ulkoistaa suomalaisille keskituloisille palkansaajille. Me maksamme palkkaverojen ja alati nousevien kulutusverojen muodossa osan näiden ihmisten palkasta, vaikka he eivät edes työskentele meille.

En kertakaikkiaan kykene ymmärtämään, miksi kukaan palkansaaja, lääkäreitä ja Soten ökyjohtajia lukuunottamatta, äänestää kykypuoluetta. Tältä puolueelta ei ole tullut alle 8000 eur/kk tienaaville palkansaajille mitään muuta kuin valuvaa ja haisevaa ripulipashaa käteen. Siinä on kaikki.

Näin ukrainalaisia riistetään Suomessa: ”Suhtautuminen on ollut häikäilemätöntä”

Paavo Teittinen kertoo kirjassaan, kuinka ukrainalaisia riistetään Suomessa.

www.iltalehti.fi

Kyllä esim. Keskusta/Suomen Yrittäjät (SY) akseli on pääosin samasta syystä ollut samoissa puuhissa jo pitkään, ja tämäkin juttu on selvästi juuri tämän akselin porukan puuhia.

Ja tämän, samoin kuin näitä äänestävien asian ymmärrykseen riittää se, kun myöntää sen tosiasian, että näitä opportunisti narsisteja on Suomessakin joka notko ja niemenkärki täynnä, on ollut kyseinen loislaji vain lisääntymään päin. Lisääntyminen johtunee pääosin uusliberalistien onnistuneesta hajoita-hallitse pelailusta. Toki hyödyllisiä-idiootteja on myös paljon kumartamassa syystä, jos toisesta yhtä sun toista narsismista kukkivaa aatetta, ideaa, ideologiaa ymv.

"Välillä maatilojen omistajien käytös muistuttaa jotain siirtomaaherrojen käytöstä. Suhtautuminen ukrainalaisiin on ollut häikäilemätöntä tietyillä työpaikoilla."

Ihan normi Kepu/SY akselin touhuja/aatosta. Tätä aatosta näkee hyvin usein myös eri foorumeilla (myös täällä) ja kohdistuu myös ihan samalla tavalla kanta-asukkeihin.

"Tahtoo nyt ja heti omia kotiorjia" jne yms. Muuta sellaista mukavaa.

 

[RuleOf3]

En ole kohta 20vuoteen äänestänyt sellaista vaihtoehtoa jota olisin halunnut. Aina pitää vaan valita se vähiten paska vaihtoehto paskojen joukosta. Jos et äänestä Kok niin jäljelle jää joko ihan suoraan Suomea avoimesti pahuuttaan paskovaa politiikkaa (vasemmistoliitto, osa vihreistä, osa rkp:sta) ja sitten sinisilmäisyyttään ja tietämättömyyttään Suomea paskovat (SDP, osa vihreistä, osa RKP:sta). Kok ajaa omien eturyhmien puolia ensisijaisesti, mutta sentään eivät suoranaisesti koeta paskoa Suomen taloutta päätöksissä jotka eivät ole eturyhmäpolitiikkaa suosivia. Ja onhan Kok brändäys onnistunut kun Sari Sairaanhoitajakin ilomielin niitä äänestää.

Sitten jäljelle jää valinta, äänestääkö täysin kuohittua keskustaa, jolle ei hirveästi jää perusteita ellei ole omaa maatilaa tai halua pitää kiinni Mänttä-Vilppulan terveyskeskuksesta. Tai jos raamattu ei loju yöpöydällä niin tuskimpa KD:kaan kovin paljon puhuttelee.

Jäljelle jää omalla kohdallani sitten PS. Vaikka olen todella monesta asiasta heidän kanssa eri mieltä, niin nykytilanteessa, ennenkaikkea täysin naulapäisen maahanmuuttopolitiikan kannalta PS on vaan ainoa varteenotettava vaihtoehto.

Persut voisivat olla "Pop", jos SY:n nilviäiset eivät taustalla olisi näin pahasti ohjaksissa ajamassa omia opportunistisia tavoitteitaan tavallista kanta-kansaa vastaan, samoin kuin Demarit voisi olla "Pop", jos olisivat kuin Tanskan demarit. Se on varmaan monien mielestä ns. Voittava kortti. Katsotaan, jos persut sen tajuaisi, kun SDP taitaa olla liian hidas tajuamaan ja/tai menetetty tapaus.

Ja sanoisin, että jo pitkään kaikkien puolueiden eliitti on paskonut Suomen taloutta omien opportunististen/narsististen tavoitteiden ja hyödyn takia. Taustalla joka puolueella häärii kaikenkarvainen hyvien veljien ja siskojen "omam omenesa seppä" - kerhot, yhden lempikerholaiset on esim. Ilmasto- ja Mamutus-alan sepät, toisella sijoittajakavereiden terveys- ja it-alanfirmojen sepät, kolmannella suomeruotsalais yrittäjien ja instituutioiden/yhdistysten sepät jne. Jne.

Hyödyllisiä idiootteja varmasti on mukana toiminnassa (kertonee kyllä jotain älykkyyden tasosta, jos/kun ei herää todellisuuteen, toki vahva aivopesu ymv. Varmasti voi sekoittaa älykkäämmänkin yksilön, eikä äly ole viisauden synonyymi, joten aikaa voi mennä heräämiseen, jos on siihen kykenevä.), mutta todella paljon on myös näitä opportunistisia narsisteja, isompia ja pienempiä.

Esim. Yhdelle riittää
, että saa mamutus-alan hyvesignalointi ja käsienheilutus työpaikan ja toiselle taas, että saa paljon halpoja tai jopa ilmaisia työntekijöitä, joita voi kohdella miten sattuu ja kun on kulutettu/rikottu loppuun, niin voidaan heittää nämä yhteiskunnan hoidettavaksi mahdollisimman helpolla/halvalla tavalla ja näiden tilalle sitten taas uutta materiaalia kulutettavaksi rikottavaksi loppuun jne. Ymv.

 

[Mestaritonttu]

Tanskalla on tiukka linja maahanmuuton suhteen: ”Hyvinvointiyhteiskunta voi säilyä vain, jos rajoitamme maahanmuuttoa”

Pohjoismaiden maahanmuutosta vastaavat päättäjät etsivät Helsingissä yhteistä linjaa. Tanska näyttää mallia.

yle.fi

Odotan innolla, miten täkäläiset hyvesignalointipolitikot tähän suhtautuvat. Varmaan klassiset "Ei koske Suomea."
Eritoten haluan nähdä miten Suomen SDP:ssä tätä tekstiä niellään.

Odotan kauhulla että miten nämä suomalaiset korruptioringit tähän paineeseen reagoivat. Tekevätkö myönnytyksiä vai alkavatko kiristää kansan kontrollia ja rajoittaa sananvapautta kuten britanniassa tapahtuu nyt. Ainakaan suomalaisten poliitikkojen ja liitosryhmien korruptio ei ole venäjän "haista vittu ja maksa"- tasolla vielä, täällä se on sivistyneempää koska kaikki kiedotaan tahallisen sijaisloukkaantumisen ja hyvesignaloinnin savuverhoon. Mutta mitä tapahtuu sitten kun sen teho on menetetty?

Suomalaisen vasemmiston reaktiohan tuohon sitaattiin olisi että ei tuollaisia maita ja kulttuureita ole olemassa, kaikki ovat yhtä hyviä ja islam on todellisuudessa tasa-arvon airut jne, tai että vähintään Suomeen saavuttuaan kaikki niistä maista tulevat muuttuisivat paremmiksi ihmisiksi kuin natiivit pottunokat. Tietysti myös rasismin uhreiksi. Jos joku suomalainen poliitikko yhtyisi tuohon sitaattiin, niin "Poliisi aloitti tutkinnan" näkyisi taas otsikoissa.

 

[zaneislandd]

Eihän sitä yhtään ihmettele, miksi Tanska nousee kohisten BKT per capita tilastoissa ja kehityskäyrä on suotuisa. Siellä jopa puhutaan aiheesta ääneen ja jopa demarit tekee politiikkaa, joka hyödyntää Tanskaa.

Suomessa taas puhutaan puhujista, olkiukkoillaan aiheen ohi, tehdään muita hyödyttävää politiikkaa sekä jos noin suoraan sanoisi niin se olisi poliisitutkinnan paikka. BKT per capita tilastossa tiputaan vuosi vuodelta alaspäin ja suuntana on 10-20vuoden aikavälillä lähinnä Kazakstan taloudellisesti.

 

[Admiral General Aladeen]

Eihän sitä yhtään ihmettele, miksi Tanska nousee kohisten BKT per capita tilastoissa ja kehityskäyrä on suotuisa. Siellä jopa puhutaan aiheesta ääneen ja jopa demarit tekee politiikkaa, joka hyödyntää Tanskaa.

Suomessa taas puhutaan puhujista, olkiukkoillaan aiheen ohi, tehdään muita hyödyttävää politiikkaa sekä jos noin suoraan sanoisi niin se olisi poliisitutkinnan paikka. BKT per capita tilastossa tiputaan vuosi vuodelta alaspäin ja suuntana on 10-20vuoden aikavälillä lähinnä Kazakstan taloudellisesti.

Ilmeisesti Tanska on edelleen työtä tekevien valtio, jossa jopa vasuripoliitikon kannattaa kosiskella työväestöä. Meilläkin joskus oli punainen työväenpuolue, mutta ilmeisesti nyt Suomi on niin syvällä sosialismissa, että ainoastaan "äärioikeiston" tehtäväksi jää puhua työpaikoista ja leikata maailmanhalaamisen kuluista. Vasemmisto kannattaa vain rahan jakamista vastikkeetta.

Mutta selvästi edelleen rahaa velkaa on, eli emme ole vielä saavuttaneet pohjaa. Lopulta uutta velkaa ei enää tule, ja sitten loppuu sossu niin turviksilta kuin myös kantiksiltakin, eli punavihreitä äänestäneet elämäntapahipit kokevat pian kovia. Kun sossu laitetaan kiinni, niin kyllä afgaani ja irakilainen pääsee kotimaansa lämpöön paistattelemaan auringon alle, mutta elämäntapatyötön Alma ei vaan kävele mihinkään muuhun valtioon ja ilmoittaudu elätettäväksi.

 

[Sikatiiker]

Ilmeisesti Tanska on edelleen työtä tekevien valtio, jossa jopa vasuripoliitikon kannattaa kosiskella työväestöä. Meilläkin joskus oli punainen työväenpuolue, mutta ilmeisesti nyt Suomi on niin syvällä sosialismissa, että ainoastaan "äärioikeiston" tehtäväksi jää puhua työpaikoista ja leikata maailmanhalaamisen kuluista. Vasemmisto kannattaa vain rahan jakamista vastikkeetta.

Mutta selvästi edelleen rahaa velkaa on, eli emme ole vielä saavuttaneet pohjaa. Lopulta uutta velkaa ei enää tule, ja sitten loppuu sossu niin turviksilta kuin myös kantiksiltakin, eli punavihreitä äänestäneet elämäntapahipit kokevat pian kovia. Kun sossu laitetaan kiinni, niin kyllä afgaani ja irakilainen pääsee kotimaansa lämpöön paistattelemaan auringon alle, mutta elämäntapatyötön Alma ei vaan kävele mihinkään muuhun valtioon ja ilmoittaudu elätettäväksi.

Kyllä Suomessakin vasemmisto kosiskelee työväkeä kritisoimalla hallitusta työllisyystoimista, verotuksesta ja leikkauksista. Vaihtoehtobudjetin sijaan tarjoavat vain kritiikkiä. Ainoastaan typerys äänestää puolueita jotka väittävät Suomen elpyvän nykytilasta veroja korottamalla sekä perumalla kaikki tehdyt säästötoimenpiteet. Lisäksi jättävät mainitsematta että syytäisivät itse lisää rahaa maahanmuuttoon, kehitysapuun ja ottaisi enemmän väkeä maahan jossa on 300 000 työtöntä työnhakijaa ja 700 000 työikäistä jotka eivät syystä tai toisesta hae töitä.

 

[emagdnim]

Hyvä suomalaiset, toivoa on näemmä. Keskisarja nosti kissan pöydälle ja alko asioita tapahtua. Kovasti sai paheksuntaa, mut näemmä persujen kannatus on tässä sit lopulta kasvanut.

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu otti alkusyksyn aikana edistysaskeleita, kirjoittaa MTV Uutisten päätoimittaja Ilkka Ahtiainen.

Ylen uusimmassa mittauksessa on toisin. Perussuomalaiset on siinä onnistunut nostamaan kannatustaan 2,1 prosenttiyksikköä verrattuna kuukauden takaiseen.

Kyseessä on merkittävä ja todellinen nousu, koska se on yli tutkimuksen virhemarginaalin, joka on 2 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Lienee selvää, että Keskisarjan puheet sinällään eivät kohottaneet suomalaisen maahanmuuttokeskustelun tasoa. Asia ei kuitenkaan jäänyt tähän, vaan journalismi alkoi tehdä sitä, mitä sen kuuluukin: ottaa selvää asioista.

Keskisarjan kontroversiaalin tv-esiintymisen jälkimainingeissa molemmat iltapäivälehdet alkoivat julkaista tilastofaktaa sosiaalietuuksien saajista kieliryhmittäin.

Tilastojen mukaan noin puolet somaliaa ja arabiaa äidinkielenään puhuvista saa toimeentulotukea, siis viimesijaista sosiaalietuutta.

Kyse on ihmisistä, joita Suomi on halunnut ottaa erityisen runsaasti niin sanotusti humanitaarisin perustein, turvapaikanhakijoina.

Toimittajakin uskaltaa sanoa, mitä on varmasti aiemmin pelännyt sanoa

Tai miten on mahdollista, että niin sanottuun kotouttamiseen uhrataan joka vuosi satoja ja taas satoja miljoonia euroja, ja silti lopputuloksena näyttäisi olevan kasvava sosiaalietuuksien varassa elävä alaluokka?

Juuri tällaisiin kysymyksiin tarvitaan vastauksia, jotta maahanmuuttokeskustelu johtaisi järkevään kaikkia hyödyttävään politiikkaan. Leväperäiseen rahojen käyttöön ei ole varaa, kun hyvinvointivaltio natisee liitoksissaan.

Päätoimittajan analyysi: Keskisarja puhui ja persujen kannatus pompahti – kohulausunnoilla yllättävä sivuvaikutus

Tarvitaan vastauksia, jotta maahanmuuttokeskustelu johtaisi järkevään politiikkaan, toteaa MTV Uutisten Ilkka Ahtiainen.

www.mtvuutiset.fi

 

[Rambo8]

Sehän tässä vihervasemmiston osalta noloa olikin, että kovasti paheksuivat Keskisarjaa, mutta kun faktat tarkistettiin, niin kaikki mitä Keskisarja sanoi, pitikin paikkansa

 

[Ninjin]

Hyvä suomalaiset, toivoa on näemmä. Keskisarja nosti kissan pöydälle ja alko asioita tapahtua. Kovasti sai paheksuntaa, mut näemmä persujen kannatus on tässä sit lopulta kasvanut.

...

Johtunee ehkä osin siitä että persut ovat olleet vähän vaisuja ja tiedoitus on ollut jokseenkin surkeaa vaikka taustalle menee erittäin tärkeitä lakimuutoksia Suomen tulevaisuuden kannalta, esim. kansalaisuuslain muutos jossa tulee mm. toimeentulovaatimus ja nuhteettomuusvaatimus kunnolla käyttöön.

Talouden kannalta lienee aikalailla game over, mutta jos edes jotenkin haluaa säilyttää järkevän demografian maassa niin ei persuille ole oikein vaihtoehtoa koska SDP ei edes hieman aivasta sinne päin että haluaisivat lopettaa tämän Suomalaisten korvaamisen ja orjatyövoiman tuomisen maahan jossa on 10% työttömyys.

 

[mitsumies]

Päätoimittajan analyysi: Keskisarja puhui ja persujen kannatus pompahti – kohulausunnoilla yllättävä sivuvaikutus

Tarvitaan vastauksia, jotta maahanmuuttokeskustelu johtaisi järkevään politiikkaan, toteaa MTV Uutisten Ilkka Ahtiainen.

www.mtvuutiset.fi

Sosiaaliturvajärjestelmän puutteet eivät kuitenkaan selitä, miksi juuri arabiaa ja somaliaa puhuvat ovat niin räikeästi yliedustettuina toimeentulotuen saajissa. Miksi muiden Suomessa pitkään olleiden maahanmuuttajaryhmien suhteellinen osuus on paljon pienempi?

Tai miten on mahdollista, että niin sanottuun kotouttamiseen uhrataan joka vuosi satoja ja taas satoja miljoonia euroja, ja silti lopputuloksena näyttäisi olevan kasvava sosiaalietuuksien varassa elävä alaluokka?

Juuri tällaisiin kysymyksiin tarvitaan vastauksia

En tiedä nyt onko toimittaja vajaaälyinen vai esittääkö vain. Tuohonhan Keskisarja jo vastasi, eli nämä ryhmät ovat "heikkolaatuisia".

En ymmärrä miksi tuota ei voi myöntää.

Onko joku meistä neljästä sitä mieltä, että esimerkiksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset ovat koulutuksellisesti, sivistyksellisesti, ammatillisesti samalla tasolla kuin suomalaiset?

Eli, ovat heikkolaatuisia. Ei siinä ole mitään sen mystisempää taustalla.

Hienoa että on kovemmat puheet alkaneet puremaan, kaasua vaan ja uutta vaihdetta silmään. Normalisoi vielä väestönvaihto termin ennen vaaleja arkipäiväiseksi sitä aktiivisesti vain käyttämällä eikä anna tuumaakaan periksi vasukkien ulinalle niin ollaan jo hyvillä vesillä. Koirat räksyttää ja homma etenee.

 

[emagdnim]

En tiedä nyt onko toimittaja vajaaälyinen vai esittääkö vain. Tuohonhan Keskisarja jo vastasi, eli nämä ryhmät ovat "heikkolaatuisia".

En ymmärrä miksi tuota ei voi myöntää.


Eli, ovat heikkolaatuisia. Ei siinä ole mitään sen mystisempää taustalla.

Hienoa että on kovemmat puheet alkaneet puremaan, kaasua vaan ja uutta vaihdetta silmään. Normalisoi vielä väestönvaihto termin ennen vaaleja arkipäiväiseksi sitä aktiivisesti vain käyttämällä eikä anna tuumaakaan periksi vasukkien ulinalle niin ollaan jo hyvillä vesillä. Koirat räksyttää ja homma etenee.

Toimittaja ei esittäny tyhmää, vaa esitti kysymyksiä. Retorisilta vaikutti. Hyvä vaa, että näistä uskalletaan puhua ääneen eikä tartte pelätä/välittää rasitikortin esittelijöistä.

 

[mitsumies]

Toimittaja ei esittäny tyhmää, vaa esitti kysymyksiä. Retorisilta vaikutti. Hyvä vaa, että näistä uskalletaan puhua ääneen eikä tartte pelätä/välittää rasitikortin esittelijöistä.

No mitähän toimittelija nyt tarkalleen uskalsi puhua? Toisteli itsestäänselvyyksiä. Tuohon kysymykseen ei vain valitettavasti ole poliittisesti korrektia vastata, kun lopputulema tiedetään (tapaus Keskisarja).

Syyt miksi afrikasta ja lähi-idästä tulevat eivät pärjää yhtään missään länsimaassa vaan aivan täysin sama ilmiö joka paikassa on ihan selvä juttu.

He ovat, kaikilla mittareilla, heikkolaatuisia.

Mittarit vielä uudestaan: koulutus, sivistys, ammatti. Eivät sopeudu eivätkä kuulu länsimaihin. Turvaa voi väliaikaisesti, ehkä, antaa, mutta sitten pitäisi mennä takaisin kotiin. Valitettavasti näitä 10 vuotta maassa lorvinneita 22v miehiä joilla raskaana oleva 14v vaimo on suomessa aivan tolkuttomasti, tekevät vain lisää ja lisää lapsia ja sitten uhriutuvat kun pitäisi palata kotiin. Tuo mentaliteetti on se syy miksi näiden ihmisten kotimaat ovat mitä ovat eivätkä he missään pärjää.

HS Mikkelissä | Valtio lähettää Suomessa syntyneet lapset Irakiin: Vanhemmat odottivat turvapaikkaa kymmenen vuotta

Sadat vuoden 2015 pakolaiskriisissä Suomeen tulleet hakevat yhä turvapaikkaa. Wael Abduljabbarin ja Ranya Qubtanin perhe on odotellessa kasvanut kuusihenkiseksi. Nyt heidät käännytetään.

www.hs.fi

Turvapaikanhakijat | Oikeus pysäytti Suomessa syntyneiden lasten perheen käännytyksen

Kymmenen vuotta turvapaikkaa hakeneen perheen lapsista kolme on syntynyt Suomessa.

www.hs.fi

 

[inexcess]

BKT per capita tilastossa tiputaan vuosi vuodelta alaspäin ja suuntana on 10-20vuoden aikavälillä lähinnä Kazakstan taloudellisesti.

Offtopic: Itseasiassa Kazakhstan on saattanut jo ohittaa suomalaiset ostovoimassa, jos mittatikkuna käytetään uusien henkilöautojen myyntiä.

Viime huhtikuussa 2025 Suomessa ja Kazakhstanissa myytiin uusia henkilöautoja seuraavasti:
-Suomessa yksi uusi auto 904 kansalaista kohden
-Kazakhstanissa yksi uusi auto 1055 kansalaista kohden

Kazakhstanissa automyyntiluvut on kasvanut vuodessa 35%. Suomessa automyyntiluvut vain laskee.

"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."

Kazakhstan April 2025: Jetour (+114.8%), Chevrolet (+84.5%), Haval (+76.4%) highlight market up 35.4%

Kuukausitilastot

 

[taffeli]

10 pitkää vuotta on täällä surffailtu turvapaikkaa ja aina vain kielletään. Tehdään 3 lasta lisää ja valitetaan päätöksestä kymmeniä kertoja:

Turvapaikanhakijat | Oikeus pysäytti Suomessa syntyneiden lasten perheen käännytyksen

Kymmenen vuotta turvapaikkaa hakeneen perheen lapsista kolme on syntynyt Suomessa.

www.hs.fi

Näitä kun saadaan vaikka 2 miljoonaa lisää, niin eiköhän Suomen talous ole taas pelastettu pariksi vuodeksi.

Viime viikolla perhe toimitti oikeuteen lisää lausuntoja. Yksi niistä liittyy lapsen terveydentilaan.

Mutta hei, meillä on vammainen lapsi, sehän toki on turvapaikan aihe?

 

[Mestaritonttu]

No mitähän toimittelija nyt tarkalleen uskalsi puhua? Toisteli itsestäänselvyyksiä. Tuohon kysymykseen ei vain valitettavasti ole poliittisesti korrektia vastata, kun lopputulema tiedetään (tapaus Keskisarja).

Syyt miksi afrikasta ja lähi-idästä tulevat eivät pärjää yhtään missään länsimaassa vaan aivan täysin sama ilmiö joka paikassa on ihan selvä juttu.

He ovat, kaikilla mittareilla, heikkolaatuisia.

Mittarit vielä uudestaan: koulutus, sivistys, ammatti. Eivät sopeudu eivätkä kuulu länsimaihin. Turvaa voi väliaikaisesti, ehkä, antaa, mutta sitten pitäisi mennä takaisin kotiin. Valitettavasti näitä 10 vuotta maassa lorvinneita 22v miehiä joilla raskaana oleva 14v vaimo on suomessa aivan tolkuttomasti, tekevät vain lisää ja lisää lapsia ja sitten uhriutuvat kun pitäisi palata kotiin. Tuo mentaliteetti on se syy miksi näiden ihmisten kotimaat ovat mitä ovat eivätkä he missään pärjää.

HS Mikkelissä | Valtio lähettää Suomessa syntyneet lapset Irakiin: Vanhemmat odottivat turvapaikkaa kymmenen vuotta

Sadat vuoden 2015 pakolaiskriisissä Suomeen tulleet hakevat yhä turvapaikkaa. Wael Abduljabbarin ja Ranya Qubtanin perhe on odotellessa kasvanut kuusihenkiseksi. Nyt heidät käännytetään.

www.hs.fi

Turvapaikanhakijat | Oikeus pysäytti Suomessa syntyneiden lasten perheen käännytyksen

Kymmenen vuotta turvapaikkaa hakeneen perheen lapsista kolme on syntynyt Suomessa.

www.hs.fi

Tuohon voisi lisätä vielä että nyt se lähtötasoon verrattuna korkean elintason autuaaksi tekevä vaikutuskin on testattu, ja lopputulos on että sillä ei voi parantaa tiettyjen ryhmien laatua. Pakkokeinoinkaan eli ns. sosiaaliturvan vastikkein ei voi, koska silloin nämä ryhmät lähtevät lätkimään Suomesta. Laadukkaammista ryhmistä löytyy enemmän yksilöitä jotka käyttävät anteliaan sosiaaliturvan omatoimiseen aktivointiinsa, opettelevat kielen ja pyrkivät työllistymään. He eivät myöskään koe suomalaista kulttuuria ja suomalaisia uskonnollisista ja kultuurillisista syistä erityisen vastenmielisiksi kuten muslimit yleensä. On melkoisen perverssiä että länsimaat elättävät sellaista kansaa joka pitää itseään isäntänä ja elättäjiään vääräuskoisena saastana jolla ei ole ihmisoikeuksia, mutta ymmärrän toki miksi kommarit ovat mielissään tästä tilanteesta.

Kuinka monta vuotta menee vielä että tästä rahan törkeästä haaskauksesta ja tiettyjen kuppauspiirien toiminnasta voisi alkaa puhua avoimesti, vai vaietaanko tämäkin asia kuoliaaksi koska siihen kytkeytyy korkean tason poliitikkoja tyyliin Tiitisen lista?

 

[petepeluri]

Nyt tuli muuten reporadiolta uskomaton tiedoitus:

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa hyvin, vain Ruotsi edellä

Suomi on edelläkävijä erityisesti pysyvässä oleskelussa ja koulutuspolitiikassa. Kansalaisuuden saanti on meillä tiukemmassa kuin Ruotsissa ja Portugalissa.

yle.fi

Tosiaan YLE unohtaa kertoa mitkä ovat ne indikaattorit joilla tuota mitataan, voin tässä kertoa ne:

1. Pääsy kansalaisuuteen (Mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
2. Syrjinnän torjuminen
3. Koulutus maahanmuuttajalapsille
4. Perheenyhdistäminen (mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
5. Terveydenhuolto
6. Työmarkkinat
7. Pääsy pysyväänoleskelulupaan (mitä helpompi, sitä parempi)
8. Pääsy politiikkaan

On ihan selvä että näillä indikaattoreilla Suomi ja Ruotsi pärjäävät koska kansalaisuuksia jaetaan ihan miten sattuu (samaten pysyviä oleskelulupia), perheenyhdistämisen pakolaiset saa sossunpiikkiin jos tekee sen ajoissa. Yle voisi ehkä vähän avata tuota indikaattoria mutta tarkoitus ei liene se Nuo muut indikaattorit tottakai ovat korkealla Suomessa koska valtio maksaa kaiken. Täysin turha tutkimus taas

Kriteerit pitäisi olla:
-Miten iso osa on työllistynyt
-Kuinka nopeasti oppivat kielen
-Kuinka paljon tekevät rikoksia suhteessa väkimäärään

Viimeisestä pitäisi antaa menolippu käteen jos ylittää suomalaisten osuuden, koskien kaikkia esim. samasta maasta tulleita.

 

[polarbear62]

Nyt tuli muuten reporadiolta uskomaton tiedoitus:

Selvitys: Suomi on onnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa hyvin, vain Ruotsi edellä

Suomi on edelläkävijä erityisesti pysyvässä oleskelussa ja koulutuspolitiikassa. Kansalaisuuden saanti on meillä tiukemmassa kuin Ruotsissa ja Portugalissa.

yle.fi

Tosiaan YLE unohtaa kertoa mitkä ovat ne indikaattorit joilla tuota mitataan, voin tässä kertoa ne:

1. Pääsy kansalaisuuteen (Mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
2. Syrjinnän torjuminen
3. Koulutus maahanmuuttajalapsille
4. Perheenyhdistäminen (mitä helpompi, sitä enemmän pisteitä)
5. Terveydenhuolto
6. Työmarkkinat
7. Pääsy pysyväänoleskelulupaan (mitä helpompi, sitä parempi)
8. Pääsy politiikkaan

On ihan selvä että näillä indikaattoreilla Suomi ja Ruotsi pärjäävät koska kansalaisuuksia jaetaan ihan miten sattuu (samaten pysyviä oleskelulupia), perheenyhdistämisen pakolaiset saa sossunpiikkiin jos tekee sen ajoissa. Yle voisi ehkä vähän avata tuota indikaattoria mutta tarkoitus ei liene se Nuo muut indikaattorit tottakai ovat korkealla Suomessa koska valtio maksaa kaiken. Täysin turha tutkimus taas

Tämä ei ole suoraansanottuna kovin yllätyksellistä. Lähes kaikki tutkimukset, selvitykset ja asiantuntijalausunnot joita YLE:llä tai muualla suomalaisessa valtamediassa esitetään, asioista joihin näillä mediayhtiöillä tai niiden journalisteilla on agenda, on osittain tai täysin jonkinlaiseen valheeseen pohjautuvia.

Tässä sinun jutussasi kotoutumisen kriteerit olivatkin kulisseissa vastikkeetoman hyysäyksen kriteerejä. Aikaisemmin mediassa sai paljon näkyvyyttä tutkimus suomalaisten rasistisuudesta, mutta tutkimuksessa oltiin haastateltu yksinomaan mustia Suomessa asuvia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä ellei peräti vain afrikkalaisia tai yksittäisen Afrikan maan kansalaisia ja "tutkimuksessa" kysyttiin heidän henkilökohtaista rasismin kokemusta. Tutkimus täysin yksinoikeudella kannatteli yhden pienen väestöryhmän sanomaa ja kokonaan jätti kysymättä että mitä jos "rasismi" on tässä kulttuurissa/yhteisössä tekosyy sille ettei haluta tehdä töitä/integroitua ja ettei kunnioiteta suomalaista kulttuuria.

Täällä internetin debattilavoilla on helppo paljastaa tällaiset kuviot, mutta rintamamiestalossa istuvat YLE:ä seuraavat riviäänestäjät Reijo ja Anneli eivät ymmärrä mistään mitään vaan luottavat näköradion sanomaan.

 

[inexcess]

Suosittelen skippaamaan tämän viestin, mikäli lukijalla on korkea verenpaine. Kohdassa 5:00 nigerialainen Suomeen muuttanut naisopiskelija mainostaa Suomea opiskelupaikkana nigerialaisille:

"Voit muuttaa Suomeen opiskelemaan perheesi kanssa. Lapset pääset ilmaiseksi kouluun, pienemmillä lapsille järjestetään ilmaiseksi päivähoito.

Jos puolisosi on työtön, niin yhteiskunta maksaa vuokrasi ja perheesi elämisen.

Sairaanhoito on opiskelijalle ilmainen. Olen ollut itse terveydenhuollossa useita kertoja, eikä minun ole tarvinnut maksaa mitään.

Opiskelijana yhteiskunta maksaa osan vuokrastasi, vesilaskustasi, sähköstäsi ja liikkumisestasi julkisilla kulkuvälineilla."

Tällainen viesti ei houkuttele Suomeen todellisia puurtajia, vaan pelkkiä ilmaisen elatuksen perässä olevia DemariKokoomuksen kunniavieraita. Sen kun tulee Suomeen ja tekee silloin tällöin opintopisteitä, suomalainen keskituloinen maksaa elämiset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3By3IbG-a-Y

 

[dot1q]

Taas tietää miks maksaa 20k€ veroja vuosittain. ”Jippii”.

 

[valexi]

@inexcess Kuuntelin tuon saman jakson tässä toissapäivänä. Suosittelen kaikille, jos meinaa olla liian hyvä mieli ja tarvitsee vähän palautusta maanpinnalle.

 

[polarbear62]

Suosittelen skippaamaan tämän viestin, mikäli lukijalla on korkea verenpaine. Kohdassa 5:00 nigerialainen Suomeen muuttanut naisopiskelija mainostaa Suomea opiskelupaikkana nigerialaisille:

"Voit muuttaa Suomeen opiskelemaan perheesi kanssa. Lapset pääset ilmaiseksi kouluun, pienemmillä lapsille järjestetään ilmaiseksi päivähoito.

Jos puolisosi on työtön, niin yhteiskunta maksaa vuokrasi ja perheesi elämisen.

Sairaanhoito on opiskelijalle ilmainen. Olen ollut itse terveydenhuollossa useita kertoja, eikä minun ole tarvinnut maksaa mitään.

Opiskelijana yhteiskunta maksaa osan vuokrastasi, vesilaskustasi, sähköstäsi ja liikkumisestasi julkisilla kulkuvälineilla."

Tällainen viesti ei houkuttele Suomeen todellisia puurtajia, vaan pelkkiä ilmaisen elatuksen perässä olevia DemariKokoomuksen kunniavieraita. Sen kun tulee Suomeen ja tekee silloin tällöin opintopisteitä, suomalainen keskituloinen maksaa elämiset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3By3IbG-a-Y

Vaikea syyttää kehitysmaalaista siitä että tavoittelee parempaa elämää varsinkin kun se vielä oikein ojennetaan tarjottimella nenän eteen.
Syylliset tähän on ne idiootit jotka tämän systeemin ovat rakentaneet ja vielä enemmän ne tuholaiset jotka yrittävät estää siitä keskustelun valehtelemalla "ulkomaalaisvastaisuudesta" tai yrittämällä väittää tällaista maahanmuuttoa "huippuosaajien hankkimiseksi". Huippuosaajia ei tarvitse houkutella sillä että valtio maksaa heidän vuokran ja vesilaskun.

 

[Sikatiiker]

Työperäinen maahanmuutto on sitten lähtökohtaisesti alusta alkaen plus-merkkistä.

Näin ollen on turha puhua maahanmuuton laadusta ja se on vain tunneperäistä höttöä, kuten sanoin.

Missähän tilanteessa sä sit näkisit olevan mahdollista, ettei se olis? Tulorajat on tälläkin hetkellä, eli turhaa öyhötystä.

Vastaan sopivampaan ketjuun kun ei liity SDP-puolueeseen. Työperäinen maahanmuutto ei ole "lähtökohtaisesti" plusmerkkistä, vaan vasta sitten kun yksilö maksaa enemmän veroja kuin hyödyntää valtion verotuloja.

Jos tienaa 1700€/kk, maksaa alle 200€/kk veroja ja nauttii asumistukea ja vielä harkinnanvaraista siihen päälle, on summa tietenkin miinusmerkkinen.

Jos taas tienaa yli 3000€/kk ja maksaa veroja jo yli 500€/kk eikä ole oikeutettu mihinkään sosiaalietuuksiin niin se on jo 300€ + asumistuen ja harkinnanvaraisen verran lähempänä plusmerkkistä, eli huomattava ero.

Objektiivisesti tarkasteltuna jopa julkisten palveluiden käyttäminen (esim. terveydenhuollon tai julkisen liikenteen kuluttajahinta on kompensoitu verovaroin) huonontaa tätä suhdelukua valtiolle tuotettu raha miinus valtiolta saatu raha.

Olet täysin väärässä, maahanmuuton laadusta ei ole turha puhua vaan päin vastoin se olisi erittäin tärkeä aihe eduskunnassa Suomen tulevaisuuden kannalta. Silti siitä ei uskalleta siellä riittävästi puhua. Meille on maahanmuutosta valehdeltu silmät ja suut täyteen ja homma on ollut ihan tuuliajolla jo pari vuosikymmentä.

Päivi Nerg väitti 2015 että jokaisen turvapaikanhakijan taustat tiedetään. Myöhemmin hän tunnusti ettei voida tietää jos joku tulija esiintyy väärällä nimellä.

Toinen räikeä valhe on väite, että maahanmuuton kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin. Ympäri Eurooppaa on jo valtioiden toimesta tutkittu että yhden pakolaisen elinkaarikustannukset julkiselle sektorille lähentelevät miljoonaa euroa. Väitetään mitä väitetään, mutta kylmä fakta on että siihen tarvitaan enemmän kuin yksi työperäinen maahanmuuttaja paikkaamaan yhden pakolaisen aiheuttama kassavaje.

Meillä on jo nyt tilanne jossa työttömien määrä on kasvanut, vaikka työllistenkin määrä on kasvanut. Toisin sanoen Suomeen on tullut vasemmistoblokin ja Kokoomuksen jankkaamaa työperäistä maahanmuuttoa nauttimaan työttömyyskorvauksia kun heille ei ole tarjota töitä.

Työttömiä työnhakijoita on 300 000. Sitten on 700 000 työikäistä työvoiman ulkopuolella (työkyvyttömät, masentuneet, ahdistuneet, korvien välistä sairastelevat ja muut jotka eivät kykene töihin). Tämä miljoonan ihmisen ryhmä maksaa Suomen valtiolle euroja joka päivä ja jokainen yö ja meillä puhutaan että emme selviä ilman työperäistä maahanmuuttoa. Totuus valkenee pian kaikille ja se on, että emme pärjää ilman työperäistä maastamuuttoa.