Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[m000]

Mutta niin, se syy miksi poliitikot rummuttavat "työperäistä maahanmuuttoa" on se, että ilman työperäistä maahanmuuttoa jokainen työikäinen suomalainen tulee väistämättä maksamaan vielä nykyistäkin reilusti suurempia veroja ja saa silti yhteiskunnalta vähemmän palveluita ja pääsee myöhemmin eläkkeelle. (Persut eivät rummuta, vaan valehtelevat sumeilematta päin naamaa että asia jotenkin ratkeaa sillä että laitetaan rajat kiinni ja lopetetaan maahanmuutto).

Mä en tuota väitettä ihan noin vain purematta niele.

Tai voisin niellä, jos valtaosa tänne tulevasta porukasta olisi oikeasti tulossa työllistymään vähintään johonkin alemman keskiluokan duuneihin. Onhan näitä jonkin verran, hitsaajia ja raksaukkoja, tosin nää taitaa tehdä enemmän yritysjärjestelyin keploteltua keikkaa lähtömaansa palkoilla eivätkä jäämässä pidemmäksi aikaa... Mutta kun suurin osa ei tunnu edes olevan näitä, vaan tänne tunnutaan maahantuovan suurimmaksi osaksi jotain wolt-kuskeja, siivoajia, ja 5 euron pizzapaikan yrittäjiä. Anteeksi kyynisyyteni, mutta epäilen vahvasti ovatko nämä nettopositiivisia yhteiskunnalle - varsinkin jos/kun mukana tulee vaimot, lapset, serkut ja muut kummin kaimat jotka eivät sitä pizzapaikkaa pyöritä mutta kuluttavat kyllä sosiaaliavustuksia/etuja.

Siihen päälle tämä täysin perverssi maakunta-ammattikoulujen opiskelijoiden maahantuonti - ja tietenkin ne normaalit turvapaikanhakijat, jotka harvemmin tuottavat yhtään mitään.

Jos valta-osa meidän maahanmuutosta ei ylipäätään ole työperäistä, eikä me siitä työperäisellekään tehdä juuri minkään tason hyötypisteytystä, niin miten tätä soppaa voi käsi sydämmellä väittää nettopositiiviseksi ilmiöksi? Ei voi mitenkään mennä yhteen jos valtaosa maahantuoduista on kortistossa ja se osa mikä ei ole siivoaa, wolttailee, tai tuottaa julkisen sektorin palveluita maanmiehilleen.

Uskon kyllä hyödyllisyyteen kun näen - mutta mutta hommahan on että mitään kokonaiskattavia arvioita ei valtion omasta takaa olla näistä ikinä jostain syystä tehty.
Ja se, että tätä kustannusaihetta ollaan vuosikymmenet kierretty kuin kissa kuumaa puuroa haisee sen verran paljon ettei se voi olla vahinko. Se on meidän valtaapitävien täysin tietoinen valinta - vähän samalla tavalla kuin eläkejärjestelmän kestävyydenkin suhteen ollaan tykätty vältellä niitä poliittisesti hankalia ikäviä totuuksia.

Ovi kiinni ""turvapaikan""hakijoille. Tarveharkinta takaisin perusduuneihin (nythän näitä tuonti-ihmisiä käytetään lähinnä palkkojen poljentaan), ja muut tulijat sitten pistetysjärjestelmään seulottavaksi. Koulujen kannustimet ulkomaanopiskelijoiden suhteen vähemmän perversseiksi.

Sitten saadaan ehkä jotain, mikä oikeasti on nettopositiivista tälle maalle kokonaisuutena.

 

[El Toro]

Tarveharkinta takaisin perusduuneihin (nythän näitä tuonti-ihmisiä käytetään lähinnä palkkojen poljentaan),

Äitini tehnyt hoitsutöitä aina tarvittaessa (jatkuvasti), enää eivät tarvi hänen palveluita, kun saivat ulkomaalaisia oppisopimuksella. Paras minkä nähnyt oli kun eräs kauppa valitti mediassa miten kukaan ei ole hakenut heille töihin, joten tuovat ulkomaalaisia. Satuinpa tietämään, että kaverini oli hakenut kyseiseen kauppaan töihin erittäin kovan CV kanssa ja ei saanut ikinä edes vastausta.

Harmillista miten juuri kukaan ei aja enää duunarin asiaa, vaan lähes koko poliittinen kenttä vaatii massamaahanmuuttoa.

 

[pottu64]

Mä en tuota väitettä ihan noin vain purematta niele.

Tai voisin niellä, jos valtaosa tänne tulevasta porukasta olisi oikeasti tulossa työllistymään vähintään johonkin alemman keskiluokan duuneihin. Onhan näitä jonkin verran, hitsaajia ja raksaukkoja, tosin nää taitaa tehdä enemmän yritysjärjestelyin keploteltua keikkaa lähtömaansa palkoilla eivätkä jäämässä pidemmäksi aikaa... Mutta kun suurin osa ei tunnu edes olevan näitä, vaan tänne tunnutaan maahantuovan suurimmaksi osaksi jotain wolt-kuskeja, siivoajia, ja 5 euron pizzapaikan yrittäjiä. Anteeksi kyynisyyteni, mutta epäilen vahvasti ovatko nämä nettopositiivisia yhteiskunnalle - varsinkin jos/kun mukana tulee vaimot, lapset, serkut ja muut kummin kaimat jotka eivät sitä pizzapaikkaa pyöritä mutta kuluttavat kyllä sosiaaliavustuksia/etuja.

....

Tuskin menee enää kovin montaa vuotta kun tuota Wolt kuskaamista aletaan siirtämään kohti automatisoitua kuljetusta roboteilla, kuten S-ryhmä nyt tekee ruokaostosten kanssa toimivasti. S-ryhmä toimittaa ainakin täälläpäin 2€ hinnalla ostokset kotipihalle ja tässä täytyy huomioida että tämä 2€ sisältää myös kaupassa tehtävän ruokienkeräämisen ja oletettavasti jokunen sentti tästä jää myös S-ryhmälle. Wolt-kuski toimii sen suhteen samalla tavalla kuin S-ryhmän robotti että se toimittaa ruuan kotiin, mutta Wolt kuskin ei tarvitse suorittaa sen kummempaa keräilyä siellä ravintolassa eli yksityövaihe jää samantien pois ja ainoa työ on toimittaa ruoka asiakkaalle. Eli toisin sanoen jos Wolt haluaa, niin se kykenee oletettavasti laskemaan ruuan toimituksen alle tuon 2€ hinnan, kun robottia käytetään toimitukseen ja miten autolla ruokaa toimittava Wolt-kuski voi kilpailla tämän hinnan kanssa? Ei se voi olla kannattavaa kuskata sillä Yariksella lättyä 3km päähän 2€ hinnalla josta menee vielä verot ja muut maksut.

Tiedä sitten alkaako Wolt-kuskeilla joku kapina koneita vastaan, kun huomaavat että nämä vie heidän työt.

Wolt aloittaa uudenlaisen kokeilun

Wolt aloittaa ravintolaruoan robottikuljetukset Helsingin Kampissa 10. maaliskuuta alkaen.

www.iltalehti.fi

 

[10YG]

Yle kertoo karua tarinaa miehistä, jotka järjestivät laitonta maahanmuuttoa Suomeen.

• Britannia on asettanut pakotteita kahdelle miehelle, jotka järjestivät turvapaikanhakijoita Suomen itärajalle.
• Britannian mukaan Sergei Merzljakov ja Abid Kalid Sharif Abid toimivat osana Venäjän tukemaa ryhmää, jonka tavoite oli horjuttaa Suomea.

Kaksikon on Britannian mukaan syytä epäillä järjestäneen välineellistettyä maahanmuuttoa, jolla Venäjä yritti horjuttaa Suomen yhteiskunnallista vakautta ja turvallisuutta.
– Merzljakov osana Venäjän hallituksen tukemaa ryhmää helpottaa ihmisten (esim. Irakista, Syyriasta, Somaliasta ja Jemenistä) matkustamista Venäjän kautta Suomeen, tavoitteena epävakauttaa Suomea ja muita EU-maita, todetaan Britannian pakotepäätöksessä.
Suomeen saapui välineellistetysti maahanmuuttajia etenkin vuosina 2023–2024. Asiantuntijat arvioivat kyseessä olleen Venäjän valtion organisoima operaatio, joka saattoi olla kosto Suomen liittymisestä Natoon.

Vieläkö löytyy eduskunnasta kansanedustajia, jotka vastustavat rajaturvallisuuslakia?
Viimeksi vastustajia olivat:

Seuraavat kansanedustajat äänestivät lain kiireelliseksi julistamista vastaan:
SDP Elisa Gebhard, Timo Harakka, Krista Kiuru, Johan Kvarnström, Matias Mäkynen ja Nasima Razmyar
Vihreät Fatim Diarra, Tiina Elo, Bella Forsgren, Pekka Haavisto, Atte Harjanne, Hanna Holopainen, Inka Hopsu, Saara Hyrkkö, Krista Mikkonen, Maria Ohisalo, Jenni Pitko, Oras Tynkkynen ja Sofia Virta
Vasemmistoliitto Li Andersson, Timo Furuholm, Veronika Honkasalo, Mai Kivelä, Anna Kontula, Minja Koskela, Merja Kyllönen, Laura Meriluoto, Aino-Kaisa Pekonen, Jussi Saramo ja Hanna Sarkkinen
RKP Eva Biaudet