Kun etnisyyden voi käytännössä määritellä (koska sitä ei oikeasti ole olemassa) ihan miten sattuu milloinkin huvittamaan ja omiin tarkoitusperiin sopimaan, niin ei se silloin ehkäise mitään. Antaa vain syitä. Kuten tuossa yllä selitin kansan muodostaa kulttuuri, ei geeniperimä.
Juuh okei
On kyllä hämmentävää, että jonkun mielestä etnisyys voi olla mitä huvittaa mielivaltaisen määrittelyn mukaan koska sitä ei oikeasti ole olemassa, mutta samaan aikaan kulttuuri on aivan todellinen ja selkeästi sekä tiukasti määriteltävissä.
Olen täysin eri mieltä, tietenkin, enkä varsinaisesti ole ainoa. Sopii kysellä satunnaiselta japanilaiselta tai vaikka afro-amerikkalaiselta onko etnisyyttä olemassa vai muodostuuko kansa vain kulttuurista (mikä tietysti tarkoittaa, että kuka tahansa suomalainen voi olla yhtä japanilainen kuin jumalkeisari itse, kunhan vain opettelee sisään kulttuuriin, eikä sukujuurilla eli ts. geeneillä ole niin mitään väliä). Mitä tulee sellaiseen asiaan kuin tiede, ei sekään ole päättänyt kiistää sukujuurien ja geenien roolia kansan määrittämisessä. Tai en ole ainakaan havainnut missään tiedeyhteisön konsensusjulistusta jossa vahva enemmistö ilmoittaa että tästä lähtien kansan sitten määrittelee yksin kulttuuri, eikä geeneillä tai sukujuurilla ole asiassa mitään osaa vaikka aatuviikset kuinka vinkuisivat. Saa linkata jos löytää, kunhan asialla eivät ole samat tiedemiehet joiden mielestä ihmisen tuottamat saasteet eivät ole ongelma, tupakointi on terveellistä ja maapallo ei ole pallo vaan pari tuhatta vuotta sitten luotu lituska.
Aika omaleimainen täytyy olla myös jos kuvittelee että geeniperimä ei merkittävästi vaikuta kulttuuriin, esim. sellaisten pikkuseikkojen kuin älykkyys, aggressiivisuus, empatiakyky, periytyvät sairaudet, fyysiset mitat ja suorituskyky, jne. kautta, nämä kaikki kun ovat asioita joihin geeniperimä vaikuttaa.
Mutta mitäpä näistä, mielipiteet on mielipiteitä. Tosin olisi pari kysymystä...
1) Mikäs taho laatii tämän selkeän ja kiistämättömän määritelmän kulttuurille ja millä auktoriteetilla? Ja mitä tapahtuu sitten, kun joku esimerkiksi toteaa saksalaisesta kulttuurista, että islam kuuluu olennaisesti saksalaiseen kulttuuriin?
2) Sinulla on alaston, eloton ruumis tutkimuspöydälläsi - tuntematon vainaja joka sinun on tutkittava. Tehtäväsi on määrittää mahdollisimman suurella tarkkuudella a) mihin kulttuuriin ja b) mihin etnisyyteen kalmo eläessään kuului, pelkästään tuon alastoman ruumiin perusteella, muuta aineistoa ei ole. Toteatko että etnisyyttä ei ole olemassakaan, mutta lähdet heti töihin selvittämään kulttuuria, itsevarmana onnistumisesta? Vai tilaatko vähän geenitutkimusta jonka perusteella paikannetaan varsin tarkasti mistä päin maailmaa kalmon esi-isät geenien perusteella ovat - tätähän joku voisi väittää etnisyydeksi tai vähintäänkin aihetodisteeksi siitä mihin etnisyyteen todennäköisimmin kuulutaan?
Nämä "kansa on vain kulttuurin määrittämä" -jutut ovat sellaista mitä ei paljon länsimaiden ulkopuolella kuule, eikä kaikissa niissäkään muissa kuin tietyissä piireissä.
Suorastaan hulvaton on tämä argumentti, että koska itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten geenistö on varsin erilainen, ei voi olla olemassa mitään suomalaista etnisyyttä johon molemmat mahtuvat - huolimatta siitä, että yritäpäs löytää joku muu kuin suomalainen etnisyys johon nuo ryhmät molemmat sopivat paremmin, tai edes toinen niistä sopii. Tai sitten voidaan suoraan verrata naapurikansojen sijasta vaikka itaaleihin tai han-kinuskeihin, tai vaikka somaleihin, jos ei muuten meinaa eroja löytyä ja selkeää ryhmää havaita. "Mutta tämähän on mielivaltaista määrittelyä!" No, miten on sitten kulttuurin kanssa? Hieman puusilmä saa olla jos ei löydä kulttuurillisia eroja noista ryhmistä, kun jo minuutin keskustelun perusteella huomaa heti kuka on itärajalta ja kuka lännestä. Jos ne silti on runnottava saman kulttuurin määritelmän sisään, kyllä se vähintään yhtä mielivaltaiselta kuulostaa kuin etnisyyskin.
Mutta eiköhän tämä OT riitä osaltani taas hetkeksi. Näitä tapauksia kohdatessa sitä vaan äkkiä akuutisti ymmärtää, miten länsimaailma on päätynyt tähän tilanteeseen, jossa se ei osaa puolustaa omia rajojaan massamuuttoa vastaan. Mitäs sitä puolustamaan, kun kansat ovat vain kulttuuria. Opetetaan tulijoille kulttuuri ja heistä tuleekin meitä. Nyt kun tuo vielä saataisiin toimimaan Putinin väkeen - ihan tuohon asti eivät länsimaalaiset ole vielä pystyneet taivuttamaan mielikuvitustaan, eli ainakin pieni realismin murunen jossain alitajunnassa yhä piilee yhdistämässä urbaania länkkäriä ja todellisuutta toisiinsa.
kovast duunista.
