Huomasin tämän kysymyksen vasta nyt, joten jatketaan hieman offtopikkia. Vastaukset mielellään tuohon maahanmuuttoketjuun, vaikka tämä omalta osaltaan toki Suomen polittiikkaan liittyykin.
Käytännössä pakolaiset päätyvät suuriin keskuksiin, on alkupaikka Suomessa sitten missä vaan.
Pääkaupunkiseutu vetää pakolaistaustaisia muualta Suomesta | Kvartti
Maahanmuuttajat suuntaavat kaupunkeihin – Euroopasta tulleita asettunut maaseudullekin | Tieto&trendit
Toki on mahdollista jos joku vaikka Kainuun korpeen päätyy, ja tuolta puolison löytää että tuonne asettuu, mutta tuokin on aika epätodennäköistä kun ovat nuo paikat naistenkin suhteen muuttotappiokuntia.
Noin yleisesti vaikka tänne turvapaikkarakenteita väärin käyttäen saapuneista voi olla montaa mieltä, tyhmiä nuo eivät yleensä ole.
Jos väännät jossain korvessa minimipalkalla parisen vuotta metallihommia, ja käytännössä saat saman, (tai korkeamman) elintason tekemättä mitään suuressa kasvukeskuksessa jossa sinulla on seurana samanmielisiä maanmiehiä + diskot sekä muut humputukset, niin miksi sinä jäisit sinne korpeen?
Eli kaiken kaikkiaan tuo "turvapaikabingossa hylsyn saaneille työlupa" juttu on vain vihervasemmiston sekä kokoomuksen moraalittomimman osan savuverhoa. Tuossa tilanteessa olevalle kyseessä voisi taasen olla tapa saada maahan oleskelulupa. Tässä tosin korostuu moraali, miksi moiselle hepulle pitäisi antaa lisää mahdollisuuksia (oikea ratkaisu kun on maasta poisto). Olen 100% varma että jos mennään mihin tahansa EU:n ulkopuolisen köyhään maahan tarjoamaan metallitöitä + asunto Suomesta, niin saadaan parempaa väkeä plakkariin.
Vihervasemmisto haluaa ideogisista syistä (minulle ei ole koskaan täysin selvinnyt miksi) elättää täällä ketä vaan joka tänne onnistuu raahautumaan (ilmeisesti tuohon liittyy jotenkin se hyvän ihmisen harha, sekä halu vastustaa Persuja, on Persut loogisesti oikeassa tai ei, sekä kykenemättömyys hahmottaa kansantalouden realiteettejä). Kokoomuksen moraaliton siipi taasen näkee nuo halpatyövoimareservinä jolla voi polkea palkkoja + saada palkkatuettua työvoimaa => yrityksen voittojen maksimointi.
Miten tämä kaikki liittyy Suomen politiikkaan noin laajemmin?
Kuten joku jo aiemmin totesikin, sosialismin aika alkaa olla ohi. Rahaa ei vaan kohta ole nyky tukirakenteiden ylläpitoon. Toki voi miettiä että kannattaako joku tätä nykyistä haittamaahanmuuttoa nopeuttaakseen välttämätöntä muutosta. Kun rahat loppuvat muutos on pakosta edessä. Jotain pitäisi tehdä sille että työn teettäminen olisi Suomessa nykyistä kannattavampaa. Tekemätöntä työtä meillä kyllä riittää, mutta nykyinen "hyvinvointivaltio" on saanut aikaan lileveilmiön jossa uuninpankolla makoilu on kannattavampaa kuin työnteko, etenkin huonosti palkatuilla aloilla. Tuota ei korjata roudaamalla maahan lisää halpatyövoimaa, jonka asumista ja pahimmillaan myös palkkaa subventoidaan verovaroilla. Nykymallisessa halpatyövoiman maahan päästämisessä on lisäksi epäonnistuttu pahimmalla mahdollisella tavalla, ei saatu edes sitä työvoimaa, vaan steissillä hengailevia nuoria miehiä jotka eivät tee työtä, ja pahimmillaan aiheuttavat lisää kuluja ja ongelmia rötöstelyn ja muun säätämisen kautta.
.
Esim. Etiopia ja Kenia ovat listalla vaikka kristittyjä on enemmistö, vallitsevan suomalaisen käsityksen mukaan enemmistöön ei voi kohdistu mitään uhkaa vai miten se meni.
