Keskustelua pakkoruotsista, eräs esimerkki suomalaisesta politiikasta

[draco76]

Tämä on varmastikin RKP:n "vastaus" heikentyneisiin PISA-tuloksiin...

Hallitus pääsee sanomaan, että on panostettu opiskeluun. Vaikka se olisikin vain yksi aine.

 

[Erkki_erikeepperi]

RKP haluaa pakkoruotsin jo pikkulapsille:

RKP haluaa, että toisen kotimaisen kielen opiskelu alkaa jo varhaiskasvatuksessa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tämä täyttäisi etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Tämä ei ole vitsi. Pienelle lapselle ei ole ehtinyt vielä kunnolla muodostua suomenkielistä identiteettiä ja kielitaitoa, ja jos hänestä väkisin aletaan "kaksikielistä" tekemään ja sotkemaan asioita ruotsilla, vaikuttaa tämä vääjäämättä lapsen normaaliin suomenkieliseen identiteettiin, mikä on tietysti RKP:n tavoitteiden tarkoituskin.

RKP:n unelmissa maailmassa ei enää olisi suomenkielisiä ihmisiä, olisi vain "kaksikielisiä".

Jos lapsen vanhemmat vapaaehtoisesti haluaa "kielikylvettää" lastaan, niin kaikin mokomin. Se on eri asia sitten. Tyhmää se sittenkin on suurimmassa osassa Suomea, mutta vanhemmilla on oikeus tehdä myös tyhmiä päätöksiä lapselleen.

 

[JaniKari]

RKP haluaa pakkoruotsin jo pikkulapsille:

RKP haluaa, että toisen kotimaisen kielen opiskelu alkaa jo varhaiskasvatuksessa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tämä täyttäisi etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Tämä ei ole vitsi. Pienelle lapselle ei ole ehtinyt vielä kunnolla muodostua suomenkielistä identiteettiä ja kielitaitoa, ja jos hänestä väkisin aletaan "kaksikielistä" tekemään ja sotkemaan asioita ruotsilla, vaikuttaa tämä vääjäämättä lapsen normaaliin suomenkieliseen identiteettiin, mikä on tietysti RKP:n tavoitteiden tarkoituskin.

RKP:n unelmissa maailmassa ei enää olisi suomenkielisiä ihmisiä, olisi vain "kaksikielisiä".

Jos lapsen vanhemmat vapaaehtoisesti haluaa "kielikylvettää" lastaan, niin kaikin mokomin. Se on eri asia sitten. Tyhmää se sittenkin on suurimmassa osassa Suomea, mutta vanhemmilla on oikeus tehdä myös tyhmiä päätöksiä lapselleen.

Kai sentään pakko Suomikin tulisi tarhaan? Eiköhän RKP vai ole huolissaan kun pian Ruotsi ei ole Suomen toinen kieli vaan kolmas.

 

[Firnen]

Vai että vielä lisää pakkoruotsia lapsille. Sääliksi käy näin AMK:hon asti ruotsin opinnoista kärsineenä ja kertaakaan luokan ulkopuolella sitä tarvinneena.

Parempi olisi, että nuo ruotsin tunnit muutettaisiin vaikkapa toisen/kolmannen vapaavalinnaisen kielen oppitunneiksi. Itsellä on tullut vastaan muutamakin kieli, Saksa nyt vaikka esimerkiksi, jonka osaamisesta olisi oikeasti ollut hyötyä näin tekniikan alalla poukkoilevana. Alasta ja kiinnostuksista riippuen myös Ranska, Espanja, Japani tai jopa Kiina voisi olla hyödyllisiä.

Se vähä mitä Ruotsin suuntaan on tarvinnut olla yhteyksissä on sujunut aivan mainiosti englanniksi.

 

[eitsh]

RKP haluaa pakkoruotsin jo pikkulapsille:

RKP haluaa, että toisen kotimaisen kielen opiskelu alkaa jo varhaiskasvatuksessa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tämä täyttäisi etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Tämä ei ole vitsi. Pienelle lapselle ei ole ehtinyt vielä kunnolla muodostua suomenkielistä identiteettiä ja kielitaitoa, ja jos hänestä väkisin aletaan "kaksikielistä" tekemään ja sotkemaan asioita ruotsilla, vaikuttaa tämä vääjäämättä lapsen normaaliin suomenkieliseen identiteettiin, mikä on tietysti RKP:n tavoitteiden tarkoituskin.

RKP:n unelmissa maailmassa ei enää olisi suomenkielisiä ihmisiä, olisi vain "kaksikielisiä".

Jos lapsen vanhemmat vapaaehtoisesti haluaa "kielikylvettää" lastaan, niin kaikin mokomin. Se on eri asia sitten. Tyhmää se sittenkin on suurimmassa osassa Suomea, mutta vanhemmilla on oikeus tehdä myös tyhmiä päätöksiä lapselleen.

"Jos lapsen vanhemmat vapaaehtoisesti haluaa "kielikylvettää" lastaan, niin kaikin mokomin. Se on eri asia sitten. Tyhmää se sittenkin on suurimmassa osassa Suomea, mutta vanhemmilla on oikeus tehdä myös tyhmiä päätöksiä lapselleen."
Tiedostathan, että Suomessa on kaksikielisiä perheitä vanhempien eri äidinkielestä johtuen, jolloin olisi vähintäänkin erikoista olla puhumatta lapsille molempien vanhempien äidinkieltä. Ja näin kokemuksella voin sanoa, että lapset poimivat toisen kielen omakseen itsenäisesti ja muodostavat identiteettinsä sen perusteella.

 

[Erkki_erikeepperi]

"Jos lapsen vanhemmat vapaaehtoisesti haluaa "kielikylvettää" lastaan, niin kaikin mokomin. Se on eri asia sitten. Tyhmää se sittenkin on suurimmassa osassa Suomea, mutta vanhemmilla on oikeus tehdä myös tyhmiä päätöksiä lapselleen."
Tiedostathan, että Suomessa on kaksikielisiä perheitä vanhempien eri äidinkielestä johtuen, jolloin olisi vähintäänkin erikoista olla puhumatta lapsille molempien vanhempien äidinkieltä. Ja näin kokemuksella voin sanoa, että lapset poimivat toisen kielen omakseen itsenäisesti ja muodostavat identiteettinsä sen perusteella.

"Kielikylvetyksellä" tarkoitin sitä, että pannaan lapsi laitokseen jossa ruotsia tuputetaan. En tarkoittanut perheen sisäistä kielenkäyttöä.

Tämä kaikki on ihan ok.

Se ei ole ok, että pakkoruotsia survottaisiin kaikkien suomalaisten taaperoiden hanuriin. Ei pakkoruotsi ole ok muutenkaan, mutta toi taaperoiden pakkoruotsitus olisi jo etnistä puhdistusta ja häiritsisi lapsen normaalia suomenkielistä identiteettiä ja kehitystä.

Kai sentään pakko Suomikin tulisi tarhaan? Eiköhän RKP vai ole huolissaan kun pian Ruotsi ei ole Suomen toinen kieli vaan kolmas.

Kyllä, ja täällä todellisessa maailmassa suomen kieli on vahvasti läsnä ruotsinkielisten lasten elämässä joka tapauksessa ja ruotsi on yhä mitättömämpi vähemmistökieli, eikä se siitä miksikään muutu vaikka kuinka muuta teeskenneltäisiin.

Ilmeisesti siis RKP:n "viimeinen oljenkorsi" on pakkoruotsittaa suomenkieliset lapset jo taaperoina, yrittäen tuhota näiden suomenkielinen identiteetti ja unelmien toiveissa tehdä niistä jotain "kaksikielisiä", jollaisia useimmat ruotsinkieliset lapset on käytännön pakosta muutenkin koska vahvasti suomenkielisessä maassa eletään.

 

[draco76]

RKP haluaa pakkoruotsin jo pikkulapsille:

RKP haluaa, että toisen kotimaisen kielen opiskelu alkaa jo varhaiskasvatuksessa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tämä täyttäisi etnisen puhdistuksen tunnusmerkit. Tämä ei ole vitsi. Pienelle lapselle ei ole ehtinyt vielä kunnolla muodostua suomenkielistä identiteettiä ja kielitaitoa, ja jos hänestä väkisin aletaan "kaksikielistä" tekemään ja sotkemaan asioita ruotsilla, vaikuttaa tämä vääjäämättä lapsen normaaliin suomenkieliseen identiteettiin, mikä on tietysti RKP:n tavoitteiden tarkoituskin.

RKP:n unelmissa maailmassa ei enää olisi suomenkielisiä ihmisiä, olisi vain "kaksikielisiä".

Jos lapsen vanhemmat vapaaehtoisesti haluaa "kielikylvettää" lastaan, niin kaikin mokomin. Se on eri asia sitten. Tyhmää se sittenkin on suurimmassa osassa Suomea, mutta vanhemmilla on oikeus tehdä myös tyhmiä päätöksiä lapselleen.

Ei tuossa mikään identiteetti vaarannu. Jos resursseja on, niin ohjataan ne kuitenkin enkun oppimiseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tuossa mikään identiteetti vaarannu.

Ai jaa. Mitäs mieltä olisit siitä, jos joku venäläinen kansanpuolue ajaisi pakkovenäjää 2-vuotiaille?

Kyllä vaarantuu identiteetti.

Englanti olisi vielä vähän eri asia, koska englanti kuuluu ihmisten identiteettiin ja yleissivistykseen joka tapauksessa nykymaailmassa, ja käytännön hyöty on ilmeinen.

Mutta jottei totuus unohtuisi, niin tällä hetkellähän kenenkään ei ole pakko opiskella englantia tuntiakaan Suomessa missään iässä ja millään kouluasteella (de-jure). De-facto voi olla eri asia.

 

[Tonnin Seteli]

RKP haluaa pakkoruotsin jo pikkulapsille:

RKP haluaa, että toisen kotimaisen kielen opiskelu alkaa jo varhaiskasvatuksessa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Nyt on taas sen tasoista kieliapartheidia tarjolla, että ketjun aiempi otsikko olisi kuvaava. Oli muistaakseni "Keskustelua pakkoruotsista - eräs esimerkki kusipäisyydestä".

 

[Kheldaur]

On tullut ruotsin kieltä opiskeltua 7-luokasta eteenpäin, yläasteen jälkeen sitten ammattikoulussa asiakaspalveluruotsi natsimaisen ruotsinmaikan opetuksessa kun merkonomiksi opiskeli, sitten lähihoitajaksi opiskellessa ruotsia myös, sekä sitten sairaanhoitajaopinnoissa (kesken jäivät) lisää ruotsia. Ja kuitenkaan en ole töissä, enkä siviilielämässä koskaan enkä missään ole ruotsin kieltä tarvinnut. Tukholmassa käydessä kielenä on englanti jota ruotsalaiset puhuvat erinomaisesti, haaparannassa taas osaavat suomea. Ruotsin kieltä ei jotain länsirannikon kyliä lukuunottamatta tässä maassa tarvita mihinkään. Luopua voisi koko "kaksikielisyydestä".

 

[OskuK]

Kukapa tarvitsisi matikkaakaan, tai edes sitä huonoa kielipoppia jonka koulusta enää saa? Maantieteellä tai biologiallako olisi kauheasti väliä kun lähtee vaikka tennistä pelaamaan? Mitäs se sitten tarvitsette?
Sinänsä itse en pitäisi pahana jos englanti alkaisi myöhemmin, koska sen nyt oppii joka tapauksessa, ja voisihan sen ikaisemmin alkavan ruotsin tilalla tosiaan olla saksa, ranska tai italia, japani tai vaika venäjä. Ei se minulta pois olisi.
Luulen vaan että "pakkoruotsi"-tematiikan ihmiset ei halua mitään sen tilalle, laiskoja kun ovat, eivät edes tajua sen hyötyjä.

 

[BongisKhan]

Itse myös käynyt ns. tappiin asti opinnot ja koko ajan ollut ruotsi riippakivenä. Ikinä en ole elämässäni ruotsia aidosti tarvinnut, vaikka olen tehnyt töitäkin suomenruotsalaisten ja ruotsalaisten kanssa huomattavasti enemmän kuin luultavasti suurin osa pakkoruotsia fanittavista. Jossain kohtaa oli useamman vuoden ajan suomenruotsalainen avopuolisokin, joka oli myös sitä mieltä että pakkoruotsi on täysin idioottimainen viritelmä.

 

[draco76]

Ai jaa. Mitäs mieltä olisit siitä, jos joku venäläinen kansanpuolue ajaisi pakkovenäjää 2-vuotiaille?

Kyllä vaarantuu identiteetti.

Englanti olisi vielä vähän eri asia, koska englanti kuuluu ihmisten identiteettiin ja yleissivistykseen joka tapauksessa nykymaailmassa, ja käytännön hyöty on ilmeinen.

Mutta jottei totuus unohtuisi, niin tällä hetkellähän kenenkään ei ole pakko opiskella englantia tuntiakaan Suomessa missään iässä ja millään kouluasteella (de-jure). De-facto voi olla eri asia.

Ei se englanti siitä eroa. Kielen osaaminen on taito, eri asia jos se olisi uskonnon opetuksen kaltaista. Tieto ei ole pahasta.

"englanti kuuluu ihmisten identiteettiin"
Tarkoittaako tuo että aivopesu on jo onnistunut?

 

[tietokonerikki]

Ai jaa. Mitäs mieltä olisit siitä, jos joku venäläinen kansanpuolue ajaisi pakkovenäjää 2-vuotiaille?

Kyllä vaarantuu identiteetti.

Englanti olisi vielä vähän eri asia, koska englanti kuuluu ihmisten identiteettiin ja yleissivistykseen joka tapauksessa nykymaailmassa, ja käytännön hyöty on ilmeinen.

Mutta jottei totuus unohtuisi, niin tällä hetkellähän kenenkään ei ole pakko opiskella englantia tuntiakaan Suomessa missään iässä ja millään kouluasteella (de-jure). De-facto voi olla eri asia.

Eikös enää koulussa voi jäädä luokalleen? Ainakin aiemmin oli niin, että jos ei enkku yhtään kiinnostanut niin, luokalle jäi ja tunneille oli kuitenkin pakko mennä.
Valitettavasti sama koski myös ruotsinkieltä. Kerran laskeskelin, että on tullut "opiskeltua" ruotsinkieltä yhteensä yli vuoden kaikki koulutunnit, käytännön hyöty lähes nolla.. Siinä antavat suomenkieliset todella ison etumatkan ruotsinkielisille opiskeluun tarvittavan ajankäytön suhteen ja epäsuorasti "avittavat" ruotsinkielisiä saamaan paremmat jatkokoulutuspaikat.

Vieläkö ruotsinkielisillä on kiintiöt joihinkin oppilaitoksiin? Pakkoruotsi on kansantaloudellisesti ajatellen "järjetöntä ajan ja rahan polttamista" ja se on Kepun Johannes Virolaisen muistaakseni 1964 hallituksen kokoamiseksi tekenä poliittinen päätös, joten se voitaisiin aivan hyvinpoistaakin.

Muuten kyllä länsirannikolla voi perustellusti ottaa vapaaehtoisena ruotsinkielen ja itäsuomessa venäjänkielen. Vaikka nyt venäjänkieli ollee aika hyljeksitty?, niin se oli 1960-70 luvullakin. Uskon kyllä idänkaupan tosta toipuvan jossain vaiheessa, jolloin senkin osaamiselle ollee kysyntää. Käytännössä meidän toinen kieli on jo nyt englanti, joten sen opettaminen on järkevää ja sitä opimme ihan luonnostaankin mm. TV:n kautta. Monelle saksankielelläkin olisi käyttöä.

 

[Zacksa]

Minulla myös edelliset neljä esimiestä olleet ruotsalaisia, kollegoja on ruotsista paljon. Työkielenä englanti. Parempaa englantia nuo puhuu kuin englantilaiset, kun osaavat ääntää selkeästi ja ilman slangia

Ruotsin opiskeluun tuhlattu tolkuttomasti aikaa, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemmin.

 

[draco76]

Minulla myös edelliset neljä esimiestä olleet ruotsalaisia, kollegoja on ruotsista paljon. Työkielenä englanti. Parempaa englantia nuo puhuu kuin englantilaiset, kun osaavat ääntää selkeästi ja ilman slangia

Ruotsin opiskeluun tuhlattu tolkuttomasti aikaa, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemmin.

Olisi hyvä sääntö että virkamiehen tulisi osata englantia ja yhtä kotimaista kieltä.

 

[vienna]

Luulen vaan että "pakkoruotsi"-tematiikan ihmiset ei halua mitään sen tilalle, laiskoja kun ovat, eivät edes tajua sen hyötyjä.

Valaise nyt hyvänen aika pakkoruotsin hyödyt, kun alla olevissa lainauksissa sen hyöty on ollut nollan luokkaa.

Minulla myös edelliset neljä esimiestä olleet ruotsalaisia, kollegoja on ruotsista paljon. Työkielenä englanti. Parempaa englantia nuo puhuu kuin englantilaiset, kun osaavat ääntää selkeästi ja ilman slangia

Itse myös käynyt ns. tappiin asti opinnot ja koko ajan ollut ruotsi riippakivenä. Ikinä en ole elämässäni ruotsia aidosti tarvinnut, vaikka olen tehnyt töitäkin suomenruotsalaisten ja ruotsalaisten kanssa huomattavasti enemmän kuin luultavasti suurin osa pakkoruotsia fanittavista. Jossain kohtaa oli useamman vuoden ajan suomenruotsalainen avopuolisokin, joka oli myös sitä mieltä että pakkoruotsi on täysin idioottimainen viritelmä.

Ja kuitenkaan en ole töissä, enkä siviilielämässä koskaan enkä missään ole ruotsin kieltä tarvinnut. Tukholmassa käydessä kielenä on englanti jota ruotsalaiset puhuvat erinomaisesti, haaparannassa taas osaavat suomea. Ruotsin kieltä ei jotain länsirannikon kyliä lukuunottamatta tässä maassa tarvita mihinkään. Luopua voisi koko "kaksikielisyydestä".

Vai että vielä lisää pakkoruotsia lapsille. Sääliksi käy näin AMK:hon asti ruotsin opinnoista kärsineenä ja kertaakaan luokan ulkopuolella sitä tarvinneena.

 

[draco76]

Valaise nyt hyvänen aika pakkoruotsin hyödyt, kun alla olevissa lainauksissa sen hyöty on ollut nollan luokkaa.

Jos ruotsia osaa, niin siitä on hyötyä. Nykyinen ruotsin opetus ei vaan anna riittävää kielitaitoa. Ei kyllä muidenkaan kielien ilman omaehtoista opiskelua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se englanti siitä eroa. Kielen osaaminen on taito, eri asia jos se olisi uskonnon opetuksen kaltaista. Tieto ei ole pahasta.

"englanti kuuluu ihmisten identiteettiin"
Tarkoittaako tuo että aivopesu on jo onnistunut?

Pakkoruotsi on kielipolitiikkaa ja melkein vertautuukin enemmän uskontoon kuin muihin kieliin tai oppi-aineisiin. Vähän sama kuin opetettaisiin kommunismia jossain Kiinan koulussa (tai päiväkodissa).

Puhumattakaan sitten jos sitä aletaan taaperoillekin tuupata hanuriin... Pedagogisten tarpeiden ja hyötyjen kanssa asialla ei todellakaan ole mitään tekemistä vaan politiikan. Mikä pahinta, tällainen voisi tuhota lapsen normaalin identiteetin ja tehdä siitä jonkun "kielipuolen", joka sönköttää suomea ja ruotsia sekaisin, ja joka tapauksessa omaksuisi ruotsinkielistä kieltä ja kulttuuria suomenkielisen kustannuksella.

Englannin hyödyllisyys ei ole mitään "aivopesua" vaan fakta. Itse näen uniakin englanniksi - englannin kieli on siis vahvasti mun identiteettiä. Enkä ole koskaan edes käynyt englanninkielisessä maassa... Kukaan ei ole myöskään väkisin tuputtanut mulle englantia missään vaiheessa, vaan ihan itse olen hyvät englannintaidot hankkinut. Itse sen myös valitsin A-kieleksi ennen kolmatta luokkaa. Ilmeisesti saksa olisi ollut ihan todellinen vaihtoehto.

Olisi hyvä sääntö että virkamiehen tulisi osata englantia ja yhtä kotimaista kieltä.

Ai tulitkin jo järkiisi.

 

[JaniKari]

Jos ruotsia osaa, niin siitä on hyötyä. Nykyinen ruotsin opetus ei vaan anna riittävää kielitaitoa. Ei kyllä muidenkaan kielien ilman omaehtoista opiskelua.

Ihan minkä tahansa opiskelusta on hyötyä. Kysymys on onko siihen uhrattu aika ja vaiva hyötyjä suurempia vai pienempiä. Ihan samalla logiikalla ajateltuna pitkästä matikasta on kaikille hyötyä. Miksi ei tehdä siitä pakollista kaikille?

 

[draco76]

Ihan minkä tahansa opiskelusta on hyötyä. Kysymys on onko siihen uhrattu aika ja vaiva hyötyjä suurempia vai pienempiä. Ihan samalla logiikalla ajateltuna pitkästä matikasta on kaikille hyötyä. Miksi ei tehdä siitä pakollista kaikille?

Siksi laitoinkin aiemmin, että laitetaan englanti päiväkoteihin. Resursseja ei riitä kaikkiin oppiaineisiin. Myös matematiikka ja logiikka kaipaisivat enemmän panostusta.

 

[draco76]

Pakkoruotsi on kielipolitiikkaa ja melkein vertautuukin enemmän uskontoon kuin muihin kieliin tai oppi-aineisiin. Vähän sama kuin opetettaisiin kommunismia jossain Kiinan koulussa (tai päiväkodissa).

Puhumattakaan sitten jos sitä aletaan taaperoillekin tuupata hanuriin... Pedagogisten tarpeiden ja hyötyjen kanssa asialla ei todellakaan ole mitään tekemistä vaan politiikan. Mikä pahinta, tällainen voisi tuhota lapsen normaalin identiteetin ja tehdä siitä jonkun "kielipuolen", joka sönköttää suomea ja ruotsia sekaisin, ja joka tapauksessa omaksuisi ruotsinkielistä kieltä ja kulttuuria suomenkielisen kustannuksella.

Englannin hyödyllisyys ei ole mitään "aivopesua" vaan fakta. Itse näen uniakin englanniksi - englannin kieli on siis vahvasti mun identiteettiä. Enkä ole koskaan edes käynyt englanninkielisessä maassa... Kukaan ei ole myöskään väkisin tuputtanut mulle englantia missään vaiheessa, vaan ihan itse olen hyvät englannintaidot hankkinut. Itse sen myös valitsin A-kieleksi ennen kolmatta luokkaa. Ilmeisesti saksa olisi ollut ihan todellinen vaihtoehto.



Ai tulitkin jo järkiisi.

Englannin kieli on ehkä osa sun idrntiteettiä. Ei kuitenkasn mun sen enempää kuin ruotsi. Yhtiömme työkieli on englanti, en silti näe unia englanniksi. Jos pidempään on ulkomailla, niin vasta sitten.

Eikä se ruotsin opiskelu vie sen enempää identiteettiä. Kyse on tuossa viimeisessä hyödyllisyydestä, ei identiteetistä.

 

[pulatunnus]

Olisi hyvä sääntö että virkamiehen tulisi osata englantia ja yhtä kotimaista kieltä.

Suomeen viralliseksi kieleksi englanti ? jolla sitten palvelut tarjolla. No yksityisellä puolella isommissa etelän kasvukeskuksissa vaaditaan asiakkaalta englannin ja suomen kielentaito.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikä se ruotsin opiskelu vie sen enempää identiteettiä. Kyse on tuossa viimeisessä hyödyllisyydestä, ei identiteetistä.

Puhe oli nyt erityisesti päiväkoti/esikoulu-ikäisten pakkoruotsituksesta. Tällöin kyse ei ole mistään "opiskelusta". Ei tuonikäiset "opiskele" yhtään mitään ylipäätään. Harva osaa edes lukea (suomeksi).

Kyse on siis siitä, että tuodaan ruotsin kieli näiden lasten elämään vaivihkaa jonkun leikin tai muun hössötyksen kautta. Siis aivopestään ne. Sokea kanakin näkee, että tästä voi seurata ongelmia suomalaisen lapsen suomenkieliselle kehitykselle, sikäli kun ei ole mitenkään luontevaa eikä tarpeellista että juuri hän olisi joku kaksikielinen. Kyllä Suomessa ihmisellä on oikeus olla ihan vaan yksikielinen suomenkielinen suomalainen, siis oletuksena, ilman että tarvitsee aktiivisesti vältellä jotain aivopesua ja etnistä puhdistusta ollakseen sitä. Jos ratkaisu on se, että lapset vedetään pois päiväkodeista, niin se on aika epäkäytännöllinen ratkaisu...

 

[Tonnin Seteli]

Luulen vaan että "pakkoruotsi"-tematiikan ihmiset ei halua mitään sen tilalle, laiskoja kun ovat, eivät edes tajua sen hyötyjä.

Leimallista pakkoruotsittamiselle on erilaisten epätotuuksien toistelu perusteluina, mutta käsittäähän sen. Kaikki argumentit pakkoruotsin puolesta kun on vuosikymmenten aikana toistuvasti kumottu ja nyljetty aivan loppuun. Kaikkea on jo yritetty eikä uusia perusteluita ole enää keksittävissä. Siispä tuo ad hominem "pakkoruotsin vastustajat tymiä ja laiskoja" ei ole sen huonompi kuin jokin muu virheellinen perustelu.

Kukapa tarvitsisi matikkaakaan, tai edes sitä huonoa kielipoppia jonka koulusta enää saa?

Esimerkiksi tämä "pakkomatematiikka" on tunnettu ja ihan yhtä huono perustelu pakkoruotsille. Kuuluu samaan yleisesti tunnettuun luetteloon kuin "sivistyskieli", "pohja germaanisten kielten opiskeluun" ja "voi saada pimppiä".

Argumentit pakkoruotsin puolesta ovat ihan hyvää opetusmateriaalia, mutta nimenomaan käytännön esimerkkiluettelona argumentaatiovirheistä.