Keskustelua maskeista ja maskin käytöstä (Koronavirus)

[FireFly Renaissance]

Pointti oli, ettei pidä väittää sellaista mitä ei voi todistaa. Maskien hyödyistä on olemassa paljon enemmän näyttöön perustuvaa tutkimustietoa kuin niiden hyödyttömyydestä.

No älä sitten väitä, että niistä olisi väestötasolla hyötyä . Ei kukaan kiistä, etteikö kirurginen maski olisi oikein passeli siihen kirurgisen henkilökunnan suun eteen. Eihän meillä ole edes mitään erityisen varmaa tietoa vieläkään kuinka suuri osuus koronatartunnoista tulee minkäkinkokoisista pisaroista. Tälläkin on iso merkitys.

Eri maiden tilanteita ei voi verrata keskenään tuolla tasolla johtopäätöksiä tehden, kun tilanteet, toimintamallit, väestörakenne, kulttuuri ja kaikki muukin on niin erilaista. Tutkittua saadaan ehkä sitten joskus tulevaisuudessa.

En ymmärrä miksi niitä pitäisi vastustaa sillä logiikalla, että niiden sijaan pitäisi tehdä jotain muuta. Maskien käyttäminen ei kuitenkaan ole pois niistä muista toimista. Se on lisäarvo.

Todista. Se on lisäarvo vain, jos se ei ole pois jostain muusta, tai vielä pahempaa, ei aiheuta korvaavaa riskikäytöstä.

 

[Paapaa]

Itse voin panna paremmaksi kertomalla että olen alusta asti käyttänyt maskia käytännössä 100% kerroista väärin tietoisesti

Mä olen rikas, hyvin koulutettu ja vastuullinen. Ja käytän FFP2-maskeja pelkästään ja niitäkin kertakäyttönä oikeaoppisesti. (Ilman venttiiliä). Eli näin suojaan muut ja itseni.

Kannattaa kysyä itseltään että miksi käyttää maskia. Se perusmaski on yskintäsuoja ellei usko tähän hengitysteoriaan, että niitä leviää hengitettäessä ja maski estäisi näiden kulkeutumisen kauas.

Niin, perusmaski estää ison osan pisaroista kantautumasta pitkälle. Se on siis laadukas hiha, joka on suun edessä silloinkin kun yskäisee vahingossa ne oireettomat viruspartikkelit koko bussiin. Se ei ole täydellinen, se ei blokkaa aerosoleja, mutta se vähentää tartunnan todennäköisyyttä.

Venttiilitön FFP2 on sitten vielä parempi ja suojaa kumpaankin suuntaan, on tiiviimpi ja auttaa myös aerosolien osalta. Ei sekään suojaa jos se vajakki yskäisee limansa sun silmiin, mutta tässäkin tapauksessa todennäökisyys tartunnalle pienenee kumpaankin suuntaan.

FFP2: 0,6e/kpl. Ei mikään kova kuluerä, mutta en joudukaan noita vaihtelemaan päivittäin monta kertaa. Jos joka päivä pitäisi käyttää 15 maskia, olisi kustannus tyyliin kymppi päivä miinus verovähennykset. Ei silloinkaan mikään kohtuuton kulu.

 

[vipe]

Pakko tunnustaa, että itsekin käytän samaa maskia useamman kerran ja eri päivinä. Siellä se seisoo autossa ja nappaan naamalle kun johonkin asioimaan menen. Yksi käyttökertä on yleensä alle 10 minuuttia, max 30, niin en pidä tuota ongelmana. Kyllä se minun omat pärskeet nappaa vaikkei pakasta vedetty olisikaan ja sehän sen tarkoitus on.

Ei mullakaan ole kuin kaks maskia, yks autossa ja toinen taskussa. Sain ne joskus viime kesänä jostain. Naamalle sitten jos tarvii, eli lähinnä muksua päiväkodista hakiessa silloin jos pitää sisälle mennä. Eli noin 1-2 kertaa per viikko sen pari minuuttia, kun vetää kenkiin kortsut päälle. Eipä nuo miksikään mene.

 

[Gespard]

Mutta pointti se, että aika vaikea tehdä mitään tuollaista päätelmää, kun otanta on lähellä nollaa.

"Vaikea tehdä otantaa" kun sen näkee arkielämässä päivä toisensa perään että käteen yskiviä on enemmän kuin hihaan yskiviä. Ei tässä tarvitse olla mikään nero että näkee kuinka ihmiset edelleen noudattavat vanhaa yskimis ja köhimishygieniaa. Joka kerta kun olen mennyt ravintolaan niin olen nähnyt.

 

[Petteri Punakuono]

Ennen oli kerrostalokyttääjiä. Nyt on maski- ja aivastamiskyttääjiä.

 

[Myrkky]

Ennen oli kerrostalokyttääjiä. Nyt on maski- ja aivastamiskyttääjiä.

OT: mutta odota kun kevät sulattaa lumet, ja noita maskea alkaa paljastumaan paikoista minne eivät tosiaan kuulu. Kauppojen pihoilta voi ottaa jo esimakua. On se vaikeaa, roskiksen käyttö joillekin.
Edit, pahempi kuin koirankakka.

 

[Makos]

OT: mutta odota kun kevät sulattaa lumet, ja noita maskea alkaa paljastumaan paikoista minne eivät tosiaan kuulu. Kauppojen pihoilta voi ottaa jo esimakua. On se vaikeaa, roskiksen käyttö joillekin.
Edit, pahempi kuin koirankakka.

Ihmettelen, miten noita löytyy pitkin hiihtoladuiltakin. Joku oikeesti suksimassa maski päässä?!

 

[Petteri Punakuono]

Ihmettelen, miten noita löytyy pitkin hiihtoladuiltakin. Joku oikeesti suksimassa maski päässä?!

Tai tuullut sinne jostain lähistöltä esimerkiksi parkkipaikalta.

 

[jkaart]

Ihmettelen, miten noita löytyy pitkin hiihtoladuiltakin. Joku oikeesti suksimassa maski päässä?!

Ei kait se maski päässä ole jos kerta ladulta löytynyt?
Vai onkohan vaan pysähtynyt juttelemaan jonkuin tutun kanssa ja samalla linkassu maskin kankaalle, kun ehän se maski päässä voi jutella vaan pitää vähintään leukaan vetää se?!

 

[FireFly Renaissance]

Kaipa niitä taskuistakin lentää joka puolelle. "Oho, hups"

 

[Myrkky]

Ihmettelen, miten noita löytyy pitkin hiihtoladuiltakin. Joku oikeesti suksimassa maski päässä?!

Itse löytänyt läheisiltä metsäpoluilta missä tulee lenkillä käytyä, ja toki muualtakin. Selitystä en keksi tuollaiselle käytökselle. No maatuu ne kai miljoonan vuoden päästä.

Harmittaa myös miten luonnon eläimet sotkeutuu noihin.

Omat roskat tungen taskuihin ja siitä lähimpään roskikseen, jos ei löydy niin kotona rodeen.

 

[Makos]

Ei kait se maski päässä ole jos kerta ladulta löytynyt?

Hyvä huomio En kylläkään jäänyt raaputtamaan lunta...

Oon itsekin hiihtänyt maski taskussa joten kai se on mahdollista hukatakin. Toki olisin pirun kalliin FFP2:en poiminut takaisin kyytiin, jos olisin sen pudottanut.

Hauskana kuriositeettina aiemmin tuli välteltyä kauppareissuja treenin jälkeen, koska kylmä nenä ja rasitus heikentävät hetkellisesti puolustusta. Nyt voi linkasta maskin päähän eikä mitään

 

[Centteri]

Ihmetyttää se, että kauppakeskusten parkkihallien KAIKKI roskikset ja niiden ympäristö ovat täynnä maskeja. Luulisi että niissä siivouspartio kiertäisi pari kertaa päivässä putsaamassa paikat. Näin ainakin helsingissä ja espoossa.

 

[Petteri Punakuono]

Ihmetyttää se, että kauppakeskusten parkkihallien KAIKKI roskikset ja niiden ympäristö ovat täynnä maskeja. Luulisi että niissä siivouspartio kiertäisi pari kertaa päivässä putsaamassa paikat. Näin ainakin helsingissä ja espoossa.

Liian kallista varmaan.

 

[Elux]

Kannattaa kysyä itseltään että miksi käyttää maskia. Se perusmaski on yskintäsuoja ellei usko tähän hengitysteoriaan, että niitä leviää hengitettäessä ja maski estäisi näiden kulkeutumisen kauas.

Jos miettii perusmaskia niin se hengitysilma tulee sivuilta ulos voimakkaasti. Sitä voitte sitten tutkia onko se parempi että ilma leviää sivuilta kuin suoraan eteenpäin ja tuntea olevanne parempia.

Se mitä itse ihmettelen on että olipa maskia tai ei niin edelleen reippaasti yli puolet köhii nyrkkiin. Miettikää sitä hetken ja sitten sen maskin ideaa. Suuri osa ihmisistä ei siis tajua vieläkään mitään viruksen leviämisestä, kaikesta valistuksesta huolimatta. Luulin että tajuaisivat olla yskimättä käteensä jos kerta maskia jaksavat käyttää, mutta ei, joka päivä kun ollut liikkeellä niin näkee näitä pöpöpommeja.

Kun ollaan päästy kuitenkin jo kyttäämään kuka käyttää maskia niin voitaisiin sakottaa samalla näitä ihmisten terveyden vaarantavia käteenköhijöitä. Ei pelkästään vaarallista, mutta muutenkin ällöttävää kun sitten räpeltävät sillä samalla kädellä kaikkea.

ootko tosissasi ettei tauti leviä hengityksen mukana ja puhuessa

 

[FireFly Renaissance]

ootko tosissasi ettei tauti leviä hengityksen mukana ja puhuessa

No kirurgimaski ei kauheasti siihen hengitykseen vaikuta. Ainakaan itse en perus kauppa-asioinnilla tapaa alkaa kenenkään kanssa mitään juttua veistelemään, joten se puhuminen on aika tyhä arpa. Kassaa voi moikata ja kiittää vaikka pelkillä suun liikkeillä pleksin takaa.

Jos olen menossa jollekin asiakaspalvelijalle tai muulle satunnaiskontaktille juttelemaan pyrin itsekin laittamaan sen maskin niin ei tule syljettyä kenenkään silmille. Tosin näitähän ei paljoa ole, kun ensisijaisest pyrin välttämään koko tilanteen.

 

[Gespard]

ootko tosissasi ettei tauti leviä hengityksen mukana ja puhuessa

Ootko tosissas että luit koko viestin? Sanoin että sitä voi ihan itsekseen selvittää miten paljon parempi se on että se ilma puskee läpi sivuilta kuin edestä. Ja sitten tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maskikeskusteluhan ei tänne kuulu. Näin toisekseen, se on jo todettu että maskipakko on kosmeettinen toimi. Pitäisikö tässä oikein tarkoituksella alkaa hallituksen keskittyä näihin kosmeettisiin toimiin? Luulisi että siellä olisi parempaakin tekemistä pandemian kannalta.

Ei ainakaan lapsille määrätty maskipakko olisi mikään "kosmeettinen toimi". Nythän lapsista ei juuri kukaan käytä.

Toisekseen jos Savonlinnan bussissakin oletetusti yksi maskiton pärskijä tartutti suoraan ja epäsuorasti 64 muuta ihmistä, niin jos oletetaan, että maskin käytöllä toi olisi vaikkapa puolittunutkin, niin kyllä tällaisessa matematiikassa universaali maskipakko alkaa hyvin äkkiä puoltaa paikkaansa.

 

[FireFly Renaissance]

Ei ainakaan lapsille määrätty maskipakko olisi mikään "kosmeettinen toimi". Nythän lapsista ei juuri kukaan käytä.

Toisekseen jos Savonlinnan bussissakin oletetusti yksi maskiton pärskijä tartutti suoraan ja epäsuorasti 64 muuta ihmistä, niin jos oletetaan, että maskin käytöllä toi olisi vaikkapa puolittunutkin, niin kyllä tällaisessa matematiikassa universaali maskipakko alkaa hyvin äkkiä puoltaa paikkaansa.

Universaalin maskipakon ongelma on, että ihmiset eivät universaalisti pärski ja se suurempi ongelma on se pärskiminen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Universaalin maskipakon ongelma on, että ihmiset eivät universaalisti pärski ja se suurempi ongelma on se pärskiminen.

Mutta sitten kun pärskivät, on syytä olla maski suun edessä. Ja sehän on automaattisesti, kun on universaali maskipakko. Ellei huvita sakkoja maksaa.

Sitä paitsi pärskinnän määrä tulee lisääntymään siitepölynkin johdosta nyt keväällä, mikä puolestaan voi edistää myös oireettoman koronan leviämistä. Oireeton korona toki leviää muutenkin, mutta kevät voi pahentaa asiaa entisestään.

 

[FireFly Renaissance]

Mutta sitten kun pärskivät, on syytä olla maski suun edessä. Ja sehän on automaattisesti, kun on universaali maskipakko. Ellei huvita sakkoja maksaa.

Sitä paitsi pärskinnän määrä tulee lisääntymään siitepölynkin johdosta nyt keväällä, mikä puolestaan voi edistää myös oireettoman koronan leviämistä. Oireeton korona toki leviää muutenkin, mutta kevät voi pahentaa asiaa entisestään.

Takaako se maskipakko sitä, että se maski pysyy myös pärskiessä edessä? Jos kunnolla pärskii niin se maskihan on käyttökelvttomassa kunnossa melko nopeasti. Antaisin edelleen sen sakon mielummin siitä, jos oireellisena ei mene testiin mutta kuitenkin tunkee esim. linja-autoon.

Fiksumpaa se olisi pärskiä edelleen sinne hihan kyynertaipeeseen kuin maskiin. Ympäristöönkin leviää sillä menetelmällä varmasti vähemmän.

 

[Optimist]

Ruokakaupassa aina maski, mutta,

Jos asioin vain Alkossa, niin sinne en ole ottanut maskia. Sen joutuu kuitenkin riisuun viimeistään kassalla, niin onko siitä sitten hyötyä?

 

[Sonic Empire]

Ruokakaupassa aina maski, mutta,

Jos asioin vain Alkossa, niin sinne en ole ottanut maskia. Sen joutuu kuitenkin riisuun viimeistään kassalla, niin onko siitä sitten hyötyä?

Miksi kassalla pitäisi maski muka riisua?

 

[Optimist]

Miksi kassalla pitäisi maski muka riisua?

Haluaa nähdä naaman. Ei pelkkä ajokortti riitä.

 

[Paapaa]

Sen joutuu kuitenkin riisuun viimeistään kassalla, niin onko siitä sitten hyötyä?

On tietenkin hyötyä. Eli joko varamaski mukaan tai sitten nätisti näytät kasvosi ja laitat saman maskin takaisin. Sen pystynee tekemään aika hygieenisesti.

 

[Paapaa]

Olisi mielenkiintoista tietää jääkö koko maskien käyttö negatiiviseksi asiaksi, semmoinen jumalamoodi kun näyttää monella aktivoituvan kun sen lyö päähän

Suurin osa ei tule iholle, joten en näe oikein mitään järkeä jättää maskia pois vaikka joku yksittäinen tulisikin turhan lähelle. Ja FFP2 tosiaan suojaa kumpaankin suuntaan. Sellainen tiiviisti naamalle niin on aika hyvin varustautunut.

 

[?..]

On tietenkin hyötyä. Eli joko varamaski mukaan tai sitten nätisti näytät kasvosi ja laitat saman maskin takaisin. Sen pystynee tekemään aika hygieenisesti.

Miten tuo suojaa sitä kassatätiä sinun hengityksen mukana leviäviltä viruksilta?

 

[Paapaa]

Miten tuo suojaa sitä kassatätiä sinun hengityksen mukana leviäviltä viruksilta.

Mikä tuo? Se, ettei ole maskia naamalla? Ei mitenkään. Kuinka niin?

 

[?..]

Mikä tuo? Se, ettei ole maskia naamalla? Ei mitenkään. Kuinka niin?

Aivan. Miksi ylipäätään sitten maski siellä kaupassa muutenkaan?

 

[Paapaa]

Aivan. Miksi ylipäätään sitten maski siellä kaupassa muutenkaan?

Koska siellä saattaa olla muitakin ihmisiä kuin se kassatäti?

 

[kilroy1]

Sarjassa (jonkun mielestä) tyhmiä kysymyksiä.. voko pestävän maskin desinfioida esim. AT:n desinfiointisprayllä ?

Ainehan haihtuu lähes välittömäästi joten luulisi ettei siitä mitään jäänteitä jää ? 60c vesipesun maskit kestää mutta harvoin tulee mitäään pyykkiä kuudessakympissä pestyä..

 

[Petteri Punakuono]

Sarjassa (jonkun mielestä) tyhmiä kysymyksiä.. voko pestävän maskin desinfioida esim. AT:n desinfiointisprayllä ?

Ainehan haihtuu lähes välittömäästi joten luulisi ettei siitä mitään jäänteitä jää ? 60c vesipesun maskit kestää mutta harvoin tulee mitäään pyykkiä kuudessakympissä pestyä..

Sarjassa tyhmiä vastauksia: itse en mielellään hengittäisi mitään desinfiointiainetta päivät pitkät maskin kautta. Voi olla että haihtuu, voi olla ettei.

Tää nyt on vaan omaa mutua toki.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Sarjassa (jonkun mielestä) tyhmiä kysymyksiä.. voko pestävän maskin desinfioida esim. AT:n desinfiointisprayllä ?

Ainehan haihtuu lähes välittömäästi joten luulisi ettei siitä mitään jäänteitä jää ? 60c vesipesun maskit kestää mutta harvoin tulee mitäään pyykkiä kuudessakympissä pestyä..

Valmistajan mukaan soveltuu koville pinnoille eli en kyllä mihinkään kangasmaskiin laittaisi. Lisäksi se sisältää muutakin, kuin pelkkää etanolia. Biosidejä mitkä jäävät siihen pinnalle vielä kuivumisen jälkeen vaikuttamaan.

 

[pakafi]

Sarjassa (jonkun mielestä) tyhmiä kysymyksiä.. voko pestävän maskin desinfioida esim. AT:n desinfiointisprayllä ?

Ainehan haihtuu lähes välittömäästi joten luulisi ettei siitä mitään jäänteitä jää ? 60c vesipesun maskit kestää mutta harvoin tulee mitäään pyykkiä kuudessakympissä pestyä..

Würthin desinfiointiainesuihke pitäisi soveltua.

 

[=JP=]

Sarjassa (jonkun mielestä) tyhmiä kysymyksiä.. voko pestävän maskin desinfioida esim. AT:n desinfiointisprayllä ?

Ainehan haihtuu lähes välittömäästi joten luulisi ettei siitä mitään jäänteitä jää ? 60c vesipesun maskit kestää mutta harvoin tulee mitäään pyykkiä kuudessakympissä pestyä..

Vastaan tuli tälläinen, ku itsekin tutkin, onko olemassa helppoa desifiointi spray pulloa, jolla noita suihkutella:

Haihtuva desinfiointiaine 510ml VP DES-ALL - Allergiakauppa verkkokauppa

Tehokas haihtuva desinfiontiaine koville pinnoille.

www.allergiakauppa.fi

Nopea ja helppo käyttää. Ei jätä jäämiä. Soveltuu hyvin ihoa vasten tulevien kohteiden desifiointiin (esim. urheiluvälineet ja hengityssuojaimet).

Eli liekkö sitten noilla eroa jotenkin, ku tuossa ihan pullossa suositellaan käyttämään suojanaamareille, kyllähän nuo maskit voisi tuohon kategoriaan laskea mielestäni.

 

[hkultala]

Venäjällä joku saanut mainion piilokameraidean:

Miliiisiksi pukeutunut henkilö hakkaa pampulla maskitonta miestä "maski päähän" -huutojen kera. Tosiasiassa hakkaa vaan moneen kertaan samaa näyttelijää, joka on juonessa mukana, eikä ilmeisesti niin kovaa kuin miltä näyttää, tai näyttelijällä on vaatteidensa alla pehmustetta/panssaria, tai pamppu on pehmustetu tms.



Mutta aika nopeasti lähtee muilla ihmisillä maskit päähän tuossa videolla kun yksi saa pampusta...

 

[Johto]

Tätä triidiä kun lukee, ei tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä. Hyvin on näköjään aivot useilta putsattu ns mainstream medialla. Tässä tuore informatiivinen video, jos vaikka muutamaa auttaisi näihin pelkotiloihin flunssan takia. Videossa kanadalaisia tohtoreita kertoo asiasta suht faktaa ja perustelee loogisesti. Näitä tämmöisiä videoita on yleensä hankala löytää ns normaalista mediasta, esim youtubesta poistetaan aika vikkelään. Miksi asiantuntijoita sensuroidaan jos kyseessä ei olisi jotain suunniteltua agendaa? Videon aihe: "Kanadalaiset tohtorit kertovat: Top reason not to be afraid of covid-19"

 

[Makos]

Tätä triidiä kun lukee, ei tiedä pitäiskö nauraa vai itkeä. Hyvin on näköjään aivot putsattu.

No, odotapa vaan kun Sannulin altteri avaa maanantaina säätytalon kirjaston koneelta ketjun

Keskustelua ulkonaliikkumiskielloista ja ostokortin käytöstä (Koronavirus)

 

[Kautium]

Tätä triidiä kun lukee, ei tiedä pitäiskö nauraa vai itkeä. Hyvin on näköjään aivot putsattu.

Kumpaan suuntaan ne on putsattu ja millä tavalla?

No, odotapa vaan kun Sannulin altteri avaa maanantaina hallintoneuvoston kirjaston koneelta ketjun

Keskustelua ulkonaliikkumiskielloista ja ostokortin käytöstä (Koronavirus)

Häh?

 

[Johto]

Kumpaan suuntaan ne on putsattu ja millä tavalla?
Häh?

Päivitin postausta, laitoin hyvän video, siinä avataan aihetta hyvin. Kannattaa katsoa

 

[Johto]

No, odotapa vaan kun Sannulin altteri avaa maanantaina säätytalon kirjaston koneelta ketjun

Keskustelua ulkonaliikkumiskielloista ja ostokortin käytöstä (Koronavirus)

HUI ! Ihan alkoi pelottaa

 

[Makos]

Häh?

Tarkoittaa sitä, että mielestäni edes lennokkain foorumitrolli ei ole makustellut tosissaan ulkonaliikkumiskiellolla ratkaisuna koronaepidemiaan, mutta silti Sanna Marinin hallitus sitä kovasti pakottaa (lehtitietojen mukaan)

 

[Kautium]

Päivitin postausta, laitoin hyvän video, siinä avataan aihetta hyvin. Kannattaa katsoa

11 min random-video ilman referointia. Ei kiitos, eikä ole sallittua foorumilla muutenkaan.

 

[Johto]

11 min random-video ilman referointia. Ei kiitos, eikä ole sallittua foorumilla muutenkaan.

Muokkasin viestiä ja referoin sinulle videon aiheen, oikein boldasin lauseen jos auttaa. Valitettavasti joudut itse katsomaan videon sisällön jos haluat varsinaisen sisällön.

 

[cman]

Tätä triidiä kun lukee, ei tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä. Hyvin on näköjään aivot useilta putsattu ns mainstream medialla. Tässä tuore informatiivinen video, jos vaikka muutamaa auttaisi näihin pelkotiloihin flunssan takia. Videossa kanadalaisia tohtoreita kertoo asiasta suht faktaa ja perustelee loogisesti. Näitä tämmöisiä videoita on yleensä hankala löytää ns normaalista mediasta, esim youtubesta poistetaan aika vikkelään. Miksi asiantuntijoita sensuroidaan jos kyseessä ei olisi jotain suunniteltua agendaa? Videon aihe: "Kanadalaiset tohtorit kertovat: Top reason not to be afraid of covid-19"

Näille oli ihan oma triidikin.

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

 

[Johto]

Näille oli ihan oma triidikin.

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

Itse asiassa, juuri tämmöiset replyt prooffaa tuon mun pointin. Katsoitko videon ja sen jälkeen pureskelit asiaa jonkun aikaa ja tulit tähän johtopäätöksen, vai oliko kyseessä ns knee jerk reaktio? Aika huvittavaa, että heti ollaan huutamassa salaliittoa, vaikka videossa on oikeita asiantuntijoita kertomassa faktaa. Mutta ei mitään, onnea ja menestystä !

 

[=JP=]

Itse asiassa, juuri tämmöiset replyt prooffaa tuon mun pointin. Katsoitko videon ja sen jälkeen pureskelit asiaa jonkun aikaa ja tulit tähän johtopäätöksen, vai oliko kyseessä ns knee jerk reaktio? Aika huvittavaa, että heti ollaan huutamassa salaliittoa, vaikka videossa on oikeita asiantuntijoita kertomassa faktaa. Mutta ei mitään, onnea ja menestystä !

Miten tämä edes liittyy maskeihin? Vai laitoitko tänne, ku et uskaltanut tuonne Yleiseen ketjuun pistää...

Ei tarvii ku Googlata videolla esiintyvien "tohtorien" nimiä ja selviää miksei kuulu tänne...

Pieni pätkä yhdestä artikkelista:
Malthouse has been vocal in his opposition to COVID-related measures throughout the second wave of the pandemic. In October, he wrote a widely circulated open letter to Provincial Health Officer Dr. Bonnie Henry that falsely suggested the coronavirus is no more deadly than the flu and that people are "rarely" becoming sick from it.
He's also argued against mask mandates and physical distancing measures, and has appeared at previous rallies in other parts of the province, referring to COVID-19 as a "so-called pandemic." In an interview earlier this winter, Malthouse told an Alberta reporter that getting a COVID-19 vaccine is "much more dangerous than it can be beneficial."

 

[hkultala]

Itse asiassa, juuri tämmöiset replyt prooffaa tuon mun pointin. Katsoitko videon ja sen jälkeen pureskelit asiaa jonkun aikaa ja tulit tähän johtopäätöksen, vai oliko kyseessä ns knee jerk reaktio? Aika huvittavaa, että heti ollaan huutamassa salaliittoa, vaikka videossa on oikeita asiantuntijoita kertomassa faktaa. Mutta ei mitään, onnea ja menestystä !

Ei, siellä ei ole mitään oikeita asiantuntijoita kertomassa faktaa vaan 3 hörhöä puhumassa täysin valheellisia väitteitä.

Maailmasta valitettavasti löytyy muutama sellainen ihminen, joka on onnistunut joskus nuorena saamaan lääketieteen tohtorin opinnot tehtyä, mutta joilla sen jälkeen vanhempana on joko 1) todellisuuskuva pahasti hairahtunut tai 2) on keksitty, että tyhmien ihmisten huijaaminen on paljon parempaa bisnestä joten on alettu valehtelemaan tietoisesti keksimällä tällaista hömppää (Esimerkki tällaisesta epärehellisestä tapauksesta on eism. Andrew Wakefield joka aikoinaan lavasti täysin valheellisen tutkimuksen jossa väitti kilpailevan firman rokotteen aiheuttavan autismia, jotta saisi paremmin kaupaksi oman firmansa rokotteita. Andrew jäi myöhemmin kiinni lavastetusta tutkimuksestaan ja menetti lääkärinoikeutensa, mutta myytti rokotteiden ja autismin yhteydestä jäi elemään vaikka se on 100% puppua jonka tekemiseen motivaatio oli 100% yhden huijarin ahneus.

Toisaalta, maailmasta löytynee satoja tuhansia lääketieteen tohtoreita joilla ei ole tällaisia mielenterveyden ongelmia tai epärehellisiä päämääriä, ja jotka ovat näiden kolmen hörhön kanssa eri mieltä asioista.

Kumpiakohan kannattaa uskoa...

 

[cman]

Itse asiassa, juuri tämmöiset replyt prooffaa tuon mun pointin. Katsoitko videon ja sen jälkeen pureskelit asiaa jonkun aikaa ja tulit tähän johtopäätöksen, vai oliko kyseessä ns knee jerk reaktio? Aika huvittavaa, että heti ollaan huutamassa salaliittoa, vaikka videossa on oikeita asiantuntijoita kertomassa faktaa. Mutta ei mitään, onnea ja menestystä !

Oikeastaan videota ei tarvinnut edes katsoa. Pelkästään maininnat mainstream mediasta ja sensuroinnista riitti ihan mainiosti.

EDIT: Ja kai ymmärrät, että videon otsikon kertominen ei ole sen referaatti. Itse asiassa @hkultala referoi videon jo tarkasti, joten sen katsominen on ajan tuhlausta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yleensäkään random-ihmisten random-videoilla ei ole paljoakaan merkitystä, oli sitten henkilöiden titteli olevinaan miten hieno hyvänsä. Kunnioitus ja arvostus pitää ansaita, eikä sitä saa mitään hölynpölyä suoltamalla, paitsi korkeintaan hihhulipiireissä.

Esimerkiksi erikoissairaanhoitaja ja näiden kouluttaja Dr. Campbell on tämän arvostuksen ansainnut tehtyään Covid-aiheisia katsauksia jo viime vuoden alusta lukien lähes päivittäin, ja ilmeisen laadukkaita muitakin lääketieteellisiä videoita jo kauan ennen sitä.

Hölynpölyn suoltajilta voisikin loppua puhti kesken jos pitäisi puoli tuntia päivässä jauhaa samaa jaskaa päivästä toiseen...