Keskustelua Kansallisesta Kokoomuksesta

[Jan11]

En tunne nykyajan sivistyssanoja, onko whataboutismi jotain samaa wokettaminen vai debunkkeeraus vai kenties jokin uuden ajan Gamergate ilmiö? Ps. Ei hajuakaan mitä nuo termit tarkoittavat, sivistä minua

Salminen ei saanut varsinaisesti kenkää, vaan vaihtoivat Putouksen juontajaa seuraavalla kaudella. Sen sijaan tyypin naama pyöri samaan aikaan muissa prime time televisiosarjoissa mm. Myyrä ja Lauma sekä pienemmissä produktioissa. Roikkui myös aktiivisesti radiotaajuuksilla mm. Suomipopilla.

Politiikka-alueen säännöissään kielletty argumentaatiovirhe.
”Whataboutismi - Jos jotain kritisoidaan, tuodaan esille toinen joko vastaava tai kaukaa haettu esimerkki jonka tarkoituksena on sotkea, hämärtää ja viedä keskustelua toisaalle”

Keskustelun tahallinen häiriköinti ja argumentointivirheet

Muutamissa tämän keskustelufoorumin viestiketjuissa esiintyy valitettavasti säännöllisesti usein tahallisesti tai tahattomasti viestejä, jotka kohdistuvat johonkin muuhun kuin itse asiaan tai niissä käydään ihmisten eikä asioiden kimppuun. Motiivina saattaa olla esimerkiksi keskustelun...

bbs.io-tech.fi

 

[jovo]

Minulle on kyllä välittynyt sellainen kuva, että kaiken takana on tämä katkera, manipuloiva, narsistinen ex-tyttöystävä. Aika näyttää.

Eli mitään alaikäisten tyttöjen ravintolaan ja kotiinviemisiä ei siis ole oikeasti tapahtunut?
Puhumattakaan ahdisteluista?
Olen tainnut nyt pudota näiden tapahtumien kulusta kokonaan?

 

[Tecto]

Eli mitään alaikäisten tyttöjen ravintolaan ja kotiinviemisiä ei siis ole oikeasti tapahtunut?
Puhumattakaan ahdisteluista?
Olen tainnut nyt pudota näiden tapahtumien kulusta kokonaan?

Miksi muuten käytetään sanamuotoja ”vei ravintolaan” ja ”vei kotiin”? Ikäänkuin ainoa aktiivinen toimija olisi Rydman?

Miksi ei vain sanota, että ”17-vuotias meni ravintolaan” ja ”17-vuotias meni Rydmanin kotiin”?

Kuitenkin nämä 17-vuotiaat olivat ihan itsemääräämisoikeuden piirissä itse kyseisiin paikkoihin menneet, eikä kukaan heitä sinne väkisin vienyt. Jos tämä olisi tapahtunut esim puoli vuotta myöhemmin ja tytöt olisivat olleet 18, niin mikä olisi muuttunut? Silloin olisi ollut ihan ok? Mutta nyt olikin itse saatanan tekosia? Ja seksiäkään ei edes harrastettu, joten mikä tässä nyt on niin järkyttävää?

Kaikessa toiminnassa, missä on jotain ikärajoja määritelty, ihmisillä on erilaiset näkemykset siitä, mikä tämän ikärajan pitäisi olla. Ja tässä tullaan sitten demokratian ytimeen, eli meillä on demokratiassa sitten lainsäädännöllä päätetty nämä ikärajat. Ja jos joku sitten toimii näiden laillisten rajojen puitteissa, niin miksi sitä pitää muiden alkaa moralisoimaan?

Järkevämpää olisi nyt keskittyä niihin tekoihin, missä Rydman on liikkunut lain ulkopuolella. Eli onko groomailtu tai touhuttu sopimattomia alle 16-vuotiaiden kanssa, tai onko juotettu tyttöjä/naisia humalaan ja käytetty humalatilaa hyväksi? Nythän siellä on KRP:llä tutkinnassakin tapaus, mikä olisi rikos, jos tutkinnassa selviää että esitetyt väitteet pitävät paikkansa. Näin se homma pitää hoitaa ja sitten päästään johonkin lopputulokseen. Ei siitä tule mitään, jos huutoäänestyksellä aletaan tuomitsemaan ihmisiä sellaisista teoista, jotka huutajan omasta mielestä ovat väärin, vaikka ne demokratiassa ovat ihan laillisia.

 

[Tommy Goldfish]

Voisihan Rydman perustaa ihan oman pedopuolueensa, kyllä pedojen äänillä luulisi eduskuntaan pääsevän.

Mutta eihän asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä, niin sanotaan sitten groomailevien setämiesten puolue tai jotain vastaavaa, millä asia kuulostaisi vähemmän siltä mitä se on.

 

[Butali]

Voisihan Rydman perustaa ihan oman pedopuolueensa, kyllä pedojen äänillä luulisi eduskuntaan pääsevän.

Mutta eihän asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä, niin sanotaan sitten groomailevien setämiesten puolue tai jotain vastaavaa, millä asia kuulostaisi vähemmän siltä mitä se on.

Miltä osin mielestäsi tässä keississä määritelmä täyttyy?

Wikipedia:
Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' + φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö[1] on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli esimurrosikäisiin, yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.

Rauhoituppa niiden termiesi kanssa. Olet tämän asian yhteydessä jo enemmän rikollinen kuin Rydman.

 

[pomk]

Eipä tässä mitenkään keskustelua sotketa, kun polttavana aiheena on mediatalojen puolueellisuus. Jos kyseessä olisi hieman vasemmistolaisempi poliitikko niin samanlaista myllytystä olisi tuskin tapahtunut.

Mediatalojen puolueellisuuskeskustelulle lienee oma lankansa. Ei tarvi kokoomuslankaan alkaa kaikkea laittamaan.

Miksi ei vain sanota, että ”17-vuotias meni ravintolaan” ja ”17-vuotias meni Rydmanin kotiin”?

Tai että auto syöksyi väkijoukkoon.

 

[inexcess]

Putous nimisestä paskaohjelmasta julkisuuteen nousseet Aki Hirviniemi ja Roope Salminen tuomittiin ihan oikeudessa asti seksuaalirikoksista, joista ensiksi mainittu myös ahdisteli vieläpä alaikäisiä. Näiden sankarien tähdittämät ohjelmat pyörivät edelleen televisiossa, myös Helsingin Sanomat -konsernin omistamilla kanavilla mm. Nelosella. Melko tekopyhää toimintaa mediatalolta.
Kansanedustajaa ei olla kuitenkaan tuomittu, ja silti käsittämätöntä lynkkausta Helsingin Sanomien toimesta, joka puolestaan käsitteli silkkihansikkain Hirviniemen ja Salmisen tapaukset..
Helsingin Sanomat on ollut aina vasemmalle kallellaan, ja yrittää ajaa kaiken tavoin SDP:n ja Vihreiden kannatusta korkeammalle, vaalit tulossa ja harmillisesti Kokoomus johtaa gallupeissa ylivoimaisesti..

En siis yhtään puolustele Rydmania ihmisisenä, jotenkin lipevän oloinen, ylimielinen wannabe porvari, mutta jotain rajaa nyt tuohon puolueelliseen ajojahtiin..

Suomen medialta moraalia löytyy lähinnä silloin, kun sillä yritetään saavuttaa jotakin. Hirviniemen ja Salmisen tapauksista toki uutisoitiin, mutta ei niillä mehusteltu mediassa päivien ajan etusivun otsikoissa, tavoitteena savustaa molemmat ulos näyttelijän hommista ikuisiksi ajoiksi. Toinen hyvä esimerkki on ollut viime aikoina keskustelua herättänyt Fortumin tapaus: +15 miljardia euroa menetetty, mutta media ei vaadi keneltäkään poliittista vastuunkantoa, koska se olisi poliittisten päämäärien vastaista toimintaa.

Rydmanin tapauksessa on nähtävissä selviä päämääriä, minkä vuoksi tietyt mediat motivoituivat ajojahtiin. Rydman edusti Kokoomuksen Suomi-mielistä ja EU-kriittistä konservatiivisiipeä. Nämä asiat ovat jo itsessään pahoja.

Pahuuden syvin henkilöitymä Rydman on ymmärtääkseni siksi, että hän ajoi Kokoomuksen sisällä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten muodostamaa hallitusta seuraavaksi hallituskaudeksi. Tämähän ei käy, koska status quon mielestä seuraavan hallituksen muodostavat Kokoomus ja SDP, Keskustan mennessä oppositioon keräämään kannatusta.

Jos Rydman olisi ollut ns oikein ajatteleva liberaali, hän ei ikimaailmassa olisi saanut tällaista kohtelua ja todennäköisesti jatkaisi eduskuntaryhmänsä jäsenenä.

 

[pulatunnus]

Järkevämpää olisi nyt keskittyä niihin tekoihin, missä Rydman on liikkunut lain ulkopuolella. Eli onko groomailtu tai touhuttu sopimattomia alle 16-vuotiaiden kanssa, tai onko juotettu tyttöjä/naisia humalaan ja käytetty humalatilaa hyväksi? Nythän siellä on KRP:llä tutkinnassakin tapaus, mikä olisi rikos, jos tutkinnassa selviää että esitetyt väitteet pitävät paikkansa. Näin se homma pitää hoitaa ja sitten päästään johonkin lopputulokseen. Ei siitä tule mitään, jos huutoäänestyksellä aletaan tuomitsemaan ihmisiä sellaisista teoista, jotka huutajan omasta mielestä ovat väärin, vaikka ne demokratiassa ovat ihan laillisia.

En ihan kärryillä mitä kaikkea väitetty tapahtuneet ja mitä uskottavasti tapahtunut, kun ketjussa vähän sirpaleista.

Mutta kaksi ei asiaa.

- Rikolliset/laittomat epäillyt , jotkut tulivat kuvaan vasta kuluvalla viikolla.

- Epäasiallisen käytös järjestö toiminnassa ja ehkä jossain muuallakkin.

Nuorijärjestöt ovat tärkeä paikka solmia suhteita, siis en tarkoita ammatillista/aatteellista verkoittotumista, vaan ihmissuhteita, mm. pariutumis mielessä.

Nuorella ihmisellä hormoonit vie, tosin en nyt ihan selvillä missä vuosissa milloinkin mennään, kommentti osu haaraan jossa puhuttiin ajankohdasta jossa ko henkilö on ollut liki kolmekymppinen. Ilmaisesti järjestö toimintaa joka on myös tie valtaan, ja hän on ollut siinä myös vaikutusvaltainen, ei pelkkä rivijäsen.

Järjestö, nuorisojärstö toiminannassa on tärkeää että kokeneemmat mentoroi (onko oikea sana) kokemattomia , mutta monenkaan järjestön arovihin ei kuulu että vajaa kolmekymppiset siinä sivussa etsii kohtuu aktiivisesti intiimiä seuraa nuorista jäsenistä, siinä sivussa kun opastaa heitä järjestö aatteelliisiin saloihin. Kaikkien järjestöjen arvomailmaan ei kuulu alkoholin tarjoaminen alaikäisille, ja vielä vähemmän jos siihen liittyy tarjoajan itsekkäitä tavoitteita.

Jos taasen on ollut kyse siitä että ovat olleet samaa ikäluokkaa, niin alle parikymppisiä, niin voi toki olla epävarmuutta ja kokemattomuutta ja käytösmokia kiimassa, toki jos kun sitä tapahtuu tuon tasoisessa järjestötoiminnassa niin jonkun pitäisi puuttua, ohjata oikeaan suuntaa jos tietoa tulee, ettei nuorille jää väärää kuvaa. Järjestön vanhemmilla se pitäisi tiedossa olla, koska ovat itse joskus olleet nuoria.



Edit:
On siis tärkeää puuttua heti, että se kierresaadaan katkaistua ja varsinkin jos on poliittisesta toiminnasta, niin vielä tärkeämpää , jotta tapa ei jaa elämään ja sitten kun vähän kovempia pestejä hakusessa niin tarinat pomsahtaa pintaan, pudotus korkealta.
Ei se tarvi mitään ajojahtia, se vaan on niin kun joku naama nousee esille, niin henkilöstä jutellaan, Jari tai Tiina kertoo kaverilleen mitä tapahtu joskus jossain, joka taasen vastaa samoin, tai kertoo Karin tai Annen kertoneen samaa. Jos tapahtuma tulee julkisuuteen, niin moni muukin mainitsee omista kokemuksista.

 

[JCSH]

Medialla on aika helvetin iso vaikutus siihen, mistä puolueesta tulee seuraavaksi pääministeripuolue tai kuka tulee astumaan Niinistön saappaisiin. Väyrysen voitto kampitettiin aikoinaan omien sanojensa mukaan mediapelillä, kun suurimmat mediatalot olivat vasemmiston taskussa.

Helsingin Sanomat on ollut jatkosodan jälkeen vahvasti vasemmalla, ja konsernilla on omat tavoitteensa Kokoomuksen liian suureksi kannatuksen torppaamisessa, jolloin voidaan ottaa käyttöön myös likaisempia keinoja.

"Väyrysen omien sanojensa mukaan". Juu toki median syyhän se oli, eikä Väyrysen itsensä

Ja vaikka medialla on luonnollinen kallistuma sinne vasemmalle niin se on pikkasen eri asia kuin että ne yrittäisi tietoisesti mustamaalata politiikkoja. Tässä Rydmanin tapauksessa on kyllä täydet perusteet tuolle uutisoinnille ja Hesarin juttu ei ollut edes mikään yksipuolinen tarina vaan siinä tuotiin kyllä esiin myös Rydmanin vastineet aikalailla jokaiseen kohtaan mitä Hesari käsitteli.

Toki väki voi väittää että "Ei Hesari tuollaista artikkelia tekisi vasemmistolaisista politiikoista" mutta tuo nähdään vasta sitten kun joku vasemmiston kansanedustaja harrastaa samanlaista toimintaa ja jää siitä kiinni.
Tai siis, jos vaatimuksena on että on saman tason politiikko kuin Rydman. Veijo Baltzarin kohdallahan Hesari teki vastaavaan jutun ja käytännössä nosti koko Baltzarin tapauksen julkisuuteen (taisi myös olla merkittävässä roolissa siinä että poliisi ylipäätänsä alkoi tutkimaan Baltzaria).

 

[Sampsa]

Muutamat nimimerkit aika huolella paskoneet ketjua viimeiset muutamat kymmenet viestit. Toisaalta keskustelun taso on juurikin se, millä tasolla keskustelijat kykenee keskustelemaan. Mutta enemmän keskustelua ketjun aiheesta, vähemmän keskustelijoista.

 

[10YG]

Muutamat nimimerkit aika huolella paskoneet ketjua viimeiset muutamat kymmenet viestit. Toisaalta keskustelun taso on juurikin se, millä tasolla keskustelijat kykenee keskustelemaan. Mutta enemmän keskustelua ketjun aiheesta, vähemmän keskustelijoista.

Kuvaat hyvin yleisen ongelman. Täällä politiikka ja yhteiskunta -osastolla on muutama päivystävä keskustelija, jotka härnäävät muita keskittymälllä johonkin yhteen sanaan ja sen merkitykseen ja saavat hyvän olon, kun keskustelu rönsyää ohi otsikon ja keskustelu jatkuu päiväkausia.
Lisäksi ne kirjoittajat, jotka uhkaavat toisia ilmiannolla foorumin sääntöjen rikkomisesta ja itse rikkovat sääntöjä, saisivat saada lopullisen porttikiellon.

Nyt voisit suoraselkäisesti antaa porttikiellon niille muutamalle, jotka paskovat ketjut kuukaudesta toiseen. Voit siirtää tämän keskustelun johonkin sopivaan ketjuun. Ongelma ei ole mikään Kokoomus-keskustelun ongelma.

 

[10YG]

Kestikö kauankin kaivaa joku vanha uutisjuttu? SDP on divarijoukkue verrattuna rikollisten ja muun roskaväen PS:iin, jolla fanijoukkokin tunnetusti elää ja hengittää samoja ajatuksia.

Ei kestänyt. Tarvitsetko lisää todisteita?
Nyt on siis näytetty, että tässä foorumissa saa pilkata puolueita sanoilla "rikollisten ja roskaväen tähänjokupuolue".

 

[10YG]

^Sarkomaa kertoo, että ei tarkoittanut tuota.



En ota kantaa kenenkään puolesta. Luulisi, että kansanedustaja ei olisi niin tyhmä, että kuvittelisi 20 euron riittävän kahden viikon ruokiin.
Toisaalta olihan kokoomuslainen Laura Räty tyhmä kuin saapas aikanaan:
"Räty sanoi, että alle 2 100 euroa kuussa tienaavia on ”hyvin pieni osa suomalaisista vanhemmista”."

Kommentti: Sari Sarkomaan lipsautus on myrkkyä kokoomukselle

Jälleen syntyi mielikuva päättäjästä, joka ei ymmärrä ihmisten arkea, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.

www.is.fi

 

[10YG]

Sarkomaa: Parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat

Mika Mäenpää-Louekoski
27.10.2022 17:59
päivitetty 27.10.2022 18:17
Välillä rankasti oikeistopopulistinen ja välillä taas oikeistolainen asiamedia Iltalehti tietää kertoa Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaan todenneen eduskunnan täysistunnon puheenvuorossa, että Parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat.

Kyseessä on skandaali, joka osoittaa miten irrallaan todellisuudesta olevaksi Kokoomus haluaa varsin tietoisesti profiloitua.

Eipä hätää, sillä Iltalehti silottelee tämänkin tarjoilemalla selityksen mahdollisuuden ja syy löytyy tietenkin siitä, että Sarkomaan lausuma olisi asiayhteydestään irrotettu. Sen Sarkomaa sitten saa valtakunnan levityksessä korjata.

Ei se korjailemalla parane. Sanottu mikä sanottu ja ihan selvällä suomen kielellä.

On hyvä tietää, mikä vaalien jälkeen kansaa odottaa Kokoomuksen hallitsemassa Suomessa, nimittäin köyhimpiin kohdistuvat rajut leikkaukset ja mitä uskomattomimmat kertomukset siitä, mihin juuri köyhien pitäisi kyetä ilman rahaa.

Demokraatti, 9.9.2022: Sivallus SDP:n johdosta: Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi, kun kokoomus oli viimeksi hallituksessa

ps. jos Kokoomuksen vaalilupaus on tosiaan se, että saa viikkokausien ruuat 20 eurolla, niin siinä tapauksessa täältä kyllä lähtee ääni Kokoomukselle!

Siuntion demari ei ole luotettava lähde yhtään mihinkään.

 

[Viinasta]

Siuntion demari ei ole luotettava lähde yhtään mihinkään.

Ex-Persu myös.
edit: Siis tämä Mika Mäenpää-Louekoski.

 

[vienna]

^Sarkomaa kertoo, että ei tarkoittanut tuota.



En ota kantaa kenenkään puolesta. Luulisi, että kansanedustaja ei olisi niin tyhmä, että kuvittelisi 20 euron riittävän kahden viikon ruokiin.
Toisaalta olihan kokoomuslainen Laura Räty tyhmä kuin saapas aikanaan:
"Räty sanoi, että alle 2 100 euroa kuussa tienaavia on ”hyvin pieni osa suomalaisista vanhemmista”."

Kommentti: Sari Sarkomaan lipsautus on myrkkyä kokoomukselle

Jälleen syntyi mielikuva päättäjästä, joka ei ymmärrä ihmisten arkea, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.

www.is.fi

Siuntion demari ei ole luotettava lähde yhtään mihinkään.

Juu, etpä ota kantaa kenenkään puolesta. Millä perusteella siuntiolainen demari ei ole luotettava lähde yhtään mihinkään? Tietääkseni Siuntion SDP:stä ei ole kuulunut mitään selkäänpuukotuksista, toisin kuin Taavitsaisen torailut Mikkelin SDP:ssä, jossa hän on väittänyt jonkun miespuolisen ahdistelleen häntä paikallispuolueessa, vaikka mitään näyttöä ei ole kait löytynyt ja paikallispuolue on siksi jakautunut kahtia.

Itse Sari Sarkomaan eduskuntapuheeseen ja twiittiin toteaisin sen, että twiitin ajatus on sinällänsä ok, mutta tosiasiassa 20 euron Kela-korvaus ei ratkaise sitä, käyttääkö yksityistä vai ei. Olen kuitenkin siitä samaa mieltä hänen kanssaan, että Kela-korvauksilla on paikkansa, sillä niillä voidaan vähentää julkisen jonoja. Ehkäpä askel pari vanhaan korvausmalliin voisi olla ok ja erityisesti hammashuollossa korvauksien pitäisi olla suurempia kuin nykyään, kun katsotaan julkisen hammashuollon jonoja.

Kaiken kaikkiaan ihme moka näinkin kokeneelta kansanedustajalta tuo alkuperäinen väite siitä, että viikkojen ruuat saisi 20 eurolla. Miksi ihmeessä ei korjannut jo puheenvuoronsa aikana sanomalla, että korjaan, merkittävä tämä 20 euron raha on yhdellä kauppakäynnillä merkittävä eläkeläiselle.

 

[10YG]

Juu, etpä ota kantaa kenenkään puolesta. Millä perusteella siuntiolainen demari ei ole luotettava lähde yhtään mihinkään?

Luin tuon tuntemattoman suuruuden kirjoituksista muutaman:

Tekijä: mpmaenp | Uusi Suomi Puheenvuoro

Henkilökohtainen blogi.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Noita paikallispoliitikkoja on kolmetoista tusinassa. Sen verran sakeaa tekstiä, että ei pysty, ei kykene.
Jatka demariketjussa.

 

[ATE]

päivitetty 27.10.2022 18:17
Välillä rankasti oikeistopopulistinen ja välillä taas oikeistolainen asiamedia Iltalehti tietää kertoa Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaan todenneen eduskunnan täysistunnon puheenvuorossa, että Parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat.

Kyseessä on skandaali, joka osoittaa miten irrallaan todellisuudesta olevaksi Kokoomus haluaa varsin tietoisesti profiloitua.

Tuollaista kuulee aika ajoin monen suusta ja perustuu varmaan siihen kun nämä miettivät jotain perunan kilohintoja joita teoriassa voi syödä kyllä kympeillä viikkoja mutta käytännössä se peruna nyt ei kenellekkään riitä.

 

[pulatunnus]

"Sarkomaa kertoi naapurissaan asuvasta eläköityneestä sairaanhoitajasta, joka piti Kela-korvausta tärkeänä. Kansanedustajan mukaan hänen naapurinsa piti korvauksia tärkeinä hänen taloudelleen". MIssä sarkomaa asuu... hienostoalueellako??. Miten kalliissa hienostokaupunginosassa voi ossa sellainen naapuri, jolla on varaa asua siellä ja käyttää yksityislääkäreitä, mutta joutuu elämään 20 eurolla monta viikkoa?. Joo, varmaan jossain Kaivopuistossa? Siellähän varmaan on paljon naapureita jotka elelevät 20 euron ruuiila viikkokausia...

is.fi

Sarkomaa kommentoi puheenvuoroaan IS:lle perjantaina tekstiviestitse.

– Olen pahoillani, että puhuin epätarkasti eduskunnassa. Viittasin eläkeläiseltä saamaani viestiin ja halusin tuoda esiin, että 20 euroa on hänelle iso raha. Tämä ajatus ei välittynyt. Virhe on minun.

20€ on iso raha ruokaa ostaessa, mutta aika erikoinen oli se kohta missä alunperin puheesta ruaanhintaan vertaisi. Jos on ihan irti ruuanhinnasta, niin erikoinen ilmaisu, jos taasen on käsitys paljonko parilla kympillä ruokaa saa, niin erikoinen.

Jos siinä oli ajatusta, niin ehkä se parikymppi viikkoakohti tuntu liiansuurelta osuudelta, niin vääntynyt viikoiksi.

 

[Rullis]

Tuollaista kuulee aika ajoin monen suusta ja perustuu varmaan siihen kun nämä miettivät jotain perunan kilohintoja joita teoriassa voi syödä kyllä kympeillä viikkoja mutta käytännössä se peruna nyt ei kenellekkään riitä.

Väitän kyllä, että jos ei ole omaa rahankäyttöä ikinä tarvinnut seurata ja vanhemmat on hommannut kaikki kämpät ja autot opiskelia-ajoista saakka niin siinä on sen verran irti todellisuudesta, että ei ole pientäkään käryä mitä litra maitoa tai jauheliha paketti oikeasti kustantaa kaupassa.

 

[inexcess]

Helsingin kaupungissa valtaa pitää Kokoomus ja Vihreät, joilla on lähes puolet kaupunginvaltuuston paikoista.

Helsinki on linjannut henkilöiden rekrytoinnin oppaassa seuraavasti: "Yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen vaatii ottamaan huomioon erityisryhmien tilanteen ja edistämään laaja-alaisen tasa-arvon toteutumista. Kaupungin käytäntönä on, että kahdesta ansiokkuudeltaan tasaveroisesta hakijasta tehtävään valitaan aliedustettuun ryhmään kuuluva." Toisinsanoen suomalainen jää aina rannalle, jos kelpoisuuden täyttää jokin muunmaalainen.

Herätkää jo siellä Stadissa ennen kuin on liian myöhäistä.

https://dev.hel.fi/paatokset/media/att/f1/f19cc2ed632e53f7813c76417fa89d31d025ea39.pdf

 

[Butali]

Helsinki on linjannut henkilöiden rekrytoinnin oppaassa seuraavasti: "Yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen vaatii... ...että kahdesta ansiokkuudeltaan tasaveroisesta hakijasta tehtävään valitaan aliedustettuun ryhmään kuuluva."

On kyllä niin ristiriitainen koko linjaus, että aivot lyö 404.
Yhdenvertaisuus on absoluuttinen. Sitä joko ollaan, tai ei olla. Ilman välimuotoja.

 

[Manala]

Herätkää jo siellä Stadissa ennen kuin on liian myöhäistä.

Liian myöhäistä tarkalleen ottaen mihin?

 

[Tommy Goldfish]

Liian myöhäistä tarkalleen ottaen mihin?

Poliittinen pelottelu on siitä hieno laji, ettei tarvitse kuin vihjailla ilman konkretiaa ja luottaa siihen että sopivalla vahvistusharhalla liikkeellä olevat tarttuvat koukkuun.

 

[pomk]

Yhdenvertaisuus on absoluuttinen. Sitä joko ollaan, tai ei olla. Ilman välimuotoja.

Mutta kauhean montaa työpaikkaa ei voi kahdelle tarjota yhdenvertaisesti. Lisäksi on paljon tutkimuksia siitä kuinka monimuotoisempi työpaikka pärjää paremmin monella mittarilla. Olisi siis suorastaan järjenvastaista valita kahdesta muutoin täysin tasavertaisesta hakijasta se ”kantasuomalainen” heteromies - tai mikä ryhmä sitä nyt onkaan se tyypillisin kyseisessä yksikössä.

Palkan osalta tarjouskilpailu voisi tämmöisissä tilanteissa toimia myös, jos pitää nimenomaan työnantajan etua ajaa. Ottaa tasavertaisista hakijoista sen joka tulee matalimmalla liksalla paikalle. Ei vaan taida kaupungin byrokratia tälläiseen taipua, ja tuokin valinta varmaan kohdentuisi joidenkin mielestä ”väärin”.

 

[The Grenadier]

Kun rasismista tuli salonkikelpoista, hehe. Ei siinä mitään syrjitään vaan mutta ei sitten itketä kun osuu omille nilkoille. Kiinnostaisi kuulla noista tutkimuksista monimuotoisuus työpaikoilla, mite tutkittu ja mitä.

 

[pomk]

Kun rasismista tuli salonkikelpoista, hehe. Ei siinä mitään syrjitään vaan mutta ei sitten itketä kun osuu omille nilkoille. Kiinnostaisi kuulla noista tutkimuksista monimuotoisuus työpaikoilla, mite tutkittu ja mitä.

Onko se rasismia jos joku yritys tai kaupunki ajaa omaa etuaan?

 

[Butali]

Onko se rasismia jos joku yritys tai kaupunki ajaa omaa etuaan?

Jos työpaikan saaja ratkaistaan hakijan nahkan värin perusteella, on kyseessä rasismi.

 

[The Grenadier]

Onko se rasismia jos joku yritys tai kaupunki ajaa omaa etuaan?

Näistä "eduista" olisi mukava kuulla lisää, mutta ei liene tämän ketjun aihe. Ja syrjintää tuo on vaikka mihin kääreisiin yritetään piilottaa ja tarkoitus taustalla "hyvä".

 

[Paapaa]

En tiedä, miten tämä aihe liittyy juuri mitenkään Kokoomukseen, oliko tämä heidän vaaliohjelmassaan? Mutta mä itse kannatan arvontaa tuollaisessa tilanteessa. Sitten tulee satunnaisesti vähemmistöä ja enemmistöä ja ulkoiset ominaisuudet eivät vaikuta. Toisaalta, veikkaan että lopulta tällaisia tilanteita tulee aika harvoin eteen.

Joku toinen ketju varmaan parempi paikka tälle keskustelulle. Tämä varmaan:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Tervetuloa, arvon cisnormatiiviset sortajat, tarkistamaan privilegionne! Täällä keskustellaan länttä 2010-luvulla vitsaavista, (omien sanojensa mukaan) tasa-arvoa ajavista liikkeistä. Korkea elintaso ja uhrimentaliteetti ovat luoneet sukupolven, joka raivotaudin lailla kerää itselleen uusia...

bbs.io-tech.fi

 

[oddjobs]

Helsingin kaupungissa valtaa pitää Kokoomus ja Vihreät, joilla on lähes puolet kaupunginvaltuuston paikoista.

Helsinki on linjannut henkilöiden rekrytoinnin oppaassa seuraavasti: "Yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen vaatii ottamaan huomioon erityisryhmien tilanteen ja edistämään laaja-alaisen tasa-arvon toteutumista. Kaupungin käytäntönä on, että kahdesta ansiokkuudeltaan tasaveroisesta hakijasta tehtävään valitaan aliedustettuun ryhmään kuuluva." Toisinsanoen suomalainen jää aina rannalle, jos kelpoisuuden täyttää jokin muunmaalainen.

Herätkää jo siellä Stadissa ennen kuin on liian myöhäistä.

https://dev.hel.fi/paatokset/media/att/f1/f19cc2ed632e53f7813c76417fa89d31d025ea39.pdf

Hieno kohu, erityisesti huomioiden että tuo linjaus on vuodelta 2012 ja näemmä oli sellaisenaan voimassa vuoden 2021 loppuun asti.

 

[pulatunnus]

Helsingin kaupungissa valtaa pitää Kokoomus ja Vihreät, joilla on lähes puolet kaupunginvaltuuston paikoista.

Helsinki on linjannut henkilöiden rekrytoinnin oppaassa seuraavasti: "Yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen vaatii ottamaan huomioon erityisryhmien tilanteen ja edistämään laaja-alaisen tasa-arvon toteutumista. Kaupungin käytäntönä on, että kahdesta ansiokkuudeltaan tasaveroisesta hakijasta tehtävään valitaan aliedustettuun ryhmään kuuluva." Toisinsanoen suomalainen jää aina rannalle, jos kelpoisuuden täyttää jokin muunmaalainen.

Jos tuota tekstiä tulkkaa niin Helsingin työpaikkoja hakevat suomalaiset eivät pärjää ulkomaalaisia vastaan ja parhaimillaankin tasoissa. Voi olla.

Mutta tuossa sinun lainaismerkin sisällä olevassa tekstissä ei puhuta mitään ulkomaalaisista, ei mitään suomalaisista.

Noin yleisesti tasa-arvoon ei kuulu minkään ryhmän suosiminen, mutta jos tasa-arvo sun muut sen tyyppiset on vääristyneitä, ei ole toteutuneet, niin tilanteen korjaamisen keinovalikoimiin saattaa kuulua konstit millä sitä tasapainotetaan.

Tyypillinen esimerkkin on sukupuoli kiintiöt, jotka voivat johtaa siihen että aliedustettua joukkoa pyritään lisäämää, suosimalla ryhmän jäseniä. Kiintiöissä jopa niin että vajaa kiintiö täytetään vaikka valittu muilla mittareilla häviäisi yliedustetun ryhmän edustajalle. Ei tuota nyt muuten vain kannata tehdä, eli sillä pitää olla joku idea ja hyöty-

Tekstissäsi kirjoitit että ne arvot, ansiokkuus ajaa ohi, ja vasta siinä tilanteessa että samalla viivalla ja pitäisi kahden välillä arppoa ja mutuilla, niin pyritään suosimaan aliedustettua ryhmää.

Ei tuossakaan ole järkeä muuten vain, mutta jos isossa oraganisaatiossa on numeroiden perusteella yliedustusta joissain ryhmissä, niin viittaa siihen että oraganisaatiossa on ollut tiedostettua tai tiedostamatonta valikointia.

Kirjoittamassasi muodossa tilantee korjaannuttua ei sinänsä tarvi ohjetta muuttaa, se sopeutuu muuttuneisiin tilanteisiin, tarvittaessa vasta korjaa.

 

[draco76]

Helsingin kaupungissa valtaa pitää Kokoomus ja Vihreät, joilla on lähes puolet kaupunginvaltuuston paikoista.

Helsinki on linjannut henkilöiden rekrytoinnin oppaassa seuraavasti: "Yhdenvertaisuusperiaatteen noudattaminen vaatii ottamaan huomioon erityisryhmien tilanteen ja edistämään laaja-alaisen tasa-arvon toteutumista. Kaupungin käytäntönä on, että kahdesta ansiokkuudeltaan tasaveroisesta hakijasta tehtävään valitaan aliedustettuun ryhmään kuuluva." Toisinsanoen suomalainen jää aina rannalle, jos kelpoisuuden täyttää jokin muunmaalainen.

Herätkää jo siellä Stadissa ennen kuin on liian myöhäistä.

Harvoin hakijat ovat täysin tasaveroisen ansioituneita. Ei tuo tarkoita että minimivaatimukset täyttävistä valitaan vähemmistön edustajista hakija nopalla. Tuossa ei sentään vaadita syrjäyttämään ansioituneempaa tasa-arvon nimissä vaan vain kun on kaksi nopalla valittavaa.

 

[Jan11]

Harvoin hakijat ovat täysin tasaveroisen ansioituneita. Ei tuo tarkoita että minimivaatimukset täyttävistä valitaan vähemmistön edustajista hakija nopalla. Tuossa ei sentään vaadita syrjäyttämään ansioituneempaa tasa-arvon nimissä vaan vain kun on kaksi nopalla valittavaa.

Oon muuten aikanaan ns. edellisessä elämässä kerran itse tullut valituksi virkaan arvalla. Tämä on myös kirjattu pöytäkirjaan, joka itselläni on edelleen mapissa.
Yhden kerran myös hävinnyt virkavaalilla (ts. valtuusto äänestänyt kuka hakijoista valitaan).

 

[inexcess]

Jos tuota tekstiä tulkkaa niin Helsingin työpaikkoja hakevat suomalaiset eivät pärjää ulkomaalaisia vastaan ja parhaimillaankin tasoissa. Voi olla.

Mutta tuossa sinun lainaismerkin sisällä olevassa tekstissä ei puhuta mitään ulkomaalaisista, ei mitään suomalaisista.

Noin yleisesti tasa-arvoon ei kuulu minkään ryhmän suosiminen, mutta jos tasa-arvo sun muut sen tyyppiset on vääristyneitä, ei ole toteutuneet, niin tilanteen korjaamisen keinovalikoimiin saattaa kuulua konstit millä sitä tasapainotetaan.

Tyypillinen esimerkkin on sukupuoli kiintiöt, jotka voivat johtaa siihen että aliedustettua joukkoa pyritään lisäämää, suosimalla ryhmän jäseniä. Kiintiöissä jopa niin että vajaa kiintiö täytetään vaikka valittu muilla mittareilla häviäisi yliedustetun ryhmän edustajalle. Ei tuota nyt muuten vain kannata tehdä, eli sillä pitää olla joku idea ja hyöty-

Tekstissäsi kirjoitit että ne arvot, ansiokkuus ajaa ohi, ja vasta siinä tilanteessa että samalla viivalla ja pitäisi kahden välillä arppoa ja mutuilla, niin pyritään suosimaan aliedustettua ryhmää.

Ei tuossakaan ole järkeä muuten vain, mutta jos isossa oraganisaatiossa on numeroiden perusteella yliedustusta joissain ryhmissä, niin viittaa siihen että oraganisaatiossa on ollut tiedostettua tai tiedostamatonta valikointia.

Kirjoittamassasi muodossa tilantee korjaannuttua ei sinänsä tarvi ohjetta muuttaa, se sopeutuu muuttuneisiin tilanteisiin, tarvittaessa vasta korjaa.

Helsingin kaupungin rekrytointiohjeistuksessa on kyse positiivisesta syrjinnästä ja siitä, että valkoihoisia suomalaisia tulee syrjiä työnhaussa. Asia on nimittäin niin, että sanamuoto on aiemmin ollut toinen ja sitä on jouduttu muuttamaan yhdenvertaisvaltuutetun käskystä.

Helsingin kaupungin vuonna 2004 julkaisema asiakirja "Rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäiseminen" sanoi suoraan, että työhonotossa voidaan suosia etniseen vähemmistöön kuuluvaa hakijaa, vaikka tätä ei olisi yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.

Yhdenvertaisvaltuutettu kuitenkin kielsi tämän syrjintänä, jolloin linjaus muutettiin niin, että voidaan suosia "maahanmuuttajaa", jos hakijana on kaksi ansiokkuudeltaan tasaveroista hakijaa.

Näin siis Helsingissä, jossa Kokoomus ja Vihreät määrää kaupungin marssijärjestyksen.

Positiivinen syrjintä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[The Grenadier]

Ja mitähän lisäarvoa joku vähemmistön edustajien läsnäolo antaa ellei kyse ole oikeasti kieliä osaava verkostoitunut henkilö, eli mikään monimuotoisuus itsessään automaattisesti ole mikään voimavara. Puutteellinen kielitaito lähinnä haitallinen ominaisuus.

 

[Bladekill]

Ja sieltä:

Wille Rydmania vastaan ei nosteta syytettä

Syyttäjälaitos tiedotti asiasta perjantaina.

www.iltalehti.fi

Eräs näistä Rydmanista hesarille haastattelun antaneista henkilöistä kertoi poliisille vielä jutun jälkeen lisää tarinoita ja poliisi aloitti tutkinnan Rydmanista epäillen raiskausta. Lopputuloksena Rydmanin kertomus oli yhdenmukainen, mutta naisen omat tarinat olivat täysin ristiriidassa omien päiväkirjamerkintöjen kanssa eikä asiasta ole muuta näyttöä joten nainen valehteli ja poliisi teki syyttämättäjättämispäätöksen.

Samalla Rydman on julkaissut uuden blogitekstin jossa todistaa toisen Hesarille haastatteluja antaneen henkilön Adelen (jutussa Oona) joko täysin valehdelleen tai sitten sen että Hesarin toimitus on itse valehdellut haastateltujen kommenteista huolimatta. mm. väite siitä kuinka Rydman olisi tavannut Oona nimisen henkilön kun hän oli alaikäinen on sekä Rydmanin itsensä että tämän naisen (poliisin pöytäkirja) mukaan väärä.

Sama nainen myös väittää että koki Rydmanin isovelimäiseksi hahmoksi ja pöyristyi kun Rydman olisi halunnu ensitreffeillä seksiä, mutta todellisuudessa nainen juoksi innoissaan Rydmanin luona useilla intiimeillä treffeillä jonka blogissa jaetut Facebook Messenger keskustelut todistivat.

Blogin lopussa on kuitenkin vielä mielenkiintoisempi osuus:

Adelella, vuoden 2016 naisystävälläni sekä HS-jutussa omalla nimellään esiintyneellä Adelen ystävättärellä Carolina Nysténillä on ollut maaliskuusta alkaen todistettavasti monenmoista yhteydenpitoa. Se on saanut alkunsa näiden kolmen naisen yhteisestä kahvilatapaamisesta lauantaina 19.3. Nykyisin tiedän sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa on puhuttu, ja siksi tiedän myös, miten kyseiset kolme naista ovat tuolloin yllyttäneet toinen toistaan minua vastaan HS-juttua varten.

Ja mistäkö tämän sitten tiedän? No, koska mainittu entinen naisystäväni salaäänitti kyseisen kahvilakeskustelun. Jokainen voi itse arvioida motiivia tällaisen toiminnan taustalla. Motiivia voi arvioida erityisesti sitä taustaa vasten, että kyseinen nainen myöhemmin toimitti kyseisen äänitteen myös poliisille. Sitä kautta äänitteen litterointi päätyi minunkin haltuuni. On näköjään olemassa ihmisiä, jotka hupsuimmillaan todistavat myös itse itseään vastaan.

En yleensä ala profiloimaan sitä minkälaisten naisten kanssa kukakin hengaa, mutta nämä Rydmanista Hesarille valehdelleet henkilöt ovat ehkä älynlahjoiltaan keskimäärin lähempänä suihinottobarbieta kuin raketti-insinööriä. Ilmeisesti näillä neideillä ei käynyt mielessä että on eri asia valehdella Hesarin toimittajalle jolla on myös insentiivi ja halu julkaista väärää tietoa kuin poliisille joka kerää todistusaineiston ja tarvittaessa jakaa sitä muille tapauksen henkilöille.

Ilmeisesti siis se teoria mitä alunperin epäiltiinkin pitää paikkansa. Hullu exä eli jutun Nystén on katkeroitunut ja halunnut kostaa Rydmanille päättyneen parisuhteen/huomiotta jättämisen tjsp, ottanut yhteyttä muihin Rydmanin kanssa tekemisissä olleisiin naisiin ja keksinyt kaikille sopivat valeet kaikille ja ottanut Hesariin yhteyttä.

Missi-Adele, Helsingin Sanomat ja minä — Wille Rydman – kansanedustaja, perussuomalaiset

Kuten tiedetään, Helsingin Sanomat julkaisi kesäkuussa minuun kohdistuneen poikkeuksellisen häikäilemättömän loka-artikkelin, jonka vaikutukset elämälleni ovat olleet mitä dramaattisimmat. Juttu perustui keskeisiltä osin väitteille, jotka eivät ole totta. Erityisen hurjaksi tapauksen tekee se, että

www.willerydman.fi

 

[Butali]

Ja sieltä:

Wille Rydmania vastaan ei nosteta syytettä

Syyttäjälaitos tiedotti asiasta perjantaina.

www.iltalehti.fi

Eräs näistä Rydmanista hesarille haastattelun antaneista henkilöistä kertoi poliisille vielä jutun jälkeen lisää tarinoita ja poliisi aloitti tutkinnan Rydmanista epäillen raiskausta. Lopputuloksena Rydmanin kertomus oli yhdenmukainen, mutta naisen omat tarinat olivat täysin ristiriidassa omien päiväkirjamerkintöjen kanssa eikä asiasta ole muuta näyttöä joten nainen valehteli ja poliisi teki syyttämättäjättämispäätöksen.

Samalla Rydman on julkaissut uuden blogitekstin jossa todistaa toisen Hesarille haastatteluja antaneen henkilön Adelen (jutussa Oona) joko täysin valehdelleen tai sitten sen että Hesarin toimitus on itse valehdellut haastateltujen kommenteista huolimatta. mm. väite siitä kuinka Rydman olisi tavannut Oona nimisen henkilön kun hän oli alaikäinen on sekä Rydmanin itsensä että tämän naisen (poliisin pöytäkirja) mukaan väärä.

Sama nainen myös väittää että koki Rydmanin isovelimäiseksi hahmoksi ja pöyristyi kun Rydman olisi halunnu ensitreffeillä seksiä, mutta todellisuudessa nainen juoksi innoissaan Rydmanin luona useilla intiimeillä treffeillä jonka blogissa jaetut Facebook Messenger keskustelut todistivat.

Blogin lopussa on kuitenkin vielä mielenkiintoisempi osuus:

En yleensä ala profiloimaan sitä minkälaisten naisten kanssa kukakin hengaa, mutta nämä Rydmanista Hesarille valehdelleet henkilöt ovat ehkä älynlahjoiltaan keskimäärin lähempänä suihinottobarbieta kuin raketti-insinööriä. Ilmeisesti näillä neideillä ei käynyt mielessä että on eri asia valehdella Hesarin toimittajalle jolla on myös insentiivi ja halu julkaista väärää tietoa kuin poliisille joka kerää todistusaineiston ja tarvittaessa jakaa sitä muille tapauksen henkilöille.

Ilmeisesti siis se teoria mitä alunperin epäiltiinkin pitää paikkansa. Hullu exä eli jutun Nystén on katkeroitunut ja halunnut kostaa Rydmanille päättyneen parisuhteen/huomiotta jättämisen tjsp, ottanut yhteyttä muihin Rydmanin kanssa tekemisissä olleisiin naisiin ja keksinyt kaikille sopivat valeet kaikille ja ottanut Hesariin yhteyttä.

Missi-Adele, Helsingin Sanomat ja minä — Wille Rydman – kansanedustaja, perussuomalaiset

Kuten tiedetään, Helsingin Sanomat julkaisi kesäkuussa minuun kohdistuneen poikkeuksellisen häikäilemättömän loka-artikkelin, jonka vaikutukset elämälleni ovat olleet mitä dramaattisimmat. Juttu perustui keskeisiltä osin väitteille, jotka eivät ole totta. Erityisen hurjaksi tapauksen tekee se, että

www.willerydman.fi

Nollapostaus tämä omani, mutta: HAH, olinpas oikeassa! Moni täällä oli viemässä Rydmania roviolle... Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.

 

[Köntsä-Ana]

Mielenkiintoinen tuo nauhoite. Vähän nolo homma hesarille jos kaikki ei ole ihan sitä mitä kirjoitettiin.

 

[Jan11]

Mielenkiintoinen tuo nauhoite. Vähän nolo homma hesarille jos kaikki ei ole ihan sitä mitä kirjoitettiin.

Eihän Hesari silloin tuosta epäillystä raiskauksesta alunperin mitään kirjoittanut. Tuo tuli vasta jälkeenpäin.

 

[ATE]

Ikävän paljon vaikuttaa siltä että motiivi Hesarilla likakaivojutulle oli Willen roviolle saaminen eikä journalismi.

 

[Köntsä-Ana]

Eihän Hesari silloin tuosta epäillystä raiskauksesta alunperin mitään kirjoittanut. Tuo tuli vasta jälkeenpäin.

Arvelin, että tulet tämän mainitsemaan. En muista enää artikkelia tarkasti enkä jaksa sitä enää lukea, mutta jos ymmärsin oikein niin tuollainen kolmen henkilön ”palaveri” oli oikeasti pidetty ja tästä on myös nauhoite. Nämä olivat muistaakseni myös artikkelissa mukana, eli jos jälkeenpäin selviää että ainakin osa artikkelista on puuta heinää niin kyllä se vähän nolo homma on.

Ja sellainen disclaimer että en ole mitenkään Rydmanin puolella tässä.

 

[Jan11]

Arvelin, että tulet tämän mainitsemaan. En muista enää artikkelia tarkasti enkä jaksa sitä enää lukea, mutta jos ymmärsin oikein niin tuollainen kolmen henkilön ”palaveri” oli oikeasti pidetty ja tästä on myös nauhoite. Nämä olivat muistaakseni myös artikkelissa mukana, eli jos jälkeenpäin selviää että ainakin osa artikkelista on puuta heinää niin kyllä se vähän nolo homma on.

Ja sellainen disclaimer että en ole mitenkään Rydmanin puolella tässä.

HS 16.12. uutisointi
”Monet nuoret naiset kertoivat HS:n jutussa Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Esitutkinnan kohteena ollutta raiskausepäilyä ei mainittu jutussa.”
HS alkuperäinen uutisointi:
”Useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä. Osa heistä on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä, ja osa kertoo alkoholin tuputtamisesta ja väkivallasta. Kokoomuksessa Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin on puhuttu laajasti, mutta ulospäin siitä on vaiettu. Rydman kiistää toimineensa epäasiallisesti.”

Tämä raiskauscase, josta nyt siis tehtiin syyttämättäjättämispäätös nousi tutkintaan vasta tuon Hesarin jutun jälkeen kun poliisi päätti haastatella lisää naisia.
Syyttämättäjättämispäätös raiskausepäilystä ei tietenkään ota kantaa muihin väitteisiin. Mutta toki se heittää jonkinlaisen varjon muillekin.
Valitettavasti ihmisluonto on kuitenkin siinä mielessä varovainen, että isänä en vieläkään jättäisi tyttölastani kahdestaan hänen kanssaan samaan tilaan. Vaikka saattaa hyvin ollakin niin, ettei niissäkään väitteissä ole sen kummempaa perää.

 

[Tommy Goldfish]

Ikävän paljon vaikuttaa siltä että motiivi Hesarilla likakaivojutulle oli Willen roviolle saaminen eikä journalismi.

Jos sinulla olisi 16-vuotias tytär, jättäisitkö hänet Willen kanssa syrjäiselle mökille viikoksi?

Tai 16v pikkusiskon/isosiskon, jos se on helpommin samaistuttava ajatus?

Jää vain se mielikuva että pidät tietyn mielipiteen omaavia ihmisiä automaattisesti virheettöminä ja Willellähän niitä äärilaidan mielipiteitä löytyy.

 

[Timo 2]

Willellähän niitä äärilaidan mielipiteitä löytyy.

Jos terve järki on äärilaidan mielipide, niin sitten.

Ylipäätään voisit perustella väitteitäsi. Vastaavasti voisin heittää että demarit ovat kiihkososialisteja ja kokoomus pelkkä kaverikapitalistien sulle-mulle puolue. Rkp taasen kannattaa ruotsalaisten ylivaltaa ja näkee muut alempi arvoisempina rotuina. Vihrerät taasen ovat pelkkiä ituhippi liimanhaistelijoita ja vasemmistoliitto staliniakin pahempi kommaripuolue joka on täynnämaanpettureita.

Joten jospa jätetään nämä nämä tälläiset perustelemattomat heitot välistä, jotta keskustelu olisi laadukkaampaa ja rakentavampaa.

 

[ATE]

HS muuten uutisoi tuosta suht. törkeällä tavalla.

Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta - Kotimaa | HS.fi

"
Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta

Syyttäjät kertovat tiedotteessa, ettei esitutkinnan perusteella ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
"



Vähän niinkuin että "raiskasi mutta ei anneta syytettä."

 

[Jan11]

Jos terve järki on äärilaidan mielipide, niin sitten.

Ylipäätään voisit perustella väitteitäsi. Vastaavasti voisin heittää että demarit ovat kiihkososialisteja ja kokoomus pelkkä kaverikapitalistien sulle-mulle puolue. Rkp taasen kannattaa ruotsalaisten ylivaltaa ja näkee muut alempi arvoisempina rotuina. Vihrerät taasen ovat pelkkiä ituhippi liimanhaistelijoita ja vasemmistoliitto staliniakin pahempi kommaripuolue joka on täynnämaanpettureita.

Joten jospa jätetään nämä nämä tälläiset perustelemattomat heitot välistä, jotta keskustelu olisi laadukkaampaa ja rakentavampaa.

No kamoon, kyllähän Rydman on oman puolueensa äärilaitaa on se kenenkin mielestä sitten järjen tai järjettömyyden ääntä. Siis jos ajatellaan, että pj. Orpo olisi puolueessa niin keskellä kuin Kokoomuksessa vaan voi olla. Ja tuohan se yleinen tapa ajatella on viime vuosina ollut.

 

[pulatunnus]

HS muuten uutisoi tuosta suht. törkeällä tavalla.

Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta - Kotimaa | HS.fi

"
Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta

Syyttäjät kertovat tiedotteessa, ettei esitutkinnan perusteella ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
"



Vähän niinkuin että "raiskasi mutta ei anneta syytettä."

Luin jutun, se täyty lukea aivan loppuun jotta siitä saa kuvan miksi syytteistä luovutaan, uutiseen on päätetty alkuun kirjoittaa yllättävän yksityihkohtaisesti asianomistajan tarinoita, sitten uutisen loppuun että asianomistajan tarinat ristiriitaisia niin itsensä, kuin todistajien ja asianomaisen päiväkirjan kanssa, Willen tarina taasen johdonmukainen ja sopii muihin todisteisiin.

 

[Marbelou]

Ilmeisesti siis se teoria mitä alunperin epäiltiinkin pitää paikkansa. Hullu exä eli jutun Nystén on katkeroitunut ja halunnut kostaa Rydmanille päättyneen parisuhteen/huomiotta jättämisen tjsp, ottanut yhteyttä muihin Rydmanin kanssa tekemisissä olleisiin naisiin ja keksinyt kaikille sopivat valeet kaikille ja ottanut Hesariin yhteyttä.

Missi-Adele, Helsingin Sanomat ja minä — Wille Rydman – kansanedustaja, perussuomalaiset

Kuten tiedetään, Helsingin Sanomat julkaisi kesäkuussa minuun kohdistuneen poikkeuksellisen häikäilemättömän loka-artikkelin, jonka vaikutukset elämälleni ovat olleet mitä dramaattisimmat. Juttu perustui keskeisiltä osin väitteille, jotka eivät ole totta. Erityisen hurjaksi tapauksen tekee se, että

www.willerydman.fi

Korjaisin sen verran, että käsittääkseni Rydman viittaa Amanda Blickiin

Spoileri

"Wille Rydmanin ex-avopuoliso Amanda astui esiin – kertoo nyt oman versionsa eron jälkeisistä tapahtumista"

joka on se katkeroitunut exä, joka nauhoitti keskustelut Nystenin ja "Adelen" kanssa.

 

[ATE]

Wille Rydmania jahtaavalla HS-toimittajalla synkkä rikoshistoria: tuomittu useista törkeistä rikoksista - HS-johto: "Täysi luottamus" - Suomen Uutiset

Tuo toimittaja näemmä omaa ihan kunnon petos ja rikostaustan. Ei tuo oikein lisää luotettavuutta. Vähän päin vastoin.

"2010-luvulla Suonpäälle on langetettu useita tuomioita rikoksista eri käräjäoikeuksissa. Tuorein on vuodelta 2018. "

" Vuonna 2017 Suonpää tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään veropetokseen, törkeästä työeläkevakuutusmaksupetoksesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Tuomiot tulivat teoista, jotka olivat tapahtuneet vuosina 2009-2011. "

"Vuonna 2015 Pirkanmaan käräjäoikeus langetti Suonpäälle 1 vuoden ja 5 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä ohessa yhdyskuntapalvelua 70 tuntia muun muassa törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kavalluksesta."

"Suonpäällä on myös vuonna 2015 langetettu tuomio väärennyksestä, josta seurasi rangaistuksena 35 päiväsakkoa, yhteensä 210 euroa."