- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 17 297
Ei kyse ollut pelkästään näistä naisten sanomisista vaan ylipäätään kaiken heidän agendaa vastustavan todistusaineiston vähättelystä. Tästä on tullut vahvistuksia jo useilta näistä haastatelluista naisista, Binga Tupamäeltä ja käytännössä kaikilta jotka on Paavo Teittisen kanssa keskustelleet asian tiimoilta.
Siis anna nyt ihan konkreettisia esimerkkejä näistä vähättelyistä? Esim. Rydman listaa pitkän pätkän poliisin kuulustelukirjoista niiden naisten kommenteista joilla ei ollut Rydmanista mitään moitittavaa. Mutta se että tuota ei tuoda esille ei ole mitään todistusaineiston vähättelyä koska se ei ole todistusaineistoa suuntaan tai toiseen.
Onko tää poliisin asiankirjojen hierominen nyt se uusi strategia millä vasemmisto yrittää tätä asiaa pakottaa? Kyseessä on kuitenkin vain pieni alustus itse haastatteluille ja muille anonyymeille oletettavasti valheellisille väittämille ja vihjailuille. Voit jankuttaa noita poliisin asiakirjojasi vaikka maailman tappiin asti, mutta ei se Hesarin toimittajia pelasta.
No jos oikeasti luet tuen artikkelin niin huomaat että ne poliisin asiakirjat kyllä muodostavat aika pitkälle sen jutun rungon. Sen näkee jutusta suht helposti koska ne suorat lainaukset ovat kursivoitu tekstistä.
Keneen tässä viittaat? Joka tapauksessa nykyasetelmissa Rydman on käytännössä koskematon ilman ettei Kokoomus tuhoa omaa puoluettansa. Viime vuonna Kirsi Piha joutui luopumaan pormestaripaikastaan juurikin "Rydmannilaisilta" tulleesta sisäisestä paineesta joka puolueväen mukaan "jakaa kokoomusta" joten on minimissään syytä olettaa että merkittävä osa Kokoomusta ei tule katsomaan oikeusmurhaa sormien läpi.
Late great Ike joka sai monoa ministerin pestistä kun vähän tekstaili Tuksun kanssa.
Ja ei se Rydman mikään koskematon ole. Näyttäisi että viime vaaleissa oli se viimeisen paikan saanut Helsingissä.