Keskustelua Iranista

[SampoTexaa]

Oliko tämä jo täällä?

US tried to kill Iranian commander in Yemen same night as Soleimani strike: Officials

 

[lmu2002]

Ei kukaan (joka tajuaa mistään asiaan liittyvästä mitään) ole luullut, että sellainen ilmestyisi "tyhjästä keskelle irania".

Ensinnäkin, noiden keskikokoisten IT-ohjusten tulenjohtotutkan kantama on melko lyhyt. Kone olisi voinut lentää satoja kilometrejä sen tutkan kantaman ulkopuolella, ja sitten kun se ilmestyy sen tutkan kantamalle, se näkyy siinä tutkassa.

Toisekseen, jenkeillä on steath-koneita (B-2, F-35) joissa on avattavat pommikuilut. Siinä vaiheessa kun ne pommikuilut avaa, sen koneen tutkavaste kasvaa reippaasti, ja aiemmin havaitsematon kone voidaan havaita.

Kyllä kai ihan eri tutkilla määritellään mikä siellä lentää ja kenen toimesta. Tuo tulenjohtotutka ei varmaankaan ole tarkoitettu sellaiseen ollenkaan. Kommunikaatio hunningolla ja nappi pohjaan sitten vaan kun jotain näkyy ruudulla (=ilmestyy tyhjästä).

 

[?..]

Iranissa mielenosoittajia ammuttu.

Pro-government gunmen 'open fire on protesters in Iran': Activists post videos of bloodshed on the streets of Tehran hours after Donald Trump warned 'do NOT kill protesters' amid fury at downing of airliner

• 'Militiaman' wielding a shotgun was seen running from the scene Sunday night
• Woman was allegedly shot and killed not far from Tehran's iconic Azadi Square
• Thousands have been protesting the regime over downing of passenger jet
• They have been tearing down posters of the Ayatollah in escalating defiance

Pro-government gunmen 'open fire on protesters in Iran' | Daily Mail Online

 

[Cereal killah]

Jännää...hyvin kyllä sataa Trumpin laariin, kuten oli varmasti tarkoituskin.

 

[emagdnim]

Jännää...hyvin kyllä sataa Trumpin laariin, kuten oli varmasti tarkoituskin.

Avaatko hieman? Iranin armeijalla tuskin tällaista tarkoitusta oli?

 

[Cereal killah]

Avaatko hieman? Iranin armeijalla tuskin tällaista tarkoitusta oli?

Siis ei Iranin tarkoitus vaan Trumpin & uudelleenvalintakampanjan tarkoitus. Sinänsähän minkä tahansa sodan aloittaminen sopivasti ajoitettuna ennen vaaleja olisi yksi tapa hoitaa uudelleenvalinta, mutta asia hoituu myös vetämällä "vahva USA, vahva johtaja" roolia ihan ilman varsinaista sotaa.

Toki jenkit eivät voineet etukäteen tietää, että Iran onnistuu tunaroimaan koneen tonttiin täynnä omia kansalaisiaan, se tuli tässä ihan bonuksena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännää...hyvin kyllä sataa Trumpin laariin, kuten oli varmasti tarkoituskin.

Kyllä Iranin sisäiset levottomuudet sataa ihan kaikkien paitsi Iranin nykyjohdon ja sen kavereiden laariin.

Sehän on erittäin toivottua kehitystä, että Iranissa alkaa pikku hiljaa kansa nousta barrikaadeille.

 

[Cereal killah]

Kyllä Iranin sisäiset levottomuudet sataa ihan kaikkien paitsi Iranin nykyjohdon ja sen kavereiden laariin.

Sehän on erittäin toivottua kehitystä, että Iranissa alkaa pikku hiljaa kansa nousta barrikaadeille.

No jaa, pitkälle viety barrikadeille nouseminen tarkoittaa muslimimaissa loppupeleissä vain sitä että kaasutetaan omat pakolaisiksi Eurooppaan ja tehdään ns. Syyriat. Ei se johto siitä vallastaan luovu vapaaehtoisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se johto siitä vallastaan luovu vapaaehtoisesti.

Niin no, Syyrian Assad olisi kyllä luultavasti historiaa ellei Putin olisi tullut avuksi. Tulisiko Iranin avuksi, mene ja tiedä, ja mitä USA siihen sitten sanoisi.

Muutenkin jokainen maa on oma erillistapauksensa eikä sitä tiedä kukaan mitä tuolla Iranissa tulee tapahtumaan jos kansa todella kyllästyy nykymenoon, mutta onhan se positiivista, että kansa alkaa sentään jollain tavalla heräilemään.

Sitä paitsi jos Iraniin tulisi sisällissota, niin ehkä maalla olisi sitten vähemmän mahdollisuuksia perseillä rajojensa ulkopuolella...

 

[Cereal killah]

Niin kyllähän kansassa kovasti olisi potentiaalia (kuva 70-luvun Iranista):

On vaan se pikku probleema, että tappiin asti viety fundamentalismi on se, mikä tekee vallan ylläpitämisestä helpointa ja sujuvinta ja nykyään sen kaikki jo tietää.

 

[emagdnim]

Niin no, Syyrian Assad olisi kyllä luultavasti historiaa ellei Putin olisi tullut avuksi. Tulisiko Iranin avuksi, mene ja tiedä, ja mitä USA siihen sitten sanoisi.

Muutenkin jokainen maa on oma erillistapauksensa eikä sitä tiedä kukaan mitä tuolla Iranissa tulee tapahtumaan jos kansa todella kyllästyy nykymenoon, mutta onhan se positiivista, että kansa alkaa sentään jollain tavalla heräilemään.

Sitä paitsi jos Iraniin tulisi sisällissota, niin ehkä maalla olisi sitten vähemmän mahdollisuuksia perseillä rajojensa ulkopuolella...

OFFTOPIC: On muute jännä, että USA ja Venäjä(ex neukkari) on näissä kaikissa aina eri puolella edelleenkin? Ainaki sellainen mielikuva jäänyt.

 

[FireFly Renaissance]

OFFTOPIC: On muute jännä, että USA ja Venäjä(ex neukkari) on näissä kaikissa aina eri puolella edelleenkin? Ainaki sellainen mielikuva jäänyt.

Putin ja oligarkit eivät voi olla Lännen puolella, kun sitten lähtisi ennemmin tai myöhemmin kansalta puhalletut vyffet tililtä. Eurooppahan olisi mieluusti integroinut Venäjän siinä missä läntisemmänkin itäblokin.

Jostain syystä venäläiset itse ovat edelleen kovin tyytyväisiä tähän järjestelyyn.

 

[evakko]

Tuosta tulee kyllä jo mieleen, että siellä kenraalitasoa korkeammat uskonvoimat päättäneet, että antaa siviilien vaan lennellä, jos hidastavat Amerikkalaisia. Pääsevät sitten neitsyitä kattomaan, jos kosahtaa / vähemmän vääräuskoisia.

Paperilehdessä suomalainen IT-upseeri tms. esitti myös että iranilaiset ovat voineet laskea sen varaan että Usa välttäisi iskemästä siviilikentän lähelle jos kenttä on normaalisti toiminnassa. Tuolla suunnalla ihmiskilvet tuntuu olevan melko yleisiä muutenkin.

 

[FireFly Renaissance]

No jaa, pitkälle viety barrikadeille nouseminen tarkoittaa muslimimaissa loppupeleissä vain sitä että kaasutetaan omat pakolaisiksi Eurooppaan ja tehdään ns. Syyriat. Ei se johto siitä vallastaan luovu vapaaehtoisesti.

Giljotiinilla se johto Euroopassakin lähti. Toki hieman pikakelausta ja useimmat johdon jäsenet päättivät, että seremoniallinen tehtävä valtion rahoilla kuulostaa paljon paremmalta.

 

[Erkki_erikeepperi]

OFFTOPIC: On muute jännä, että USA ja Venäjä(ex neukkari) on näissä kaikissa aina eri puolella edelleenkin? Ainaki sellainen mielikuva jäänyt.

Kyse on siitä, että Venäjä tekee taloudellisista ja poliittisista syistä (sotilaallista) yhteistyötä sellaisten samanmielisten hylkiövaltojen kanssa, joiden kanssa länsimaat eivät yleensä halua tehdä.

Kysehän ei ole siitä, että USA olisi eri puolella kuin Venäjä, vaan Venäjä on eri puolella kuin me järkevät maat. USA on ihan oikealla puolella. Yleensä EU, Nato ja Suomikin on sillä puolella, ainakin jollain tasolla. Nytkin on suomalaisia rauhanturvaajia/kouluttajia käsittääkseni esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa. Eipä taida venäläisiä olla eikä niitä ehkä huolittaisikaan, mutta tuskinpa niitä kiinnostaakaan.

Saudi-Arabia saattaa olla jonkinlainen harvinainen poikkeus aika-avaruusjatkumossa, mutta ehkäpä tässä pätee jenkkien kannalta se, että parempi pitää ne kusipäät "meidän kusipäinä" kuin päästää ne vaikkapa Putlerin leiriin. Turkkiinkin saattaa päteä vähän sama, joskin sen maan ja länsimaiden välit ovat nykyään hyvin viileät vaikka se onkin Naton jäsen.

 

[Murmanskaya]

Eipä puhuta noin ilkeästi Suomen korkeimman kunniamerkin haltijasta ja CIA/Saudien luoman ISIS hirviön kukistajasta (yhdessä venäläisten ja iranilaisten kanssa). @Erkki_erikeepperi

'CIA created ISIS', says Julian Assange as Wikileaks releases 500k US cables

 

[Heimolainen]

Eipä puhuta noin ilkeästi Suomen korkeimman kunniamerkin haltijasta ja CIA/Saudien luoman ISIS hirviön kukistajasta (yhdessä venäläisten ja iranilaisten kanssa). @Erkki_erikeepperi



'CIA created ISIS', says Julian Assange as Wikileaks releases 500k US cables

Tuolla perusteella, Venäjä/Neuvostoliitto on luonut ISIS:in. No eihän jutussa sanota, että edes CIA olisi sitä luonut, mutta edesauttanut syntymisessä, kun kanavoinut saudien kanssa rahaa Afganistaniin. Samalla periaatteella näin ei olisi tapahtunut, jos NL ei olisi hyökännyt sinne. Assagne nyt julkistaa asioita, jotka sopii Venäjälle.

 

[hkultala]

Eipä puhuta noin ilkeästi Suomen korkeimman kunniamerkin haltijasta ja CIA/Saudien luoman ISIS hirviön kukistajasta (yhdessä venäläisten ja iranilaisten kanssa). @Erkki_erikeepperi



'CIA created ISIS', says Julian Assange as Wikileaks releases 500k US cables

Julian assange ei ole sanonut noin. Roskalehti laittoi juttuunsa valheellisen klikkihuorausotsikon, jota sinä toistat koska se sopii agendaasi.

Jos olisit vaivautunut lukemaan itse jutun sisällön, sieltä olisi selvinnyt ihan muuta kuin mitä klikkihuorausotsikko väittää.

WIKILEAKS founder Julian Assange today said the CIA was responsible for paving the way for ISIS

Se, että mahdollistetaan jonkun syntyminen on aivan eri asia, kuin että aktiivisesti luodaan se.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lisäksi ISIS:iä ei suinkaan kukistanut mikään Putinin juntta assadeineen päivineen, vaan USA, Irak, kurdit ja kumppanit. Pääasiassa ISIS on toiminut alueilla, joissa Putin-Assadilla ei ole edes mitään toimivaltaa, eli Irakissa ja itä-Syyriassa.

 

[emagdnim]

Koneeseen osukin kaks ohjusta 30 sekunnin viivellä toisistaan. Joten virhe ei ollutkaan vain yhden jantterin. Hyvän kuvan kyllä Iranin armeijasta antaa.. Kaks kertaa sama moka. Mitä meriselityksiä tällä kertaa kuullaan?

NYT: Uusi video näyttää, kuinka 2 ohjusta osui ukrainalaiskoneeseen puolen minuutin aikana

 

[FireFly Renaissance]

Koneeseen osukin kaks ohjusta 30 sekunnin viivellä toisistaan. Joten virhe ei ollutkaan vain yhden jantterin. Hyvän kuvan kyllä Iranin armeijasta antaa.. Kaks kertaa sama moka. Mitä meriselityksiä tällä kertaa kuullaan?

NYT: Uusi video näyttää, kuinka 2 ohjusta osui ukrainalaiskoneeseen puolen minuutin aikana

New video shows that 2 missiles struck the Ukrainian plane that crashed in Iran

Tuolla näkee videon. Näemmä samasta tukikohdasta ammuttu. Olisko tämä jälkimmäinen se "kääntyi yllättäen kohti" tapaus. Kääntyi varmaan kun ensin oli ammuttu ohjuksella...

 

[Rensu]

New video shows that 2 missiles struck the Ukrainian plane that crashed in Iran

Tuolla näkee videon. Näemmä samasta tukikohdasta ammuttu. Olisko tämä jälkimmäinen se "kääntyi yllättäen kohti" tapaus. Kääntyi varmaan kun ensin oli ammuttu ohjuksella...

Eiköhän nuo molemmat ohjukset ammuttu samasta lavetista. Ekan osuman jälkeen kone lähti kaartamaan (kohti?), joten operaattori varmisti että maali tulee tonttiin.

 

[emagdnim]

Eiköhän nuo molemmat ohjukset ammuttu samasta lavetista. Ekan osuman jälkeen kone lähti kaartamaan (kohti?), joten operaattori varmisti että maali tulee tonttiin.

Joo, muttako komentaja kertoi yhdestä jantterista, joka teki virheen. Se mulla tässä nyt ihmetytti. Mut eiku uutta selitystä ilmoille...

edit: vai liekö sama kaveri ottanut olalle toisenki?

 

[erihyva]

Joo, muttako komentaja kertoi yhdestä jantterista, joka teki virheen. Se mulla tässä nyt ihmetytti. Mut eiku uutta selitystä ilmoille...

Siis siellä oli yksi kaveri painamassa nappia, olisi voinut ampua vaikka 8 ohjusta

Tor missile system - Wikipedia

 

[Rensu]

Joo, muttako komentaja kertoi yhdestä jantterista, joka teki virheen. Se mulla tässä nyt ihmetytti. Mut eiku uutta selitystä ilmoille...

edit: vai liekö sama kaveri ottanut olalle toisenki?

Ei kai missään ole sanottu että se oli olkapääohjus? Eikös epäily ole Tor M1 järjestelmästä?

Erihyva ehtikin jo sanoa saman.

 

[emagdnim]

Reilu meininki, satut kuvaan tapahtuman ja sut pidätetään??
Uutistoimisto Reuters: Ohjusiskun kuvannut ja videota levittänyt iranilainen on pidätetty

 

[emagdnim]

Ei kai missään ole sanottu että se oli olkapääohjus? Eikös epäily ole Tor M1 järjestelmästä?

Erihyva ehtikin jo sanoa saman.

Lyhyen kantaman ohjuksesta on puhuttu. En nyt tähän hätään muista missä.

edit: Keskustelua Iranista, alkuperäisessä jutussa puhutaan yhdestä sotilaasta. Mut en tiiä sen enempää. Kuvittelin vain olevan olkapäältä laukaistava, ku puhutaan lyhyen kantaman ohjuksesta.

 

[Rensu]

Lyhyen kantaman ohjuksesta on puhuttu. En nyt tähän hätään muista missä.

edit: Keskustelua Iranista

Tor m1 on lyhyen kantaman IT-ohjus. Periaatteessa olkapääohjukset on erittäin lyhyen kantaman ohjuksia, mutta harvoin niitä ainakaan mediassa niin tarkasti luokitellaan.

 

[emagdnim]

Tor m1 on lyhyen kantaman IT-ohjus. Periaatteessa olkapääohjukset on erittäin lyhyen kantaman ohjuksia, mutta harvoin niitä ainakaan mediassa niin tarkasti luokitellaan.

Jees, kiitos selvennyksestä.

edit: Selittelyitä vielä. Saas nähdä mitä keksivät, ku paljastu toinenki ohjus... Vahinko-selitys alkaa haiseen.

Iran tutkii, oliko USA:n sodanlietsonta syy lentoturmaan

edit2: tosta 10 sekunnista.. jos heillä on hitaasti kulkevan matkustajakoneen kans noin vähän aikaa, nii mitä, kun oikeasti ohjusta tulee niskaan? Vieläpä idästä.. keskeltä ei mitään, josta risteilyohjuksen tulo olisi ollut epätodennäköistä näkymättä ennen Teherania. Ei tarvi Trumpin kyl yhtään hermoilla ton amatöörijoukon kans. Helpot pisteet kotiin.

edit3: tai sitten tässä on vaa jotain salaliittomateriaalia. Iranin selitykset kuulostaa niin typeriltä. Varsinki, ku selitysten jälkeen tulee lisää todistusaineistoa, jotka kumoaa Iranin aiemmat selitykset. Olis kai ne voineet suoraan kertoa toisestaki ohjuksesta? Kuinka tyhminä ne muuta maailmaa pitää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Lyhyen kantaman ohjuksesta on puhuttu. En nyt tähän hätään muista missä.

edit: Keskustelua Iranista, alkuperäisessä jutussa puhutaan yhdestä sotilaasta. Mut en tiiä sen enempää. Kuvittelin vain olevan olkapäältä laukaistava, ku puhutaan lyhyen kantaman ohjuksesta.

Olkapääohjukset kai lähtökohtaisesti ammutaan koneen takaa kohti lämpölähdettä eli moottorin pakokaasuja, eikä edestä päin... Ja videosta päätellen ainakin toinen ohjus olisi tullut edestä päin. Tosin en ole nykyaikaisten olkapääohjusten teknisestä tasosta ihan perillä.

Joka tapauksessa mielestäni on ollut koko ajan selvää, että tämä ei ole ollut mikään olkapääohjus. Sitä paitsi käyttäjän pitäisi ensin huomata kohde ennenkuin laukoo, ja se voi pimeällä olla vähän nihkeää ja etenkin olla huomaavinaan risteilyohjus valoa vilkuttavan hitaasti liikkuvan ison lentokoneen sijaan...

Mitään varsinaisia tutkiahan noissa olkapääohjuksissa ei ole, vaan ne perustuu lämpösäteilyyn. Laukoja huomaa kohteen ja tähtää siihen optisesti, ei ole mitään "tutkapistettä", johon se "lukitsee". Ja jos moderneissa olkapääohjuksissa onkin useita eri tekniikoita käytössä sisäisesti, niin siitä huolimatta käyttäjällä ei ole mitään "tutkanäyttöä".

 

[emagdnim]

Olkapääohjukset kai lähtökohtaisesti ammutaan koneen takaa kohti lämpölähdettä eli moottorin pakokaasuja, eikä edestä päin... Ja videosta päätellen ainakin toinen ohjus olisi tullut edestä päin. Tosin en ole nykyaikaisten olkapääohjusten teknisestä tasosta ihan perillä.

Joka tapauksessa mielestäni on ollut koko ajan selvää, että tämä ei ole ollut mikään olkapääohjus. Sitä paitsi käyttäjän pitäisi ensin huomata kohde ennenkuin laukoo, ja se voi pimeällä olla vähän nihkeää ja etenkin olla huomaavinaan risteilyohjus valoa vilkuttavan hitaasti liikkuvan ison lentokoneen sijaan...

Mitään varsinaisia tutkiahan noissa olkapääohjuksissa ei ole, vaan ne perustuu lämpösäteilyyn. Laukoja huomaa kohteen ja tähtää siihen optisesti, ei ole mitään "tutkapistettä", johon se "lukitsee". Ja jos moderneissa olkapääohjuksissa onkin useita eri tekniikoita käytössä sisäisesti, niin siitä huolimatta käyttäjällä ei ole mitään "tutkanäyttöä".

Joo toi tuli jo selväksi. Ehkä kuitenki olis hyvä katsoa myös sinne taivaalle, mitä ampuu? Varsinki toisen kudin kohdalla, joka ei enää vahingoksi mene. Vai oliko se, "jos toi ei osu, nii laitetaan toinen perää" -tapaus? Mut noiden on pitäny käytännössä piiput kääntää 180 astetta toiseen suuntaan ampuun jotain mitä ei olis koskaan odotettu. Silti se on ollut "risteilyohjus". "ainii, tos oli toi lentokenttäki muute.."

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo toi tuli jo selväksi. Ehkä kuitenki olis hyvä katsoa myös sinne taivaalle, mitä ampuu? Varsinki toisen kudin kohdalla, joka ei enää vahingoksi mene. Vai oliko se, "jos toi ei osu, nii laitetaan toinen perää" -tapaus? Mut noiden on pitäny käytännössä piiput kääntää 180 astetta toiseen suuntaan ampuun jotain mitä ei olis koskaan odotettu. Silti se on ollut "risteilyohjus". "ainii, tos oli toi lentokenttäki muute.."

Eiköhän ne "piiput" käänny ihan automaattisesti, ja ulos katselu voi olla vähän nihkeää jos on jonkun laukaisuyksikön sisätiloissa.

Anyways, joku kämmihän tuossa on käynyt, ja varmaan yksinkertaisesti aivopieru eli niille ei ole juolahtanut pieneen mieleenkään, että tutkapiste voisi olla vaikkapa siviilikone. Aivan kuten Ukrainassakin 2014. Tavallaan on ollut sotatilanne päällä ja liipaisinsormea on syyhyttänyt liikaa, veri on pakkautunut vääriin ruumiinosiin ja aivoissa on raksuttanut tyhjää.

Lisäksi on muistettava, että iranilaisten keskimääräinen ÄO on tutkimusten mukaan noin 84... Ja vaikka aihe olisikin tabu ja ikävä, niin onhan tuossa tietty perä silti...

Uskaltaisitko sinä pistää suomalaisen ilmatorjuntayksikön puikkoihin jannuja, joiden keskimääräinen ÄO on 84 tms, ja joukossa on luultavasti tyhmempiäkin?

 

[Alatuberkuloosi]

Taas hieman jäitä hattuun. Tavallinen tapa että laitetaan puikko menemään ja n 5sek päästä toinen, harhamaalien takia.

 

[hkultala]

Lisäksi on muistettava, että iranilaisten keskimääräinen ÄO on tutkimusten mukaan noin 84... Ja vaikka aihe olisikin tabu ja ikävä, niin onhan tuossa tietty perä silti...

Väärin. Se on 84 tasan yhden webbisiten testin mukaan joka on vain katsonut, minkä maan IPstä se testi on tehty, eikä ole huomioinut mitään muita tekijöitä. Esim sitä, että kyseinen testi on englanninkielinen, ja muilla kuin englantia äidinkielenään puhuvilla tulee siinä helposti huomattava määrä virheitä puutteellisen kielitaidon takia.

Todellisten tutkimusten mukaan se on 97.12.

http://www.ijpvmjournal.net/temp/IntJPrevMed10134-2022554_053705.pdf

 

[?..]

New footage shows the moment TWO Iranian missiles are fired at a airliner killing 176 - as the commander responsible holds awkward meeting with bereaved families

• CCTV footage four miles from military base shows missiles being fired at jet
• Two missiles struck the passenger killing all 176 people on board last week
• Commander responsible met bereaved family of a victim on Tuesday night
• Iran has made arrests after initially denying culpability which sparked protests

New footage shows the moment Iranian missiles are fired at a passenger jet killing 176 people | Daily Mail Online

 

[?..]

Iranin tukemat joukot jatkavat ohjusiskuja.

Missiles strike US base in Iraq that also houses 200 British personnel two days after the same Soviet-made rockets were launched at another barracks

• Camp Taji north of Baghdad was targeted by Katyusha rockets on Tuesday night
• No casualties were reported at the base which also houses British troops
• It comes just two days after a similar attack at a US air base in the same area
• Pro-Iran militia are furiously calling for US troops to totally withdraw from Iraq

Missiles strike US base in Iraq that also houses 200 British personnel | Daily Mail Online

 

[?..]

Iranin YLE julkaissut videon. Kertoo jotain kuinka sairas mieli näillä on.

Iranian propaganda video shows fake assassination of President Trump, Mike Pompeo and Israeli PM Benjamin Netanyahu in the White House

• Video was posted by Iranian state news agency Fars News Agency on January 10
• Shows Iranian officials plotting revenge for the killing of Qasem Soleimani
• Chanted they want to 'go for the big fish' while others said 'target their heads'

Iranian propaganda video shows fake assassination of President Trump, Mike Pompeo and Israeli PM | Daily Mail Online

 

[nopeehopee]

Eikös "suomalaisasiantuntija" sanonut että välähdys on liian pieni ollakseen tor, epäili siksi itse olkapääohjukseksi. Ja eikös tuossa videolla toinen puikko lähde vasta kun ensimmäinen on jo osunut.
Luulisi että tor 15kg räjähteellä(x2) alumiinituubi olisi hajonnut jo ilmassa, ainakin niin kävi bukilla ukrainassa; toki siellä kone oli jo lakikorkeudessa täydessä nopeudessa joka varmasti hajoamiseen vaikuttaa.

 

[erihyva]

Eikös "suomalaisasiantuntija" sanonut että välähdys on liian pieni ollakseen tor, epäili siksi itse olkapääohjukseksi. Ja eikös tuossa videolla toinen puikko lähde vasta kun ensimmäinen on jo osunut.
Luulisi että tor 15kg räjähteellä(x2) alumiinituubi olisi hajonnut jo ilmassa, ainakin niin kävi bukilla ukrainassa; toki siellä kone oli jo lakikorkeudessa täydessä nopeudessa joka varmasti hajoamiseen vaikuttaa.

Buk on Toria järeämpi ase, keskipitkille matkoille.

 

[FireFly Renaissance]

Eikös "suomalaisasiantuntija" sanonut että välähdys on liian pieni ollakseen tor, epäili siksi itse olkapääohjukseksi. Ja eikös tuossa videolla toinen puikko lähde vasta kun ensimmäinen on jo osunut.
Luulisi että tor 15kg räjähteellä(x2) alumiinituubi olisi hajonnut jo ilmassa, ainakin niin kävi bukilla ukrainassa; toki siellä kone oli jo lakikorkeudessa täydessä nopeudessa joka varmasti hajoamiseen vaikuttaa.

Jos ei tiedä millä kameralla on kuvattu, niin se välähdyksen kirkkaus voi olla todellisuudessa ihan mitä vaan. Jollakin kännykällä kun yöllä kuvataan niin ei se kenno ihan mitään herkimpiä ole jolloin se kaukaisuudessa oleva välähdyskin on paljon himmeämpi kuin mitä silmällä katsoessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös "suomalaisasiantuntija" sanonut että välähdys on liian pieni ollakseen tor, epäili siksi itse olkapääohjukseksi. Ja eikös tuossa videolla toinen puikko lähde vasta kun ensimmäinen on jo osunut.
Luulisi että tor 15kg räjähteellä(x2) alumiinituubi olisi hajonnut jo ilmassa, ainakin niin kävi bukilla ukrainassa; toki siellä kone oli jo lakikorkeudessa täydessä nopeudessa joka varmasti hajoamiseen vaikuttaa.

Ei ole luotto kovin korkealla näihin suomalaisiin "asiantuntijoihin", eikä käytetty ohjus vaikuta missään tapauksessa olleen mikään olkapääohjus saatavilla olevien tietojen ja videoiden perusteella, ja niiden käyttö pimeän aikaan on ylipäätään vähän pulmallista, saati että erehtyisi luulemaan matkustajakonetta risteilyohjukseksi.

Iranin YLE julkaissut videon. Kertoo jotain kuinka sairas mieli näillä on.

Iranian propaganda video shows fake assassination of President Trump, Mike Pompeo and Israeli PM Benjamin Netanyahu in the White House

• Video was posted by Iranian state news agency Fars News Agency on January 10
• Shows Iranian officials plotting revenge for the killing of Qasem Soleimani
• Chanted they want to 'go for the big fish' while others said 'target their heads'

Iranian propaganda video shows fake assassination of President Trump, Mike Pompeo and Israeli PM | Daily Mail Online

Suoraan sanoen enpä itkisi kovin vuolaasti vaikka iranilaiset onnistuisi tuossa... Se olisi ihan win-win-win, päästäisiin eroon Trumpista, Iranin nykyjohdosta, ja saataisiin Yhdysvaltoihin uusi presidentti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Väärin. Se on 84 tasan yhden webbisiten testin mukaan joka on vain katsonut, minkä maan IPstä se testi on tehty, eikä ole huomioinut mitään muita tekijöitä. Esim sitä, että kyseinen testi on englanninkielinen, ja muilla kuin englantia äidinkielenään puhuvilla tulee siinä helposti huomattava määrä virheitä puutteellisen kielitaidon takia.

Todellisten tutkimusten mukaan se on 97.12.

http://www.ijpvmjournal.net/temp/IntJPrevMed10134-2022554_053705.pdf

Mun lähde on Vanhasen ja Lynnin "IQ and the Wealth of Nations" vuodelta 2002, eikä sen kirjan data tietääkseni mihinkään "webbikyselyihin" perustu...

Anyways, 84 on uskottava luku iranilaisille, koska samansuuruista se on muissakin seudun maissa. Yksi selittävä tekijä melko alhaiselle ÄO:lle tuolla päin maailmaa on sisäsiittoisuus, joka on ensinnäkin fakta, ja toisekseen se tutkitusti laskee älykkyyttä.

 

[evakko]

Iranin YLE julkaissut videon. Kertoo jotain kuinka sairas mieli näillä on.

CIA suunnitteli tekevänsä homoseksivideon Saddamista. Ilmeisesti jäi tekemättä mutta tekivät kuitenkin videon Osama bin Ladenista ryypiskelemässä leirinuotiolla, kehuskellen "valloittamillaan" pojilla.

Aika tasan menee minusta, ehkä pieni johto amerikkalaisille kieroutuneemmista ideoista vaikka Iran kiriikin hyvin julkaisemalla suurelle yleisölle.

 

[atanos]

Eikös "suomalaisasiantuntija" sanonut että välähdys on liian pieni ollakseen tor, epäili siksi itse olkapääohjukseksi. Ja eikös tuossa videolla toinen puikko lähde vasta kun ensimmäinen on jo osunut.
Luulisi että tor 15kg räjähteellä(x2) alumiinituubi olisi hajonnut jo ilmassa, ainakin niin kävi bukilla ukrainassa; toki siellä kone oli jo lakikorkeudessa täydessä nopeudessa joka varmasti hajoamiseen vaikuttaa.

Tuossa tulikin jo aiemmin vastaus, puhelimen (tai vastaavan) kameran tarkkuus/herkkyys ei riitä yöolosuhteissa räjähdyksen valovoiman tallentamiseen. Tuollainen Tor-järjestelmän ohjus (tai vastaava) ei osu suoraan kohteeseensa, vaan ohjus räjähtää kohteen vieressä levittämällä tavaraa todella nopealla vauhdilla sivusuunnassa siten, että se ulospäin suuntautuva tavara lävistää kohteensa runkorakenteita. Kohde ei hajoa palasiksi ellei se ole suurella nopeudella lentävä hävittäjä suorittamassa suurilla g-voimilla viimehetken epätoivoista väistöliikettä jolloin mahdollisesti osumaa ottaneet siivet saattavat repiä itsensä palasiksi. Matkustajakone selviää pienemmillä vaurioilla, mutta tässä keisissä ohjus tuli vastapalloon ja levitti taistelulatauksensa ohjaamon vieressä (kriittiset elektroniikat vaurioituivat ja varmasti myös lentäjät loukkaantuivat/kuolivat).

 

[Erkki_erikeepperi]

Matkustajakone selviää pienemmillä vaurioilla, mutta tässä keisissä ohjus tuli vastapalloon ja levitti taistelulatauksensa ohjaamon vieressä (kriittiset elektroniikat vaurioituivat ja varmasti myös lentäjät loukkaantuivat/kuolivat).

Konehan yritti palata kentälle ensimmäisen iskun jälkeen, joten lentäjät eivät kuolleet eikä tekniikka muutenkaan mennyt täysin paskaksi.

 

[atanos]

Konehan yritti palata kentälle ensimmäisen iskun jälkeen, joten lentäjät eivät kuolleet eikä tekniikka muutenkaan mennyt täysin paskaksi.

Tästä ei taida vielä olla tarkkaa tietoa? Ilmeisesti muutti suuntaansa, mutta eri asia oliko suunnanmuutos suoritettu lentäjän toimesta vai oliko syynä elektroniikan vaurioituminen.

 

[Don Stupido]

Trump kielsi ensin kaikki loukkaantumiset: nyt Pentagon myöntää, että Iranin iskuissa loukkaantui yli 30 amerikkalaissotilasta

Mitäs mitäs. Ilmeisesti ei sitten täysin ilman henkilövahinkoja selvittykään, vaikkei kuolonuhreja tainnut tulla.

 

[kekkeruusi]

Trump kielsi ensin kaikki loukkaantumiset: nyt Pentagon myöntää, että Iranin iskuissa loukkaantui yli 30 amerikkalaissotilasta

Mitäs mitäs. Ilmeisesti ei sitten täysin ilman henkilövahinkoja selvittykään, vaikkei kuolonuhreja tainnut tulla.

Ei kuolonuhreja siis.

 

[?..]

Two American troops and a Briton are killed in rocket attack by Iran-backed fighters on military base in Iraq

Two Americans and a Briton are killed in rocket attack on Iraqi base

Two American troops died in a rocket attack on Camp Taji in northern Iraq on Wednesday. At least three died and another dozen were injured when 15 small rockets were fired on the base around 7.35pm.

www.dailymail.co.uk

 

[Erkki_erikeepperi]

Two American troops and a Briton are killed in rocket attack by Iran-backed fighters on military base in Iraq

Two Americans and a Briton are killed in rocket attack on Iraqi base

Two American troops died in a rocket attack on Camp Taji in northern Iraq on Wednesday. At least three died and another dozen were injured when 15 small rockets were fired on the base around 7.35pm.

www.dailymail.co.uk

Saa nähdä reagoiko USA tuohon mitenkään vai onko olevinaan nyt niin paljon muutakin ajateltavaa, että toi painetaan villaisella...

Sehän se on, että tällaisessa ajan hetkessä Putinkin voi tehdä vaikka millaisia peliliikkeitä, eikä herätä oikein mitään huomiota... Kuten tietysti tavallaan jo tekikin perustuslakiuudistuksen kanssa - tosin olisi ehkä tehnyt joka tapauksessa.