Eli raporttia vaan kehiin kun tuo kynnys on selvästi ylitetty. Ei se aina ole selkeää, mutta joskus hyvinkin selkeää. Ja usein sen perusteella on bännivasara heilunut.
Tässä on nyt pientä user erroria, sillä tuollaista mahdollisuutta käyttäjällä ei foorumilla ole. Käyttäjän viestihistoriaan pääsee aina normaalisti jos katsoo viestihistoriaa viestihistoriana, eli avatarin päältä ei-klikilla ilmestyvän miniprofiilin viestien määrää ilmaisevan luvun linkistä. Profiilin piilottaminen ei tätä estä, varsinaista profiilinäkymää(suoraan avataria klikkaamalla aukeava) kun ei tarvitse tätä toiminnallisuutta varten avata. Mobiilinäkymän tarkkaa toiminnallisuutta en tähän hätään muista mutta sama periaate.
Seison korjattuna, sieltä löytyi, vaikkakin hieman hankalasti kuitenkin. Aikaisemmin muistan että onnistui vain nimeä klikkaamalla ja näyttäisi tekevän osalla tunnuksista näin eli joku piilotusyritysasetusmuutos kaverilla on tuossa välissä kuitenkin tapahtunut.
Tämä on aika hurskas toive. Siksihän kotimaan politiikka-ketjussa on puoli vuotta keskusteltu lähinnä maahanmuutosta, koska foorumin maineen vuoksi joskus uudelleennimetyssä kuttuurinrikastumisketjussa siitä ei synny poliittista keskustelua, kun ei sitä likasankoa suvakit juuri viitsi klikata auki.
Jatkoin sinne mutta en jaksa olla. Taitaa olla lähinnä sellainen jonne viskataan kaikki oletettujen maahanmuuttajien rikokset. Ehkä tuo ketju tulisi jakaa kahtia jotta siellä jaksaisi olla.
Tää vois olla järkevä. Eli ihan oma ketju maahanmuuttopolitiikalle ja toinen muulle öyhöttämiselle.
Muutenkin politiikkaosiossa menee liikaa aikaa termeistä väittelyyn. Kuten onko joku äärioikeistoa vai ei taikka mitä on rasismi.
Juuh, salaliitoille on oma ketjunsa
Nykyään on muotia sanojen merkitysten vääntely, joten ei ole mikään ihme, jos siitä seuraa tarvetta puida niitä merkityksiä huomattavan usein.
Joo ja tuo selittyy myös sillä, että luku-, kirjoitus-, ja keskustelutaitomme on heikentynyt. Kirjoja lukenut teini osaa 70 000 sanaa, lukematon 15 000. Emme pysty ilmaisemaan itseämme enää niin ymmärrettävästi, ja jauhottelun ja oikeassa olemisen vuoksi ymmärrämme toista tahallaankin väärin ja vänkäämme vänkäämisen ilosta.
Kuvan tekstin mukaan on ollut kyllä ihan järkevä syy poistaa kyseinen viesti. Mitä ikinä se sitten sisälti.
Sitähän olisi huomattavasti helpompi arvioida, jos viestiä ei olisi poistettu.
Vaikea sitä on kenenkään törkätä tänne arvioitavaksi jos viesti on poistettu, mutta eiköhän se olennainen syy poistoon kuitenkin ole ollut siinä, että siinä oli mahdollisesti muun semisti asiallisen osuuden lisäksi sitä mainittua moderaattorina esiintymistä sun muuta perseilyä ja siksi koko viesti on poistettu. Ei moderaattoreilla ole aikaa eikä kiinnostusta poistaa vain osia viesteistä.
Hän varmaan muistaa noin suurinpiirtein viestin sisällön………..
Varmaan tulee silloin myös "noin suurinpiirtein oikein".
Todennäköisesti korjaavat, jos menee pahasti pieleen.Varmaan tulee silloin myös "noin suurinpiirtein oikein".
Modet voivat sen tarvittaessa postata kokonaisena, jos kokevat tarpeellise
Juuri tämän takia viestien poistaminen on älyvapaata touhua, sillä sisällöstä keskusteleminen on mahdotonta koska viesti on poistettu.
Ymmärrän että ahdistaa, kun on kokenut vääryyttä (omasta mielestä) ja on tuomiosta toista mieltä, mutta eipä ole vielä tällä foorumilla tullut vastaan liiemmin "sensuurin tai oman agendan" vuoksi poistettua sisältöä. Seurataan jännityksellä olisiko tämä ensimmäinen kerta...
Mistä tiedät että on sensuuria? Voi yhtä hyvin olla esim: Modella kiire, mode huonolla tuulella, mode stressaantunut, mode poisti viestin muiden yhteydessä jne.
Eipä tässä mitään vaikeutta avata asiaa, se vain tuntuu hölmöltä koska sitä on vaikea todentaa millään tavalla.
Poistetut viestit ei näy, joten niiden havinnointi vaikeaa, mutta muistinvaraisesti ja kommenttien perusteella välillä on poistettu hyvinkin massiivisesti viestejä, seassa joskus mennyt ihan asiallisiakin, ja pahimmatkaan eivät aina välttämättä mitenkään rankkoja.
Tämä viimeinen kommenttisi ehkä aiempien kanssa avasi syyn miksi poistettu.
Jos noita lainauskieltoja postattu useita, niin ehkä yhden poisto ei ole menetys. Ymmärsin että tuo lainaus oli jatkoa keskusteluun, lukijoille helpompaa.
Jos molemmat osapuolet samaa sanoo viestistä toiseen, nii jankkaamistahan se on. Vaikka toinen osapuoli olisi "100% oikeassa" joka viestissä ja vain "korjatakseen" toisen viestin väitteet.
Ei tietenkään. Rapsaa vain disinformaatiosta ja keskustelun paskomisesta.
Minä vastasin ylläolevaan vistiin (vastaa linkistä), en tiedä merkkaako tämän alustan softa sen vastaukseksi, vai vain viestiksi. ( jotkin softat käsittelee sen vastauksena.)
Tärkeää olisi että siirrosta tai jatkosta toiseen ketjuun jäisi merkki, ja tärkeää olisi myös se että lukija voisi etsiä vastauksia.
Aika monet noista listan väitteistä ovat kyllä peräisin yhdysvaltalaisista ns. virallisemman puoleisista lähteistä. Sekö nyt sitten on Venäjän propagandaa...
Mikäs sun pointti on tuoda ~puoli vuotta vanhaa yksittäistä viestiä tänne? Trolli on jo bannitkin saanut. Kuten viestissä mainittiin, yksittäin katsottuna ei välttis ongelmaa, mutta laajemmin kyseessä oli agendaa, saarnaamista ja misinfoa.
En kiinnittänyt viestin päivämäärään huomiota. Kovin montaa viestiä ei kuitenkaan ketjuun ollut tullut sen jälkeen.
81 sivua ei ole kovin paljon?
Tässä viimeisellä sivulla (86) tuo viesti näkyy itselleni ainakin. Tämä foorumi on kyllä semmoinen buginen paska, että välillä näkyy viestit ihan eri sivuilla kuin pitäisi. En tiedä, onko nyt taas kyse siitä.
Tähän on ihan looginen selitys. Jos sä olet jollain sivulla ja joku kirjoittaa viestin, niin alas tulee painike näytä lisää viestejä. Ja jos painat siitä, niin ne tulee näkyviin sille sun nykyiselle sivulle, vaikka ne joskus kuuluisi seuraavalle sivulle.
Niin venäjä ketjuun on tullut 81 sivua viestejä tuon tapahtuman jälkeen.
En tiedä tätä tapausta, mutta joskus käsittääkseni viestejä myös poistetaan. Joten jos bännit aiheuttanut viesti on poistettu, ei bännien syystä jää tietenkään mitään jälkeä.
"paremmalle väelle" pienemmät rankut. Iha mutulla heitän, että tykkäykset kertoo ensisijaisesti samanmielisyydestä eri ketjuissa. Toissijaisesti asiallisista ja hyvin argumentoiduista viesteistä. Lähes kaikilla on ainaki tykkäys per 2-3 viestiä.
Taikka tykkäyksen antajille osa rangaistuksesta?
Näin sivustaseuraajana ihmettelen, miksi asia meni noin ihon alle? Miksi et vain lainannut ja vastannut siihen argumenttiin, joka tuli sen "olkiukon" jälkeen ja kumonnut sitä? Oliko se liian kivulias ja halusit kammeta keskustelun väkisin sivuraiteille?
Koska siinä viestissä ei ollut mitään muuta kumottavaa, kuin se väite, että jotku keskustelijat olisivat muka sitä mieltä, mitä viestinkirjoittaja väitti heidän olevan.
Itse ymmärsin niin, että mielestäsi tämä länsimainen "ahneus" "paskoo" elinolosuhteet kaikilta muilta ja vasta-argumentti oli, että itseasiassa tämä meidän talouskasvu on nimenomaan mahdollistanut väestönkasvun muillekin. Tämä oli ilmeisesti liian kivuliasta, kun vastausta ei tullut ja päätit tarttua siihen miten sanotaan, eikä mitä sanotaan?
No sitten ymmärsit väärin.
Avaa toki.
Avasin sen jo kertaalleen tuossa ketjussa:
