TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En tiedä mitä käärmeellä on tekemistä libertaarien kanssa, mutta ilmeisesti sitten niin.
Vaikutat ihan fiksulta ihmiseltä, mutta leikitkö nyt tyhmää vai oletko oikeasti noin tietämätön?
Siis mielipiteiden takia on ok pahoinpidellä ihmisiä? Toimiiko muihinkin vääriin aatteisiin?
en.m.wikipedia.org
Ja tuolta voit lukea lisää lipun historiikista ja symbolismista.
Näyttää toimivan ihan kaikkialla aatteesta huolimatta.
Toimii hyvin kaikkiin aatteisiin, joiden peruspilareihin kuuluu "vääränlaisten" ihmisryhmien systemaattinen tuhoaminen
Eli olet tyhmä.
Aika radikaali veto, muslimeistakin suuri osa kannattaa juutalaisten tuhoamista. Miten tunnistat kadulla ketä niistä vetää turpaan?
Toisten tuhoamisen kannattaminen <- kuoleman ansaitsevat
Montaako muslimia olet käynyt vetämässä turpaan? Uskoisin, että aika montaa, koska mielestäsi se on kanslaisvelvollisuus.
Niin toki, mutta nykymaailmassa on niin paljon väkivaltaa kannattavia kultteja ettei kenenkään aika riitä niiden kaikkien tappamiseen. Ts. painetaan villaisella ja toivotaan parasta.
Yksikään muslimi ei ole tätä missään kohtaamisessa tuonut julki, pilottipelle on.
Yritätkö siis sanoa, että islaminuskoiset ansaitevat kuoleman? Viestisi tarkoittaa tätä.
Mutta sehän kuuluu islamin peruspilareihin. Joten mitä odotat?
Yritätkö sanoa todelliset skotit ansaitsevat maininnan argumentointivirheestä? Viestisi tarkoittaa tätä
Koska et selkeästi ymmärrä ironiaa ja syy-seuraussuhteita.
Mitäs minä olen argumentoinut? Seurasin vain toisen käyttäjän ajatuksenjuoksua, mutta tietääkseni en ole argumentoinut mitään. Osoita toki toisin.
Missä te niitä haamunatseja näette? Viimeiset natsit on viimeisiään veteleviä lähes satavuotiaita pappoja. 90-luvulla muistan lukeneeni joensuun seudulla vaikuttavista spedeistä jotka pitivät itseään skineinä/uusnatseina. Käsittääkseni heitä oli muutamia kymmeniä. Sen jälkeen en ole kuullut enkä nähnyt tällaista porukkaa missään. Silti tämä tietty porukka höpöttää jatkuvasti natseista ja perustelee tekemisiään "natsien uhalla".
Hyppäsit suoraan väitteestä ”muslimeista suuri osa” muotoon ”islaminuskoiset”
Myös kristinuskon peruspilareihin kuuluu vääräuskoisten hävittäminen, mutta toisin kuin kansallissosialismissa uskonnoissa on olemassa myös maallisempia tulkintoja.
Eikö muslimit ole islaminuskoisia? Enhän hypäänyt suoraan, vaan vastasin toisen käyttäjän viestiin. Hyvä mies/nainen/helikopteri, lue aiempi viestittely ensin, ennen kuin heität jotain muka-nokkelaa komenttia.
Ai kuuluu vai? Täytyy myöntää, että en ole raamattua lukenut, mutta en kyllä ole koskaan moista kuullut. Antanet lähteen tälle?
Näitähän näkee ihan iltalehtien etusivuilla: Näiltä et tule välttymään: 6 syksyn takkitrendiä
Ovathan ne, luulisin. Luin tuon kahdesti lue sinäkin vielä kerran niin ehkä huomaat virheesi, jolle oli ihan nimikin kun on aika yleinen
2 Chronicles 15:12-13
Kieli elää ja joita noita ysärin kaljupäitä taidettiin silloin kutsua uus-/neonatseiksi. Termeistä huolimatta juutalaisvihaa on ja jollain mittarilla jopa voimistunut viime aikoina. Heitän ihan irtoesimerkkejä niin voitte keksiä sopivan termin:
Eli 9 natsiepäilyä 90-luvun jälkeen. Näistä epäilemättä riittää aineksia vielä pitkälle tulevaisuuteen. Älkää unohtako epäiltyä orjalaivojen mahdollista suomalaistervaa.
Kiitos. Kuitenkin jokseenkin merkittävää pitäisi olla se sinun mainitsema "peruspilari". Monelleko kristitylle tuo on ollut elämää ohjaava peruspilari sanotaanko vaikka viimeisen 200 vuoden aikana? Ja vastaavasti kuinka monelle muslimille vastaava koraanin vastine?
Ja näistä natsilippua heiluttavista 100%, joten turvallinen valinta vetää turpaan etiikan kannalta.
Mistä tuon luvun sait?
Lainasit sitten aikakirjaa(vanhan testamentin kirja, joka on historian kerrontaa, et voi sanoa että tuo on yleispätevä ohje), joka kuvaa karkeasti aikaa 1000 ennen ajanlaskun alkua ja oli annettu siihen aikaan ja siiheen tilanteeseen.
Anna mennä, ei haittaa minua. Kovin älyllistä keskustelua tai johdonmukaista ajattelua et näköjään kykene noudattamaan kuitenkaan, joten jatkamma eri suuntiin. Mukavaa yön jatkoa.
Älä viitsi olla apogolisti, tällä menetelmällä saadaan selitettyä kaikki nykypäivänä kiusalliset uskonnolliser dogmat ja jumalan sanat pois häiritsemästä.
Missä näitä saksalaisia työväensosialisteja voi nähdä? Nähtävästi heitä pitäisi käsinauhoineen olla kaikkialla. Ehkä olen vain onnekas, kun en ole nähnyt yhtäkään vuosikausiin.
Niinpä! Ei muutamalla tuhannella vuodella ole mitään merkitystä. Muutama tuhat vuotta ei muuta asiaa miksikään. Sinäkin vissiin ajattleet samoin kuin 1000 vuotta eaa. elänyt karjapaimen?
Toin vain asiayhteyden esiin ja mainitsin miten tuo on ymmärretty karkeasti lähes 3000 vuoden ajan. Tälle on upea termi nimeltä tulkintatraditio olemassa.
Inhoan kaikkia uskontoja, mutta vedit kyllä nyt ihan oman johtopäätöksen.
Miten tulkitset tarinan jossa, nuoret miehet ivasivat kaljua jumalan miestä joka kirosi nuoret ja Karhu tappoi nuorison.
13»Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, 14on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia, 15tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut, 16teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.
Syvä hiljaisuus. Kun tulee hankala kysymys niin apogolisti hiljenee.
Mikähän voisi olla asiayhteydestä irrottamista jos käsky on suora? Ja sen antaja on sellainen niinkuin ultimaattinen voima? Se tyyppi, jolla on absoluuttinen valta on kehottanut noin. Ei ole sivulauseita millä lievennetään.
Kaikki suorat käskyt ei ole yleispäteviä käskyjä. Asiayhteys tarkoittaa missä tilanteessa se on sanottu, kenelle se on sanottu, mikä tyyppinen kirja/tekstityyli on kyseessä, yms.
Pitääkö tämä periaate sisällään sen että ei sitten itketä kun tulee itselle turpaan?
Ylenanto on ratkaissut tämän ongelmallisen tilanteen ennaltaehkäisyn siten että toimittajiksi , "asiantuntijoiksi" ja haastateltaviksi kutsutaan vain ne kommarit joiden mielipiteet tiedetään etukäteen.
Vai?
Toi poliiisi taistelee hengestään tunti tunnilta Bildin mukaan. On raju tilanne, laadukkainta materiaalia ikinä euroopasta? Tuskin on mikään kaikista brutaalein puukotus, ei varmasti lähelläkään.
