• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 292
No mitäs mä olin toivonut? :D Ja millä tavalla tämä oli sitten meemi?
Ilmastonmuutosdenialistit ja MUTTAKUN MUUT SAASTUTTAA -öyhöttäjät postaa tuota kuvaa(tai sitä toista, jossa sataa lunta) joka kerta kun vähän reilummin tulee lunta ja paljastavat siinä sivussa täyden ymmärtämättömyytensä siitä, mikä ero on paikallissäällä ja ilmastolla
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 927
Ilmastonmuutosdenialistit ja MUTTAKUN MUUT SAASTUTTAA -öyhöttäjät postaa tuota kuvaa(tai sitä toista, jossa sataa lunta) joka kerta kun vähän reilummin tulee lunta ja paljastavat siinä sivussa täyden ymmärtämättömyytensä siitä, mikä ero on paikallissäällä ja ilmastolla
Tiedossa. Osu ja upposi siis. Kim Im tuossa ylempänä tiivistikin.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
960
Itärajalla on kyllä hyvä lumitilanne. Minimissään 40cm eli polveen asti. Ja lisää on tulossa.

Toivottavasti sisä/pääministerit on ottanut edellisistä tunareista opiksi eikä istu taas sormi perseesssä kun pitäisi olla rakentamassa aitaa itärajalle.
Se pitää rakentaa silloin kun tilanne on rauhallinen eikä alkaa suunnitella sitä vasta sitten kun tilanne on jo päällä eli todennäköisesti keväällä.
 
Liittynyt
31.05.2017
Viestejä
4 384
Ja koska kaikki jopa YLE mukaanlukien ovat ostaneet kokoomuksen koko setin ilman järjen hiventä ja edelleen uutisoivat "Poliittisista lakoista", niin tämä kuva sopii ketjuun loistavasti :thumbsup:

Jos lakkoillaan laillisilla vaaleilla valtaan äänestettyjen päättäjien päätösten vuoksi, niin eikö se ole poliittinen lakko? Vai ymmärsinkö sanomasi väärin?
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
960
Trump ja persut on punavihernatsien luomuksia. Syntyneet vastavoimaksi heidän tuhoisalle linjalleen. Ilman punavihernatseja ei olisi mitään persuja tai Trump-ilmiötä.
Punavihernatsien kannattaisi miettiä mitä se kertoo heistä itsestään että niin moni äänestää mieluummin idioottiöykkäri Trumpia tai persuja joissa lienee keskivertoa enemmän juntteja ja rasisteja. Olen itsekin äänestänyt persuja mutta vain ja ainoastaan paremman puutteesta jotta asioihin tulisi edes jotain tolkkua. Todennäköisesti Trumpin suhteen sama ilmiö.

Konfliktit noudattaa usein samaa kaavaa. Ensin joku aloittaa perseilyn. Ja ennemmin tai myöhemmin tulee joku joka lopettaa sen. Vastuu on luonnollisesti aloittajalla.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 180
Jos lakkoillaan laillisilla vaaleilla valtaan äänestettyjen päättäjien päätösten vuoksi, niin eikö se ole poliittinen lakko? Vai ymmärsinkö sanomasi väärin?
Nyt uutisissa pyörinyt uutisa lakoista ja lakkoilmoituksista jotka tosiaan aloilla joissa on voimassaolevat sopparit ja lakoista joilla ei ole mitään tekemistä ko sopimusten kanssa. Vaan ihan suoraan kertovat aiheena olevan valtakunnan politiikka, se sitten hienosäätö ja liitto kohtaista ja hienosäätöä onko sen lisäksi jotain puoluepolitiikkaa.

Voi tietenkin olla että jossain on jokin sopimukseton tila missä lakkoillaan vauhdittaakseen sopimuksen synytä liiton toiveiden mukaan, ja joku alue toimitus siitä tehnyt jutun.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
Trump ja persut on punavihernatsien luomuksia. Syntyneet vastavoimaksi heidän tuhoisalle linjalleen. Ilman punavihernatseja ei olisi mitään persuja tai Trump-ilmiötä.
Punavihernatsien kannattaisi miettiä mitä se kertoo heistä itsestään että niin moni äänestää mieluummin idioottiöykkäri Trumpia tai persuja joissa lienee keskivertoa enemmän juntteja ja rasisteja. Olen itsekin äänestänyt persuja mutta vain ja ainoastaan paremman puutteesta jotta asioihin tulisi edes jotain tolkkua. Todennäköisesti Trumpin suhteen sama ilmiö.

Konfliktit noudattaa usein samaa kaavaa. Ensin joku aloittaa perseilyn. Ja ennemmin tai myöhemmin tulee joku joka lopettaa sen. Vastuu on luonnollisesti aloittajalla.
Tuo toiminee molempiin suuntiin. Persujen vastavoimaksi voi nousta jotakin, Suomen politiikka olikin aika tasapaksua aiemmin. Ei ollut juurikaan eroa oliko demari vai kokkari.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
Konservatiivinen työväenpuolue, kenties? :think:
Persut, paitsi työväen ja kansan puolella? Olishan sekin jotain, mutta akattelin entisaikojen radikaalimpaa liberaalia vasemmistoa. Tuota on jo nyt tapahtunut persujen vastavoimaksi, juopa on suurentunut. Seuraavan presidentin tehtävä olisi yhdistää kansa, mutta tuskin onnistuu. Pahimmassa tapauksessa olemme USA:n tiellä kahtiajaon suhteen. Tavallaan se on paluuta menneeseen.
 

TheMeII

Übertaktungspotenzial
S Y N T H W A V E
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
7 005
"nabadda ayna taageerto caddaaladda caalamiga ah" Kieltäydyn uskomasta että tuo on oikeasti joku oikea kieli jolla voi kommunikoida monimutkaisia asioita.
Koitappa kääntää bing chatilla tai gooogle translatella tuo eka kappale
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 845
Tämä taitaa olla sitä arvojohtajuutta.
Tälle on ihan oma terminsäkin olemassa eli samppanjasosialisti!

Myös ulkomailla käytetty alunperin. Champagne socialist - Wikipedia
Itse en ymmärrä mikä nykyisen sosiaalidemokraatin kohdalla on tässä ongelmana. Tiettävästi menestyminen ja vaurastuminen ei ole mitenkään "kiellettyä", vaan päinvastoin.

Ristiriitaa sosiaalidemokraatin kohdalla voisi tulla siinä kohtaa, jos kiertäisi esim. veroja.
 
Liittynyt
10.12.2016
Viestejä
383
Itse en ymmärrä mikä nykyisen sosiaalidemokraatin kohdalla on tässä ongelmana. Tiettävästi menestyminen ja vaurastuminen ei ole mitenkään "kiellettyä", vaan päinvastoin.

Ristiriitaa sosiaalidemokraatin kohdalla voisi tulla siinä kohtaa, jos kiertäisi esim. veroja.
Ehkä vähän liiaksi yleistys ja stereotypia mutta vasemmistolaiset ja sosiaalidemokraatit ei niin historiallisesti kannusta menestymiseen tai vaurastumiseen vaikkapa osakesijoituksilla, lottovoittokin jopa ihan galluppien mukaan hyväksytympi muoto vaurastua.
Ja onhan tässä sekin puoli, että yleensä omaisuuttaan kartuttaneet ei välttämättä enää jatkossa äänestä vasemmistopuoluetta, joten siksikin ei ole kovin sosiaalidemokraattien intresseissä edes kansan vaurastuminen.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
Ehkä vähän liiaksi yleistys ja stereotypia mutta vasemmistolaiset ja sosiaalidemokraatit ei niin historiallisesti kannusta menestymiseen tai vaurastumiseen vaikkapa osakesijoituksilla, lottovoittokin jopa ihan galluppien mukaan hyväksytympi muoto vaurastua.
Ja onhan tässä sekin puoli, että yleensä omaisuuttaan kartuttaneet ei välttämättä enää jatkossa äänestä vasemmistopuoluetta, joten siksikin ei ole kovin sosiaalidemokraattien intresseissä edes kansan vaurastuminen.
Demarit ovat eri asia kuin vasemmisto. Demarit ovat sijoittaneet paljon, vaikka ei samoissa määrin kuin kokkarit. Rikastuminen ei ole demareilta kiellettyä. Heidän mukaansa valtion tulee huolehtia tippujista ja toimia turvaverkkona. Eri asia jos demari valittaisi korkeista veroista.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 180
Täällä joskus kiukutellaan että joku kuva ei ole hauska mutta nekin ovat yleensä olleet ihan katsomisen ja hymähtämisen arvoisia mutta en jumankauta keksi mikä tässä kuvassa on oivaltavaa. Piirrostyyli on kyllä nättiä.

Tulee pikkasen myöhässä ja taitaa olla liian poliittinen hauskojen kuvien ketjuun, sillä ylläpito on aika matalalla kynnyksellä todennut joitain kuvia poliittisiksi.
Ehkä ongelma on siinä piirroksessa, eli jos piirros olisi ollut ilmeisempi niin ehkä olisi huvittavampi.
Yrittääkö tuo nainen kuvata kokkari, vai persua, ja tuosta miehestä tuli mieleen lähinnä joko artisti joka jäänyt kiinni no.

Ehkä vähän enemmän kolahtaa jos lähde tiedossa, ilmeisesti kuva pöllitty Pilapiirros | Vuojala 28.1.2024, ehkä vakiseuraajille avautuu enemmän, artikkellin tai tyylin tuntemisen muodossa.

Edit,
Siis on perheitä joissa voi olla senverran eri ehdokasvalinnat ja kriittiset näkemykset joistain ehdokkaista että teksti sinänsä voi kolahtaa. Jos sitä mietit.
Ehkä piirtäjä yritti välttää hahmoissa stereotypioita ja siksi siinä ei ole ilmiselvää Halla-aho ukkoa, tai ilmiselvää muuta ja persu naista.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.05.2017
Viestejä
4 384
Demarit ovat eri asia kuin vasemmisto. Demarit ovat sijoittaneet paljon, vaikka ei samoissa määrin kuin kokkarit. Rikastuminen ei ole demareilta kiellettyä. Heidän mukaansa valtion tulee huolehtia tippujista ja toimia turvaverkkona. Eri asia jos demari valittaisi korkeista veroista.
Höpö höpö. Demari = sosialisti ja niin pitkään, kunnes itse saa rahaa. Ei se sitten enää niin paljon kiinnostakaan.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 284
Siirsin tänne.

Ei minulle tullut niistä paha mieli, ne oli mitäänsanomattomia kuten tuo laittamani. Ihmettelen noinkin suurta tunnereaktiota, mutta ilmeisesti tuo ja alkuperäiset olivat joidenkin tunteisiin vetoavia.
Jos ei tullut paha mieli, niin hankala ymmärtää, miksi valitsit rinnastuksen, joka ei oikeastaan edes toimi (laitetaan keksittyjä sanoja toisen suuhun vs. keksitään kuvitteellisia kommentteja kuvitteellisille kommentoijille). Jos tarkoitus olisi ollut vain rinnastaa mitäänsanomattomuutta, olisi ollut triviaalia keksiä yksi-yhteen -rinnastus. Tarkoituksena selkeästi kuitenkin oli provosoida sillä kustannuksella, että rinnastus ei enää varsinaisesti toimi:

(tässä on tosin enemmän totuutta, joten voi olla että osan mielestä ei niin hauska)
Mutta sitten kun joku otti sen niin kuin tarkoitettu, alettiin hänelle kommentoida, kuin tarkoituksena olisi ollut rinnastuksen kautta osoittaa jotain alkuperäisistä kuvista.

Tarkoituksenani oli tunteettomasti pohtia tuota kommunikaatiota, mutta mikäli siitä tunnereaktiota välittyi, mahdolliset negatiiviset tunteeni kohdistuivat kommunikointisi epärehellisyyteen.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
Siirsin tänne.



Jos ei tullut paha mieli, niin hankala ymmärtää, miksi valitsit rinnastuksen, joka ei oikeastaan edes toimi (laitetaan keksittyjä sanoja toisen suuhun vs. keksitään kuvitteellisia kommentteja kuvitteellisille kommentoijille). Jos tarkoitus olisi ollut vain rinnastaa mitäänsanomattomuutta, olisi ollut triviaalia keksiä yksi-yhteen -rinnastus. Tarkoituksena selkeästi kuitenkin oli provosoida sillä kustannuksella, että rinnastus ei enää varsinaisesti toimi:



Mutta sitten kun joku otti sen niin kuin tarkoitettu, alettiin hänelle kommentoida, kuin tarkoituksena olisi ollut rinnastuksen kautta osoittaa jotain alkuperäisistä kuvista.

Tarkoituksenani oli tunteettomasti pohtia tuota kommunikaatiota, mutta mikäli siitä tunnereaktiota välittyi, mahdolliset negatiiviset tunteeni kohdistuivat kommunikointisi epärehellisyyteen.
Yleensä liioitellaan, jotta pointti menisi perille. Tuo toimi muuten hyvin, mutta osalle iski siilipuolustus päälle ja se esti näkemästä mitä haettiin. Tuo enemmän vihjaa siihen, että postaus ei ollut totta.

Minulla ei ole tekoälyllä toimivas kuvageneraattoria käytössä, joten en voi suoltaa noita samalla tavalla kun muut. Enkä tiedä tuollaista lehtipohjaakaan.

Voithan itse tehdä mermin, joka olisi ajanut pointtini paremmin. Muista liioitella alkuperäisiin postauksiin verrattuna. Itse hutaisin tuon nopeasti, joten etköhän siihen pysty. Jos taas et, niin sitten on turha valittaa meemistä.

Molemmissa oli kyse kuvitteellisesti kommenteista, vain minun postaukseni aiheutti tunnereaktion. Ehkä siksi, että henkilö ei ollut kuvitteellinen.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 764
Se on aina kun kommunismista puhutaan niin joku osaa kertoa etta se epaonnistui jossakin koska toteutus oli vaara.
Mä luulin, että tää oli vaan joku läppä internetissä. Viime kesänä kuitenkin törmäsin tutun tuttuihin yksillä jatkoilla ja siellä oli kaksi tyyppiä, jotka juuri sanatarkkan sanoi noin, kun jostain syystä (en muista miksi) aihe nousi esille. Aika nopeasti kaikkosin hakemaan olutta ja toiseen seuraan jatkamaan iltaa.
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 909
Mä luulin, että tää oli vaan joku läppä internetissä. Viime kesänä kuitenkin törmäsin tutun tuttuihin yksillä jatkoilla ja siellä oli kaksi tyyppiä, jotka juuri sanatarkkan sanoi noin, kun jostain syystä (en muista miksi) aihe nousi esille. Aika nopeasti kaikkosin hakemaan olutta ja toiseen seuraan jatkamaan iltaa.
Olivathan tutun tutut tavallaan oikeassa. Voi varmaan ajatella, että esim. muurahaisyhteisössä tuo toteutuu sitten oikealla tavalla. Ongelma on vain se, että ihmiset ovat johonkin hyönteisyhteisön jäseneen verrattuna sitten jonkun verran enemmän yksilöitä ja saattavat tehdä vaikka ihan itse varsin irrationaalisiakin valintoja, jotka saattavat olla sitten haitallisia tai hyödyllisiä koko yhteisölle ja/tai itselle. Tie kultaiseen kommunismiin voi sitten olla ihmisten geenimanipulaatio ennalta suunniteltuun rooliin sopivaksi ja vapaan tahdon poistaminen vielä vaikkapa lääkkeillä tukemalla. :)
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
Olivathan tutun tutut tavallaan oikeassa. Voi varmaan ajatella, että esim. muurahaisyhteisössä tuo toteutuu sitten oikealla tavalla. Ongelma on vain se, että ihmiset ovat johonkin hyönteisyhteisön jäseneen verrattuna sitten jonkun verran enemmän yksilöitä ja saattavat tehdä vaikka ihan itse varsin irrationaalisiakin valintoja, jotka saattavat olla sitten haitallisia tai hyödyllisiä koko yhteisölle ja/tai itselle. Tie kultaiseen kommunismiin voi sitten olla ihmisten geenimanipulaatio ennalta suunniteltuun rooliin sopivaksi ja vapaan tahdon poistaminen vielä vaikkapa lääkkeillä tukemalla. :)
Jokaisen järjestelmän tulee ottaa huomioon ihmistekijä. Valtaa ja rahaa saadessaan ihminen muuttuu itsekeskeiseksi. Kommunismin tavoite tasa-arvosta ja siitä, ettei pääomat kasaudu on sinällään hyvä. Se ei vain toimi, koska valtaapitävät kasaavat valtaa ja varallisuutta itselleen. Lisäksi monesti puuttuu kannustimet. Progressiivinen verotus on paljon parempi väline.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 109
Jokaisen järjestelmän tulee ottaa huomioon ihmistekijä. Valtaa ja rahaa saadessaan ihminen muuttuu itsekeskeiseksi. Kommunismin tavoite tasa-arvosta ja siitä, ettei pääomat kasaudu on sinällään hyvä. Se ei vain toimi, koska valtaapitävät kasaavat valtaa ja varallisuutta itselleen. Lisäksi monesti puuttuu kannustimet. Progressiivinen verotus on paljon parempi väline.
Kommunismi toimii jossain määrin, koska siellä kannusteena toimii päätyminen gulagille tai kuulan saaminen kalloon.

Sen sijaan maltillisempi ihmisoikeuksia kunnioittava sosialismi on ongelmallisempaa, koska sieltä ne kannustimet oikeasti puuttuu.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 180


Tulee hiukan mieleen se skottikommari-"toimittaja" joka Hesarissa ruikutti kolumnin verran siitä kuinka X:ssä on vihapuhetta vaikka äijän omat X kirjoitukset koostuu juuri 90% siitä.
Piti katsoa mikä heppu
wiki sanoi:
Haapajärveä on kuvattu pääministeri Marinin lähimmäksi poliittiseksi avustajaksi. Häntä pidetään ay-demarina, joka puolustaa yleissitovuutta ja työehtosopimusjärjestelmää. Haapajärvi ja Marin tapasivat hyttibileissä ja heitä yhdistää vasemmistodemarius.[4
Vähän provo kohta lainattuna, mutta siis Marinin erityis avustajana ollut, ja AY taustaa löytyy PROsta

No toisessa ketjussa keskustelua A-studio(?) esiintymisestä, niin aika provosoivat olli , ehkä enemmänkin AY liikkeen puolta mollas, joten ehkä Henrik nyt niin väärässä tuossa ole.
 
Liittynyt
25.01.2019
Viestejä
3 737
^ typerän kuuloinen punikki tuo Henrik. Mitähän loukkaavaa korporaatio -sanassa on? Olisihan voinut käyttää vaikka sanaa punamafia, eikä sekään olisi kaukana todellisuudesta. Bonuksena itse nimittelee kohdetta heti kun on moittinut häntä samasta aiheesta. :hammer:

IMG_4560.jpeg
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 878
Pahiten planeettaa vaan ovat tuhonneet kommunistiset hallinnot, joissa ei ole ollut ollenkaan osakkeenomistajia, että siitä pahasti pieleen menevää vasemmistopropagandahuuhaata.
Oiskohan tähän minkäänsortin tarkempaa lähdettä? Et jos kommunistihallinnot (diktatuurit) valmistaa tuotteet mitä demokratioissa ostetaan, ja ne teetetään osakkeenomistajien vaatimuksista mahdollisimman vähän luonnosta piittaavissa maissa, niin sanoisin että pelkän toisen puolen syyttely ei ihan toimi.

Sama pätee kaikkeen merten sotkemiseen jätteillä tai lapsityövoiman sekä käytännössä orjien käyttämiseen siihen että maksukykyiset ihmiset saavat halvalla kertakäyttötuotteita. Diktatuurit mahdollistavat sen että demokratioissa toimivat yritykset tekevät länkkäreille halpista- ja demokratioissa olevat ne ostaa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 632


Tulee hiukan mieleen se skottikommari-"toimittaja" joka Hesarissa ruikutti kolumnin verran siitä kuinka X:ssä on vihapuhetta vaikka äijän omat X kirjoitukset koostuu juuri 90% siitä.
En tiedä ovatko nämä demarit tyhmiä vai pitääkö ne äänestäjiään tyhminä, ehkä molempi pahempi. Mikä huippua, niin nämä rahalla ääniä ostavat demarit nimittivät juuri Satosta rengiksi, mutta pahempaakin ollaan kuultu. Onneksi Satosella näyttää olevan nahkaa, ei tarvi itkeä iltapäivä- ja naistenlehdissä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 199
Oiskohan tähän minkäänsortin tarkempaa lähdettä? Et jos kommunistihallinnot (diktatuurit) valmistaa tuotteet mitä demokratioissa ostetaan, ja ne teetetään osakkeenomistajien vaatimuksista mahdollisimman vähän luonnosta piittaavissa maissa, niin sanoisin että pelkän toisen puolen syyttely ei ihan toimi.

Sama pätee kaikkeen merten sotkemiseen jätteillä tai lapsityövoiman sekä käytännössä orjien käyttämiseen siihen että maksukykyiset ihmiset saavat halvalla kertakäyttötuotteita. Diktatuurit mahdollistavat sen että demokratioissa toimivat yritykset tekevät länkkäreille halpista- ja demokratioissa olevat ne ostaa.
Diktatuureissa on sankka joukko kerskakuluttavia porsaita, joten eipä se länsimaiden syyttely kuluttamisesta toimi.
 

Drinkkeri

Team R&T
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 292
Oiskohan tähän minkäänsortin tarkempaa lähdettä? Et jos kommunistihallinnot (diktatuurit) valmistaa tuotteet mitä demokratioissa ostetaan, ja ne teetetään osakkeenomistajien vaatimuksista mahdollisimman vähän luonnosta piittaavissa maissa, niin sanoisin että pelkän toisen puolen syyttely ei ihan toimi.

Sama pätee kaikkeen merten sotkemiseen jätteillä tai lapsityövoiman sekä käytännössä orjien käyttämiseen siihen että maksukykyiset ihmiset saavat halvalla kertakäyttötuotteita. Diktatuurit mahdollistavat sen että demokratioissa toimivat yritykset tekevät länkkäreille halpista- ja demokratioissa olevat ne ostaa.
Tässä on lähde hiilidioksidipäästöistä, joka ei ainakaan tuota edellistä väitettä tue

Neukkulassa toki alettiin kohtuullisen pian vähät välittämään niistä puolueen antamista ympäristönsuojelusäännöksistä ja kaikki paska dumpattiin metsiin ja järviin eli voi hyvin olla, että muident kuin kasvihuonekaasupäästöjen osalta kommunistiblokki on edellä.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 180
Oiskohan tähän minkäänsortin tarkempaa lähdettä? Et jos kommunistihallinnot (diktatuurit) valmistaa tuotteet mitä demokratioissa ostetaan, ja ne teetetään osakkeenomistajien vaatimuksista mahdollisimman vähän luonnosta piittaavissa maissa, niin sanoisin että pelkän toisen puolen syyttely ei ihan toimi.

Sama pätee kaikkeen merten sotkemiseen jätteillä tai lapsityövoiman sekä käytännössä orjien käyttämiseen siihen että maksukykyiset ihmiset saavat halvalla kertakäyttötuotteita. Diktatuurit mahdollistavat sen että demokratioissa toimivat yritykset tekevät länkkäreille halpista- ja demokratioissa olevat ne ostaa.
Kommunismin yms. järjestelmien valtti on ainoastaan siinä että tuottavat vähemmän hyvinvointia kansalaisilleen. Mutta se käyrä usein mennyt niin että jos jokin taso saavutettu ja alkaa se alamäki, niin syöksyä jarrutellaan konstein jotka ei ympäristö säästele.

Jos jonkun ajatusmailmaan kuuluu Kontulamainen kommunismin utopistinen parempi versio , paha kapitalismi. Niin markkinatalous, kapitalismi ei tarkoita puhdas ympäristö, mutta ei se tarkoita likaistakaan. Se vain tehokas väline siihen puhtaampaan. Demokratiakaan ei takaa järkeviä päätöksiä, mutta diktatuurit järjestäin johtaneet tuhoon, jopa silloin kun hyvää tavoiteltu.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
Pahiten planeettaa vaan ovat tuhonneet kommunistiset hallinnot, joissa ei ole ollut ollenkaan osakkeenomistajia, että siitä pahasti pieleen menevää vasemmistopropagandahuuhaata.
Whataboutismia. Ei kannata verrata kapitalismia kommunismiin, ellei halua työntää sitä samaan luokkaan.

Tuo meemi minusta kertoo hyvin, mitä kvartaalitalousajattelu ilman ulkopuolista sääntelyä tekisi. Suomessa suojellaan luontoa varsin hyvin, ettei joku kansainvälinen suuryhtiö paskoisi paikkoja. Joka valtiossa ei näin kuitenkaan ole. Länsimaiden rajojen sisäpuolella taitaa asiat olla suhteellisen hyvin nykyisin valtion puuttumisen takia.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 013
...vai kapitalismin takia?
Ei. Kapitalistiset yritykset toimivat myös maissa, joissa ei ole demokratiaa suojaamassa.

Ehkä juuri demokratia on se juttu, joka suojaa kapitalismilta, kommunismilta, teokratialta yms. Kuinka hyvä kapitalismi olisi ilman demokratiaa?
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
527
Vuosittain kymmeniä miljoonia euroja humanitaarisen tuen muodossa ja muissa muodoissa vielä paljon enemmän Afrikkaan ja lopputulos on mikä vuoskymmenten aikana (ellei satojen jo kohta)?
Ja tää vain 5.5 miljoonan Suomalaisten rahoitusta ties miten paljon yhteensä koko maailmasta dumpataan tuonne rahaa ja nyt ne pyrkii joukoittain Eurooppaan ilmaisen asumisen ja muun kivan perässä veneillä tuoden omaa kulttuuriaan myös.

Meemi tää on jo ei tää on järkevän poliittisen keskustelun rajoissa ollenkaan.

 
Liittynyt
14.01.2024
Viestejä
150
catfunny.jpeg

Tämä vois tehdä ihan hyvää. :giggle: Kun liikaa analysoi ja jahkailee, saa vastauksen tältä tohtorilta. Tämä teeseitse self-help voi vähentää myös sote-menoja. :hmm:
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
527
Toki tohon meemiin oli muutama "pieni" korjaus heti tossa kommenttiketjussa.
Tämä on keskusteluketju poliittisista meemeistä joten et en tiedä miten hermannit on ilmeisesti väärässä ketjussa jakamassa omia mielipiteitään mun mielipiteestä vai eikö ne pullapojat uskalla tulla tänne.



Noh niistä mitä mukamas korjauksia yrittävät edes työntää laitetaan perusteet pöytään ennen hermanneja.
P.S. En mä kiellä jos muu haluaa olla eri mieltä. Ihan vapaasti kuhan laitoin pöytään oman mielipiteen jonka saa tallata ihan vapaasti kuten demokratiassa pitääkin aina töniä ja vetää turpaan kaikkia jotka on eri mieltä.



Ja vuodelta 2023
1708523359157.png
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 143
Marin meemiin liittyen:
Uskoisin, että hyvä puhuja ottaa kohdeyleisönsä huomioon. USA:ssa on täysin eri poliittinen tilanne, kuin Suomessa ja siel on hyvä kannustaa ihmisiä äänestämään demokraatteja.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
239 850
Viestejä
4 194 403
Jäsenet
70 797
Uusin jäsen
Ravintolavaunu

Hinta.fi

Ylös Bottom