Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[JLM]

Tuon takia aikoinaan kaivettiin rakennusjätteet maahan sen sijaan että olisi viety kaatopaikalle. Taikka poltettiin pihamaalla. Minkä nyt kukakin katsoo kalliiksi.

Sehän riippuu ihan siitä paljonko on pätäkkää lompakossa. Jos siellä on kymppi, niin ympäristön suojelu satasella voi tosiaan tuntua vähän kalliilta. Varsinkin jos se näkyy ensisijaisesti moraaliposeerauksena.

 

[No Future]

Eli Suomessa ja Euroopassa pitäisi suosia muovipillejä tai muovisia kertakäyttötuotteita ylipäätään, koska vaihtoehdot ovat liian kalliita?

 

[Gespard]

Niin ympäristöasioita ei kannata hoitaa jos tavoitteena on vain tämän sukupolven "hyvä" elämä. Sitten jos otetaan 100v jaksolla eteenpäin niin totta hitossa ne pitää hoitaa. Ei ole mitään moraaliposeerausta tai muuta rouheaa pashaa.

 

[Timo 2]

Niin ympäristöasioita ei kannata hoitaa jos tavoitteena on vain tämän sukupolven "hyvä" elämä. Sitten jos otetaan 100v jaksolla eteenpäin niin totta hitossa ne pitää hoitaa. Ei ole mitään moraaliposeerausta tai muuta rouheaa pashaa.

Ei kannata kurittaa teollisuutta kiinnaan liian kovilla toimilla. Ei kannata tuhota taloutta liian suurella kunnian himolla.

Jos teollisuus pakenee kiinaan, niin tästä ei hyödy ympäristö, vaan ainostaaan kiina. Jos talous on kuralla, ei ole varaa maksaa ympäristön hoidosta.

Mutta virheet, eiku vihreet ei tätä ole koskaan ymmärtänyt ja lentelee lomalle samalla kun valittaa siitä kun työmies menee töihin omalla autolla, jolla kuskaa lapsen tarhaan ja oman työkalut työpaikalle.

 

[Halpuuttaja]

Mutta virheet, eiku vihreet ei tätä ole koskaan ymmärtänyt ja lentelee lomalle samalla kun valittaa siitä kun työmies menee töihin omalla autolla, jolla kuskaa lapsen tarhaan ja oman työkalut työpaikalle.

Että semmottisen anekdootin keksit mielikuvituksesi syövereistä.

Vihreiden ilmastotavoitteissa ehdotetaan lentomatkustuksen verotuksen nostoa vähintään samalle tasolle kuin maata pitkin liikkuvassa liikenteessä sekä sitä, että investoinneissa painotettaisiin kotimaan lentoliikennettä korvaavia yhteyksiä, ratojen kunnossapitoa ja sähköistämistä sekä rataverkon pullonkaulojen karsimista.

Tällaiset toimet tekisivät myös vihreille itselleen lentämisestä epähoukuttelevamman vaihtoehdon matkustaa.

Ilmasto - Vihreät

Ilmasto

www.vihreat.fi

 

[JLM]

Niin ympäristöasioita ei kannata hoitaa jos tavoitteena on vain tämän sukupolven "hyvä" elämä. Sitten jos otetaan 100v jaksolla eteenpäin niin totta hitossa ne pitää hoitaa. Ei ole mitään moraaliposeerausta tai muuta rouheaa pashaa.

Se pätäkkä lompakossa määrittelee edelleen ne raamit, mitä on mahdollista ja mitä ei ole mahdollista tehdä, riippumatta siitä miten paljon kiihkomielisimmät ympäristöihmiset asiasta huutavat. Jos siitä mennään yli, niin sitten ei kannata odottaa myöskään mitään hyvinvointivaltion palveluja sun muuta luomaan hyvää elämää myöskään niille jälkipolville. Sikäli kun sellaisia edes enää on jos esim. puolustuskykyyn ei ole varoja. Tai jos kenelläkään ei ole enää varaa kasvattaa niitä. Se mitä tässä on vuosien varrella kiihkomielisempiä ympäristöihmisiä nähnyt, niin kyllä se niiden touhu on usein aikamoista oman erinomaisuuden korottamista, minkä varjolla sitten kyllä muuten voidaan olla ihan täysiä mulkkuja kanssaihmisille.

 

[No Future]

Eli jatketaan muovituotteiden tekemistä suomalaisesta öljystä, sen sijaan että kehitetään oikeasti kotimaisia vaihtoehtoja niille? Ja vastustetaan vielä sitä että EU-tasolla oikein pakottavalla lainsäädännöllä yritetään luoda markkinoita niille Suomesta (ja koko EU:sta) pumpatusta öljystä valmistetun muovikrääsän vaihtoehdoille?

 

[hkultala]

Eli Suomessa ja Euroopassa pitäisi suosia muovipillejä tai muovisia kertakäyttötuotteita ylipäätään, koska vaihtoehdot ovat liian kalliita?

Muovipillille vaan ei ole hyviä vaihtoehtoja. Pahvipillit pilaa juoman maun.

Ja sen muovipillin ympäristövaikutus on niin olematon että niiden kieltäminen on vaan todella typerää suhteellisuudentajun puutetta ja hyvesignalointia. Ja kun sen muovipillin polttaa jätteenpolttolaitoksessa, siitä ei jää jäljelle tasan yhtään jätettä mihinkään luontoon.

 

[Janishell]

Eli Suomessa ja Euroopassa pitäisi suosia muovipillejä tai muovisia kertakäyttötuotteita ylipäätään, koska vaihtoehdot ovat liian kalliita?

Pahvipillit on maailman paskin keksintö, vettyvät todella helposti ja lopettavat toimintansa sen takia. Esim Trip mehuissa vettyy pilli todella nopeasti.

 

[pulatunnus]

Eli Suomessa ja Euroopassa pitäisi suosia muovipillejä tai muovisia kertakäyttötuotteita ylipäätään, koska vaihtoehdot ovat liian kalliita?

Mitä tarkoittaa liiankallis ?
Jos kustannukset lasketaan päästä päähän, niin hinta edellä, jos joukossa on jotain haitallista, mitä vaikea arvottaa, niin ehkä vähän pohtia.

Kommenttisi lähti tuosta muovimeemistä, joka nyt ihan perus poliittista meemeilyä. Mutta jos tässä nyt hypätty EU muovipolitikkaan, niin osasta meistä suomalaisista tuntuu tosi tyhmältä joku pidäminut kiinni korkit, ja pahvipillit muovipillien sijaan. Se johtuu ihan siitä että osa meistä suomalaisista ei heitä niitä pillejä pihalle, pistää sen korkinkin asianmukaiseen laariin. Jos vahingossa korkki tai pilli tippuu maahan, niin noukkivat sen. Tosin he tuskin laajasti jakavat ja nauravat noita meemejä.

Mutta meissä suomalaisissakin on heitä joilta korkkeja, ja pillejä tippuu, maahan erikseen tai koko pakkauksen mukana, tämän voi havaita jos käy isommissa taajamissa, tai pienemmän kylän liikenneasemalle, tai melkein minä tahansa tienvarsi ojan reunalla katsomassa.

En tiedä nauraako he enemmän näille meemeille, ainakin viesti on sen suuntainen että jos joku muukin roskaa, niin minullakkin oikeus roskata.

Kuten ketjussa mainittu, niin muovipillin osalta tässä vielä odotellaan korvaavaa tuotetta. (ilmeisesti markkinoilla on kehitystä tapahtunut, osa edelleen umpisurkeita)

 

[JLM]

Yksi naurunaihe on se, että Euroopassa kielletään asioita, mitkä aiheuttavat ongelmia muualla maailmassa, mutta mitkä eivät ole todellisia ongelmia täällä. Ja sitä perustellaan jonkinlaisella "esimerkin näyttämisellä", vaikkei ole mitään näyttöä siitä että Euroopan "esimerkki" edes kiinnostaisi muualla maailmassa.

Se mikä taas ei naurata on niiden vaihtoehtojen surkeus ja suorastaan vaarallisuus.

Muovipillit korvattiin paperisilla, mutta vakava riski jäi huomioimatta – Ruokavirastolta varoitus

Ruokavirasto varoittaa elintarvikepakkauksissa yleisiksi nousseiden paperipillien riskeistä.

www.mtvuutiset.fi

 

[pulatunnus]

Yksi naurunaihe on se, että Euroopassa kielletään asioita, mitkä aiheuttavat ongelmia muualla maailmassa, mutta mitkä eivät ole todellisia ongelmia täällä. Ja sitä perustellaan jonkinlaisella "esimerkin näyttämisellä", vaikkei ole mitään näyttöä siitä että Euroopan "esimerkki" edes kiinnostaisi muualla maailmassa.

Se mikä taas ei naurata on niiden vaihtoehtojen surkeus ja suorastaan vaarallisuus.

Muovipillit korvattiin paperisilla, mutta vakava riski jäi huomioimatta – Ruokavirastolta varoitus

Ruokavirasto varoittaa elintarvikepakkauksissa yleisiksi nousseiden paperipillien riskeistä.

www.mtvuutiset.fi

Nyt ollaa meemi ketjussa, varmaan on jokin ongelma mikä ei ole euroopassa ongelma, mutta jos ketjussa on nyt puhuttu muovijätteestä, niin se on ongelma euroopassa.

Sitten linkki, josta lainaus.

2021 Ruokavirasto varoittaa elintarvikepakkauksissa yleisiksi nousseiden paperipillien riskeistä. Viraston mukaan pillit voivat aiheuttaa pikkulapsille tukehtumisvaaran.

Varoittamine on tärkeää, mutta ilmeisesti tiedottamisen ansiosta vaara ei toteutunut, päätelleen siitä kuinkapaljon uutisia paperipilli tukehtumisista.

Tuossa useampikin kritisoi paperipillien ominaisuuksia, mutulla olo että markkinoille myöhemmin tullut tuotteita jotka ei ihan niin surkeita.

Ja sitä perustellaan jonkinlaisella "esimerkin näyttämisellä", vaikkei ole mitään näyttöä siitä että Euroopan "esimerkki" edes kiinnostaisi muualla maailmassa.

En tiedä kuinkapaljon merkitystä annettu esimerkille missäkin. Mutta historiallisesti jutut tuppaa leviämään kehittyneistä maista toisiin ja niistä myös kehittyviin maihin.

 

[baggio]

Yksi naurunaihe on se, että Euroopassa kielletään asioita, mitkä aiheuttavat ongelmia muualla maailmassa, mutta mitkä eivät ole todellisia ongelmia täällä. Ja sitä perustellaan jonkinlaisella "esimerkin näyttämisellä", vaikkei ole mitään näyttöä siitä että Euroopan "esimerkki" edes kiinnostaisi muualla maailmassa.

Muovipillien kieltäminen on kyllä, ehkei sentään pelkkää hyvesignalointia, mutta vähän outoa mikromanagerointia kuitenkin. Mutta kyllähän minkä tahansa kertakäyttötuotteen valmistaminen turhaan uusiutumattomilla fossiililla luonnovaroilla on yhteinen ongelma, koska keskinäisriippuvaisessa maailmassa ilmakehän ja ekosysteemipalvelujen tila on yhteinen ongelma ja vaikuttaa kaikkiin, vaikka tuotanto ja mikromuovilautat olisivatkin kaukoidässä.

Se että siellä kaukoidässäkin on sitouduttu luopumaan hiilidioksidipäästöistä kokonaan, on magalomaaninen näyttö esimerkin näyttämisen toimivuudesta.

 

[pulatunnus]

Muovipillien kieltäminen on kyllä, ehkei sentään pelkkää hyvesignalointia, mutta vähän outoa mikromanagerointia kuitenkin. Mutta kyllähän minkä tahansa kertakäyttötuotteen valmistaminen turhaan uusiutumattomilla fossiililla luonnovaroilla on yhteinen ongelma, koska keskinäisriippuvaisessa maailmassa ilmakehän ja ekosysteemipalvelujen tila on yhteinen ongelma ja vaikuttaa kaikkiin, vaikka tuotanto ja mikromuovilautat olisivatkin kaukoidässä.

Se että siellä kaukoidässäkin on sitouduttu luopumaan hiilidioksidipäästöistä kokonaan, on magalomaaninen näyttö esimerkin näyttämisen toimivuudesta.

Nyt mennyt kokonaan ohi, väitätkö että muovipillit kiellettykkin CO2 päästöjen takia, jos näin, niin tähän liuta käsi päähän kuvakkeita.
Pika googletuksen perusteella julkisesti taustalla on kyllä muovijäte. ja tuotteiksi valikoituneet ne tuotteet joiden kanssa suurimmat ongelma.

Muovia on toki monenlaista, se miten valmistettu ja se miten se luonnossa käyttäytyy. Muovi kiellossa sitten oma lisä väri siinä mitä muoveja kielletään.

Edit:
Yritin etsiä aihetta tarkemmin käsittelevää ketjua, monessa ketjussa ollut puhetta, mutta ei kyllä oikein omaa ketjua. Tämä ketju kuitenkin hyvin sivuaa aihetta poliittiselta suunnalta ja politiikka osiossa.

 

[The Grenadier]

Varmuudeksi tänne koska meloni-nenät pitävät kaikkea poliittisena.

Keitä ovat meloni-nenät? Onko tässä meemin aiheena kädettävät vanhemmat mitkä ovat paskana kun lapselle kerrottiin homoista, vai se että kakaraa ei kiinnosta sedän homoilut?

 

[D`Walker]

Keitä ovat meloni-nenät? Onko tässä meemin aiheena kädettävät vanhemmat mitkä ovat paskana kun lapselle kerrottiin homoista, vai se että kakaraa ei kiinnosta sedän homoilut?

"Meloninenillä" varmaan viitattiin YK-alueen lumihiutaleisiin, jotka eivät vedä hernettä nenään vaan suoraan melonin, jos meemi on edes etäisesti poliittinen.

Meemiin en ota kantaa. Hitosti tekstiä eli huono noin lähtökohtaisestikin. No otin kantaa kuitenkin.

 

[vindicator rapeto]

Menikö väärään ketjuun vai tulkitaanko David Mac Dougall:n toistuvat valheet jo automaattisesti meemeiksi?

Keskustelu siirretty tähän, oikeaan ketjuun meemistä keskusteluun.

Ei mennyt väärään ketjuun. Spoilerin alta voi tutustua mitä tekstissä on, vapaasti suomennettuna sekä linkki alkuperäiseen uutiseen kesältä. Jos löydät asiavirhettä tekstistä niin ihan vapaasti saat sanoa että mikä kohta siitä on virheelistä. Itse en virhettä havaitse. Surkuhupaisaa on, että uutinen sellaisenaan on niin naurettavan faktuaalinen että menee meemistä, hyvinkin.

Racism and rape fantasies: A PR headache for Finland's new government

The incoming economy minister has addressed a rally organised by neo-Nazis, while the Speaker of Parliament has a decades-long track record of race-related court convictions and deeply disturbing blog postings.

www.euronews.com

Spoileri: Halla-Ahon blokitekstejä

Vuosien varrella Halla-aho kirjoitti satoja blogikirjoituksia, joiden joukossa kesäkuussa 2006 oli, että islam on "pedofiilien uskonto" ja että profeetta Muhammed "oli pedofiili".

Hän sanoi, että "ohikulkijoiden ryöstäminen" oli somalien "geneettinen ominaisuus".

Vuonna 2006 hän antoi ymmärtää, että hän olisi "yksinomaan iloinen, jos 'maahanmuuttajajoukko' raiskaisi" vihreiden kansanedustajan.

"Uskon edelleen ja jatkossakin vilpittömästi ja koko sydämestäni, että jos maahanmuuttajaraiskaajien karkottamista vastustava nainen joutuu maahanmuuttajaraiskaajan raiskaamaksi, se on onnellinen asia", hän kirjoitti myöhemmin.

Halla-aho on ottanut kohteeksi myös Suomen LGBTQ+-yhteisön.

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisuväline", hän kirjoitti marraskuussa 2008 keskustellessaan siitä, pitäisikö homomies ampua helsinkiläisessä puistossa.

Suomalainen tuomioistuin määräsi osan törkeimmistä kommenteista poistettavaksi, osan kirjoittaja pyyhki pois, mutta monet muut kommentit löytyvät yhä verkosta.

Halla-aho ei ole koskaan pyytänyt anteeksi aiempia kirjoituksiaan.

 

[draco76]

Minusta Hamnasin pahuudesta ei ole mitään epäselvää. Kyse on siitä, onko myös Israel paha. Sotarikoksiin ei saisi syyllistyä edes terrorismin edessä.

 

[hkultala]

Minusta Hamnasin pahuudesta ei ole mitään epäselvää. Kyse on siitä, onko myös Israel paha. Sotarikoksiin ei saisi syyllistyä edes terrorismin edessä.

Israel ei tietääkseni ole syyllistynyt vielä mihinkään sotarikoksiin tässä sodassa.

Hamas ja hamasia sympatisoivat antisemitistit sen sijaan ovat syytänyt internetiin hyvin suuren määrän valheellista propagandaaa (sisältäen mm. kuvamanipulaatiota, sekä ihan muulta olevia kuvia jotka väitetty olevan tästä sodasta) joissa perättömästi syyttävät Israelia sotarikoksista.

Ja valitettavasti monet länsimaiset (lähinnä vasemmistolaiset) ihmiset uskovat näitä terroristien valheita, ja jopa monet sanomalehdet ja uutistoimistot ovat näitä antisemitistisiä propagandavalheita julkaisseet.

Hyvänä esimerkkinä se "israelin pommittama sairaala jossa kuoli satoja ihmisiä" joka paljastui terroristien omaksi raketiksi, joka reistatessaan osui sairaalan parkkipaikalle ja tappoi siellä luokkaa kymmenisen ihmistä. Hyvin vähän nähtiin lehdistöltä anteeksipyyntöjä siitä, että levitettiin terroristijärjestön propagandaa.


Kun meillä on taho, joka jatkuvasti julkaisee hyvin törkeitä propagandavalheita (kuten hamas ja venäjä), mitään sen tahon esittämiä syytöksiä ei pitäisi ottaa todesta.

 

[draco76]

Kun meillä on taho, joka jatkuvasti julkaisee hyvin törkeitä propagandavalheita (kuten hamas ja venäjä), mitään sen tahon esittämiä syytöksiä ei pitäisi ottaa todesta.

Ei vaan asia tulee tutkia puolueettomasti. Jopa USA syyllistyi räikeisiin vääryyksiin sodassa terrorismia vastaan.

YK ja Punainen risti ovat luotettavia, odotetaan mitä heidän tutkimuksensa sanoo.

 

[hkultala]

Ei vaan asia tulee tutkia puolueettomasti. Jopa USA syyllistyi räikeisiin vääryyksiin sodassa terrorismia vastaan.

Nyt niitä valheita ei edes tutkita puolueettomasti vaan uutisoidaan puolueellisesti ilman tutkimista hyvin monen tahon toimesta

Ja mikään aika maailmassa ei riitä siihen, että esim. miljoonan valheen todenperäisyys tutkitaan puolueettomasti perusteellisesti. Sillä van DoSataan se organisaatio joka sitä tutkimista tekee.

Näillä valheilla on sellainen pointti, että kun jatkuvasti syydetään valhetta toisesta, niiden puolueettomien tutkijoiden aika ei riitä sen valehtelijan omien rikosten tutkimiseen, vaikka ne olisivat melko ilmiselviä.

Tätä aivan samaa tekee Trump, Venäjä, Hamas.

Ainoa järkevä toimintamalli toisen syytäessä jatkuvia valheita on vaan suoraan ignorata kaikki sen tunnetun valehtelijan esittämät syytökset. Siinä vaiheessa kun valehtelija on myöntänyt aiemmat valheensa ja pyytänyt niitä anteeksi, voidaan sitten alkaa jollain tasolla sitä kuunnella.

 

[draco76]

Nyt niitä valheita ei edes tutkita puolueettomasti vaan uutisoidaan puolueellisesti ilman tutkimista hyvin monen tahon toimesta

Ja mikään aika maailmassa ei riitä siihen, että esim. miljoonan valheen todenperäisyys tutkitaan puolueettomasti perusteellisesti. Sillä van DoSataan se oraganisaatio joka sitä tutkimista tekee.

Näillä valheilla on sellainen pointti, että kun jatkuvasti syydetään valhetta toisesta, niiden puolueettomien tutkijoiden aika ei riitä sen valehtelijan omien rikosten tutkimiseen, vaikka ne olisivat melko ilmiselviä.

Ainoa järkevä toimintamalli toisen syytäessä jatkuvia valheita on vaan suoraan ignorata ne valheet. SIinä vaiheessa kun valehtelija on myöntänyt aiemmat valheensa ja pyytänyt niitä anteeksi, voidaan sitten alkaa jollain tasolla sitä kuunnella.

Lusäsin tuohon postaukseen, että YK ja Punainen risti ovat esimerkkejä niistä joita tulee kuunnella. Human Right Watch on tainnut suoraan sanoa, että molemmat ovat syyllistyneet rikoksiin. Nuo kaksi muuta vaativat tutkimuksia, Hamas on selvästi syyllinen heidänkin mielestä.

 

[brainsurgery]

Meemithreadin voisi sulkea turhana samasta syystä kuin Pahkasika lopetettiin.

 

[Router]

Petteri ei taida ymmärtää että ylin vallankäyttäjä Suomessa on pääministeri. Demokratiassa hallitus tekee päätökset ja virkamiehet noudattavat niitä.
Nyt ollaan tilanteessa jossa yksittäisen virkamiehen mielipiteesta on tullut hallituksen linja vastoin hallituksen tahtotilaa jolloin ollaan hyvin kaukana demokratiasta.
Tämä tilanne johtuu tietysti siitä että meillä on heikko ja osaamaton pääministeri joka ei ole kykenevä tekemään päätöstä joka on ainoa oikea tai pitämään siitä kiinni. Joka ei ymmärrä edes omaa asemaansa tai demokratian pelisääntöjä ja marssijärjestystä. Jokainen pelimies ymmärtää että jos Orpo olisi heti laittanut koko itärajan kiinni hän olisi tällä hetkellä kansallissankari. En vaan ymmärrä miksei Orpon avustajat tai muut kokoomuslaiset tai presidentti selitä tätä hänelle.
Mitä kauemmin raja pidetään auki sen suurempi tulva siitä muodostuu kun sana kiertää maailmalla että nyt pääsee.

 

[baggio]

Jos se vahvistaa omia ennakkokäsityksiä, niin haluamme uskoa. Kommentoija ei sentään ole keinoälyn luoma koneinsinööri, vaan aito ympäristö- ja energiatekniikan insinööri (Turun PS).

Paula Hiltunen (@PaulaHiltunen2)

Hitto, mitä idiootteja. Kuvitteleeko nämä, että noilla äijillä ei pysy lusikka omassa kädessä?

nitter.1d4.us

 

[draco76]

Jos se vahvistaa omia ennakkokäsityksiä, niin haluamme uskoa. Kommentoija ei sentään ole keinoälyn luoma koneinsinööri, vaan aito ympäristö- ja energiatekniikan insinööri (Turun PS).

Paula Hiltunen (@PaulaHiltunen2)

Hitto, mitä idiootteja. Kuvitteleeko nämä, että noilla äijillä ei pysy lusikka omassa kädessä?

nitter.1d4.us

Ja toinen PS:n edustaja oli jakanut kuvan. Kun vain tahtoo uskoa, niin uskoo mitä vain

Kuva ”Suomen rajalla pakolaisia syöttävistä naisista” leviää – Näin tekaistuja kuvia jakanut suomalaispoliitikko puolustautuu

Itärajan kiristynyt tilanne on näkynyt myös sosiaalisessa mediassa. Jo valmiiksi kuumana käyvää keskustelua hämmennetään lisäksi tekoälyn luomilla kuvilla, joista osa näyttää menevän yleisöönsä täydestä. Professori toivoo ihmisiltä malttia ja tekoälylukutaitoa.

www.iltalehti.fi

edit: typo

 

[Tommy Goldfish]

Ja toinen PS:n edustaja oli jakanut kuvan. Kun vain tahtoo uskoa, niin sukoo mitä vain

Kuva ”Suomen rajalla pakolaisia syöttävistä naisista” leviää – Näin tekaistuja kuvia jakanut suomalaispoliitikko puolustautuu

Itärajan kiristynyt tilanne on näkynyt myös sosiaalisessa mediassa. Jo valmiiksi kuumana käyvää keskustelua hämmennetään lisäksi tekoälyn luomilla kuvilla, joista osa näyttää menevän yleisöönsä täydestä. Professori toivoo ihmisiltä malttia ja tekoälylukutaitoa.

www.iltalehti.fi

Joku voisi sanoa botille että laita siihen purra syöttämään pullaa, niin ehkä vähän valot syttyisi viimeinkin.

 

[The Grenadier]

Osuvia kuvia kyllä, voisi olla ihan oikeitakin. Ja oikeina varmasti monelle meneekin.

 

[No Future]

Osuvia kuvia kyllä, voisi olla ihan oikeitakin. Ja oikeina varmasti monelle meneekin.

”Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.”

 

[baggio]

Hyviä ja hauskoja meemikuviahan nuo, mutta se että suututaan ja öyhötellään luullen niitä oikeiksi on aika hinnatonta.

 

[ttm]

Hahaa, joku on luullut aidolta valokuvalta näyttävää kuvaa aidoksi! Priceless LOL.

 

[Rullis]

No somehan on leikkimielinen alusta ja some on täynnä vääriä kuvia. Ihmiset voisivat skarpata. Ihanan suoraselkäistä toimintaa jälleen kerran. Ei varmaan pienintäkään mahdollisuutta, että itse luuli kuvia aidoiksi ja jälkikäteen viisastelee.

Eikä varmasti kukaan persu vetäisi herneitä nenään, kun joku vihervassari alkaisi purrasta ja halliksesta julkaisemaan somessa erilaisia ai-kuvia aidon tuntuisissa tilanteissa...Eihän?

 

[The Grenadier]

No somehan on leikkimielinen alusta ja some on täynnä vääriä kuvia. Ihmiset voisivat skarpata. Ihanan suoraselkäistä toimintaa jälleen kerran. Ei varmaan pienintäkään mahdollisuutta, että itse luuli kuvia aidoiksi ja jälkikäteen viisastelee.

Eikä varmasti kukaan persu vetäisi herneitä nenään, kun joku vihervassari alkaisi purrasta ja halliksesta julkaisemaan somessa erilaisia ai-kuvia aidon tuntuisissa tilanteissa...Eihän?

Joo kyllähän nuo jakajat aidoiksi niitä todennäköisesti luuli. Jälkimmäiseen, varmasti joku persu jossain voisi pahastua, tai vaikka ei persu olisikaan.

 

[Disfear]

Hahaa, joku on luullut aidolta valokuvalta näyttävää kuvaa aidoksi! Priceless LOL.

Ei noi ihan aidoilta näytä, jos on tekoälyn tekemiä kuvia nähnyt ennenkin, mutten ihmettele jos jotkut erehtyvät luulemaan aidoiksi. Ainakin joku oma isoäitini saattaisi luulla.

 

[brainsurgery]

Hyviä ja hauskoja meemikuviahan nuo, mutta se että suututaan ja öyhötellään luullen niitä oikeiksi on aika hinnatonta.

Näitä raportteja kotouttamisesta kun on nähnyt niin en ihmettele, vaikka saattaa olla haastavaa erottaa feikkikuvia oikeista.

 

[ttm]

Ei noi ihan aidoilta näytä, jos on tekoälyn tekemiä kuvia nähnyt ennenkin, mutten ihmettele jos jotkut erehtyvät luulemaan aidoiksi. Ainakin joku oma isoäitini saattaisi luulla.

Niin, sen verran aidoilta, että ellei ole erityistä syytä tai halua epäillä niiden aitoutta (tai paljon kokemusta ja tuntumaa tekoälyn tuottamista kuvista), ei mikään ihme, että menee läpi. Veikkaan, että mummosi lisäksi n. 99% ihmisistä ei kuvat nähtyään tulisi ajatelleeksi, että nämä on feikkejä. Hieman suurempi osa sitten mahdollisesti menee tuohon "halua epäillä"-kategoriaan, jolloin kuvia tulee syynättyä tarkemmin - joskin veikkaan, että suurin osa heistäkin on hoksannut kuvien olevan feikkejä vasta luettuaan ne ensimmäiset asiasta kertovat kommentit.

 

[baggio]

Eihän tuossa nyt ole kyse siitä, näyttääkö kuva aidolta vai ei, onko se tekoälyn vai kenties näyttelijöiden luoma, onko tekoäly mummolle tuttu, vaan kuvan kontekstin tulkinnasta. Tuon meemikuvan huumoriarvo syntyy juuri kekseliäästä liioittelusta ja överiksi vetämisestä, miten ei voi kellot soittaa kun tuon kuvan näkee, että onkohan tämä tilanne nyt justiinsa Suomen lapissa taltioitu.

No, vastaus on se vahvistusharha kuten jo totesin. Maahanmuuttajille maksetaan sossusta kahden tonnin lastenvaunut, näin nämä asiat koetaan.

 

[The Grenadier]

Eihän tuossa nyt ole kyse siitä, näyttääkö kuva aidolta vai ei, onko se tekoälyn vai näyttelijöiden luoma, vaan kuvan kontekstin tulkinnasta. Tuon meemikuvan huumoriarvo syntyy juuri kekseliäästä liioittelusta ja överiksi vetämisestä, miten ei voi kellot soittaa kun tuon kuvan näkee, että onkohan tämä tilanne nyt justiinsa Suomen lapissa taltioitu.

No, vastaus on se vahvistusharha kuten jo totesin. Maahanmuuttajille maksetaan sossusta kahden tonnin lastenvaunut, näin nämä asiat koetaan.

Suurimmalla osalla ei kellot soi, ja sen päälle ei lueta edes otsikoita. Sossuntuet lienee oma keskustelunsa.

 

[Paapaa]

AI-kuvilla harhaanjohtaminen tulee kyllä lisääntymään. Kuvien laatu paranee hämmentävällä vauhdilla ja niitä on teknisesti koko ajan vaikeampi ja vaikeampi erottaa aidosta - muuta kuin sisältönsä puolesta. Musta mikään harhaanjohtava kuva ei oikein ole meemi, vaan meemikuva on sellainen jonka selkeästi tunnistaa meemiksi ilman harjaantunutta silmää. Siksi mä en oikein kannata AI-kuvien tai feikkisomepostausten postaamista meemiketjuun. Koska niiden tehtävä on ihan puhdas harhaanjohtaminen.

 

[baggio]

Sossuntuet lienee oma keskustelunsa.

Se on vain suomalainen käytännön esimerkki vahvistusharhasta maahanmuuttokeskustelussa, miten paskapuheeseen uskotaan vahvasti, kun se tukee omia ennakkokäsityksiä.

 

[Cumbo]

Se on vain suomalainen käytännön esimerkki vahvistusharhasta maahanmuuttokeskustelussa, miten paskapuheeseen uskotaan vahvasti, kun se tukee omia ennakkokäsityksiä.

Saattaa johtua siitäkin, että nuo kuvat olisivat ihan hyvin voineet olla oikeita, koska vastaavia on näkynyt aiemmin. Enkä jaksa kaivaa, intterwebistä löytyy.

 

[Router]

Saattaa johtua siitäkin, että nuo kuvat olisivat ihan hyvin voineet olla oikeita, koska vastaavia on näkynyt aiemmin. Enkä jaksa kaivaa, intterwebistä löytyy.

Joo ei olisi ensimmäinen kerta kun turhis saa lämmintä piparia vokissa tai SPRn teltassa.

 

[ttm]

Tuon meemikuvan huumoriarvo syntyy juuri kekseliäästä liioittelusta ja överiksi vetämisestä, miten ei voi kellot soittaa kun tuon kuvan näkee, että onkohan tämä tilanne nyt justiinsa Suomen lapissa taltioitu.

Tässä on vain valitettavasti sama ilmiö kuin uskontoketju + poen laki. Liioittelu ja överiksi vetäminen ei ole huumoriarvoista ja kekseliästä, jos se ei liioittele ja vedä överiksi reippaasti enemmän kuin todellisuus itsessään. Ei se lisää huumoriarvoa, että ihmiset vänkää uskontoketjussa henkilön kanssa, jonka itse on jo trolliksi luokitellut, kun tietää, että joka toinen vastaava on ihan oikeasti tosissaan.

 

[baggio]

No jos sen kuvan ilmeitä ja muita yksityiskohtia pitää todellisina suhteessa siihen tilanteeseen joka meillä tosiasiallisesti rajalla on, niin sitten on vikaa joko huumorintajussa tai todellisuudentajussa, jonkin sosiaalisen älykkyyden osalta. Mun mielestä ne kaikki kolme AI-meemikuvaa oli tosi hauskoja, ja suunnilleen yhtä hauskaa on se että joku on ottanut niitä tosissaan ja tulee vihaiseksi.

 

[The Grenadier]

No jos sen kuvan ilmeitä ja muita yksityiskohtia pitää todellisina suhteessa siihen tilanteeseen joka meillä tosiasiallisesti rajalla on, niin sitten on vikaa joko huumorintajussa tai todellisuudentajussa, jonkin sosiaalisen älykkyyden osalta. Mun mielestä ne kaikki kolme AI-meemikuvaa oli tosi hauskoja, ja suunnilleen yhtä hauskaa on se että joku on ottanut niitä tosissaan ja tulee vihaiseksi.

Niin, en ymmärrä miten näistä nyt kukaan vihaiseksi edes tulee jotkut ilmeisesti suuttuneet kun postailtu someen.. Ja kyllä ton tasoset kuvat monelle varmasti läpi tässä informaatiotulvassa.

 

[pulatunnus]

Ei noi ihan aidoilta näytä, jos on tekoälyn tekemiä kuvia nähnyt ennenkin, mutten ihmettele jos jotkut erehtyvät luulemaan aidoiksi. Ainakin joku oma isoäitini saattaisi luulla.

Uutisointien perusteella kunnallisella poliitikko tasolla oli mennyt läpi ja uudelleen jaettu.

No jos sen kuvan ilmeitä ja muita yksityiskohtia pitää todellisina suhteessa siihen tilanteeseen joka meillä tosiasiallisesti rajalla on, niin sitten on vikaa joko huumorintajussa tai todellisuudentajussa, jonkin sosiaalisen älykkyyden osalta.

Ehkä osa kommentoi laajemmin kuin tämän meemiketjuun postatun osalta.

SIllä vähän merkitystä minkäkokoisena sitä kuvaat katsot ja millaisten rillien läpi ja mikä kokemus kyseisestä luovasta alasta. niin voi siinä tehdä virheen ja laittaan kiertoon, jolloin kuva alkaa saamaan jo yhteksiä jossa ei ollakkaan hauskojen AI meemien parissa.

 

[Tommy Goldfish]

Edes lisäsormet ei auta enää jos on uskossaan vahva. Vaikka kuvassa olisi sormien sijaan lonkeroilla varustettu blondi tummaihoisen miehen kanssa niin täydestä menee.

Media | Kunnallispoliitikko jakoi tekoälykuvia ”pakolaisista” – Näin tunnistat valheellisen kuvan

Perussuomalaisten puoluesihteerin mukaan paikallispoliitikon jakamissa kuvissa ei ole kyse disinformaation levittämisestä vaan satiirista.

www.hs.fi

 

[No Future]

Oon seurannut Samppa Granlundin tekemisiä siitä asti kun mies alkoi vaikuttaa kotikylän someryhmissä, ja satiiri on kyllä aivan liian hankala sana hänelle. Kerta toisensa jälkeen jakaa hirveän palopuheen saattelemana valeuutisia, usein vielä vuosia aiemmin debunkattuja valeuutisia, ja vetää herneet nenään jos joku kehtaa mainitakaan asiasta.

 

[Tonnin Seteli]

Edes lisäsormet ei auta enää jos on uskossaan vahva. Vaikka kuvassa olisi sormien sijaan lonkeroilla varustettu blondi tummaihoisen miehen kanssa niin täydestä menee.

Media | Kunnallispoliitikko jakoi tekoälykuvia ”pakolaisista” – Näin tunnistat valheellisen kuvan

Perussuomalaisten puoluesihteerin mukaan paikallispoliitikon jakamissa kuvissa ei ole kyse disinformaation levittämisestä vaan satiirista.

www.hs.fi

Ehdottomasti näin. Ihmiset uskovat vaikka mitä. Tämä nyt ei kuitenkaan rajoitu perussuomalaisiin kunnallispoliitikkoihin eikä välttämättä aina ole kysymys siitä, että kuvan tai muun meemun levittäjä pitäisi sitä dokumentaationa. Joskus se saattaa olla pelkästään hauska.

 

[draco76]

Ehdottomasti näin. Ihmiset uskovat vaikka mitä. Tämä nyt ei kuitenkaan rajoitu perussuomalaisiin kunnallispoliitikkoihin eikä välttämättä aina ole kysymys siitä, että kuvan tai muun meemun levittäjä pitäisi sitä dokumentaationa. Joskus se saattaa olla pelkästään hauska.

Taikka vain sopia aatteeseen ja siitä saa nostetta äänestäjien keskuudessa. Osalle politiikoista totuus ei merkitse mitään, vain äänet. Sitähän populismi on.