TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yritätkö tuossa epämääräisesti kertoa, että tuet Putinia ja mielestäsi korona oli salaliitto? Vai mikä ihme on tuon viestisi tarkoitus? Sano ihan suoraan vaan ilman kiertelyä ja kaartelua: "ei ole ihan noin mustavalkoista", "muitakin syitä tietyille valinnoille".
Ei opittu mitään siitä että turhaan syrjittiin kansanryhmää (rokottamattomat). Asiasta ei enää haluta puhua, eli käsitellä noita toimia ja niiden oikeudenmukaisuutta, joten ei opittukaan mitään ja toistetaan sama/pahempi syrjintä tulevaisuudessa. Muuhun öyhötykseesi en ota kantaa, jatka vain tahallista väärin ymmärtämistäsi jatkossakin.
Oli kyllä ihan muut kuin rokottamattomat laittamassa saunan taakse. No, ainakin valmiita sulkemaan ulos yhteiskunnasta kun ei ottanut "vapaaehtoista" rokotetta.
Ehdottomasti opittiin, että jatkossakin rokottamattomien (joilla ei ole tälle lääketieteellistä perusrtetta, vaan rokotekammo) oikeuksia voidaan rajoittaa jos rokottamattomien vapaata liikkumista pidetään riskinä sairaalahoiden kapasiteetin riittävyyden kannalta. Ja noin pitääkin olla. Jos koet sen syrjinnäksi, niin ok. Mutta ei siinä silti mitään väärää ole. Kannattaa ottaa se piikki jos moinen harmittaa.
Hymähdys ja naamapalu. Ne tuli ensimmäisenä mieleen, kun tätä luki.
Tuossa ei ole mitään kiertelyä tai kaartelua, vaan lukemisen ymmärtämisessä on nyt jotain vikaa. Mutta toisaalta, me taidetaankin ruokkia sitä itseänsä, kun lukee hiukan eteenpäin. Ajattelin, että koronaketjussa äärilaita on pakannut kimpsunsa ja kampsunsa ja mennyt muualle häpeämään, mutta kiemurtelu jatkuukin toisissa ketjuissa.
Tässä nyt puhuttiin mm. Ukrainan sodasta. Kuka muu kuin Putin siitä on vastuussa? Tuntuu siis nimenomaan siltä, että kaartelet.
Onpas, sä et sano viestissäsi yhtään mitään vaan vihjailet ja kaartelet ja höpiset jostain ulos menemisestä. Eli minkä suhteen pitäisi hakea kokemuksia? Putinin? Pitääkö "ottaa ite selvää" ja mennä Ukrainaan hakemaan kokemuksia? Mitä näkemystä sä siis haluat viesteilläsi puolustella?
Siis tuohan osui omaan nilkkaan niin pahasti kuin vain voi.Laitetaan meemikuvana jonka jopa suomen demarit (ainakin Demokraatin päätoimittaja) tuomitsi. Ei kuitenkaan sovi vakavaan keskusteluun.
taustaa: Europarlamentin demariryhmä julkaisi pilakuvan – syytti kokoomusta ”äärioikeiston sätkynukeksi”
Voi luoja sentään. Iso rautalanka käyttöön. Samsungaaja vastasi öyhötykseen (viesti 790) missä syvän päädyn porukka niputtaa kaikki samaan kastiin (useastikin tälläkin foorumilla eri kirjoittajien toimesta) ja tämä homma lähti elämään muiden ottaessa kantaa samaan asiaan. Sillä sitten annoin oman 2 senttiä, että kannattaa hakea muualtakin elämänkokemusta, kuin internetistä, niin saa muitakin kulmia asioihin yleensäkin, kuin että kaikki on putten kätyreitä tai 5g rokotteita pelkääviä öyhöjä. Tämähän on valitettavan (tai hauskan) yleistä nykyään juurikin sen takia, kun osataan katsoa asioita vain siitä pienestä luukusta mihin on totuttu monessakin asiassa.
Tämä kiemurtelu ei nyt vain tuo mitään lisää tähän, jos et ymmärrä lukemaasi. Käytin tässä vielä hiukan paksumpaa rautalankaa ja tämän jälkeen en voi enää auttaa.
Eli viestisi oli puhdas nollapostaus, joka ei liittynyt mihinkään. Mut juu, kannattaa hakea elämämkokemusta
Se liittyy yleisemmin salaliittolaisten maailmankuvaan, missä USA on se pahuuden tyssija minkä avulla valtaa pitävät (mikä taho se sitten milloinkin on) haluaa alistaa koko maailman valtaansa ja luoda jonkinlaisen monokulttuurin ja Venäjä on viimeisiä itsenäisiä valtioita sitä vastustamasa. Joten sitä narratiivia vastaan ajatus Suomen NATO-jäsenyydestä tämän salaliiton pönkittäjänä on ihan linjassa. Luulisi tosin että historiansa tunteva suomalainen olisi jollain tasolla immuuni sille pölhöydelle, mutta näköjään sen varaan ei liikoja kannata laskea.
Ei siitä kyllä opittu hirveästi muuta kuin autoritäärisiä toimintamalleja ja se että osa porukasta on siinä määrin konformisteja että puolustavat niitä riippumatta siitä toimivatko ne halutulla tavalla vai eivät. Ei lupaa kovin hyvää tulevaisuutta ajatellen. Ongelma tuon aiheen kanssa on se, että siihen sotkeentui heti alusta niin paljon salaliittohimmeleitä, poliittista pääomaa ja käsittämättömän mittaluokan rahasummia, että asiasta on vaikea käydä mitään järkevää keskustelua. Se mitä ihan virallisista lähteistä julki tulleista tiedoista voidaan päätellä on se, että meille valehdeltiin täysin tietoisesti todella monista asioista rokotteisiin liittyen kriittinen keskustelu asiasta pyrittiin vaientamaan erilaisilla informaatio-operaatioilla ja sensuurilla riippumatta siitä, oliko esitetty kritiikki relevanttia vai ei. Suomen osalta esim. Asko Järvinen on sanonut julkisesti että sulkutoimenpiteistä vain ensimmäinen oli perusteltu, loput lähinnä politiikkaa mikä todennäköisesti aiheutti enemmän ongelmia kuin korjasi. Mutta joo, opittiin tosiaan että jatkossakin suorastaan kuuluu syrjiä niitä ketkä ei tee juuri niin kuin sinä haluat....
Kannatan Natoa mutta tämä haiskahtaa vähän kaiken kärjekkään USA ja NATO kritiikin olkiukoksi rakentamista ja sillä joksikin salaliitoksi leimaamista.
Mä puhuin rokotuksista. En suluista. Valot päälle nyt. Ja mene ihmeessä koronaketjuun kertomaan, miten niistä rokotteista ei saanut keskustella kriittisesti ja millä tavalla sua pyrittiin vaientamaan. Nuo informaatio-operaatiot ja sensuurit on jo salaliitto-osastoa.
Joo, PS alentui samalle tasolle kuin ulkomaan elävät.
Joo, Heinäluona on Putinin BFF
Tuotahan HA väitti. Aikamoinen huru-ukko tuo Halla-aho, ei ainesta ministeriksi.
Mikä Halla-ahon väittämä Heinäluomasta ei pitänyt paikkaansa?
Viides kolonna esimerkiksi
Mikä muu väite ja miten se ei pitänyt paikaansa Heinäluoman kohdalla?
Eli oletko sitä mieltä että HA oli väärässä viitatessaan viidenteen kolonaan Heinäluomasta puhuessaan? Heinäluomahan heitti jo aiemmin kunniamerkin jätekeräykseen.
Näppärä tapa "keskustella"... irrottaa kokonaisuudesta yksi lauseen osa ja sitten alkaa "debunkata" sitä.
Mutta eiköhän tämä ollut tässä, lähinnä alleviivaa sitä miten hysteria elää edelleen vahvasti.
Viittasiko Halla-aho juuri Heinäluomaan tuossa ja puhui nykyhetkestä vai esim. tuon mainoksen väsääjiin?
"Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi."
En lukenut alkuperäistä mutta käsitin itse että puhe oli tuosta mainoksesta jossa syytettiin perussuomalaisia äärioikeistoksi ja Orpoa talutusnuorassa olevaksi jos keskustelu käytiin sen kommenteissa. En tiedä miksi Halla-aho selitti Putinista, varmaan joku syytti jossain kommenteissa persuja joksikin ryssäkätyreiksi johon Halla-aho pisti tuon vastaheittona. Kyllähän tuo koko mainos on kiva syöttö Putinin lapaan ja suoraan Venäjän propagandanarratiivia että täällä tuleva pääministeri olisi äärioikeiston talutushihnassa, sikäli ikävää jatkoa demareille kaasuputkiajoista.
Hyödyllinen idiootti olisi osuvampi kuvaus heinäluomasta. Ja tuo ystävyyden kunniamerkki oli oikein hyvä muistutus tässä yhteydessä tuolle sd ryhmälle. Jos putin antaa ystävyyden kunniamerkin niin kyllä tällöin on täytynyt olla pelaamassa putinin pussiin.
Oikeisto ihaili Putinia aiemmin ja halusi käydä kauppaa hänen kanssaan, tilanne on muuttunut siitä kuten Heinäluomalla.
Kyllä Putinin ja Venäjän kanssa halusivat pelata aikalailla kaikki. Ranska myi mielellään aseteknologia Venäjälle ja todella suuren yleisen melun takia suostui olemaan toimittamatta tukialuksia Krimin valtauksen jälkeen. Saksa rakensi energiainfransa pitkälti Venäjän varaan eikä Suomessa hirveästi perussuomalaisia lukuun ottamatta asiasta nostettu ääntä. Että jos nyt ei kuitenkaan yritettäisi kirjoittaa historiaa uudelleen sen takia että saataisiin halutut syylliset - HA ei pelaa Putinin pussiin tuomalla hajaannusta, vaan muistuttaa siitä miten asiat olivat koska aika monet takkiaan kääntäneet mielellään unohtaisivat asian ja jatkaisivat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vähän samanlaisen menettelyn takia Suomessa ei koskaan tapahtunut ns. lustraatiota Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
HA ei vaan tuonut esiin oman puolueensa mennyttä Putin-myönteisyyttä joten ei hän todellakaan yrittänyt muistuttaa että kaikki olivat Putinin puolella. Varmaan tuokin eurodemareiden pilakuva oli vain satiiria miten muut ajattelevat eikä' kerro heidän ajatusmaailmastaan? Aina voi vaaleanpunaiset lasit silmissä selittää asioita parhain päin jos ei halua olla objektiivinen.
Miten mää muistelisin, että myös perussuomalaisten asenne Venäjän suhteen on ollut myönteinen kunnes kelkat kääntyivät kaikilla paitsi äärivasemmistolaisilla.
Ai, kuten maakaupat ja kaksoiskansalaisuus?
Puhe taisi olla bisneksen tekemisestä.
Perussuomalaisissa oli niitä kenelle Venäjä ei ollut mikään mörkö (tyyliin Packalen) ja sitten näitä ketkä muuten hölisivät pölhöjä Venäjästä (Huhtasaari). Eli niin kuin sanoin, kyllä Venäjän kanssa halusivat pelata vähän kaikki jollain tasolla - myös osa perussuomalaisista. Vastapainona oli esim. Halla-aho ja vanhassa puoluekaartissa Jussi Niinistö (yksi ehdottomasti parhaita puolustusministereitä mitä meillä on ollut). Halla-aho näki Venäjän energiapolitiikan strategisen ulottuvuuden ja toi sen esille myös julkisissa esiintymisissä, mistä sitten tuli rapaa. En tiedä kumpi siinä painoi enemmän Heinäluomalla, Venäjä-suhteet vai se että haluttiin peesata Saksaa. Samalla tavalla rapaa sai Häkämies kuuluisan "Venäjä Venäjä Venäjä"-puheensa jälkeen, vaikka se oli sisällöltään erittäin todellinen, mutta kun ei käynyt silloiseen poliittiseen ilmapiiriin.
Äänesti venäläisen ydinvoiman puolesta samana vuonna sen jälkeen kun venäjä ampui matkustajakoneen alas ukrainanssa. En pitäisi kovin järkevänä ainakaan tuon kannan perusteella. Vissiin ”own the libs” - doktriini pakotti äänestämään eri napilla kuin vasemmistoliitto.
Öö... ei nyt kyllä "own the libs" sovi tuohon. Luvan puolesta äänestettiin seuraavasti:
Jep. Yhtälailla housut kintuissa ja pylly venäjälle päin valmiina vastaanottamaan hyviä diilejä. Jussi Niinistö eturivissä.
Näköjään ainoastaan vihreät ja vasemmisto oli kartalla noihin aikoihin, niin ja RKP.
Unohtuiko kaasuputki?
Jos sinulla on joku kyselypäivä menossa niin ohjaan tuonne: Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)
Vihreät oli pihalla kuten tavallista, heille kyse oli ensisijaisesti siitä että ydinvoima on pahasta. Muu höpötys Venäjästä oli sitten enemmän sellaista tavanomaista poliittista paskanjauhantaa...
Vai oliko kyse sittenkin siitä että _venäläisvalmisteinen_ ydinvoima on pahasta? Pitääkö alkaa kaivamaan puheenvuoroja?
Mites vasemmistoliitto sitten? Ja ylipäänsä pitäisi jaksaa puheenvuorot kaivaa jostain niin saataisiin ne ”kartalla olleet” ja venäjän puheissaan maininneet listaksi.Turha yrittää valkopestä.
Politiikassa on aina hyvät syyt ja sitten on ne todelliset syyt. Vihreät oli kategorisesti ydinvoimavastainen puolue tuolloin ja silloin kaikki muut argumentit vain pönkittävät alkuperäistä tavoitetta (=ei ydinvoimaa), joten ihan turhaan lähdet kaivamaan mitään yksittäisiä puheenvuoroja.
Eli vihreät äänestävät venäläistä bisnestä vastaan, niin kyse on hyvesignaloinnista, mutta kun Jussi Niinistö äänestää venäläisen bisneksen puolesta, niin hän on silti kartalla?
Jos nyt kokonaisuutta katsotaan niin Jussi Niinistö on yksi niistä henkilöistä, kenellä on ollut oikeasti iso vaikutus puolustusvoimien varustuksen ja suorituskyvyn kasvattamisessa (aikana milloin lempipuolueesi ensisijaisesti halusi ajaa sitä alas). Tuosta nyt ei pääse oikein mihinkään vaikka peppukipuilet tarkoitushakuisesti yksittäisen äänestyspäätönsen kanssa (minkä tarkoitus oli ensisijaisesti nostaa Suomen energiaomavaraisuutta). Vihreiden ydinenergiakanta oli jyrkkä ei, riippumatta siitä mikä taho reaktorin olisi toimittanut. Siksi jälkirevisionismi syistä on todellakin vain hyvesignalointia. Ei se tuon vaikeampaa ole, ellei sitten ole jostain perverssistä syystä niin umpirakastunut puolueeseen että on vain pakko vängätä kun ilkeät ihmiset eivät osta ihan jokaista valetta.Eli vihreät äänestävät venäläistä bisnestä vastaan, niin kyse on hyvesignaloinnista, mutta kun Jussi Niinistö äänestää venäläisen bisneksen puolesta, niin hän on silti kartalla?
Puolustusministerin hommat hoiti hyvin.
Florida house bill 1521 ei sanallakaan mainitse mitään "cisgenderiä". Että hienoja valheita tänne postaat.
