• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Ah, eli perus woke-mädätystä, mikä on tietty surullista, mutta huvittavaa toisaalta.
Siis mikä nyt oli woke-mädätystä?

Joko etnisen taustan eksaktius on roolituksissa tärkeää, tai sitten ei.

edit: ja tarkennuksena musta kleopatra leffassa saa aikaan meemejä mustasta englannin kunigattaresta ja huvitusta. Jostain syystä jos valkonen esittää hawailaista niin vastaavaa reaktiota ei samojen ihmisten toimesta synny. Onko sulla mitään ideaa siitä että miksi tälläinen epäsuhta reaktioissa on olemassa?
 
Viimeksi muokattu:
Siis mikä nyt oli woke-mädätystä?

Joko etnisen taustan eksaktius on roolituksissa tärkeää, tai sitten ei.

edit: ja tarkennuksena musta kleopatra leffassa saa aikaan meemejä mustasta englannin kunigattaresta ja huvitusta. Jostain syystä jos valkonen esittää hawailaista niin vastaavaa reaktiota ei samojen ihmisten toimesta synny. Onko sulla mitään ideaa siitä että miksi tälläinen epäsuhta reaktioissa on olemassa?
Ei mitään ideaa, meemejä syntyy ihan mistä aiheesta tahansa, monesti ilman selityksiä. Valkoinen esittämässä hawajilaista, ei ole mitään moninaisuuden esille tuomista omasta mielestäni, mitä se toisinpäin on.
 
Valkoinen esittämässä hawajilaista, ei ole mitään moninaisuuden esille tuomista omasta mielestäni, mitä se toisinpäin on.
Ahaa, eli vika ei ole huonossa roolittamisessa, etnisyyksistä piittaamatta, vaan siinä jos 'tuo esille moninaisuutta'.
Ja moninaisuus on vissiin se huvittava juttu sitten?

Miten muuten voi erottaa toisistaan 'moninaisuuden esilletuomisen' ja sen jos roolitetaan muuten vaan oudosti?
 
Ahaa, eli vika ei ole huonossa roolittamisessa, etnisyyksistä piittaamatta, vaan siinä jos 'tuo esille moninaisuutta'.
Ja moninaisuus on vissiin se huvittava juttu sitten?

Miten muuten voi erottaa toisistaan 'moninaisuuden esilletuomisen' ja sen jos roolitetaan muuten vaan oudosti?
Tilannekohtaista, joistain haiskahtaa paska heti, joistain ei.
 
Onko tuossa Disneyn elokuvassa muitakin mieltä pahoittaneita näyttelijöitä kuin se joka valittiin ihmis-pääosaan? Se näyttelijä on kai 6-7 v ja nimensä Maia Kealoha niin näin tolkun ihmisenä kuulostaa että 1) hyökätään myös pientä lasta vastaan, 2) nimensä perusteella omannee ainakin jonkin verran paikallista verta, ja 3) tuossa ikäluokassa ei ehkä ole hurjasti tarjontaa sopivan näköisistä jollain tavoin kameran edessä ohjeiden mukaan toimivista ihmisistä.

Jos taas kyse jostain sivuhahmosta niin onko asia edes verrannollinen Cleopatraan, Bridgertonin kuningattareen, Anne Boleyniin jne. Se Netflix-Elizabeth on siis ihan vaan meemi jos meni joltain ohi.
 
Siis hyökätään kaikkia hawailaislapsia kohtaan, kun he eivät kelpaa esittämään omaa kansaansa.
Olet varmaan perehtynyt paremmin kuin minä, mutta näin äkkiä Google tiesi kertoa:

After researching a lot, we found that Maia was born and raised in Kailua-Kona, Hawaii, United States.

Maia’s casting as Lilo was reminiscent of another Polynesian-focused Disney film, Moana, in which Hawaiian-born newcomer Auli’i Cravalho was given the lead role.

As a Hawaiian actress, her casting as Lilo is seen as a positive step towards better representation and opportunities for indigenous actors and actresses in Hollywood.
 
Google tiesi kertoa
Jep jep. Mannerheimia voisi kans varmaan hyvin esittää vaikka James Nikander. Eikä asiasta varmasti tulisi kenenkään suusta narinaa.

Ja kyse tässä 'kohussa' on ollut siis muista kuin Lilon hahmosta. Lilo tais olla jopa ihan paikallista etnisyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Jep jep. Mannerheimia voisi kans varmaan hyvin esittää vaikka James Nikander. Eikä asiasta varmasti tulisi kenenkään suusta narinaa.

Ja kyse tässä 'kohussa' on ollut siis muista kuin Lilon hahmosta. Lilo tais olla jopa ihan paikallista etnisyyttä.
No mun puolesta eskimoa voi esittää vaikka thaimaalainen, mutta ihmettelen aina näitä "päivityksiä". Tai en ihmettele, kun taustalla on ideologinen motiivi.
 
kasetti.jpg

Vanha jo ehkä mutta silti ajankohtainen, ulkomaan mediat voi korvata vaikka IS, IL, Yle, HS (tosin aika hyvin noudattelee vaikka CNN:ää kotimaankin uutisointi, muistaako joku vaikka BLM:n.. silloin koronakaan ei tarttunut miekkareissa)
Eli korona oli kusetusta ja on ihan ok, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?

Aina ajankohtaiset jatkot näille löytyy salaliittoketjusta.
 
Eli korona oli kusetusta ja on ihan ok, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?

Aina ajankohtaiset jatkot näille löytyy salaliittoketjusta.
Öyhötys vaihtui lennosta koronasta (pahat rokottamattomat) Ukrainaan (nyt vihaamme r-siä) edit. hyökkäys ei ok, mutta huvitti miten hanakkaasti tartuttiin tuohon öyhötykseen ja unohdettiin korona-ajan syrjintä..
 
Viimeksi muokattu:
Öyhötys vaihtui lennosta koronasta (pahat rokottamattomat) Ukrainaan (nyt vihaamme r-siä) edit. hyökkäys ei ok, mutta huvitti miten hanakkaasti tartuttiin tuohon öyhötykseen ja unohdettiin korona-ajan syrjintä..
On tasan kaksi syytä väittää että Ukrainan julkinen ja massiivinen tukeminen tuossa tilanteessa olisi outoa, hassua, joukkohysteriaa, väärin, hämäystä jostain muusta, npc-meininkiä, aivopesua tai massojen ohjailua. 1) ruplat 2) hyödyllinen idiotismi
 
Öyhötys vaihtui lennosta koronasta (pahat rokottamattomat) Ukrainaan (nyt vihaamme r-siä) edit. hyökkäys ei ok, mutta huvitti miten hanakkaasti tartuttiin tuohon öyhötykseen ja unohdettiin korona-ajan syrjintä..
Oikeastaan öyhötys geenimanipuloivista mikrosirupiikeistä, Bill Gatesta ja madoista maskeissa vaihtui kätevästi heti helmikuussa öyhötykseen siitä, että Zelensky on epäilyttävän rikas näyttelijä, sota Venäjän osalta on oikeasti ihan oikeutettu ja oikeasti jenkit varmaan masinoi koko jutun, jotta saisi buustia aseteollisuuteensa. Ja tietty Trump olisi estänyt tämän kaiken ja nytkin voisi halutessaan sen estää, muttei estä. Tai mitä kaikkea näitä onkaan ollut, mutta tasan sama jengi vaihtui lennosta koronakusetuksen asiantuntijoista ulkopolitiikan mestareiksi. Lähteitä tietty on pyöreä nolla, ellei lasketa satojen screenshottien jäljiltä mössööntyneitä meemejä ja vähintään epäilyttäviä sekä toisiinsa liittymättömiä kuvakollaaseja jostain Maailman Pahasta Eliitistä.
 
Oikeastaan öyhötys geenimanipuloivista mikrosirupiikeistä, Bill Gatesta ja madoista maskeissa vaihtui kätevästi heti helmikuussa öyhötykseen siitä, että Zelensky on epäilyttävän rikas näyttelijä, sota Venäjän osalta on oikeasti ihan oikeutettu ja oikeasti jenkit varmaan masinoi koko jutun, jotta saisi buustia aseteollisuuteensa. Ja tietty Trump olisi estänyt tämän kaiken ja nytkin voisi halutessaan sen estää, muttei estä. Tai mitä kaikkea näitä onkaan ollut, mutta tasan sama jengi vaihtui lennosta koronakusetuksen asiantuntijoista ulkopolitiikan mestareiksi. Lähteitä tietty on pyöreä nolla, ellei lasketa satojen screenshottien jäljiltä mössööntyneitä meemejä ja vähintään epäilyttäviä sekä toisiinsa liittymättömiä kuvakollaaseja jostain Maailman Pahasta Eliitistä.
Tämä on kyllä mielenkiintoista. Se että olisiko Uusimaa pitänyt sulkea, tai varoitettiinko rokotteiden sivuvaikutuksista, tai puhuttiinko rokottamattomista liian syyllistävästi, tai blokattiinko Hunterin läppäriä koskeva keskustelu systemaattisesti, tai oliko Trump ulkopoliittisesti tarpeeksi kova ovat ihan valideja aiheita ja niistä kuuluukin olla montaa mieltä. Mutta Ukrainan suhteen kysymys tiivistyy muotoon: hyväksytkö kansanmurhaan vai et? Väärällä vastauksella menettää aika paljon arvostusta silmissäni
 

Kuljettaja oli mies.

Lähteet:
 
Kuljettaja oli mies.

Lähteet:
Voi olla myös nainen.
 
Ehkä (todennäköisesti?) tyhmä kysymys, mutta : Miten tuo alin rivi käännetään/kääntyy suomen kielelle?

Vähän huonosti kai kääntyy, kun sekä "sex" että "gender" käännetään yleensä suomessa sanaksi "sukupuoli". "Gender" useimmin tarkoittaa kuitenkin sukupuolen ilmaisua tai sukupuoli-identiteettiä. Se taas ei välttämättä olekaan biologinen käsite, mutta tämä on vain tällainen hauska meemi.
 
Vähän huonosti kai kääntyy, kun sekä "sex" että "gender" käännetään yleensä suomessa sanaksi "sukupuoli". "Gender" useimmin tarkoittaa kuitenkin sukupuolen ilmaisua tai sukupuoli-identiteettiä. Se taas ei välttämättä olekaan biologinen käsite, mutta tämä on vain tällainen hauska meemi.
Niin siis sukupuoli voi olla vaikka filosofinen käsite, ja on itsessään kyllä hauskaa meemi-osastoa.
 
Asiat on miten ne on, myös sukupuolet. Väkisin inttää lähinnä tahot jotka pitää sukupuolta asiana mitä voi muutella fiiliksien mukaan.
 
Mää luulen, että sukupuoli ei muutella fiiliksen mukaan, mutta näin voi toki joku ajatella.
 
Taikka vastaavasti ne tahot joiden mielestä on vain kaksi jumalan luomaa sukupuolta.

Ei kai siinä mistään jumalan luomasta ole välttämättä kyse? Ei ainakaan itselleni ja kai suomalaiset pääosin (kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomia huolimatta) ovat varsin vakaudettomia uskonnollisia tai ainakin hankalasti uskovaiseksi nimitettäviä. Suomen kielessä tosiaan on ongelma, kun englannin 'sex' ja 'gender' kääntyvät molemmat samalla lailla. Sukupuoli sanana itsessään viittaa ikään kuin puoleen tai toiseen eli jollain tavalla kaksipuoliseen eli binääriseen asiaan ja biologisesti kaksi sukupuolta ymmärtääkseni on edelleen fakta, vaikka siitäkin joku varmasti haluaa vetää herneen nenäänsä (mistäpä ei?). Tietenkin selvät kromosomivirheet jonkun verran sekoittavat (kai joku ne taas näkee sitten jumalan luomana...). Biologinen ja ihmisen itsensä kokema sukupuoli (tämä ilmeisesti se 'sukupuoli-identiteetti') ovat sitten eri asia ja ihmisen itsensä kokemaa sukupuolta voivat sekoittaa vielä dysmorfisesta ruumiinkuvasta kärsivät (esim. leikkaus ja kehon muokkaus tuskin aina oikea hoitovaihtoehto, vaikka uskon myös siihen, että joillekin käypä). Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, joilla tuo sukupuoli-identiteetti muuttuu - useammankin kerran (kromosomit ja biologinen sukupuoli ainakaan tietääkseni ei -ainakaan ihmisillä).
 
Ei kai siinä mistään jumalan luomasta ole välttämättä kyse? Ei ainakaan itselleni ja kai suomalaiset pääosin (kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomia huolimatta) ovat varsin vakaudettomia uskonnollisia tai ainakin hankalasti uskovaiseksi nimitettäviä. Suomen kielessä tosiaan on ongelma, kun englannin 'sex' ja 'gender' kääntyvät molemmat samalla lailla. Sukupuoli sanana itsessään viittaa ikään kuin puoleen tai toiseen eli jollain tavalla kaksipuoliseen eli binääriseen asiaan ja biologisesti kaksi sukupuolta ymmärtääkseni on edelleen fakta, vaikka siitäkin joku varmasti haluaa vetää herneen nenäänsä (mistäpä ei?). Tietenkin selvät kromosomivirheet jonkun verran sekoittavat (kai joku ne taas näkee sitten jumalan luomana...). Biologinen ja ihmisen itsensä kokema sukupuoli (tämä ilmeisesti se 'sukupuoli-identiteetti') ovat sitten eri asia ja ihmisen itsensä kokemaa sukupuolta voivat sekoittaa vielä dysmorfisesta ruumiinkuvasta kärsivät (esim. leikkaus ja kehon muokkaus tuskin aina oikea hoitovaihtoehto, vaikka uskon myös siihen, että joillekin käypä). Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, joilla tuo sukupuoli-identiteetti muuttuu - useammankin kerran (kromosomit ja biologinen sukupuoli ainakaan tietääkseni ei -ainakaan ihmisillä).
Pieleen meni. Suomen laissakin se lukee, että suomalaisen sukupuoli voi vaihtua kerran vuodessa. Passiin tuo jopa kerran vuodessa vaihtuva sukupuoli kirjataan kohtaan 'sukupuoli', ei sukupuoli-identitetti tmv.

Pidetään se biologia poissa politiikasta.
 
Juuri näin, fiiliksen mukaan vaihdellaan.

No jos järjestelmä antaa mahdollisuuden, että kerran vuodessa voi sukupuolen vaihtaa, niin tarkoittaako tämä sitä, että niitä vaihdellaan. Ihan vaan fiiliksen pohjalta näin tapahtuu, koska haluan uskoa niin :facepalm:

Niinhän niitä onkin vaan.

Gender vai sex.? Suomen "sukupuoli" on samanlainen köyhimys sanana kuin "usko", johon englannissa faith ja belief.
 
Ei kai siinä mistään jumalan luomasta ole välttämättä kyse? Ei ainakaan itselleni ja kai suomalaiset pääosin (kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomia huolimatta) ovat varsin vakaudettomia uskonnollisia tai ainakin hankalasti uskovaiseksi nimitettäviä. Suomen kielessä tosiaan on ongelma, kun englannin 'sex' ja 'gender' kääntyvät molemmat samalla lailla. Sukupuoli sanana itsessään viittaa ikään kuin puoleen tai toiseen eli jollain tavalla kaksipuoliseen eli binääriseen asiaan ja biologisesti kaksi sukupuolta ymmärtääkseni on edelleen fakta, vaikka siitäkin joku varmasti haluaa vetää herneen nenäänsä (mistäpä ei?). Tietenkin selvät kromosomivirheet jonkun verran sekoittavat (kai joku ne taas näkee sitten jumalan luomana...). Biologinen ja ihmisen itsensä kokema sukupuoli (tämä ilmeisesti se 'sukupuoli-identiteetti') ovat sitten eri asia ja ihmisen itsensä kokemaa sukupuolta voivat sekoittaa vielä dysmorfisesta ruumiinkuvasta kärsivät (esim. leikkaus ja kehon muokkaus tuskin aina oikea hoitovaihtoehto, vaikka uskon myös siihen, että joillekin käypä). Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, joilla tuo sukupuoli-identiteetti muuttuu - useammankin kerran (kromosomit ja biologinen sukupuoli ainakaan tietääkseni ei -ainakaan ihmisillä).
Suomessa taitaa olla ei uskovaisiakin jotka eivät ymmärrä mitä kaikkea suomen kielen 'sukupuoli' tarkoittaa. Sukupuoli on kattotermi ja jos ei erikseen mainita niin täytyy katsoa asiayhteydestä (meemistä ei ollut kyse biologisesta sukupuolesta). Tässä meemissä kyse on vielä lisäksi englanninkielen taidosta.

Vähän sama kuin kulkuväline sana ja joku olettaisi sen tarkoittavan vain autoja ja inttäisi siltä pohjalta polkupyöräpalstalla.
 
Oikeastaan öyhötys geenimanipuloivista mikrosirupiikeistä, Bill Gatesta ja madoista maskeissa vaihtui kätevästi heti helmikuussa öyhötykseen siitä, että Zelensky on epäilyttävän rikas näyttelijä, sota Venäjän osalta on oikeasti ihan oikeutettu ja oikeasti jenkit varmaan masinoi koko jutun, jotta saisi buustia aseteollisuuteensa. Ja tietty Trump olisi estänyt tämän kaiken ja nytkin voisi halutessaan sen estää, muttei estä. Tai mitä kaikkea näitä onkaan ollut, mutta tasan sama jengi vaihtui lennosta koronakusetuksen asiantuntijoista ulkopolitiikan mestareiksi. Lähteitä tietty on pyöreä nolla, ellei lasketa satojen screenshottien jäljiltä mössööntyneitä meemejä ja vähintään epäilyttäviä sekä toisiinsa liittymättömiä kuvakollaaseja jostain Maailman Pahasta Eliitistä.
Aina kätevä olkiukko leimata koko joukko syvän päädyn 5g-öyhöiksi. Kyllä tuo ukrainaöyhötys tuli hyvään saumaan rokotepakottajille, vaihdettin syrjimisestä ja muusta pilkkaamisesta hyvesignalointiin. Keltasiniliput someihin ja terveiset murkulaan.. mutta ei kai siinä, eteenpäin vain mistään mitään oppimatta.
 
Suomessa taitaa olla ei uskovaisiakin jotka eivät ymmärrä mitä kaikkea suomen kielen 'sukupuoli' tarkoittaa. Sukupuoli on kattotermi ja jos ei erikseen mainita niin täytyy katsoa asiayhteydestä (meemistä ei ollut kyse biologisesta sukupuolesta). Tässä meemissä kyse on vielä lisäksi englanninkielen taidosta.

Vähän sama kuin kulkuväline sana ja joku olettaisi sen tarkoittavan vain autoja ja inttäisi siltä pohjalta polkupyöräpalstalla.

Meemissä toki nimenomaan puhutaan biologiasta?
 
Meemissä toki nimenomaan puhutaan biologiasta?
Totta, olisi pitänyt katsoa tarkemmin. Siinä on näemmä sotkettu taas kun laitettu biologiaan gender != sex.

Biologiselta kannalta on muitakin kuin miehiä ja naisia, mutta ne ei taas liity sukupuolen kokemiseen taikka edes lailliseen sukupuoleen. Kuva ei vaan sovi siihen. Biologinen sukupuoli on binäärinen sekä miehen että naisen osalta. Eli molemmilla on totuusarvo löytyykö sukusoluja. Joku voi olla molempia (11) ja joku ei kumpaakaan (00) Suurin osa on pelkästään miehiä (10) taikka pelkästään naisia (01). Tuon voi piirtää myös joukko-opilla tekemällä kaksi osin päällekkäistä ympyrää.
 
Biologinen sukupuoli on binäärinen sekä miehen että naisen osalta. Eli molemmilla on totuusarvo löytyykö sukusoluja. Joku voi olla molempia (11) ja joku ei kumpaakaan (00) Suurin osa on pelkästään miehiä (10) taikka pelkästään naisia (01).
No ei tuokaan taida olla luotettava jako. Vai löytyykö ysikymppisiltä mummoilta (toimivia) sukusoluja? Tai lakkaako syövälle "tehtaansa" menettänyt mies olemasta mies?

Pienen ryhmän larppaamisen takia valtavat muutokset. Kun ne aidot tapaukset sai toivomansa elämän jo vanhan lain aikaan.
 
Pienen ryhmän larppaamisen takia valtavat muutokset. Kun ne aidot tapaukset sai toivomansa elämän jo vanhan lain aikaan.
Eikö tossa lähinnä tehty säännöistä yksinkertaisemmat ja vähennettiin byrokratiaa? Vaikea keksiä mitään oikeaa syytä vastustaa tehtyjä muutoksia.
 
Aina kätevä olkiukko leimata koko joukko syvän päädyn 5g-öyhöiksi. Kyllä tuo ukrainaöyhötys tuli hyvään saumaan rokotepakottajille, vaihdettin syrjimisestä ja muusta pilkkaamisesta hyvesignalointiin. Keltasiniliput someihin ja terveiset murkulaan.. mutta ei kai siinä, eteenpäin vain mistään mitään oppimatta.
Jep, samankaltainen korrelaatio on huomattavissa rokotteiden lukumäärän ja NATO-myönteisyyden suhteen. Meitä väliinputoajia harmittaa se, miten vietävissä ihmiset ovat. Asioiden selvittäminen helpottuu kovasti kun antaa antiteesin todistamiselle millinkin tilaa - unohtaen omat ennakkoluulonsa.
 
Jep, samankaltainen korrelaatio on huomattavissa rokotteiden lukumäärän ja NATO-myönteisyyden suhteen. Meitä väliinputoajia harmittaa se, miten vietävissä ihmiset ovat. Asioiden selvittäminen helpottuu kovasti kun antaa antiteesin todistamiselle millinkin tilaa, unohtaen omat ennakkoluulonsa.
Oisko että fiksut ymmärtää rokotteiden ja naton hyödyllisyyden, kun muut vetelee salalittoteorioiden maailmassa ja ovat nielleet ainakin jossain määrin putinin propagandan sekä qanonon hömpän.

Onhan aivan loogista että jos jossain näkee valtavan salaliiton, niin niitä näkee helposti kaikkialla muuallakin. Kato vaikka usan menoa ja kuinka siellä qanoniin on kietoutunut kaikenmaailman muita salaliittoja sekä kuinka siellä moni vaalivilppisalaliiton nielleet ovat nielleet paljon muutakin.
 
Oisko että fiksut ymmärtää rokotteiden ja naton hyödyllisyyden, kun muut vetelee salalittoteorioiden maailmassa ja ovat nielleet ainakin jossain määrin putinin propagandan sekä qanonon hömpän.

Onhan aivan loogista että jos jossain näkee valtavan salaliiton, niin niitä näkee helposti kaikkialla muuallakin. Kato vaikka usan menoa ja kuinka siellä qanoniin on kietoutunut kaikenmaailman muita salaliittoja sekä kuinka siellä moni vaalivilppisalaliiton nielleet ovat nielleet paljon muutakin.
Ei ole. :srofl:
 
Tälläiset onelinerit ei hyödytä mitään. Tämä on keskustelufoorumi, ei oneliner foorumi. Joten, jospa vaivautuisit perustelemaan miten olen mielestäsi väärässä. Mä annoin sulle esimerkin kuinka yhden salaliiton nieleminen lisää todennäköisyyttä niellä muitakin salaliittoja.
 
Tälläiset onelinerit ei hyödytä mitään. Tämä on keskustelufoorumi, ei oneliner foorumi. Joten, jospa vaivautuisit perustelemaan miten olen mielestäsi väärässä. Mä annoin sulle esimerkin kuinka yhden salaliiton nieleminen lisää todennäköisyyttä niellä muitakin salaliittoja.
Anteeksi, kysyit kysymyksen, johon vastasin. Rokotteilla ja älykkyydellä ei ole lineaarisesta suhdetta. Eikä myöskään NATO-myönteisyydellä ja älykkyydellä. Yhteinen tekijä molemmille on mediavetoisuus.

Tuohon salaliittokeskusteluun en lähde ollenkaan mukaan. Se on argumentaatioiden euron juusto.
 
Anteeksi, kysyit kysymyksen, johon vastasin. Rokotteilla ja älykkyydellä ei ole lineaarisesta suhdetta. Eikä myöskään NATO-myönteisyydellä ja älykkyydellä. Yhteinen tekijä molemmille on mediavetoisuus.

Tuohon salaliittokeskusteluun en lähde ollenkaan mukaan. Se on argumentaatioiden euron juusto.
No natoa ja rokotteita vastustetaan enimmäkseen salaliittoteoreetikkojen toimesta, joten salaliitot liittyy vahvasti nato ja rokotevastaisuuteen etkä sä pääse siitä millään yli etkä ympäri, vaikka kuinka niitä valkopesisit.

Ja mediavetoisuuden voi vielä jotenkin laskea rokotteiden kohdalla(vaikka niistä on kiistatta ollut hyötyä ja niillä on ollut merkittävä positiivinen vaikutus roolissa koronan taltuttamisessa ja kuolemien vähentämisessä), mutta naton kohdalla ihmisillä mielipiteet muuttui sillä hetkellä, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tarkoituksenaan kaataa kiovan laillinen hallitus.

Ja joo ei älykkyys korreloi salaliittoteorioiden kanssa ja fiksu oli väärä sanavalinta oikea ilmaus olisi ollut jalat realimaailmassa kiinni oleva.
 
Pieni vinkki näille ketkä näkevät salaliitton ja Putinin olevan kaiken takana, kun ei mahdu omaan agendaan, että käykää aina silloin tällöin ulkona tuulettumassa ja hakekaa kokemuksia muualtakin, kuin interwebistä.

Noitten lukeminen on aina enemmän huvittava, kuin mitään muuta. Elämä, kun ei ole ihan noin mustavalkoista. Maailmaan saattaa mahtua muitakin syitä tietyille valinnoille.

Tämä ihan siis vinkkinä, että kuolinvuoteella ei tarvitse sitten voivotella, että kun tuli elämä kulutettua penkin ja näppiksen välissä.
 
Mikä salaliitto Natoon liittyy? Sekö että se on USA:n käsikassara jolla tämä kylvää sotaa ja haalii geopoliittista valtaa itselleen? En itse salaliittona pitäisi vaan ihan vaan suht. äärinäkemyksenä Natosta.
 
Aina kätevä olkiukko leimata koko joukko syvän päädyn 5g-öyhöiksi. Kyllä tuo ukrainaöyhötys tuli hyvään saumaan rokotepakottajille, vaihdettin syrjimisestä ja muusta pilkkaamisesta hyvesignalointiin. Keltasiniliput someihin ja terveiset murkulaan.. mutta ei kai siinä, eteenpäin vain mistään mitään oppimatta.
No aika pieni paha se mielestäni on jos jollain on Facebookissa tai pikkutakin liepeessä Ukrainan värit. Mitä hyvesignalointia se muutenkaan on vastustaa sotaa, etenkin tällaista joka nyt on yli vuoden ajan vaatinut ukrainalaisten henkiä? Itse näen hyvesignalointina ennemmin ehkä sen, jos jatkuvasti tuo omaa väitetysti puhtaampaa ruokavaliotaan tapetille vaikkei siihen olisi perustetta.

Kaikki rokotteisiin skeptisesti suhtautuvat eivät toki jaa näitä teorioita 5G-piikeistä ja muista syvän päädyn tarinoista, mutta aika ohuella logiikalla monella tuntuu se rokoteskeptisyyskin olevan. Siis sitä luokkaa, ettei ole ikinä ottanu mitään eikä koskaan sairastanut, ja nyt jossain jollain on ihottumaa ehkä rokotteesta, niin kaikki oikea tutkimustieto ollaan valmiita laittamaan saunan taakse.
 
eteenpäin vain mistään mitään oppimatta.

Nyt jäi vähän epämääräiseksi. Mitä siis olisi pitänyt oppia ja mistä? Että koronarokotus ei ollutkaan 5g-mikrosiru vaan esti tehokkaasti vakavan muodon? Että Putinin toimissa ei ole mitään hyväksyttävää ja Venäjän hyökkäys on kaikella tavlla tuomittava teko? Kyllä musta noi on ihan hyvin opittu. Vai tarkoititko jotain muuta?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 271
Viestejä
4 507 397
Jäsenet
74 347
Uusin jäsen
Si-Pe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom