Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvä kuva, väärä ketju.
Tätä jaellaan kuvamuodossa myös nyt paljon. Gretan aiemmin nöyryyttämä muka-mies yrittää kovistella saunassa.![]()
Kuulemma "Gretan-nöyryyttämä". En tiedä miten Greta nöyryyttelee ja ketä, Mutta siitä lienee kyse.En mä oikein tiedä miten tämä on meemi, tai edes poliittinen tai yhteiskunnallinen. Ehkäpä olisi sellainen, jos Sanna Marin olisi vastaavan kuvan (yläosattomissa) julkaissut. Mutta sillon olisi ollut ookoo istuskella alalauteilla, saunan lämpötiloista huolimatta. Twitter -kansa olisi hurrannut.
No ehkä omasta viestistäni kumpusi vihamielisyys tuota Tatea kohtaan. Tate tekee vain vahinkoa miesasialiikkeelle.Vähän junttia omasta mielestä alkaa dissata ulkomaalaisten saunomista kun se suomalainen tapa saunoa alasti ja kovissa löylyissä ei ihan ole ihan se joka puolella oleva, saati edes yleinen tapa, mutta tässä kai se pointti oli että Tatea ja täten kaikkea Taten tekemää kuuluu vihata jos haluat olla oikeamielinen.
Voisitko ystävällisesti selittää koska mulla ei aivan välttämättä mennyt perille?Kai se meni hyvin meemistä kun heti moni aktivoitui muka olemaan ymmärtämättä mistä siinä oli kyse![]()
Tate (jonkunlainen machopelle) vähän aikaa sitten sanasotaili Greta Thunbergin kanssa twitterissä ja päätyi meemiksi kun yritti päteä jollain autokokoelmallaan. Laittoi myös jonkun kuvan itsestään mistä näkyi syövän tietyn pizzerian pizzaa, jonka perusteella poliisit tavoittivat piileskelevän Taten ja saatiin läjä meemejä Tatesta raahattuna raudoissa pois, kun yritti isotella Gretalle.Voisitko ystävällisesti selittää koska mulla ei aivan välttämättä mennyt perille?
Selvensin vain etten suutu. Tuo jätkä on typerys. Haittaa miesasialiikettä jolle on ihan tarvettakin.Tate (jonkunlainen machopelle) vähän aikaa sitten sanasotaili Greta Thunbergin kanssa twitterissä ja päätyi meemiksi kun yritti päteä jollain autokokoelmallaan. Laittoi myös jonkun kuvan itsestään mistä näkyi syövän tietyn pizzerian pizzaa, jonka perusteella poliisit tavoittivat piileskelevän Taten ja saatiin läjä meemejä Tatesta raahattuna raudoissa pois, kun yritti isotella Gretalle.
Nyt pelle on ulkona tutkintavankeudessa ihmiskaupasta(Jos oikein muistan) ja yrittää machoilla esittämällä pikkutyttöä saunassa, joka on myös suht naurettavaa tuolle tyypille. Taas kaikki pilkkaa ja muille mukamiehille menee hiekkaa vaginaan.
Siinä kai se suurinpiirtein on.
Kai se meni hyvin meemistä kun heti moni aktivoitui muka olemaan ymmärtämättä mistä siinä oli kyse ja kaupan päälle saatiin vielä en-tietäjöitä kertomaan erikseen viestiketjuun etteivät tiedä![]()
Ihan niinkun siellä ketjussa ei osa kirjoittajista päivittäin spämmää jostakin tietystä fb-ryhmästä kaikkea mitä tulee vastaan.Kai tämä menee sitten niin, että hyvä meemi kun tulee valitusta tietystä suunnasta ja huono meemi kun tulee valitusta toisesta suunnasta.
Omasta mielestä paska meemi on paska, tuli se mistä näkökulmasta tahansa.
Ei se niin ole, mutta käytin tuota perustelua huvikseen kun sitä on nähnyt niin paljon täällä viimeaikoina. Oma ajatus oli käyttää sitä ironisesti, jota en sitten kuitenkaan avannut viestissä. Tavallaan se kyllä huvittaa että jopa viittaus Tateen hermostuttaa porukkaa.Kai tämä menee sitten niin, että hyvä meemi kun tulee valitusta tietystä suunnasta ja huono meemi kun tulee valitusta toisesta suunnasta.
Omasta mielestä paska meemi on paska, tuli se mistä näkökulmasta tahansa.
Ei se niin ole, mutta käytin tuota perustelua huvikseen kun sitä on nähnyt niin paljon täällä viimeaikoina. Oma ajatus oli käyttää sitä ironisesti, jota en sitten kuitenkaan avannut viestissä. Tavallaan se kyllä huvittaa että jopa viittaus Tateen hermostuttaa porukkaa.
Jos huomioidaan maat joissa väh. puolet väestöstä saunoo edes muutaman kerran vuodessa niin ei niiden tavat paljoakaan poikkea suomalaisesta.Vähän junttia omasta mielestä alkaa dissata ulkomaalaisten saunomista kun se suomalainen tapa saunoa alasti ja kovissa löylyissä ei ihan ole se joka puolella oleva, saati edes yleinen tapa, mutta tässä kai se pointti oli että Tatea ja täten kaikkea Taten tekemää kuuluu vihata jos haluat olla oikeamielinen.
Jos huomioidaan maat joissa väh. puolet väestöstä saunoo edes muutaman kerran vuodessa niin ei niiden tavat paljoakaan poikkea suomalaisesta.
Se on kyllä jännä juttu kun eräiden mielestä naisia alistavat muslimit pitää saada pois suomesta, koska ovat haitallisia, mutta sit Tate on ”hyvä jätkä”(tm) ja puolustetaan vimmalla, vaikka napsahtaa ihan samaan kategoriaan.
Etenkin kun on housut jalassa saunassa.Siis kenen mielestä Tate on hyvä jätkä? Mulkulta se vaikuttaa.
Minä taas en ole kenekään kuullut sanovan Taten olevan hyvä jätkä.Etenkin kun on housut jalassa saunassa.
Kouluissa työskenteleviltä tutuilta olen kuullut että on monien yläkoulu ja lukioikäisten pikkusovinisti-rasistien suosiossa.
No eräiden mielestä joku saunova mulkku on isompi ongelma kuin naisia alistavat muslimit.Se on kyllä jännä juttu kun eräiden mielestä naisia alistavat muslimit pitää saada pois suomesta, koska ovat haitallisia, mutta sit Tate on ”hyvä jätkä”(tm) ja puolustetaan vimmalla, vaikka napsahtaa ihan samaan kategoriaan.
Kenen mielestä? Nythän samassa henkilöstä on nuo kaikkiNo eräiden mielestä joku saunova mulkku on isompi ongelma kuin naisia alistavat muslimit.
Joidenkin mielestä, Omituinen rinnastus nyt muutenkin jo alunperin.Kenen mielestä? Nythän samassa henkilöstä on nuo kaikki
On jos joku sen on tehnyt, mutta meitä on kahdeksan miljardia ja puhetta mahtuu. Saunomistavalla ja väitetyillä rikoksilla ei ole ymmärtääkseni mitään korrelaatiota keskenään, ne nyt vaan sattuivat kohtaavan samassa henkilössä tällä kertaa. En silti näe syytä miksei asialle voisi nauraa meemiketjussa, jossa - kuten todettua - on väännettyä vitsiä paljon huonommista aiheista paljon vähemmillä todisteillaJoidenkin mielestä, Omituinen rinnastus nyt muutenkin jo alunperin.
Teiltä jäi jostain syystä tämä yhden leffan roolitus kritisoimatta:
En ole kritisoinut edellämainittuja leffoja, mutta kiitos silti.Teiltä jäi jostain syystä tämä yhden leffan roolitus kritisoimatta:
![]()
Disney’s Live-Action ‘Lilo & Stitch’ Movie Finds Its Lilo
Maia Kealoha joins Zach Galifianakis in the remake of Disney's cult 2002 animated movie.www.hollywoodreporter.com
Mistä tuo meemi sitten oikein kertoo? Miksi se on hauska?En ole kritisoinut edellämainittuja leffoja, mutta kiitos silti.
Siinä Elizabeth on musta, huvittavaa.Mistä tuo meemi sitten oikein kertoo? Miksi se on hauska?
Mutta miksi se on huvittavaa? Olisiko vastaavasti myös vaalea muhammed ali sinusta huvittava?Siinä Elizabeth on musta, huvittavaa.
En pidä mitenkään huvittavana vaaleaa muhammed alia, pikemminkin typeränä, tarpeettomana, idiotismina, yms.Mutta miksi se on huvittavaa? Olisiko vastaavasti myös vaalea muhammed ali sinusta huvittava?
Joo kyllä, olisihan se erittäin huvittavaa myös. Koko touhusta nyt mitään muuta kuin huumoria vaikea löytää.Mutta miksi se on huvittavaa? Olisiko vastaavasti myös vaalea muhammed ali sinusta huvittava?
En pidä mitenkään huvittavana vaaleaa muhammed alia, pikemminkin typeränä, tarpeettomana, idiotismina, yms.
Tosin samalla tavalla suhtaudun tuohon mustaan Elisabethiin.
Jos otetaan elokuvaan/sarjaan joku historiallinen hahmo, niin pitäisi se hahmo olla kohtuuden rajoissa mahdollisimman samanlainen tai sitten keksikööt uuden hahmon.
Ei taitaisi nykynäkökulmasta vaan Elizabeth Taylorkaan olla sitten onnistunut castays kun ei Gal Gadotkaan kelvannut linkittämäsi jutun mukaan.![]()
Egyptians complain over Netflix depiction of Cleopatra as black
A lawyer files a suit against Netflix, saying its docudrama aims to "distort the Egyptian identity".www.bbc.com
A top archaeologist insisted Cleopatra was “light-skinned, not black”.
Mites toi uuden lilo & stich leffan castaus? Kannattaako siitäkin huolestua?![]()
Egyptians complain over Netflix depiction of Cleopatra as black
A lawyer files a suit against Netflix, saying its docudrama aims to "distort the Egyptian identity".www.bbc.com
A top archaeologist insisted Cleopatra was “light-skinned, not black”.
Mites toi uuden lilo & stich leffan castaus? Kannattaako siitäkin huolestua?
Kovasti ollut hiljaista mm. ariel porukan suunnalta.
Mikäs tapaus tämä?Mites toi uuden lilo & stich leffan castaus? Kannattaako siitäkin huolestua?
Kovasti ollut hiljaista mm. ariel porukan suunnalta.
Osaat googlata itsekin niin heitän mutulla ja muistikuvalla. Pieneksi merenneidoksi valittiin tummaihoinen näyttelijä vaikka alkuperäinen satu on tanskalainen ja tunnetussa piirretyssä on vaalea hahmo. Lilosta ja Stichistä en muista kumpi on ihminen mutta häneksi kastattiin muistaakseni valkoinen näyttelijätär vaikka hahmo on hawaijilainenMikäs tapaus tämä?
Ah, eli perus woke-mädätystä, mikä on tietty surullista, mutta huvittavaa toisaalta.Osaat googlata itsekin niin heitän mutulla ja muistikuvalla. Pieneksi merenneidoksi valittiin tummaihoinen näyttelijä vaikka alkuperäinen satu on tanskalainen ja tunnetussa piirretyssä on vaalea hahmo. Lilosta ja Stichistä en muista kumpi on ihminen mutta häneksi kastattiin muistaakseni valkoinen näyttelijätär vaikka hahmo on hawaijilainen
Siis mikä nyt oli woke-mädätystä?Ah, eli perus woke-mädätystä, mikä on tietty surullista, mutta huvittavaa toisaalta.
Ei mitään ideaa, meemejä syntyy ihan mistä aiheesta tahansa, monesti ilman selityksiä. Valkoinen esittämässä hawajilaista, ei ole mitään moninaisuuden esille tuomista omasta mielestäni, mitä se toisinpäin on.Siis mikä nyt oli woke-mädätystä?
Joko etnisen taustan eksaktius on roolituksissa tärkeää, tai sitten ei.
edit: ja tarkennuksena musta kleopatra leffassa saa aikaan meemejä mustasta englannin kunigattaresta ja huvitusta. Jostain syystä jos valkonen esittää hawailaista niin vastaavaa reaktiota ei samojen ihmisten toimesta synny. Onko sulla mitään ideaa siitä että miksi tälläinen epäsuhta reaktioissa on olemassa?
Ahaa, eli vika ei ole huonossa roolittamisessa, etnisyyksistä piittaamatta, vaan siinä jos 'tuo esille moninaisuutta'.Valkoinen esittämässä hawajilaista, ei ole mitään moninaisuuden esille tuomista omasta mielestäni, mitä se toisinpäin on.
Tilannekohtaista, joistain haiskahtaa paska heti, joistain ei.Ahaa, eli vika ei ole huonossa roolittamisessa, etnisyyksistä piittaamatta, vaan siinä jos 'tuo esille moninaisuutta'.
Ja moninaisuus on vissiin se huvittava juttu sitten?
Miten muuten voi erottaa toisistaan 'moninaisuuden esilletuomisen' ja sen jos roolitetaan muuten vaan oudosti?
Siis hyökätään kaikkia hawailaislapsia kohtaan, kun he eivät kelpaa esittämään omaa kansaansa.tolkun ihmisenä kuulostaa että 1) hyökätään myös pientä lasta vastaan
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.