• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

@draco76 Kerrotko miten saat yhdistetyä persut tuohon tekemääsi "meemiin"?
1678478070516.png
 
@draco76 Kerrotko miten saat yhdistetyä persut tuohon tekemääsi "meemiin"?
1678478070516.png
Johan tuo tuli aiemmin, Nyt puhuu kohutun Totuus kiihottaa -julkaisun kirjoittaja: Perusuomalaiset seisoivat kirjan takana ennen kohua

En tehnyt noita meemejä itse enkä väitä että olisin kaikkien takana edes ajatustasolla. Ihan samanlaisia meemejä mitä ketju on täynnä, jostain syystä vain tämä herätti kohun. Mikäli oikein ymmärsin niin vakavat politiikka ketjut ovat erikseen, tämä on sitten erilaisille meemeille. Miksi meemi lainausmerkeissä? Tuo tekstiosio on rajaus itse meemistä eikä koko meemi. Naamarimeemi ei ole taas minun laittamani.
 
Jos kaikki naisia niin epäonnistumisen yhteydessä nostetaan esiin että kaikki naisia. Jos kaikki miehiä niin sukupuolta ei nosteta esiin. Sitten ihmetellään viattomana, että ei tässä naisia dissattu millään tavalla.
 
Jos kaikki naisia niin epäonnistumisen yhteydessä nostetaan esiin että kaikki naisia. Jos kaikki miehiä niin sukupuolta ei nosteta esiin. Sitten ihmetellään viattomana, että ei tässä naisia dissattu millään tavalla.
Kysehän ei ole nyt siitä onko kaikki miehiä vai naisia, vaan onko heidät rekrytoitu sukupuolen, vai pätevyyden perusteella.
 
Kysehän ei ole nyt siitä onko kaikki miehiä vai naisia, vaan onko heidät rekrytoitu sukupuolen, vai pätevyyden perusteella.

No onko?

Edit: itse vastusta ehdottomasti sitä, että sukupuoli vaikuttaa valintaan oli se sitten mies tai nainen. Sukupuolikiintiöt on syöpä.
 
Mistä minä tiedän, mutta on hyvin epätodennäköistä, että esimerkiksi jonkun suuren firman hallitus koostuisi pelkästään naisista, koska päteviä naisia niihin positioihin on aivan minimaalisesti tarjolla yhtä päteviin mieshakijoihin verrattuna. Jos näin silti on, on rekrytointiperusteena erittäin todennäköisesti käytetty jotain muuta, kuin pätevyyttä.
 
Ilmeisesti kyseinen aate kovasti yhtiössä silti ollut tapetilla. Get woke, go broke.
Institute-degeneracy-in-the-economy-and-you-get-financial-failures.jpg

Jos vielä tuntuu pahalta, niin jatkot keskusteluketjuun, tai yhteys terapeuttiin...
Saattaa hyvinkin pitää paikkansa:

Siinä vaiheessa kun jonkun biossa on "as a...", perään tulee vielä kaikki taikasanat ja monta riviä gender/quuer yms. roskaa niin pitäisi hälytyskellojen soida.
 
Kuva siis on mitä ilmeisemmin täysin irti kontekstista eikä liity tähän, mutta varsinaiselle väitteelle ei löydy todisteita puolesta tai vastaan. Googlettelin niin SVB:n sivujen onkaloista löytyi yksi naishenkilö joka oli pankin investointikomiteassa, mutta koko komitean kokoopanoa en löytänyt mistään.
"...ei löydy todisteita puolesta tai vastaan" - Mikä siis sanoisit tämän perusteella olevan todennäköisyys että "meemi" oli ihan faktaa?

Muoks:

voihan se tietysti olla että sattumoisin CNBC:n keskusteluohjelmaan on otettu koko pankin ihan virallinen "investointikomitea" vieraiksi ja sattumoisin CNBC:n ohjelmassa kutsutaan aina näitä vieraita "investointikomiteaksi". Tällä yhdellä ainoalla kerralla ihan sattumalta ohjelmaan keksitty nimitys ohjelman osiolle oli juuri näiden vieraiden työnkuvaakin tuolla pankissa. Tosin mitään tietoa ei ole että kukaan kuvan henkilöistä olisi minkään tämmöisen investointikomitean jäsen, mutta onhan se mahdollista.

Tosin jos tätä pitää jotenkin varteenotettavana mahdollisuutena niin tulee taas mieleen alkuperäinen kommenttini kuvaan.

Toinen vaihtoehto sitten on että joku on vaan ottanut tuon kuvan joka ei mitenkään liity aiheeseen ja tekaissut koko jutun. Tweetin laittanut sitten huomannut tämän ja poistanut tweettinsä jossa mitään tuollaista väitti. Enpä tiedä, tosi vaikea kyllä sanoa...
 
Viimeksi muokattu:
All genders ja kuvassa 2 sukupuolta mikä pitää tieteellisesti paikkansa. Ei pitäisi olla valittamista.

Ehkä kuitenkin hiukan noloa yrittää tehdä memeä näistä muutaman sadan seuraajan vasemmiston pyörittämistä falseflag MAGA tileistä.
 
All genders ja kuvassa 2 sukupuolta mikä pitää tieteellisesti paikkansa. Ei pitäisi olla valittamista.

Ehkä kuitenkin hiukan noloa yrittää tehdä memeä näistä muutaman sadan seuraajan vasemmiston pyörittämistä falseflag MAGA tileistä.

Vai onko enemmän meemiä se, että lentokoneessa ei ole eri vessoja sukupuolille. Ei se että monta sukupuolta kenenkin mielestä on.
 
1679386942753.png


Tästä puuttuu se perussuomalaisten haalima 30 000 pakolaisen joukko. Ei sitten kelvannut tähän listaukseen?
 
1679386942753.png


Tästä puuttuu se perussuomalaisten haalima 30 000 pakolaisen joukko. Ei sitten kelvannut tähän listaukseen?
Lista ei ole kaikenkattava. Luulen että se joka tuon teki niin ei pitänyt sitä niin pahana mutta olet oikeassa että sen tulisi ehdottomasti siellä olla.
 
1679386942753.png


Tästä puuttuu se perussuomalaisten haalima 30 000 pakolaisen joukko. Ei sitten kelvannut tähän listaukseen?
Kerroppa miten persut olisi voineet hallituksen apupuolueena estää sen? Eroaminen ei olisi muuttanut muuta kuin sen että ei olisi voinut vaikuttaa mitenkään mihinkään. Tilalle olisi tullut jokin punavihreä puolue. Haalijat olivat Sipilän keskusta ja kokoomus.
 
Viimeksi muokattu:
Kerroppa miten persut olisi voineet hallituksen apupuolueena estää sen? Eroaminen ei olisi muuttanut muuta kuin sen että ei olisi voinut vaikuttaa mitenkään mihinkään. Tilalle olisi tullut jokin punavihreä puolue. Haalijat olivat Sipilän keskusta ja kokoomus.
Näköjään on syytä selventää. Meemiin on joku kerännyt edellisen hallituksen päätöksiä, joilla hän pyrkii dissaamaan perussuomalaisten toimia. Se yleisin dissausargumentti kuitenkin puuttuu, koska sen laittamalla meemin tekijä olisi leimannut samalla senkin negatiiviseksi asiaksi.
 
Näköjään on syytä selventää. Meemiin on joku kerännyt edellisen hallituksen päätöksiä, joilla hän pyrkii dissaamaan perussuomalaisten toimia. Se yleisin dissausargumentti kuitenkin puuttuu, koska sen laittamalla meemin tekijä olisi leimannut samalla senkin negatiiviseksi asiaksi.
Persut dissaa tuota, ketkä muut dissaa turvapaikanhakijoita?
 
Persut dissaa tuota, ketkä muut dissaa turvapaikanhakijoita?
Täytyy varmaankin yrittää ottaa esimerkkiä Sanna Marinista ja kirjoittaa selkokieltä. Meemissä on jonkun keräämä lista, jotka hän leimaa tyhmiksi teoiksi (persujen tekemänä). Jos hän olisi liittänyt listaan tuon pakolaisasian, olisi hän ilmaissut pitävänsä sitäkin tyhmänä tekona.
 
Täytyy varmaankin yrittää ottaa esimerkkiä Sanna Marinista ja kirjoittaa selkokieltä. Meemissä on jonkun keräämä lista, jotka hän leimaa tyhmiksi teoiksi (persujen tekemänä). Jos hän olisi liittänyt listaan tuon pakolaisasian, olisi hän ilmaissut pitävänsä sitäkin tyhmänä tekona.
Joten miksi hän olisi listannut sen? Ei tuollaisissa meemeissä listata hyviä tekoja. Eikö persut sitten saaneet yhtään hyvää tekoa aikaiseksi jos ainoa ei-negatiivinen on pakolaiset?

He pettivät muut ja pettivät omanss. Persujen omassa listassa persujen epäonnistumisissa olisi pakolaiset ja varmaan joitakin muita asioita jos olisivat rehellisiä.
 
Joten miksi hän olisi listannut sen? Ei tuollaisissa meemeissä listata hyviä tekoja. Eikö persut sitten saaneet yhtään hyvää tekoa aikaiseksi jos ainoa ei-negatiivinen on pakolaiset?

He pettivät muut ja pettivät omanss. Persujen omassa listassa persujen epäonnistumisissa olisi pakolaiset ja varmaan joitakin muita asioita jos olisivat rehellisiä.
Minulla ei ole minkäänlaista halua lähteä puolustelemaan tai mollaamaan persujen tekemisiä, mutta on älyllistä epärehellisyyttä pistää 2015 siirtolaistulvaa persujen, etenkin nykyisten piikkiin. Paljon paremmin perustein voisi arvostella vaikkapa nykyhallituksen vihreitä rajojen sulkemisesta.

Meemin otsikko on "Saat mitä tilaat". Ylivoimaisesti eniten persujen tilaamaksi leimattu asia on 2015 siirtolaisvyöry. Jostain syystä se ei kuitenkaan yltänyt tälle listalle.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla ei ole minkäänlaista halua lähteä puolustelemaan tai mollaamaan persujen tekemisiä, mutta on älyllistä epärehellisyyttä pistää 2015 siirtolaistulvaa persujen, etenkin nykyisten piikkiin. Paljon paremmin perustein voisi arvostella vaikkapa nykyhallituksen vihreitä rajojen sulkemisesta.

Meemin otsikko on "Saat mitä tilaat". Ylivoimaisesti eniten persujen tilaamaksi leimattu asia on 2015 siirtolaisvyöry. Jostain syystä se ei kuitenkaan yltänyt tälle listalle.
En ole nähnyt pakolaistulvasta moittimista muutoin kuin silloin kun persut väittävät että he estäisivät sen. Jos sanoo rajat kiinni ja sitten ei sitä tee niin sietääkin mainita. Tuo oli persujen vappusatanen.
 
En ole nähnyt pakolaistulvasta moittimista muutoin kuin silloin kun persut väittävät että he estäisivät sen. Jos sanoo rajat kiinni ja sitten ei sitä tee niin sietääkin mainita. Tuo oli persujen vappusatanen.
En muista tuollaista väitettä vuoden 2015 tapahtumista, enkä löydä googlellakaan. Missähän yhteydessä se mahtoi olla?

Miksi sitten ei päässyt meemilistalle, jos oli niin vahvasti mainitsemisen arvoinen?
 
En muista tuollaista väitettä vuoden 2015 tapahtumista, enkä löydä googlellakaan. Missähän yhteydessä se mahtoi olla?

Miksi sitten ei päässyt meemilistalle, jos oli niin vahvasti mainitsemisen arvoinen?
Sanoit itse "Ylivoimaisesti eniten persujen tilaamaksi leimattu asia on 2015 siirtolaisvyöry". En lähtenyt tarkistamaan väitettäsi. Eli onko se nyt vahvasti mainitsemisen arvoinen vai ei?

Itse en ole kuullut muutoin kun siinä yhteydessä että eivät onnistuneet hallituksessa estämään pakolaistulvaa vaikka olivat juuri sen takia siellä. Ilmeisesti persuille täytyisi tehdä oma lista, mutta eikö tuosta tulisi karsia silloin suurin osa? Kuinka moni noista on sellaisia jotka ovat persujen mielestä huono asia?
 
Sanoit itse "Ylivoimaisesti eniten persujen tilaamaksi leimattu asia on 2015 siirtolaisvyöry". En lähtenyt tarkistamaan väitettäsi. Eli onko se nyt vahvasti mainitsemisen arvoinen vai ei?

Itse en ole kuullut muutoin kun siinä yhteydessä että eivät onnistuneet hallituksessa estämään pakolaistulvaa vaikka olivat juuri sen takia siellä. Ilmeisesti persuille täytyisi tehdä oma lista, mutta eikö tuosta tulisi karsia silloin suurin osa? Kuinka moni noista on sellaisia jotka ovat persujen mielestä huono asia?
Oletko tosiaan sitä mieltä, että joku meemilistasta olisi leimattu enemmän persujen "tilaamaksi" kuin 2015 siirtolaisinvaasio? Mikä?

Kirjoitit, että persut väittivät, että estäisivät sen. Sanamuoto implikoi, että väite on esitetty ennen invaasiota. En muista sellaista, enkä löydä siitä mainintoja haullakaan. Voisitko ystävällisesti auttaa väitteesi vahvistamisessa.
 
Oletko tosiaan sitä mieltä, että joku meemilistasta olisi leimattu enemmän persujen "tilaamaksi" kuin 2015 siirtolaisinvaasio? Mikä?

Kirjoitit, että persut väittivät, että estäisivät sen. Sanamuoto implikoi, että väite on esitetty ennen invaasiota. En muista sellaista, enkä löydä siitä mainintoja haullakaan. Voisitko ystävällisesti auttaa väitteesi vahvistamisessa.
Kyllä persut olivat jo ennen tuota maahanmuuttoa vastaan. Tosin nytkin olivat sitä mieltä että ukrainalaiset saavat tulla joten ehkä he sittenkin halusivat ne maahan. Tosin sinulla on esittämisvelvollisuus että he eivät olleet maahanmuuttoa vastaan ennen vuotta 2015. Lähde myös tuolle että 2015 pakolaiset oli persujen tilaama.
 
Kyllä persut olivat jo ennen tuota maahanmuuttoa vastaan. Tosin nytkin olivat sitä mieltä että ukrainalaiset saavat tulla joten ehkä he sittenkin halusivat ne maahan. Tosin sinulla on esittämisvelvollisuus että he eivät olleet maahanmuuttoa vastaan ennen vuotta 2015. Lähde myös tuolle että 2015 pakolaiset oli persujen tilaama.
Perussuomalsiset ovat olleet valikoivasti maahanmuuttovastaisia pitkään, jo ennen 2015. En ole väittänyt, että eivät olisi olleet. Muista keskusteluetiketti. Lähi-idän suunnasta tulevien siirtolaisten määrä hyppäsi toiselle kertaluvulle loppukesällä 2015. En ole löytänyt mainintoja, että persut olisivat luvanneet silloin alkaneen vyöryn estää. Sinä ilmeisesti olet, kun niin väitit. Miksi panttaat tietojasi?

En ole väittänyt missään, että pakolaiset olisivat perussuomalaisten tilaamia. Älä pistä sanojasi suuhuni. Muista keskusteluetiketti.

Et vastannut kysymykseeni, mikä meemilistan asioista olisi sitten sälytetty enemmän perussuomalaisten niskaan kuin 2015 siirtolaisinvaasio ja miksi 2015 tapahtumat eivät ole mukana listalla "Saat mitä tilaat". Ihan oma arviosi riittää.
 
Viimeksi muokattu:
Perussuomalsiset ovat olleet valikoivasti maahanmuuttovastaisia pitkään, jo ennen 2015. En ole väittänyt, että eivät olisi olleet. Muista keskusteluetiketti. Lähi-idän suunnasta tulevien siirtolaisten määrä hyppäsi toiselle kertaluvulle loppukesällä 2015. En ole löytänyt mainintoja, että persut olisivat luvanneet silloin alkaneen vyöryn estää. Sinä ilmeisesti olet, kun niin väitit. Miksi panttaat tietojasi?

En ole väittänyt missään, että pakolaiset olisivat perussuomalaisten tilaamia. Älä pistä sanojasi suuhuni. Muista keskusteluetiketti.

Et vastannut kysymykseeni, mikä meemilistan asioista olisi ditten sälytetty enemmän perussuomalaisten niskaan kuin 2015 siirtolaisinvaasio ja miksi 2015 tapahtumat eivät ole mukana listalla "Saat mitä tilaat". Ihan oma arviosi riittää.
En ole kuullut että siirtolaisinvaasiota olisi sälytetty heidän niskaansa. Tuo kuva taas pyörinyt jatkuvasti netissä. Persut lupasivat estää haittamaahanmuuton ja eikö nuo sitten olleet sitä heidän määritelmänsä mukaan? Jos taas eivät niin miksi se pitäisi listalle pistää? Minulle sopii kumpi vain.

Voit vapaasti lisätä rivin tuohon meemiin jos se on niin tärkeä. Ellet halua minun tekevän sitä ja laittavan saatteeksi että toive oli sinun.
 
Perussuomalsiset ovat olleet valikoivasti maahanmuuttovastaisia pitkään, jo ennen 2015. En ole väittänyt, että eivät olisi olleet. Muista keskusteluetiketti. Lähi-idän suunnasta tulevien siirtolaisten määrä hyppäsi toiselle kertaluvulle loppukesällä 2015. En ole löytänyt mainintoja, että persut olisivat luvanneet silloin alkaneen vyöryn estää. Sinä ilmeisesti olet, kun niin väitit. Miksi panttaat tietojasi?

En ole väittänyt missään, että pakolaiset olisivat perussuomalaisten tilaamia. Älä pistä sanojasi suuhuni. Muista keskusteluetiketti.

Et vastannut kysymykseeni, mikä meemilistan asioista olisi ditten sälytetty enemmän perussuomalaisten niskaan kuin 2015 siirtolaisinvaasio ja miksi 2015 tapahtumat eivät ole mukana listalla "Saat mitä tilaat". Ihan oma arviosi riittää.
Tämäkö nyt lähti siitä meemistä liikkeelle jossa listattu PS saavutuksia ja siitä puuttu pakolaistulva.

Se yleensä vakio kamaa työntyyppisissä meemeissä, ei sen takia että perusuomalaiset olisivat soitteleet putinille, että laita ladat liikkeelle, vaan sen takia että hallitusvastuussa olo ei estänyt pakolaistulvaa.

Itse ainakin uskon että se oli huonoa tuuria, ja pakolaisiin johtavat tilanteet ei olleet PS syytä, tai estettävissä.

Se sitten hienosäätöä vaikuttukki siihen miten siitä eteenpäin toimet, joo, jos puolue ratsasti muukalais vastaisuudella, niin vaikea siinä on moderneja kotouttamisia miettiä, vaan niskaan painaa kulut, joita ennemmin yrittää ajaa niukkuutta, jotta jotain edes "estetty".
 
Täytyy varmaankin yrittää ottaa esimerkkiä Sanna Marinista ja kirjoittaa selkokieltä. Meemissä on jonkun keräämä lista, jotka hän leimaa tyhmiksi teoiksi (persujen tekemänä). Jos hän olisi liittänyt listaan tuon pakolaisasian, olisi hän ilmaissut pitävänsä sitäkin tyhmänä tekona.
Joo, tämähän olisi se ensisijainen lyömäase persuja(perskeko-hallitusta) vastaan, mutta sitä ei voinut liittää luetteloon koska se oli tyypillisen innokkaan persuvastaisen mielestä itse asiassa hyvä juttu.

Tällaisissa pitkissä listauksissa asioista, jotka halutaan syöttää valmiiksi pakattuna joko positiivisena tai negativiisena kokonaisuutena on laajemminkin se ongelma, ettei idea välttämättä lennä kuin kehittelijän omassa päässä tai kuplassa. Esimerkiksi minusta äkkiä katsoen reaalipoliittisesti listatut asiat ovat pääosin ikäviä, tehottomia tai vääriä toimia, sellaisessa yhteiskunnassa joka ympärillämme vallitsee. Ansiosidonnaisen lyhentäminen sen sijaan on pelkästään positiivinen kehityssuunta, se kun on oikeudenmukaisuutta, työllisyyttä, tasa-arvoa ja julkistaloutta samanaikaisesti kohentava toimi jolla ei ole muita haittapuolia kuin joidenkin kokema subjektiivinen mielipaha, jossa siinäkin on myös hyvää.
 
En ole kuullut että siirtolaisinvaasiota olisi sälytetty heidän niskaansa. Tuo kuva taas pyörinyt jatkuvasti netissä. Persut lupasivat estää haittamaahanmuuton ja eikö nuo sitten olleet sitä heidän määritelmänsä mukaan? Jos taas eivät niin miksi se pitäisi listalle pistää? Minulle sopii kumpi vain.

Voit vapaasti lisätä rivin tuohon meemiin jos se on niin tärkeä. Ellet halua minun tekevän sitä ja laittavan saatteeksi että toive oli sinun.
Persujen "syyttely" 2015 siirtolaisvyörystä on vakiokamaa Silakoiden, Rasmuksen, takkujen yms keskusteluissa. Tässä on sinulle yksi esimerkki oikein lehdestäkin: Jussi Halla-aho unohtaa oman vastuunsa - Suomenmaa.fi

Persujen haittamaahanmuuttopuheet ovat sinulta taas maalitolppien siirtelyä. Annoit ymmärtää, että he olisivat luvanneet estää 2015 siirtolaisvyöryn. Tässä vielä sitaatti kirjoituksestasi: " En ole nähnyt pakolaistulvasta moittimista muutoin kuin silloin kun persut väittävät että he estäisivät sen. " Näitkö vai etkö nähnyt? Väittivätkö noin vai eivät väittäneet?

Ei minulla ole mitään tarvetta muokata meemejäsi. Huvitti vaan meemin tekijän kaksoisstandardit, kun tähän ei sitten kelvannutkaan se kaikkein ilmeisin.
 
Viimeksi muokattu:
Persujen syyttely 2015 siirtolaisvyörystä on vakiokamaa Silakoiden, Rasmuksen, takkujen yms keskusteluissa. Tässä on sinulle yksi esimerkki oikein lehdestäkin: Jussi Halla-aho unohtaa oman vastuunsa - Suomenmaa.fi

Persujen haittamaahanmuuttopuheet ovat sinulta taas maalitolppien siirtelyä. Annoit ymmärtää, että he olisivat luvanneet estää 2015 siirtolaisvyöryn. Tässä vielä sitaatti kirjoituksestasi: " En ole nähnyt pakolaistulvasta moittimista muutoin kuin silloin kun persut väittävät että he estäisivät sen. " Väittivätkö noin vai eivät?

Ei minulla ole mitään tarvetta muokata meemejäsi. Huvitti vaan meemin tekijän kaksoisstandardit, kun tähän ei sitten kelvannutkaan se kaikkein ilmeisin.
En ole seurannut noita foorumeita enkä ole itse törmännyt moiseen.
 
Syytön minä olen siihen, mutta siellä ne ovat, jos niihin haluat tutustua. Ei muuta kommentoitavaa?
En halua tutustua, pidän niitä samassa kastissa kuin homma-foorumia. Ei tarvitse jatkaa, olen sanonut jo sanottavani mutta sinä et kuule sitä.
 
En halua tutustua, pidän niitä samassa kastissa kuin homma-foorumia. Ei tarvitse jatkaa, olen sanonut jo sanottavani mutta sinä et kuule sitä.
En tosiaan kuule, mutta näkökyky on tallella. Samaa mieltä noista foorumeista muuten, mutta vasemmalla laidalla piestään olkiukkoja raivokkaammin kuin homman puolella. Mutta eiköhän tämä ollut tässä.
 

Tuo että antaa tunteiden vaikuttaa päätöksentekoon on etenkin naisille yleinen moka ja tulokset näemme kaikki tänä päivänä ympäri Eurooppaa.
Tärkeitä poliittisia ja yhteiskunnallisia päätöksiä ei koskaan pidä tehdä tunteiden vaan faktojen, tilastojen ja ympäröivän todellisuuden perusteella.
Muuten menee metsään ja huolella kuten kaikki voimme tänä päivänä todeta.
Pahin esimerkki mikä tulee mieleen on se kun Sipilä antoi vaimonsa tunteiden vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon josta seurasi pakolaisvyöry.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo että antaa tunteiden vaikuttaa päätöksentekoon on etenkin naisille yleinen moka ja tulokset näemme kaikki tänä päivänä ympäri Eurooppaa.
Tärkeitä poliittisia ja yhteiskunnallisia päätöksiä ei koskaan pidä tehdä tunteiden vaan faktojen, tilastojen ja ympäröivän todellisuuden perusteella.
Eli näet tässä empatian pahana päätöksentekijän kannalta? Tarvitsemme empatiaa määritelläksemme tavoitteet mitä kohti pyrkiä.
 
Ihan uteliaisuudesta, mitä hauskaa tässä kuvassa on? Mikä tekee siitä meemin?
En nyt tiedä onko tämä omaankaan huumorintajuuni ihan meemiainesta kumminkaan, mutta minä näen kuvassa narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän ihmisen, joka elää niin etuoikeutettua elämää ja turvallisessa ympäristössä, että hän voi jopa työpaikallaankin vaatia muita osallistumaan hänen mielenterveydellisiin naamiaisiinsa ja moraalisessa ylimielisyydessään vaatia heitä sivuuttamaan hänen biologisen sukupuolensa julkisen lynkkauksen pelosta.
Huvittavaa tästä tekee juurikin se, että setä pukeutuu tädiksi ja muut ihmiset on pakotettu mukailemaan tätä mielentilan häiriötä tässä hullussa maailmassa.


"Narsistisen persoonallisuushäiriön syytä ei täysin tunneta, mutta konsensukseksi on muodostunut puutteellisen omakuvan piilottaminen. Korostunut narsismi kompensoi henkilön epävarmaa sekä arvottomaksi ja heikoksi koettua ydintä, jonka peittämiseksi henkilö on muodostanut väärän itsen, jonka hän esittää oikeana itsenä."

Kuulostaako tutulta?

Halutessasi jatkot tuonne feminismin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ketjuun. Ei paskota kaikkia ketjuja samalla lässytyksellä, jooko?
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom