Kellojen kääntelyn typeryys: kansalaisaloite kesäajasta luopumiseksi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja taxman
  • Aloitettu Aloitettu
Oisko alkanut tuossa kun 50 täytin ja sen jälkeen vuosi vuodelta enenevissä määrin. Jännä, kun se tulee niin pienin askelin, se tuntuma.

Ja tiedostan toki, että ihmiset ovat joko aamu- tai iltavirkkuja. Itse kuulun jälkimmäiseen sakkiin. Se on sellainen asia, joka ei muutu.
Olen aina tainnut tuntea eron yhden tunnin muutoksessa, ja ehkä iän kertyessa selkeämmin kuin ennen.

Pidin ja pidän sitä kuitenkin merkityksettömänä siinä kontekstissa, jossa vuorotyö toimii. Tein pitkään yövuoroja tai kaikenlaisia vuoroja miten sattuu ja pääsin nukkumaan siinä 06-08 aikoihin. Silti saattoi olla jotain ohjelmaa seuraavana eli samana päivänä päiväaikaan. Siihen verrattuna yhden tunnin muutos kahdesti vuodessa on täysin merkityksetön ja helposti kompensoitavissa.

Typerää ja turhaa se kellonsiirto silti on. Jos se niin hyvältä tuntuu niin siirtäisivät vaikka 6 tuntia ja 43 minuuttia ihan kiusallaan kesäksi ja vielä väärään suuntaan. Olisi jotain mistä repiä huumoria.
Itsekin tahdon sortua iltavirkkuiluun, mutta ymmärrän tekeväni siinä väärin. Nykyinen kellon siirtäminen ja aamuvirkkujen suosiminen on ihan oikein.
Mistä tällainen näkemys? Sehän tekee hyvää että saa rauhassa nukahtaa yöllä ja herätä vasta kun on jo ihmisten aika. Minulla on aina ollut vuorokaudessa tunteja ihan saman verran, oli rytmi mikä hyvänsä. Vitutuksen määrä sen sijaan vaihtelee.

Tää pimeä aika on silti ihan perseestä. Vielä viime viikolla kun lähti duunista oli jokseenkin valoisaa, nyt kun tunti vietiin pois on pimeää. Aamulla se nyt on ihan se ja sama lopulta mutta kyllä lenkille lähtö ym. duunin jälkeen on paljon haastavampaa säkkipimeässä kun ei edes sitä vähää valoa ole enää tarjolla. Ei voi käsittää tätä touhua.
Pimeys vaikuttaa toki ihmiseen jo psyykkisesti haitallisella tavalla, mutta itse lähinnä tykkään siitä vaikka järjellisesti ajateltuna haittaa ja vaaraa on töiden ja liikenteen puolesta.

Arkisissa peruspuuhasteluissa pimeyden ongelma kiteytyy lähinnä haluttomuuteen ja kyvyttömyyteen käyttää keinovaloa oikein. Elämme ajassa, jossa sitä on lopultakin lähes ilmaiseksi saatavilla. Ihan rohkeasti vaan.
 
Pimeys vaikuttaa toki ihmiseen jo psyykkisesti haitallisella tavalla, mutta itse lähinnä tykkään siitä vaikka järjellisesti ajateltuna haittaa ja vaaraa on töiden ja liikenteen puolesta.

Arkisissa peruspuuhasteluissa pimeyden ongelma kiteytyy lähinnä haluttomuuteen ja kyvyttömyyteen käyttää keinovaloa oikein. Elämme ajassa, jossa sitä on lopultakin lähes ilmaiseksi saatavilla. Ihan rohkeasti vaan.
Tykkään kyllä myös pimeydestä noin muuten, kotonakin on yleensä hyvin hämärä valaistus älylamppujen luomassa viihtyisässä tunnelmassa. Mutta ulkoliikuntaa harrastaisin mieluummin valoisassa kuin pimeässä. Marras-tammikuu on toisaalta sitä aikaa möllöttää enemmän kotonakin ja käydä peli/leffa-backlogia läpi, liikunta painottuu enemmän sisätiloihin tai viikonloppuihin.

Hyvänä puolena nää kuukaudet menee yleensä ohi aika nopeasti ja helmi/maaliskuun pikkupakkaset ja auringonpaiste saa taas fiiliksen että voiton puolella aletaan oleen.
 
Ei se pimeys nyt niin hirveästi haittaa, paitsi kun iltapäivästä puuttuu se yksi tunti minkä voisi käyttää pihalla puuhasteluun ja askarteluun niin eipä taaskaan onnistu kun pimeä tulee aikaisemmin. Lenkille kun menen suht myöhään niin kaikenlaiset omat valot on kyllä olemassa ja viihdyn pimeillä poluilla missä nyt ei juuri kehenkään törmää.

Iltavirkkuna ei kiinnosta hevon sitä onko vähän valoisampaa vai ei kun ei sillä puoliunisessa ole mitään väliä.
 
Noin se toimiikin jos on aamuvirkku.

Oma kokemus satoja kertoja on tämä : puhelin soi 05:00, 21:00 alkaa ramaisemaan.
00:00 paikkeilla vilkaistaan kelloa että koskahan se nukkumatti tulisi.
En minä ole minkään kellonajan virkku. On ollut aika, jolloin nukuin 03-12, rekkakuskiaikoina työaika oli eri joka vuorokausi (auto liikkui 24/7, kuski vaihtui), nyt on aamuherätys, töihin menoaika on melko vapaa. Herään helposti ennen kellon soittoa, koska noudatan rytmiä myös viikonloppuisin. Vaikka juopottelu onkin huippua hommaa, se pilaa viikoksi unet, sitä on ollut iän myötä pakko rajoittaa. Kellojen siirtely pilaa myös tätä rytmiä ja täytyy olla valtioiden johdossa munatonta sakkia, jos päätöstä ei voida kansallisesti tehdä. Kyllä voitaisiin, eihän se ole kuin alkaa tekemään. Kukaan ei mahtaisi mitään.
 
Ah, jokavuotinen ininä kellojen tunnilla siirrosta :D

Itse kannatan nykysysteemiä tai kesäaikaa ihan jo objektiivisista syistä - ei sen kesäajan nimi lontooksi suotta ole daylight saving time.

Suomea edustaa varmaan Tampere kohtuu hyvin - väestöllinen keskipistehän on vielä selvästi etelämmässä jossain Hämeenlinnan tienoilla, mutta annetaan nyt pohjoisen immeisillekin vähän painoarvoa.

Oletataan, että keskimääräinen henkilö on hereillä välillä 6-24. ...
Lopetin lukemisen tähän, en halua mitenkään samaistua keskimääräiseen henkilöön, joka nukkuu vain 6 tunnin yöunet.
 
Itseä ei tuo pimeys haittaa, mutta kellojen siirtely nyt vaan on typerää kun voisi olla siirtelemättäkin. Jos pitäisi valita että olisiko pysyvä aika sellaiseen suuntaan että illalla on valoisampaa tunnin pidempään niin joo mieluummin niin päin. Tässä vuodenvaihteen ympärillä tuntuu että kun työt loppuu klo 17 niin on jo melko hämärää.
 
Aikuinen pärjää vallan hyvin 6h unilla.

Tottakai. Sen jälkeen tosin pitää ottaa parin tunnin päikkärit jossain vaiheessa. Lopputuloksena aamusta iltapäivään menee aivosumussa ja päikkäreiden jälkeen taas pitää saada itsensä jotenkihn hereille uudestaan.
 
Kellojen siirtely vaikuttanut asiaan. Aikalailla klo 2 yöllä heräsi taas, uuteen ja vanhaan aikaan. Tiedä sitten soiko jollain herätyskello tuohon aikaan.
 
Aurinkokellohan olisi optimi, kun päivällä kello 12 aurinko on tasan etelässä. Toimisi viisarirannekello kompassikin aina oikein. (tuntiviisari kohti aurinkoa ja kello 12 näyttää missä etelä on)
UTC kello olisi toinen hyvä oikein kansainvälinen, mutta pitäisi oppia pois 8-16 ajattelusta.
Mites tää viisarirannekello menikään? Jäi vaivaamaan. Kello 12 aurinko etelässä.. joo.. mutta se on lännessä klo 18, pohjoisessa klo 00/24 ja idässä klo 6. Eli 24 tunnin kellotaululla toimisi. Normaalilla 12 tunnin taululla pitää hiukan miettiä. Vai sekoilenko nyt?
 
Mites tää viisarirannekello menikään? Jäi vaivaamaan. Kello 12 aurinko etelässä.. joo.. mutta se on lännessä klo 18, pohjoisessa klo 00/24 ja idässä klo 6. Eli 24 tunnin kellotaululla toimisi. Normaalilla 12 tunnin taululla pitää hiukan miettiä. Vai sekoilenko nyt?
Luontoon.fi
Kellonaika jaetaan kahdella ja saatu aika suunnataan kohti aurinkoa, jolloin kellotaulun yläreuna (klo 12) osoittaa kohti pohjoista.

Riippuu sitten tarpeesta kuin tarkkaa tarvitsee, suomi luokkaa "tunninlevyinen" , ja maakin seilaa auriinkonähden, eli sekin vaihtelee vuoden sisään. (edit missä suunnassa korkeimillaan UTC kellon aikaan)

Eli tuohon alkuperäiseen ideaan, niin kellot tarvisi sijainnin ja kalenterin, "ratatiedot", että osaisi näyttää oikein paikallisen ajan.
 
Viimeksi muokattu:
Ai että kun on taas mukavaa, kun kelloja taas siirrettiin.

Ei töistä ehdi edes kotia kunnolla ja pihalla alkaa hämärtyä. Tee tuolla nyt sitten yhtään vtun mitään.
Jep, työpäivän jälkeisen ulkoharrasteet aikalailla mennyttä taas tältä erää. Itse kävisin ihan mieluusti lumen tuloon asti frisbeegolfaamassa töiden jälkeen vielä tähän aikaan vuodesta, mutta tähän viikonloppuun se aina katkeaa.
 
Koko kellojensiirtelyn voisi ihan suosiolla lopettaa ja siirtyä pelkkään kesäaikaan.
Talvella muutenkin pimeää ja tämä vain pahentaa tilannetta entisestään. :mad:
Kiva kun töistä pääsee kotiin, niin ulkona on jo pimeää, todella masentavaa. Mihin ihmeeseen sitä valoisuutta aamuihin tarvitaan? Ei mielestäni mihinkään.
 
Koko kellojensiirtelyn voisi ihan suosiolla lopettaa ja siirtyä pelkkään kesäaikaan.
Talvella muutenkin pimeää ja tämä vain pahentaa tilannetta entisestään. :mad:
Kiva kun töistä pääsee kotiin, niin ulkona on jo pimeää, todella masentavaa. Mihin ihmeeseen sitä valoisuutta aamuihin tarvitaan? Ei mielestäni mihinkään.
Ei vaan pysyvästi "talvi-" eli normaaliaikaan.
 
Ja niin tässäkin ketjussa voimme todeta sen syyn miksi tätä typerää kääntelyä ei ole lopetettu vaikka päästös lopettamisesta on tehty. Suurin osa EU maista kun ei ole kyennyt muodostamaan kantaansa missä ajassa juuri he haluavat olla.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Ei vaan pysyvästi "talvi-" eli normaaliaikaan.
Ikuisuuskysymyksiä. Mutta kun tottuu siihen että 7kk vuodesta on kello aikaa x ja se että iltapäivät olisivat talviaikaan valoisia tuntia myöhempään niin siksi kesäaika parempi ympäri vuoden.
 
Se oli "normaali" aika vain kun väki vielä heräsi sankoin joukoin lehmiä lypsämään. Nykyisellään siinä ei juuri mitään järkeä tähän vuodenaikaan ole, vaikka alkuperäinen nimitys normaaliaika onkin.
Normaaliaika standardoidiin 1800-luvulla ja maailmaanlaajuisesti 1900-luvun aikana maa kerrallaan, Suomessa oikeastaan jo 1800-luvulla mutta käytännössä 1921 eikä syynä ollut mikään lehmien lypsäminen, ei täällä eikä muualla. Ensimmäisenä ne otettiin käyttöön sään ennustamisen ja juna-aikataulujen vuoksi. Meillä ei ole myöskään mitään syyä eriyttää itseämme kauemmas Euroopasta yrittämällä väenvängällä siirtyä idempään aikaan.
Mitään "normaalia" aikaa ei ole kyllä olemassakaan.
Normaaliaika on kansainvälisen aikavyöhykejärjestelmän mukainen aika, eli meidän tapauksessa ns "talviaika". Ennen vuotta 1981 mitään "kesäaikaa" ei ollut edes olemassa Suomessa.
 
Jee, taas lasten unet sekaisin seuraavat kaksi viikkoa vähintään. Olikin vähän liian kivaa kun kesälomien jälkeen oli löytynyt hetkeksi hyvä rytmi.
 
Jee, taas lasten unet sekaisin seuraavat kaksi viikkoa vähintään. Olikin vähän liian kivaa kun kesälomien jälkeen oli löytynyt hetkeksi hyvä rytmi.
Sitä suuremmalla syyllä lopetetaan pelleily ja pysytään siinä yhdessä standardiajassa, eli normaaliajassa, ei 1981 keksityssä "kesäajassa"
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Normaaliaika on kansainvälisen aikavyöhykejärjestelmän mukainen aika, eli meidän tapauksessa ns "talviaika". Ennen vuotta 1981 mitään "kesäaikaa" ei ollut edes olemassa Suomessa.
Ja jokainen maa päättää ihan itse mille aikavyöhykkeelle haluaa kuulua. Hyvänä esimerkkinä Kiina. Mitään iänikuisia järjestelmiä turha enää noudattaa vaan otetaan se aika joka sopii parhaiten nyky-yhteiskuntaan.
 
Ja jokainen maa päättää ihan itse mille aikavyöhykkeelle haluaa kuulua. Hyvänä esimerkkinä Kiina. Mitään iänikuisia järjestelmiä turha enää noudattaa vaan otetaan se aika joka sopii parhaiten nyky-yhteiskuntaan.
Mikä tarkoittaisi edelleen normaaliaikaa, joka on lähempänä Euroopan muita aikavyöhykkeitä eikä itää.
 
Omasta mielestäni 1 tunnin siirto ei voi kovin pahasti sotkea kenenkään elämää. Ja tosiaan näyttää olevan mahdotonta päättää mikä aika sitten olis jos toi lopetettais.
 
Sitä suuremmalla syyllä lopetetaan pelleily ja pysytään siinä yhdessä standardiajassa, eli normaaliajassa, ei 1981 keksityssä "kesäajassa"

Tää "normaaliaika on normaaliaika koska sen nimi on normaaliaika" - perustelu ansaitsee kyllä tautologiakerhon pyöreän kehäpäätelmän toistopalkinnon joka kerta.

Minä olen lanseerannut talviajalle uuden nimen: visvahomeperseveriripuliaika. Minä olen mieluummin kesäajassa!
 
Itse ainankin otan tuon valoisan ajan aamuun kuin iltapäivään. Hauskaa olla töissä aamulla kun välillä on pimeää kun mustan pantterin perseessä.
 
Mikä tarkoittaisi edelleen normaaliaikaa, joka on lähempänä Euroopan muita aikavyöhykkeitä eikä itää.
Se voitaneen päättää vaikka sitten kansanäänestyksellä niinkuin demokratioissa yleensä tehdään. Normaaliaika voi olla jatkossa vaikka +10 jos niin halutaan.
 
Itse ainankin otan tuon valoisan ajan aamuun kuin iltapäivään. Hauskaa olla töissä aamulla kun välillä on pimeää kun mustan pantterin perseessä.
Tänään kun heräsin 7.15 niin oli tasan yhtä pimeää kuin eilen kesäajassa 7.15. Se siitä aamun valosta ja arkena joutuu heräämään vielä aiemmin eli valon hyöty aamulla on nolla.
 
Nykyisellään siinä ei juuri mitään järkeä tähän vuodenaikaan ole, vaikka alkuperäinen nimitys normaaliaika onkin.
Miten perustelet, että ei ole mitään järkeä?
Mun mielestä näissä perusteissa taas on ihan selkeä järki.

”Aikaisemmin sarastava aamu suojaa terveyttä​

Yli 10 tutkimusta Saksasta, Venäjältä ja Yhdysvalloista on selvittänyt aikavyöhykkeen terveysvaikutuksia. Saman aikavyöhykkeen länsilaidalla asuvilla on itälaidalla asuvia useammin kaamosoireita ja univaikeuksia sekä tiettyjä syöpäsairauksia. Aikavyöhykkeen itälaidalla aikaisemmin sarastavat aamut näyttävät myös muokkaavan ihmisiä enemmän aamuvirkuiksi ja länsilaidalla asuvissa on puolestaan enemmän iltavirkkuja.

Suomessa on iltavirkkujen osuus aikuisista kasvanut 9 prosentista 13 prosenttiin ja aamuvirkkujen vähentynyt 33 prosentista 21 prosenttiin 1980-luvulta 2000-luvulle. Lisäksi 2010-luvun aikana niiden, jotka eivät mielestään nuku tarpeeksi, osuus on kasvanut muutamalla prosenttiyksiköllä niin aikuisten kuin nuorten keskuudessa.

Unirytmin ja yöunen häiriöistä johtuvat haitat ovat siten jo yleistymässä suomalaisilla. Pysyvään kesäaikaan siirtymisestä olisi odotettavissa, että nämä haitat yleistyvät tai voimistuvat edelleen. Lisäksi ne rasittavat sydäntä ja verisuonia, heikentävät sokerinsietoa ja altistavat lihomiselle. Koko väestön terveyttä koskettavina aikavyöhykettä käsittelevillä päätöksillä on siten myös kansanterveydellistä merkitystä.”

 
Tää "normaaliaika on normaaliaika koska sen nimi on normaaliaika" - perustelu ansaitsee kyllä tautologiakerhon pyöreän kehäpäätelmän toistopalkinnon joka kerta.

Minä olen lanseerannut talviajalle uuden nimen: visvahomeperseveriripuliaika. Minä olen mieluummin kesäajassa!
Ei vaan koska se on ollut Suomen standardiaika virallisesti vuodesta 1921 ja sitä ennen epävirallisemmin. Se on myös lähempänä Euroopan muita aikavyöhykkeitä ja siten hyödyllinen yritys- ja muulle yhteistyötoiminnalle. "Kesäaika" on verrattain tuore vuoden 1981 keksintö.
 
Miten perustelet, että ei ole mitään järkeä?
Mun mielestä näissä perusteissa taas on ihan selkeä järki.

”Aikaisemmin sarastava aamu suojaa terveyttä​

Yli 10 tutkimusta Saksasta, Venäjältä ja Yhdysvalloista on selvittänyt aikavyöhykkeen terveysvaikutuksia. Saman aikavyöhykkeen länsilaidalla asuvilla on itälaidalla asuvia useammin kaamosoireita ja univaikeuksia sekä tiettyjä syöpäsairauksia. Aikavyöhykkeen itälaidalla aikaisemmin sarastavat aamut näyttävät myös muokkaavan ihmisiä enemmän aamuvirkuiksi ja länsilaidalla asuvissa on puolestaan enemmän iltavirkkuja.

Suomessa on iltavirkkujen osuus aikuisista kasvanut 9 prosentista 13 prosenttiin ja aamuvirkkujen vähentynyt 33 prosentista 21 prosenttiin 1980-luvulta 2000-luvulle. Lisäksi 2010-luvun aikana niiden, jotka eivät mielestään nuku tarpeeksi, osuus on kasvanut muutamalla prosenttiyksiköllä niin aikuisten kuin nuorten keskuudessa.

Unirytmin ja yöunen häiriöistä johtuvat haitat ovat siten jo yleistymässä suomalaisilla. Pysyvään kesäaikaan siirtymisestä olisi odotettavissa, että nämä haitat yleistyvät tai voimistuvat edelleen. Lisäksi ne rasittavat sydäntä ja verisuonia, heikentävät sokerinsietoa ja altistavat lihomiselle. Koko väestön terveyttä koskettavina aikavyöhykettä käsittelevillä päätöksillä on siten myös kansanterveydellistä merkitystä.”

Nämä ongelmat johtuu 99% siitä, että muu yhteiskunta on ajastettu toimimaan niiden aamuvirkkujen ehdoilla. Ei suinkaan siitä, että aikavyöhykkeessä olisi jokin vika. Tämä iltapäivien pimeys on suora kansanterveydellinen haittatekijä, ja jo yksin sen takia jos siirtelystä luovutaan, tulee ajaksi valita nykyinen kesäaika.
 
Tänään kun heräsin 7.15 niin oli tasan yhtä pimeää kuin eilen kesäajassa 7.15. Se siitä aamun valosta ja arkena joutuu heräämään vielä aiemmin eli valon hyöty aamulla on nolla.
Ennen auringonlaskua tuosta lisätunnista olisi enemmän hyötyä. Ei siitä aamulla varmaan niinkään.
 
Ei vaan koska se on ollut Suomen standardiaika virallisesti vuodesta 1921 ja sitä ennen epävirallisemmin.
Eli koska joku Pertti Valopää päätti pikku hiprakassa 1921 että se on meidän aika niin pitäisi olla edelleen? Ei mitään tolkkua.

Se on myös lähempänä Euroopan muita aikavyöhykkeitä ja siten hyödyllinen yritys- ja muulle yhteistyötoiminnalle. "Kesäaika" on verrattain tuore vuoden 1981 keksintö.
Meillä ei ole myöskään mitään syyä eriyttää itseämme kauemmas Euroopasta yrittämällä väenvängällä siirtyä idempään aikaan.
Tälläkään ei ole ihan hirveänä minkään bisneksen kannalta nykyisin merkitystä, globaalissa maailmassa on jo totuttu aikaeroihin. Vai hypätäänkö sitten samalla jonnekkin -11 niin alkaa amerikkaan bisnekset sujumaan?
 
Nämä ongelmat johtuu 99% siitä, että muu yhteiskunta on ajastettu toimimaan niiden aamuvirkkujen ehdoilla. Ei suinkaan siitä, että aikavyöhykkeessä olisi jokin vika. Tämä iltapäivien pimeys on suora kansanterveydellinen haittatekijä, ja jo yksin sen takia jos siirtelystä luovutaan, tulee ajaksi valita nykyinen kesäaika.
Olitko tekemässä noita tutkimuksia ja sekö oli tutkimusten johtopäätös? Jos et, niin ihan uteliaisuuttani kysyn, että millä meriiteillä pystyt kommentillasi kumoamaan nämä tutkimukset?
 
Sanonu ennenkin ja sanompa uudelleen, ei väliä kumpaan aikaa alettaisiin käyttämään, kuhan toi veivaaminen lopetetaan. Taas menee pari viikkoa että sisäinen kello löytää oikean rytmin prkle..
 
Sanonu ennenkin ja sanompa uudelleen, ei väliä kumpaan aikaa alettaisiin käyttämään, kuhan toi veivaaminen lopetetaan. Taas menee pari viikkoa että sisäinen kello löytää oikean rytmin prkle..

Nyt kannattaa seurata aktiivisesti EU-politiikkaa ja olla yhteydessä omaan EU-edustajaan tässä asiassa.


1730046543357.png
 
Sanonu ennenkin ja sanompa uudelleen, ei väliä kumpaan aikaa alettaisiin käyttämään, kuhan toi veivaaminen lopetetaan. Taas menee pari viikkoa että sisäinen kello löytää oikean rytmin prkle..
Samaa mieltä, lopetetaan tuo edestakaisin veivaaminen. Nuorempana tuota ei juurikaan huomannutkaan mutta näin vanhemmiten tuntuu että vuosi vuodelta on hankalampaa tottua tuohon kellojen kääntelyyn.

Aikaisemmin ei ollut juurikaan väliä kumpaan aikaan jäätäisiin mutta nykyisin tuo että illalle jäisi enemmän valoa alkaa vähitellen vaikuttamaan houkuttelevammalta.
 
Nämä ongelmat johtuu 99% siitä, että muu yhteiskunta on ajastettu toimimaan niiden aamuvirkkujen ehdoilla. Ei suinkaan siitä, että aikavyöhykkeessä olisi jokin vika. Tämä iltapäivien pimeys on suora kansanterveydellinen haittatekijä, ja jo yksin sen takia jos siirtelystä luovutaan, tulee ajaksi valita nykyinen kesäaika.

Eikö iltavirkuille ole helpompi herätä tuntia myöhemmin talviajassa? Helpommalta se tuntuu herätä työpäivinä talviajassa klo 6.00 kuin kesken makoisten yöunien aikaan kesäaikaan klo 5.00 eli kesäajassa kellon näyttäessä 6.00.
 
Näin vuorotyöläisenä ja Oulun korkeudella asuvana niin olen kyllä todennut, että aivan sama kummassa ajassa ollaan, talvella on pimeää lähes ympäri vuorokauden ja joku tunnin veivaaminen on ihan sama ku rytmit heiluu muutenkin +-10 tuntia. Jos jotain 8-16 työtä tekis, niin olis kyllä ihan sama tuleeko pimeä nyt tänään klo 16 vai 17, ei sieltä töiden jälkee mihinkää ulos tuossa ajassa ehdi, varsinkaan ku se sit kolmen viikon päästä on jo samassa kohassa kuitenkin. Silloin joskus kun oli säännöllisempää aamuherätystä niin arvostin sitä, että jossain vaiheessa kevättä tuli aikaisemmin se valoisa aamu eikä tarttenut pimiässä polkia töihin. Piristi kummasti siinä pitkän talven jälkeen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 723
Viestejä
4 555 494
Jäsenet
75 048
Uusin jäsen
Lymppä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom