Kellojen kääntelyn typeryys: kansalaisaloite kesäajasta luopumiseksi

[Centteri]

Talviaika parempi vaikka en ole eläkeläunen, joskaan en nuorikaan. Valo on talviajassa aktiivisessa ajassa. Talvi on se jolloin valon määrällä on väliä ja aamuun sitä tarvitaan jotta pystyy heräämään. Eikä haittaisi ollenkaan jos oltaisiin nyt talviajassa.

Talvella ei ole valoisaa edes aamulla. Eli ei vaikuta heräämiseen tuon taivaallista.

 

[SINN]

oon aina ollu hyvin vahvasti iltakukkuja, mutta toisaalta jos ulkona jotain tarttee tehä, niin sen voi tehä keinovalossa. Tämän takia ite kannatan talviaikaa, että aamulla olisi ees vähäsen valoa, jolloin herääminen on paljon helpompaa.

Keinovalossa? Hieno ajaa nurmikkoa elokuussa otsalampun valossa tai säkö kustannat esim golfkentille keinovalot.
Mä herään 5:30 joka arkiaamu ja 6:30 lähen töihin, niin talvella on aivan sama ku on kuitenkin pimeetä.
Mutta kun pääsen töistä 15:30 niin kesäajassa ehtisin vielä lokakuussa pelata 9r tai käydä lenkillä ilman hälyliiviä ja otsalamppua

 

[draco76]

Talvella ei ole valoisaa edes aamulla. Eli ei vaikuta heräämiseen tuon taivaallista.

Ainakin helmikuussa Helsingissä vaikuttaa. Silläkin on eroa onko hämärää vai täysin pimeää. Itsellä vali vaikuttaa enemmän aamussa kuin illassa, illalla on muutenkin virkeä eikä valoisa auta nukahtamista.

 

[vuorinen]

Mites olisi sellainen radikaali idea, että kelloja siirrettäisiin kaksi kertaa vuodessa siten, että talvella saataisiin valoa aamuihin ja kesällä valoa iltoihin.

 

[L2K2]

Mites olisi sellainen radikaali idea, että kelloja siirrettäisiin kaksi kertaa vuodessa siten, että talvella saataisiin valoa aamuihin ja kesällä valoa iltoihin.

Miksi vain kaksi: Jatkuvasti liukuva kellonaika, niin jää ne isot hypyt pois!

Joka päivälle ja kaupungille uusi oma kellonaika, sidotaan vaikka siihen paikalliseen auringonnousuun, joka olisi aina (tähän tutkitusti hyvä kellonaika). (Pitää vaan romuttaa kaikki kivikautiset ei-Internet-kellot, ja päivittää kalenterisoftat 21. vuosisadalle, jotta tietää mitä se kaverin kello näyttää kulloinkin.)

Koko yhtenäiskellonajathan ovat vain (tilapäinen) purkkaratkaisu kun ensimmäiset nopeat kulkutavat (ja viestintävälineet) yleistyivät.

;-)

PS. Jos tuo infran muutos ei olisi täysin mahdottomassa mittakaavassa, niin toki oikeasti joku välimuotokin voisi ehkä toimia. Siis lainailaan niitä minuutteja hieman pienemmissä paloissa vaikka viikoittain ja sidotaan vaikka silti kokonaisia pieniä maita yhteen aikaan.

 

[Kautium]

Kovin erikoista on tämä julkinen keskustelu aiheesta, kun tilanne on mennyt siihen, että Partonen höpöttää toista näkemystä ja Katri Utula toimittajana toista. Kaikki muut sitten siteeraavat näitä kahta.

Partosen näkemyksiä korostetaan aina toteamalla, että "hän on sentään unitutkija", mutta sillä nyt ei ole hirveästi merkitystä, kun heppu totesi vasta itsekin, että kommentoi pelkästään olemassa olevien tutkimusten näkökulmasta ja että ne ovat monin paikoin puutteellisia.

Molemmissa vaihtoehdoissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Minä olen näiden kaikkien viimeisten keskusteluiden jälkeen sitä mieltä, että pysytään suosiolla nykyisessä järjestelmässä. Se on selvästi kokonaisuutena ainoa järkevä kompromissi.

 

[Myrkky]

Kansainvälisen, viime syksynä toteutetun YouGov-haastattelututkimuksen mukaan enemmistö Suomen talviaikaa kannattajista on yli 60-vuotiaita, ja vähiten suosittu talviaika on nuorten, alle 29-vuotiaiden parissa.

Aamulypsylle.

 

[Gameri]

Karu kuva todistaa, mitä tapahtuu, jos Suomi siirtyy Ruotsin aikaan – tutkija: ”Pysyvässä talviajassa suurin osa valoisasta ajasta menee hukkaan”

Eläkeläiset kannattaa talviaikaa, kun ovat muutenkin aamuyöstä hereillä ja menevät iltaysiltä nukkumaan. Nuoriso järkevästi kesäajan kannalla.

Kesäkuun voisi olla talviajassa, muuten pysyvä kesäaika. Melkoinen luolapeikko täytyy olla jos ei arvosta valoisia iltoja. Esimerkiksi joku herääminen pimeässä ei pitäisi olla minkään sortin ongelma, valoja päälle. Talviaikaan siirtymisessä ainoa positiivinen asia on se, että saa ylimääräisen tunnin päivään joten siitä on helppo luopua. Saa nähdä voittaako järki tässäkään, äänestäähän jotkut vihreitäkin jne joten luottoa ei ihan hirveästi löydy.

 

[Myrkky]

Pimeät aamut ei minua haittaa pätkän vertaa. Herätyskellon väkivaltainen unen häiritsesin jälkeen olen niin kujalla muutenkin ettei hämärä tai pimeä haittaa yhtään, siinä on ajatukset ihan muualla. Lenkilläkin tulee käytyä vasta myöhempää illalla niin, onhan se mukavampaa kun ei tarvi heijastinvarustusta ja näkee mihin astuu.

 

[nandroid]

Talviaika parempi vaikka en ole eläkeläunen, joskaan en nuorikaan. Valo on talviajassa aktiivisessa ajassa. Talvi on se jolloin valon määrällä on väliä ja aamuun sitä tarvitaan jotta pystyy heräämään. Eikä haittaisi ollenkaan jos oltaisiin nyt talviajassa.

Siis mitä hyötyä on siitä että aurinko paistaa loppuyöstä? Jos arska tulee jo viideltä esille vs kuudelta niin mitä hyötyä siitä on. Sitten Joulukuussa on ihan sama kun on pimeetä kun menet töihiin ja pimeetä kun lähdet töistä.....................................

 

[draco76]

Siis mitä hyötyä on siitä että aurinko paistaa loppuyöstä? Jos arska tulee jo viideltä esille vs kuudelta niin mitä hyötyä siitä on. Sitten Joulukuussa on ihan sama kun on pimeetä kun menet töihiin ja pimeetä kun lähdet töistä.....................................

Tästä syksyyn vaikuttaa nukahtamiseen.

 

[dominik]

Tästä syksyyn vaikuttaa nukahtamiseen.

Pimennysverhot on keksitty, jos niin herkkää on.

 

[draco76]

Pimennysverhot on keksitty, jos niin herkkää on.

Toki pimennysverhot on, melkein joka huoneessa. Se auttaa.

 

[dominik]

Toki pimennysverhot on, melkein joka huoneessa. Se auttaa.

Eihän tässä sitten pitäisi ongelmaa olla

 

[Walla]

Karu kuva todistaa, mitä tapahtuu, jos Suomi siirtyy Ruotsin aikaan – tutkija: ”Pysyvässä talviajassa suurin osa valoisasta ajasta menee hukkaan”

Eläkeläiset kannattaa talviaikaa, kun ovat muutenkin aamuyöstä hereillä ja menevät iltaysiltä nukkumaan. Nuoriso järkevästi kesäajan kannalla.

On kyllä selvästi aika tarkoitushakuisesti valittu paikkakuntavertailu. Valitaan Turku ja Haaparanta, niin voidaankin todeta, että itseasiassa talviajassakin on Suomessa on valoisampaa iltaisin.

 

[L2K2]

On kyllä selvästi aika tarkoitushakuisesti valittu paikkakuntavertailu. Valitaan Turku ja Haaparanta, niin voidaankin todeta, että itseasiassa talviajassakin on Suomessa on valoisampaa iltaisin.

Jep. En edes itse heti tajunnut, että kuinka pahasti. Otetaan pala Suomen itäreunaa, ja sitten vertaillaan sitä Ruotsin länsilaitaan (ja vielä kohtalaisen selvästi etelämpänä olevaan pisteeseen)..

Aika halpamainen, mutta kertonee toimittajan yleisestä rehellisyydestä.. tai siis sen puutteesta.

 

[FireFly Renaissance]

Näin luulen itsekin, mutta miksipä kärsiä niitäkään vuosia turhaan, kun vaihtoehtoisesti voi valita suoraan oikean ajan.

Yhteiskunta elää edelleen jotain navetta-aikaa, joten en pidättelisi hengitystä.

 

[Rokka]

Tarvitaanko tosiaan "karu" kuva todistamaan että jos kellojen siirrolla lisätään valoisaa aikaa toisessa päässä päivää niin luonnollisesti se valoisan ajan määrä vähenee toisessä päässä täsmälleen saman verran...

Pohjimmiltaanhan tässä on kyseessä henkilökohtainen valinta sen suhteen että arvostaako valoa enemmän aamulla vai illalla.

Oma valintani on pysyvä talviaika ja enemmän valoa aamuihin. Arkisin kelloradio napsahtaa päälle aamulla seitsemältä ja siitä alkaa heräämisprosessi joka sisältää lasin vettä, suolen ja rakon tyhjennyksen, suihkun, aamupalan, pukeutumisen ja ulkoilmaan siirtymisen n. klo 8:45. Jos tuolloin on vielä täysin pimeää niin heräämisprosessi ottaa heti takapakkia, varsinkin jos vielä noin yhdeksältä toimistolle saavuttaessa ikkunoista tuijottaa takaisin pelkkä pimeys. Tosiaan, en työskentele ikkunattomassa bunkkerissa joten aikainenkaan päivänvalo ei mene hukkaan vaan voin nauttia siitä kaikilla valoa aistivilla elimilläni lähes koko työpäivän ajan.

Ulkoaktiviteetit tapahtuvat pääsääntöisesti viikonloppuisin ja lomilla, arkisin saavun kotiin kuuden aikoihin ja ruokailun sekä pakollisten kotiaskareiden jälkeen ei yleensä jaksa tehdä muuta kuin kuluttaa elektronisia viihdemuotoja eikä ulkona olevan valon määrällä ole enää tuolloin merkitystä.

Mutta asiantuntijan saavat ihan vapaasti kertoa mikä juuri minulle on oikeasti parhaaksi, oman päätökseni olen kuitenkin tehnyt jos sitä joskus kysytään. Ja jos ei kysytä niin ihan sama, ihmisenä sopeudun kulloinkin vallitsevaan tilaan.

 

[FireFly Renaissance]

Mites olisi sellainen radikaali idea, että kelloja siirrettäisiin kaksi kertaa vuodessa siten, että talvella saataisiin valoa aamuihin ja kesällä valoa iltoihin.

Miksi kesällä tarvitaan valoa iltoihin? Illan ideahan on, että on pimeää ja aamun idea, että on valoisaa. Aamun ja illan välissä on taas päivä, mikä on se valoisa aika, ja illan ja aamun välissä yö, joka on se pimeä aika. Pitäisi olla melko simppeliä tältä pohjalta.

 

[dominik]

Miksi kesällä tarvitaan valoa iltoihin? Illan ideahan on, että on pimeää ja aamun idea, että on valoisaa. Aamun ja illan välissä on taas päivä, mikä on se valoisa aika, ja illan ja aamun välissä yö, joka on se pimeä aika. Pitäisi olla melko simppeliä tältä pohjalta.

Misssä niin on määritelty?

Kyllä iltaisin pitää valoa olla, että pystyy tekemään muutakin, kuin sisällä ruutua tuijottaa.

Kansanterveyden ja liike-elämän kannalta kesäajan hyödyt on kiistattomat.

 

[FireFly Renaissance]

Misssä niin on määritelty?

Kyllä iltaisin pitää valoa olla, että pystyy tekemään muutakin, kuin sisällä ruutua tuijottaa.

Se on määritelty viimeisen 10 000 vuoden aikana kun äidinkielemme on syntynyt.

Eikö se nyt riitä, että sitä valoa on kello kymmenestä puoleenyöhön asti, riippuen missä kohtaa kesää mennään? Valohan ei Suomessa kesällä edes lopu auringonlaskuun. Nytkin kello on jo melkein kahdeksan illalla, eikä näytä valoa puuttuvan.

Kansanterveyden ja liike-elämän kannalta kesäajan hyödyt on kiistattomat.

Annappas lähteet tälle paskapuheelle. Sitä talviaikaa ollaan juuri valitsemassa terveyshyötyjen kannalta. Ennen auringon nousua herääminen on terveydelle haitallista, koska biologinen kello tahdistuu valoon. Toisille se on vain haitallisempaa kuin toisille.

 

[edup]

Eikö se nyt riitä, että sitä valoa on kello kymmenestä puoleenyöhön asti, riippuen missä kohtaa kesää mennään? Valohan ei Suomessa kesällä edes lopu auringonlaskuun. Nytkin kello on jo melkein kahdeksan illalla, eikä näytä valoa puuttuvan.

Ei ketään kiinnosta mikä aikavyöhyke on käytössä kesällä. Silloin on joka tapauksessa valoisaa ihan riittämiin.

Se ongelma on sen valoisan ajan saaminen järkevään hetkeen talvella, keväällä ja syksyllä. Ja se järkevä aika olisi tavanomaisen työajan jälkeen, kello 15-20. Sitten kun päivä on tuota pidempi, saa sieltä mun puolestani ottaa sitä valoa aamuun päin niin paljon kuin lystää.

 

[FireFly Renaissance]

Ei ketään kiinnosta mikä aikavyöhyke on käytössä kesällä. Silloin on joka tapauksessa valoisaa ihan riittämiin.

Se ongelma on sen valoisan ajan saaminen järkevään hetkeen talvella, keväällä ja syksyllä. Ja se järkevä aika olisi tavanomaisen työajan jälkeen, kello 15-20. Sitten kun päivä on tuota pidempi, saa sieltä mun puolestani ottaa sitä valoa aamuun päin niin paljon kuin lystää.

Miksi, eikö olisi järkevämpää, että työt tehdään silloin kun ihminen on virkeimmillään?

Ei se illan valo ole sen arvoista, että pitää herätä pimeässä ja vetää koko päivä puolitehoilla vain, jotta pääsisi ehkä ulos räntäsateeseen iltahämärällä.

Jotenkin tuntuu olevan jännää, miten tässä valokeskustelussa myös jokainen sohvaperuna yhtäkkiä muuttuu himoulkoilijaksi. Ihmisethän eivät Suomessa edes erityisen innokkaasti liiku ulkona, oli sitten valoisaa tai ei.

 

[edup]

Miksi, eikö olisi järkevämpää, että työt tehdään silloin kun ihminen on virkeimmillään?

Ei se illan valo ole sen arvoista, että pitää herätä pimeässä ja vetää koko päivä puolitehoilla vain, jotta pääsisi ehkä ulos räntäsateeseen iltahämärällä.

Työt tehdään näin herran vuonna 2019 pääosin sisätiloissa keinovalossa. Se on ihan yksi lysti paistaako aurinko silloin kun olet töissä vai ei. Paremmin sitä ihminen jaksaa kun ehtii töiden jälkeen nauttia siitä valoisasta ajasta, ja esim. ulkoilla ja harrastaa jotain liikuntaa siihen valoisaan aikaan.

 

[dominik]

Eikö se nyt riitä, että sitä valoa on kello kymmenestä puoleenyöhön asti, riippuen missä kohtaa kesää mennään? Valohan ei Suomessa kesällä edes lopu auringonlaskuun. Nytkin kello on jo melkein kahdeksan illalla, eikä näytä valoa puuttuvan.

Jos nyt olisi talviaika, niin olisi jo pimeä.

Annappas lähteet tälle paskapuheelle. Sitä talviaikaa ollaan juuri valitsemassa terveyshyötyjen kannalta. Ennen auringon nousua herääminen on terveydelle haitallista, koska biologinen kello tahdistuu valoon. Toisille se on vain haitallisempaa kuin toisille.

Ihmiset liikkuu kesäajan myötä enemmän vs istuu sohvalla talviajan pimeyden takia. Eikö tuo ole päivänselvä asia, että enemmän liikkumista on parempi?

Kesäajan myötä herätään edelleen auringonnousun jälkeen valtaosa vuodesta. Niille muutamille pimeille talvikuukausille, voi halutessaan hommata sarastusvalon, jos ei herääminen muuten onnistu.

 

[FireFly Renaissance]

Ihmiset liikkuu kesäajan myötä enemmän vs istuu sohvalla talviajan pimeyden takia. Eikö tuo ole päivänselvä asia, että enemmän liikkumista on parempi?

Taitaa siihen olla vähän muitakin syitä... Jos ihmiset ovat talvella jatkossa vielä entistäkin väsyneempiä tuskin se sitä liikuntaa lisää.

 

[edup]

Taitaa siihen olla vähän muitakin syitä... Jos ihmiset ovat talvella jatkossa vielä entistäkin väsyneempiä tuskin se sitä liikuntaa lisää.

Siis juurikin toisin päin. Kun mahdollisuudet harrastaa sitä ulkoliikuntaa heikkenevät entisestään, niin ihmiset ovat väsyneempiä ja masentuvat herkemmin. Joku GMT+5 olisi varmaan optimiaikavyöhyke vuoden pimeimpään aikaan.

 

[Centteri]

Miksi, eikö olisi järkevämpää, että työt tehdään silloin kun ihminen on virkeimmillään?

Ei se illan valo ole sen arvoista, että pitää herätä pimeässä ja vetää koko päivä puolitehoilla vain, jotta pääsisi ehkä ulos räntäsateeseen iltahämärällä.

Jotenkin tuntuu olevan jännää, miten tässä valokeskustelussa myös jokainen sohvaperuna yhtäkkiä muuttuu himoulkoilijaksi. Ihmisethän eivät Suomessa edes erityisen innokkaasti liiku ulkona, oli sitten valoisaa tai ei.

Se milloin ihminen on virkeimmillään on täysin irrelevanttia. Riippuu ihmisen omasta päivärytmistä. Ja ei tosiaan huvita liikkua iltapimeässä, itsellä menee se 4kk vuodesta "hukkaan" kun töiden jälkeen en halua lähteä pimeeän lenkkipolkuun liukastelemaan.
Suurin osa työssä käyvistä ihmisistä herää 6-7 ja on töissä 8-9-Jolloin talvella on edelleen täysin pimeää. Sillä talviaamun valolla ei ole mitään mekitystä.

 

[FireFly Renaissance]

Siis juurikin toisin päin. Kun mahdollisuudet harrastaa sitä ulkoliikuntaa heikkenevät entisestään, niin ihmiset ovat väsyneempiä ja masentuvat herkemmin. Joku GMT+5 olisi varmaan optimiaikavyöhyke vuoden pimeimpään aikaan.

Ihminen ei ole pöllö. Sitä biologiaa nyt ei vain kiinnosta miten ihminen on halunnut organisoida työnsä.

Tietenkin voidaan kysyä, pitäisikö talvella aloittaa sitten työpäivät vasta niiden ulkoilujen jälkeen. Silloin voitaisiin sekä a) ulkoilla valoisassa, että b) herätä luonnolisen rytmin mukaisesti.

 

[jko]

Eikö se nyt riitä, että sitä valoa on kello kymmenestä puoleenyöhön asti, riippuen missä kohtaa kesää mennään? Valohan ei Suomessa kesällä edes lopu auringonlaskuun. Nytkin kello on jo melkein kahdeksan illalla, eikä näytä valoa puuttuvan.

Niin nyt on valoisaa kahdeksalta kun käytössä on kesäaika ja tämä on juuri se kesäajan ilo ja riemu. Jos oltaisiin talviajassa olisi nyt pimeää, ja samaten se pimeys alkaisi loppukesästä jo elokuussa tähän aikaan. Ja sitä iltapimeyttä sitten riittäisikin se 9 kuukautta vuodesta.

 

[edup]

Ihminen ei ole pöllö. Sitä biologiaa nyt ei vain kiinnosta miten ihminen on halunnut organisoida työnsä.

Ei ole pöllö ei. Eikä siis siten näe pimeässä. Sen sijaan näkee siellä toimistolla keinovalossa vallan hyvin, ja sitten valoisaa aikaa voidaan suunnata sinne lenkkipoluille, laduille, golfkentille, ulkolätkäkaukaloihin jne.

 

[FireFly Renaissance]

Ei ole pöllö ei. Eikä siis siten näe pimeässä. Sen sijaan näkee siellä toimistolla keinovalossa vallan hyvin, ja sitten valoisaa aikaa voidaan suunnata sinne lenkkipoluille, laduille, golfkentille, ulkolätkäkaukaloihin jne.

Ne keinovalot vain eivät ole alkuunkaan tarpeeksi tehokkaita eivätkä sisällä oikeaa spektriä synkronoidakseen ihmisen biologiset prosessit. Siksi siellä toimistoissa (ja kodeissa) onkin niitä ikkunoita.

Kysymys kun on edelleenkin ihan muusta kuin siitä näkeekö vai ei.

 

[edup]

Ideaali olisi lukita auringonlasku johonkin noin kello 20.00, ja sitten antaa auringonnousun liikkua päivän pituuden mukaan. Varmaan ihan keskikesällä pitäisi tuon auringonlaskun kanssa joustaa myöhemmäksi, muuten valuu turhaan aamuyön tunneille ne valoisat hetket. Tuolla ne valoisat hetket ajoittuisi hyödyllisesti iltaan, ja kuitenkin aurinko laskisi fiksuun aikaan jotta herkempiunisetkin saavat nukkua kunnolla.

 

[ratkakapu]

Ideaali olisi lukita auringonlasku johonkin noin kello 20.00, ja sitten antaa auringonnousun liikkua päivän pituuden mukaan. Varmaan ihan keskikesällä pitäisi tuon auringonlaskun kanssa joustaa myöhemmäksi, muuten valuu turhaan aamuyön tunneille ne valoisat hetket. Tuolla ne valoisat hetket ajoittuisi hyödyllisesti iltaan, ja kuitenkin aurinko laskisi fiksuun aikaan jotta herkempiunisetkin saavat nukkua kunnolla.

En nyt hahmota lainkaan miten tämä toimisi käytännössä ja tämä johtunee siitä, että eihän se toimisi. Tuossahan pitäisi siirtää kelloja joka päiväkö?

 

[edup]

En nyt hahmota lainkaan miten tämä toimisi käytännössä ja tämä johtunee siitä, että eihän se toimisi. Tuossahan pitäisi siirtää kelloja joka päiväkö?

Niin, se vaatisi paljon modernimman lähestymisen tähän ongelmaan. Se olisi se ideaali, enkä yritä väittääkään että se nykyisellään olisi toteuttamiskelpoinen.

Ja kun nyt sitten pitää tylsemmin tyytyä epäideaaliin ratkaisuun, niin se optimi löytyisi tuolta jostain GMT+3 ja GMT+5 väliltä.

 

[taxman]

Työt tehdään näin herran vuonna 2019 pääosin sisätiloissa keinovalossa. Se on ihan yksi lysti paistaako aurinko silloin kun olet töissä vai ei. Paremmin sitä ihminen jaksaa kun ehtii töiden jälkeen nauttia siitä valoisasta ajasta, ja esim. ulkoilla ja harrastaa jotain liikuntaa siihen valoisaan aikaan.

Ehdotatko siis Japanin aikaa, jolloin aurinko nousee myöhimmillään normaalin työpäivän loppupuolella?

 

[edup]

Ehdotatko siis Japanin aikaa, jolloin aurinko nousee myöhimmillään normaalin työpäivän loppupuolella?

Mistähän nyt jonkin Japanin ajan sait päähäsi? Niillä on GMT+9.

 

[dominik]

Ne keinovalot vain eivät ole alkuunkaan tarpeeksi tehokkaita eivätkä sisällä oikeaa spektriä synkronoidakseen ihmisen biologiset prosessit. Siksi siellä toimistoissa (ja kodeissa) onkin niitä ikkunoita.

Kysymys kun on edelleenkin ihan muusta kuin siitä näkeekö vai ei.

Kumma, kun ne tuolla pohjoisessa pärjää vaikka siellä aurinko katoaa kuukausiksi näkyvistä. Tuo auringonpuutteen aiheuttama heräämätttömys on puhtaasti korvienvälissä.

 

[ratkakapu]

Kumma, kun ne tuolla pohjoisessa pärjää vaikka siellä aurinko katoaa kuukausiksi näkyvistä. Tuo auringonpuutteen aiheuttama heräämätttömys on puhtaasti korvienvälissä.

Tämä on täysin totta. Aivokemialliset reaktio, kuten melatoniinin eritys, tapahtuvat korvien välissä

 

[FireFly Renaissance]

Kumma, kun ne tuolla pohjoisessa pärjää vaikka siellä aurinko katoaa kuukausiksi näkyvistä. Tuo auringonpuutteen aiheuttama heräämätttömys on puhtaasti korvienvälissä.

Pärjääkö?

Kaamosmasennus – Wikipedia

Itsemurhia entistä vähemmän Pohjois-Suomessa

 

[taxman]

Mistähän nyt jonkin Japanin ajan sait päähäsi? Niillä on GMT+9.

Kirjoitit, että haluat valoa töiden jälkeen ja töiden aikana ei ole väliä, onko valoa taivaalla vai ei. Tällöin looginen ratkaisu on suuruusluokkaa Japanin kellonajat jos ja kun edelleen töiden kellonajat pidetään suunnilleen välissä 07-17.

 

[dominik]

Pärjääkö?

Kaamosmasennus – Wikipedia

Kai ne sieltä muuten olisi pois muuttanut

 

[FireFly Renaissance]

Kai ne sieltä muuten olisi pois muuttanut

Oletan, että sinäkin muutat sitten, kun saadaan pysyvä talviaika.

 

[dominik]

Oletan, että sinäkin muutat sitten, kun saadaan pysyvä talviaika.

Ei talviaika aurinkoa kuukausiksi piiloon pistä.

 

[edup]

Kirjoitit, että haluat valoa töiden jälkeen ja töiden aikana ei ole väliä, onko valoa taivaalla vai ei. Tällöin looginen ratkaisu on suuruusluokkaa Japanin kellonajat jos ja kun edelleen töiden kellonajat pidetään suunnilleen välissä 07-17.

Meeppäs nyt helvettiin noiden olkiukkojesi kanssa. Tai opettele lukemaan jos ei muuten selviä että oonko mä ajamassa jotain Japanin aikavyöhykettä.

Se että valoa halutaan töiden jälkeen, ei todellakaan ole sama asia kuin että auringon pitää nousta kello 17.

 

[Centteri]

Ei talviaika aurinkoa kuukausiksi piiloon pistä.

Ei, mutta hereillä olon valoisuuden aika lyhenee iltapäivästä.

 

[dominik]

Ei, mutta hereillä olon valoisuuden aika lyhenee iltapäivästä.

Sitä ei pakoon muuttamalla pääse

 

[FireFly Renaissance]

Ei talviaika aurinkoa kuukausiksi piiloon pistä.

Aivan yhtä validi argumentti (ja järkevä, vai oliko se kuitenkin naurettava?) muuttamisen puolesta siitä huolimatta kuin itse esittämäsi. Sitä paitsi, ei tuo Lappi mitään muuttovoittoaluetta olekaan, jos on mennyt huomaamatta jotenkin.

 

[FireFly Renaissance]

Sitä ei pakoon muuttamalla pääse

Jatkaa vain etelän suuntaan niin kyllä kummasti helpottaa.

 

[Centteri]

Sitä ei pakoon muuttamalla pääse

Kesäaika pidentää sitä.