Tärkeä Kauppa-alueen säännöt ja ohjeet

[mailman]

Jokainen tekee miten haluaa, mutta että sääntöihin ja ohjeisiin pitäisi tämä kirjata... Ei tarvitse. Jos tuotteella vain nouto ja sijaintina Helsinki, ei ongelmaa missä päin siellä on.
Sitä jos on oikeasti ostamassa jotakin, joka tulee vain noutona tarjolle, eikä vastaavaa tuotetta löydy muualta ja hinta on halpa, sitä lähtee noutamaan ja ostamaan tuotteen vaikka Mikkelistä. Kuten tuli tehtyä ja ainoasta saamastani palautteesta voi asian lukea. Ei löytynyt QNED töllöä muualta, joten sitä oli haettava Helsingistä. Itse tein vain virheen noudossa kun en tajunnut katsoa sitä, mihin aikaan sitä siellä on. Ruuhka-aikaan sitä tuli keskustassa oltua, mutta elämä on.

Mutta ei siitä tarkemmasta sijainnista ainakaan mitään haittaa ole.

 

[Salaliittoteoreetikko]

Mutta ei siitä tarkemmasta sijainnista ainakaan mitään haittaa ole.

Tähän vastasin jo ennen kommenttiasi.

 

[hsalonen]

Mutta ei siitä tarkemmasta sijainnista ainakaan mitään haittaa ole.

Periaatteessa se on henkilötietoja, eli en välttämättä halua näin tarkasti kertoa asumispaikkaani julkisesti.

 

[mailman]

Periaatteessa se on henkilötietoja, eli en välttämättä halua näin tarkasti kertoa asumispaikkaani julkisesti.

Isomman kaupungin postinumero? Joku roti nyt sentäs
Antaahan ne tarkan osoitteen kun noutaakin.

 

[Salaliittoteoreetikko]

Periaatteessa se on henkilötietoja, eli en välttämättä halua näin tarkasti kertoa asumispaikkaani julkisesti.

Ei. Se ei ole henkilötieto periaatteessa, käytännössä eikä edes fantasiassa. Mutta itse asun 50170 postinumeron alueella, se ei yksilöi minua millään tavalla. Toki sitä voi olettaa tosta, että olen työtön alkoholisti ja asun kaupungin halvassa kerrostaloläävässä. Eli noin voit postinumeron perusteella päätellä, kun katsoo postinumeron perusteella tulotietoja sekä kaikkea muutakin.

Eli ei missään maailmassa ole henkilötieto.

Mutta edelleen, ei todellakaan sääntöihin saati ohjeisiin mitään kaupunginalueita, postinumeroita tai muuta vastaavaa. Se kaupunki riittää. Yksityisesti saa kyllä osoitteen tai voi sopia mihin tahansa kaupat.
Esim. ostin juuri osia Lahdesta, mutta myyjä toimitti ne paikkakunnalleni, ei tosin em. postinumeroon. Eikä kaupungin kerrostalon vuokraläävään.

 

[Taneli-]

Isomman kaupungin postinumero? Joku roti nyt sentäs
Antaahan ne tarkan osoitteen kun noutaakin.

Se on asia erikseen ilmoittaa nimi, puhelinnumero, sähköposti ja osoite kun odottaa sitä pakettia toiselta mutta en menisi noita silti laittamaan myynti-ilmoitukseen.
Yleensä itsekin laitan vain "Pirkanmaa" mikä on "kohtuullisen" laaja-alue. Jos joku oikeati on halukas noutamaan kerron tarkempaa tietoa.

 

[emagdnim]

Isomman kaupungin postinumero? Joku roti nyt sentäs
Antaahan ne tarkan osoitteen kun noutaakin.

Mihin pistetään raja, että postinumero alkaa olla liian yksilöivä? Joskus noi voi olla hyvinki pieniä alueita. Kyllä ne kaupat saa aikaiseksi ilman, että tarvii enempää yksilöidä. Iha vaa vaikka tarjouksessa, että jos oot lähellä sitä ja sitä.. jos se on tarjouksen ehtona kerta. e: no toki isommissa kaupungeissa hyvä olisi olla jotai suuntaa, Helsingissä/pk-alueella voi olla isostaki matkasta kyse ja vieläpä riippuen millä kulkee. Mut en tota säännöksi laittais, että pitää postinumero ilmoittaa. Eiköhä se oo myyjän ongelma kui helpoksi haluaa myyntinsä tehdä.

 

[mailman]

Eiköhä se oo myyjän ongelma kui helpoksi haluaa myyntinsä tehdä.

No tämäpä se kiteyttää homman.

Itse vain suosin ilmoja omissa myynneissä, joissa on ihan oikeasti selitetty tyhjentävästi mitä myydään ja missä

 

[AkiL]

Jaha, nykyään saa poistaa myydyistä tuotteista hinnankin. Vitut säännöistä.

Sama käyttäjä tehnyt toiseen kertaan saman, eli poistanut hinnan "myydystä" ilmoituksesta. Raportin tulos:

Voisiko tuonne sääntöihin sitten päivittää sen rajan, kuinka monesta saa poistaa ja kuinka monesta ei? Ja kun käyttäjän historiaa katselee, muistakin "Myydyistä" ilmoituksisa näyttää hinta kadonneen.

 

[Timo 2]

@Juha Kokkonen @Sampsa @Kaotik @Diizzel

Tämä sääntö ei siis näytä olevan voimassa, sillä sääntö, jota ei valvota on vain kuollut kirjain, jolloin miksi sitä roikottaa mukana, kun se sääntö ei selvästikkään ylläpitoa kiinnosta.

Kun olet myynyt tuotteet, kerro siitä viiveettä ilmoituksessa, muokkaa otsikon etuliitteeksi Myyty, säilytä alkuperäinen myynti-ilmoitus ja ilmoita vielä, millä hinnalla tuote myytiin

 

[emagdnim]

@Juha Kokkonen @Sampsa @Kaotik @Diizzel

Tämä sääntö ei siis näytä olevan voimassa, sillä sääntö, jota ei valvota on vain kuollut kirjain, jolloin miksi sitä roikottaa mukana, kun se sääntö ei selvästikkään ylläpitoa kiinnosta.

Eiköhä ylläpito seuraa ketjua ilman, että spämmäät tageilla muutamia heistä Diizzel nyt ees taida olla mikää "yleismode", jota asia koskis. Kokkonen korkeintaan ehkä se meidän "talonmies"

 

[emagdnim]

Sama käyttäjä tehnyt toiseen kertaan saman, eli poistanut hinnan "myydystä" ilmoituksesta. Raportin tulos:

Voisiko tuonne sääntöihin sitten päivittää sen rajan, kuinka monesta saa poistaa ja kuinka monesta ei? Ja kun käyttäjän historiaa katselee, muistakin "Myydyistä" ilmoituksisa näyttää hinta kadonneen.

On kyl tylyä noi "turha raportti" palautteet, varsinki ku ei kuite turha raportti ole sääntöjen puitteissa. Pitäkää sit tunkkinne ylläpito

 

[Jamboa]

On kyl tylyä noi "turha raportti" palautteet, varsinki ku ei kuite turha raportti ole sääntöjen puitteissa. Pitäkää sit tunkkinne ylläpito

Juurikin noin. Tuo on todella typerää että mennään poistamaan ilmoitus tai edes hinta ja vielä typerämpää, ettei ylläpito tee asialle mitään. Ylläpito voisi palauttaa edes pyyntihinnan ja antaa varoituksen myyjälle. Jos ei ekasta opi, niin sitten bannia.

Nuo vanhojen ilmojen hinnathan on juuri se foorumin "juttu" kauppapaikkana. Ylläpito: Pitäisitte kiinni siitä mikä täällä on hyvää! Tori.fi on monessa muussa asiassa parempi, mutta sieltä ei näe myyntihistoriaa

Toinen juttu on tuo "turha raportti" jatkuva viljely. Sääntörikkeistä on kautta aikojen KÄSKETTY raportoimaan. Ei pyydetty, vaan käsketty. Itse ei saa käyttäjiä ohjeistaa, vaan siitä tulee taas huomautus ylläpidolta -tai ainakin tullut. Vai onkohan suhtautuminen tähän muuttunut ?

 

[Juha Kokkonen]

Tämä sääntö ei siis näytä olevan voimassa, sillä sääntö, jota ei valvota on vain kuollut kirjain, jolloin miksi sitä roikottaa mukana, kun se sääntö ei selvästikkään ylläpitoa kiinnosta.

Kuten kyseisellä sivullakin sanotaan, kyse on kauppa-alueen säännöistä ja ohjeista. Osaa ei valvota aktiivisesti, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö käyttäjien odotettaisi niitä silti noudattavan.

Myyntihintojen merkitseminen on yksi tällaisista, joiden aktiiviseen seurantaan ei ylläpidolla yksinkertaisesti ole resursseja.

Oman näkemykseni mukaan on kuitenkin lopputuleman ja käyttäjien toiveen näkökannalta parempi, että ohjeistetaan että myyntihinnat säilytetään ilmoituksessa, kuin että siitä ei olisi lainkaan mainintaa. Ts. tietyillä ohjeilla ja säännöillä on positiivinen kokonaisvaikutus, vaikka niitä ei aktiivisesti valvottaisikaan. Tällöin ainakin lähtökohta on, että hinnat merkitään ilmoituksiin ja niitä silloin sieltä myös löytyy.

 

[emagdnim]

Myyntihintojen merkitseminen on yksi tällaisista, joiden aktiiviseen seurantaan ei ylläpidolla yksinkertaisesti ole resursseja.

Oliko tää vain lainattuun viestiin vastaus vai samalla viittaus toho myöhempään, jossa asiasta (asiaan liittyen) raportointi oli "turha"? Annetaanko kukkien kukkia, vai raportoimmeko edelleen sääntörikkomuksista?

 

[Juha Kokkonen]

Oliko tää vain lainattuun viestiin vastaus vai samalla viittaus toho myöhempään, jossa asiasta (asiaan liittyen) raportointi oli "turha"?

Itse en juuri käytä kuittauksena "turha raportti" (jos raportti nyt ei oikeasti ole täysin turha ja ylläpidon häirintää), joten siihen en osaa ottaa kantaa.

Ja itse kyllä ohjeistan noista ilmoitusten tyhjennyksistä välillä kun sellaisia tulee vastaan, vaikkei niitä nyt aktiivisesti metsästetäkään. Tämä on nyt ehkä sellaista "ekstrahommaa" mitä itse teen normaalin moderoinnin päälle jos suinkin ehdin.

Mutta sanoisin, että tuo hinnan merkitseminen on tosiaan ohjeistus ja toive miten olisi hyvä toimia (enkä näe mitään syytä miksi kukaan kauppapaikkaa käyttävä ei niin toimisi etenkin jos asiasta vielä muistutetaan), mutta niistä raportointi ei kuitenkaan ole sellainen asia, jota ylläpidon on tarkoitus aktiivisesti valvoa.

 

[emagdnim]

Toinen juttu on tuo "turha raportti" jatkuva viljely. Sääntörikkeistä on kautta aikojen KÄSKETTY raportoimaan. Ei pyydetty, vaan käsketty. Itse ei saa käyttäjiä ohjeistaa, vaan siitä tulee taas huomautus ylläpidolta -tai ainakin tullut. Vai onkohan suhtautuminen tähän muuttunut ?

No joskus on itellekki tullu. En sanois, että sitä viljellää. Varmaa joku modeista sitä tekee (kaotik?).

PIeni ohjeistus on käsittääkseni iha ookoo. Esim. offtopikissa ohjaaminen toiseen ketjuun. Suoranainen moderointi ei kyl jää muiltakaa keskustelijoilta huomaamatta. Jotku harrastaa kyl sitäki, että joka vastauksessa viitataan ja väännetään toisen viesti joksiki sääntörikkomukseksi (olkiukkoilu, offtopic, trollailu jne jne) voittaakseen argumentoinnin (sen sijaan, että vaa antais olla ja raportoisi, jos näkee sääntörikkomuksia)

 

[pulatunnus]

Oliko tää vain lainattuun viestiin vastaus vai samalla viittaus toho myöhempään, jossa asiasta (asiaan liittyen) raportointi oli "turha"? Annetaanko kukkien kukkia, vai raportoimmeko edelleen sääntörikkomuksista?

Turhista kai voi saada lomaa, en hajua saako niistä varoituspisteitä.

Muistelen että aiemmin, leejemmin keskustelua mitkä ovat ohjeet , mitkä sääntöjä.

Kirppariosion ohjeissa/säännöissä, nykyään ryhmitelty (en väitä onko aina ollut) säännöt erikseen ohjeista.

Nyt kuin noita tavaili, niin nuo ohjeet on aiheuttanut kipuilua kun kaikki ei niitä noudata.
Säännöiksi mieltämiäni asioita onkin tuolla ohjeet puolella. jos muutkin samoin ajatelut niin ei yllättä että niistä aktiivit raportoi hyvässä uskossa.


Hyvä että moderointi kertoi mistä kyse, niin vähenee turha kipuilu ja turhat raportit.


Edit:
Tässä ei ollut tarkoitus olla vastaus lainanttuu viestin kysymykseen, vaan yrittää säilyttää keskutelun asiayhteys, kommentoida yleisemmin.

Siis mitkä ovat sääntöjä, mitkä ovat ohjeita, linkata ne ja todeta että siellä säännöt eritelty muista.

 

[emagdnim]

Turhista kai voi saada lomaa, en hajua saako niistä varoituspisteitä.

Muistelen että aiemmin, leejemmin keskustelua mitkä ovat ohjeet , mitkä sääntöjä.

Kirppariosion ohjeissa/säännöissä, nykyään ryhmitelty (en väitä onko aina ollut) säännöt erikseen ohjeista.

Nyt kuin noita tavaili, niin nuo ohjeet on aiheuttanut kipuilua kun kaikki ei niitä noudata.
Säännöiksi mieltämiäni asioita onkin tuolla ohjeet puolella. jos muutkin samoin ajatelut niin ei yllättä että niistä aktiivit raportoi hyvässä uskossa.


Hyvä että moderointi kertoi mistä kyse, niin vähenee turha kipuilu ja turhat raportit.

Kai huomasit, että Kokkonen jo vastasi mulle? Turha tästä enempää on jauhaa eikä tarvi enempää spekuloida, ku vastaus on jo saatu..