Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[TenderBeef]

Ja kahden levypaikan versio minimi, jotta saa raidin.

Ootko varma, että tarviit raidia? Raidihan ei ole varmuuskopiointia, sen joudut erikseen kuitenkin tekemään. (Anteeksi kaikille kun taas otan tästä kiinni.) Nuo sun aiemmin listaamat käyttötarpeet ei ihan kuulostanut siltä, että tarvitsisit saatavuutta (tieto saatavilla online 24/7). Enkä mä ainakaan maksaisi raidista sen takia että mahdollisesti saisi yhden rikkoontuneen levyn helposti vaihdettua ilman varmuuskopioilta palautusta.

 

[Wilmo]

Itse taas en varmuuskopioisi mitään ilman RAIDia, vaikkakaan en itsekään näe RAIDia varmuuskopiona, vaan redundanssin lisäämisenä. Ja mitä varmuuskopiot mielestäni ovat? Redundanssia.

Eli RAID+maantieteellisesti sisäinen fyysinen kopio+maantieteellisesti poikkeava kopio.

 

[allapo]

Mitä NAS:ia suositellaan seuraavaan käyttöön?:
- Valokuvat talteen ja backup Google Driveen
- Musiikki talteen FLAC-muosossa ja striimaus (myös ulos verkkoon mobiililaitteeseen).

Ubiquitin UNAS-2 tai kohta julkistettava UNAS-4 vois kanssa olla ihan varteenotettavia laitteita.
Niissä on google backup hoidettavissa laitteen sisältä ja pitkälti kaikki turhake softat loistaa poissaoloaan.
Myös levyrajoitteita ei ole.

UNAS 2 - Ubiquiti Store

UniFi Network Attached Storage with (2) 3.5" HDD bays, 2.5 GbE networking, USB-C connectivity, and an included PoE++ adapter, all in a compact footprint.

eu.store.ui.com

UNAS 4 - Ubiquiti Store

UniFi Network Attached Storage with (4) 2.5/3.5" HDD bays, (2) M.2 NVMe SSD cache slots, 2.5 GbE networking, USB-C connectivity, and an included PoE+++ adapter, all in a compact footprint.

eu.store.ui.com

 

[TenderBeef]

vaikkakaan en itsekään näe RAIDia varmuuskopiona, vaan redundanssin lisäämisenä. Ja mitä varmuuskopiot mielestäni ovat? Redundanssia.

Hmm, et näe sitä varmuuskopiontina mutta yrität silti sitä sellaiseksi selittää?

Tämä sivusto RAID is NOT a backup! · RAID is NOT a backup! mielestäni selittää asian erittäin hyvin... sieltä lainattu teksti kiteyttää asian:

RAID protects you against one and only one thing: a disk failure. It does not protect you against any of the following things:

• Multiple disk failures beyond the RAID level chosen (e.g. both disks in a mirror, or 3 disks in a RAID-6), including possible UREs.
• Failure of the RAID controller itself (if applicable), the computer running the RAID, or the environment containing the servers (e.g. a flood, fire, or theft).
• Data corruption from filesystem bugs, cosmic rays, or minor hardware or firmware failures, which can and do happen all the time - you usually just don’t notice and software works around it.
• Malicious or accidental deletion or modification of files, including by viruses, bad application writes, or administrative mistakes (e.g. rm-ing the wrong file or mkfs on an existing filesystem).

The adage is simple: “RAID replicates everything, instantly, even the stuff you don’t want it to.”

EDIT: Kannattaa ehkä ajatella niin, että RAID on synkronointia, varmuuskopiointi kopioiden tekemistä.

Itse en näe mitään järkeä laittaa lisää rahaa RAID:iin (~99% kotikäyttäjistä ei sitä tarvi, eri asia jos esim. tekee töitä ja tiedon saatavilla olo on kriittistä). Ennemmin säästäisin rahat tai ostaisin isomman levyn (tunnetusti tallennettavan tiedon määrä yllättää jossain vaiheessa).

 

[Wilmo]

Nyt on kyllä menossa ihan turhaan semantiikkaväittelyyn, mutta silti pysyn kannassani, RAID on olennainen osa varmuuskopiointia, mutta kuten sanoit, pelkkä RAID ei ole varmuuskopio.

Toisaalta jos NASia käyttää lähinnä verkkolevynä, ilman sen suurempaa vaatimusta datan saatavuudelle, niin RAID on turha. Tällöin ei kylläkään ole kyse varmuuskopioinnista.

 

[TenderBeef]

RAID on olennainen osa varmuuskopiointia

Ei ole. (EDIT: en tätä nyt tämän enemmän lähde keskustelemaan täällä, jos joku haluaa jatkaa niin toiseen ketjuun ja pingaa minua sitten jos haluaa että osallistun.)

 

[dropadrop]

Nyt on kyllä menossa ihan turhaan semantiikkaväittelyyn, mutta silti pysyn kannassani, RAID on olennainen osa varmuuskopiointia, mutta kuten sanoit, pelkkä RAID ei ole varmuuskopio.

Toisaalta jos NASia käyttää lähinnä verkkolevynä, ilman sen suurempaa vaatimusta datan saatavuudelle, niin RAID on turha. Tällöin ei kylläkään ole kyse varmuuskopioinnista.

RAID’in pääasiallinen tehtävä on varmistaa datan saatavuus vaikka levy hajoaa. Voit siis jatkaa verkkolevyn käyttöä odotellessasi korvaavaa levyä kaupasta. Ehkä läheisempi yhteys varmuuskopioihin on, että tuommoisessa tapauksessa et menetä muutoksia mitä viimeisen backupin jälkeen on tehty. Mulla muutoksia on niin vähän ettei tolla ole merkitystä, mutta tämä on hyvin riippuvaista käyttötapauksesta.

 

[DaNightlander]

RAID’in pääasiallinen tehtävä on varmistaa datan saatavuus vaikka levy hajoaa. Voit siis jatkaa verkkolevyn käyttöä odotellessasi korvaavaa levyä kaupasta. Ehkä läheisempi yhteys varmuuskopioihin on, että tuommoisessa tapauksessa et menetä muutoksia mitä viimeisen backupin jälkeen on tehty. Mulla muutoksia on niin vähän ettei tolla ole merkitystä, mutta tämä on hyvin riippuvaista käyttötapauksesta.

Niin no datan palautusta odotellessa, joka voi kestää isoilla levyillä päiviä, voi joutua kaivelemaan joka tapauksessa niitä varmuuskopioita.

En ole oikein itsekään nähnyt järkeä uhrata yhtä levyä pariteettiin koti NAS:lla ja ainakin siinä tapauksessa, jos se on vähävirtainen ARM, niin se on myös valinta viiveen ja tasaisemman siirtonopeuden välillä. RAID-laskenta tuntuisi olevan melko raskasta ja jossakin tapauksessa JBOD voi olla huomattavasti nopeampi, jos tarvitsee vaikka lukea säännöllisesti paljon pieniä tiedostoja.

 

[dropadrop]

No yleisesti data on kyllä saatavilla silloin kun RAID pakkaa rakennetaan uusiksi, enemmänkin suorituskyky voi sitten olla tavallista heikompi ja yrityskäytössä se voi sitten tarkoittaa rajoituksia jottei kasvata riskiä enempien levyjen hajoamiseen ennen valmistumista.

Kotikäytössä jälleen enemmän tapauskohtaista. Mä voin helposti olla viikon ilman pääsyä nassin datoihon, jollekin muulle se voi olla isompi ongelma ja silloin on selvää, että kannattaa olla RAID. Samoin mä kirjotan nassille tosi vähän, voi olla viikkoja välissä ja silloinkin mulla yleensä on ne datat muuallakin. Eli en ole erityisen huolissani siitä, että varmuuskopioiden. Välillä kirjoitettu data katoaisi.

Mulla on kyllä RAID5 käytössä nykyisessä nassissa, mutta voisin ihan hyvin seuraavaksi ottaa laitteen jossa ei olisi RAID käytössä. Ymmärrän hyvin että jollain muulla on ihan eri prioriteetit.

 

[KLF]

Ubiquitin UNAS-2 tai kohta julkistettava UNAS-4 vois kanssa olla ihan varteenotettavia laitteita.
Niissä on google backup hoidettavissa laitteen sisältä ja pitkälti kaikki turhake softat loistaa poissaoloaan.
Myös levyrajoitteita ei ole.

UNAS 2 - Ubiquiti Store

UniFi Network Attached Storage with (2) 3.5" HDD bays, 2.5 GbE networking, USB-C connectivity, and an included PoE++ adapter, all in a compact footprint.

eu.store.ui.com

UNAS 4 - Ubiquiti Store

UniFi Network Attached Storage with (4) 2.5/3.5" HDD bays, (2) M.2 NVMe SSD cache slots, 2.5 GbE networking, USB-C connectivity, and an included PoE+++ adapter, all in a compact footprint.

eu.store.ui.com

Tarviiko nämä kaveriksi jotain Unifin laitetta vai voiko heittää kaverin toimistoon Asuksen peliwifitukarin perään? =)

 

[JzC]

Tarviiko nämä kaveriksi jotain Unifin laitetta vai voiko heittää kaverin toimistoon Asuksen peliwifitukarin perään? =)

Ei tarvitse olla Unifin gateway:ta eli toimii myös itsenäisesti.
Hallinta onnistuu siis ihan suoraan omanaan.

 

[KLF]

Ei tarvitse olla Unifin gateway:ta eli toimii myös itsenäisesti.
Hallinta onnistuu siis ihan suoraan omanaan.

Noni, pitää esitellä toi boksi kaverille ensi kerralla. Nyt siellä tilitoimiston nurkassa hurisee varmaan 20 vuotta vanha Fujitsu-Siemensin palvelin joka ei ole kymmeneen vuoteen tehnyt muuta kuin jakanut 2TB levyjakoa kahdelle melkein yhtä vanhalle pöytäkoneelle.

 

[Van]

Mikäli joku jäi Verkkiksen marras-joulukuun Synology-kampanjassa nuolemaan näppejään, niin täältä löytyisi ylimääräisenä DS725+.

Laite on avaamaton ja kuitti kertamaksusta löytyy.
Hinta 420 EUR

Yv:llä tavoittaa tarvittaessa.
F2F-kaupat onnistuvat tänään tai huomenna Turun seudulla, muutoin palautan laitteen huomenillalla Verkkikselle.

 

[juhei]

Mikäli joku jäi Verkkiksen marras-joulukuun Synology-kampanjassa nuolemaan näppejään, niin täältä löytyisi ylimääräisenä DS725+.

Laite on avaamaton ja kuitti kertamaksusta löytyy.
Hinta 420 EUR

Yv:llä tavoittaa tarvittaessa.
F2F-kaupat onnistuvat tänään tai huomenna Turun seudulla, muutoin palautan laitteen huomenillalla Verkkikselle.

Tuolla on ihan erikseen Myyntiosio näitä myynti-ilmoituksia varten.

 

[Cattlewave]

QNAp TS‑453A verkkolevy, mihin asensin Plex serverin suoraan App Centeristä.
Käyttö sisäverkossa, telkkarissa Plexin clientti. Pyöritän lähinnä Full-HD leffoja/ sarjoja.

Toimi ihan ok viikon, mutta nyt alkanut ongelmat.
Näkyy ok noin 10 minuuttia ja alkaa pallo pyörimään ja jumii siihen. Jos kelaa sekunnin eteenpäin niin näkyy taas hetken ja alkaa bufferoimaan. Tekstit häviää samalla.
Myös osa metatiedoista tuntuu olevan päin pyllyä. Nassi bootattu, tietokanta siivottu yms. Ei vaikutusta.

Google kertoo, että Plex serveri kannattaa asentaa Docker konttiin, että saa priorisoitua tehoja Plexille.
Onko kellään tästä kokemusta? Kannattaako nähdä vaivaa, että onko tuosta oikeasti hyötyä?

 

[cman]

QNAp TS‑453A verkkolevy, mihin asensin Plex serverin suoraan App Centeristä.
Käyttö sisäverkossa, telkkarissa Plexin clientti. Pyöritän lähinnä Full-HD leffoja/ sarjoja.

Toimi ihan ok viikon, mutta nyt alkanut ongelmat.
Näkyy ok noin 10 minuuttia ja alkaa pallo pyörimään ja jumii siihen. Jos kelaa sekunnin eteenpäin niin näkyy taas hetken ja alkaa bufferoimaan. Tekstit häviää samalla.
Myös osa metatiedoista tuntuu olevan päin pyllyä. Nassi bootattu, tietokanta siivottu yms. Ei vaikutusta.

Google kertoo, että Plex serveri kannattaa asentaa Docker konttiin, että saa priorisoitua tehoja Plexille.
Onko kellään tästä kokemusta? Kannattaako nähdä vaivaa, että onko tuosta oikeasti hyötyä?

Kokeile ottaa tekstykset pois käytöstä, tekeekö silloin saman? Muistaakseni itellä teki joskus LG:llä tuota jos leffassa oli ns. "poltetut" tekstitykset., Käytä aina erillisiä .str, .sub tms tekstejä.
Jos em. ei auta, niin luultavasti televisiosi ei tue leffan koodekkia, joten Plex yrittää transkoodata lennossa leffaa television tukemaan muotoon. Tämä lennosta transkoodaus voi olla se joka jumittaa Plexin. Kolmanneksi television Plex -appin asetuksista kannattaa varmistaa myös, että sen asetuksissa on suoratoisto (toistetaan maksimi tarkkuudella) lähiverkossa päällä. Tuo voi aiheuttaa sen että palvelin lähtee transkoodaamaan ja näinollen jumiutuu.

 

[SilentBob]

QNAp TS‑453A verkkolevy, mihin asensin Plex serverin suoraan App Centeristä.
Käyttö sisäverkossa, telkkarissa Plexin clientti. Pyöritän lähinnä Full-HD leffoja/ sarjoja.

Toimi ihan ok viikon, mutta nyt alkanut ongelmat.
Näkyy ok noin 10 minuuttia ja alkaa pallo pyörimään ja jumii siihen. Jos kelaa sekunnin eteenpäin niin näkyy taas hetken ja alkaa bufferoimaan. Tekstit häviää samalla.
Myös osa metatiedoista tuntuu olevan päin pyllyä. Nassi bootattu, tietokanta siivottu yms. Ei vaikutusta.

Google kertoo, että Plex serveri kannattaa asentaa Docker konttiin, että saa priorisoitua tehoja Plexille.
Onko kellään tästä kokemusta? Kannattaako nähdä vaivaa, että onko tuosta oikeasti hyötyä?

TV:n teho ei riitä, tarvitset erillisen laitteen. Itse ostin Apple TV:n ja sen jälkeen ei ole ollut ongelmia tekstien kanssa edes 4K leffoissa.
Mutta dockeriin kannattaa laittaa kyllä.

 

[Cattlewave]

Kokeile ottaa tekstykset pois käytöstä, tekeekö silloin saman? Muistaakseni itellä teki joskus LG:llä tuota jos leffassa oli ns. "poltetut" tekstitykset., Käytä aina erillisiä .str, .sub tms tekstejä.
Jos em. ei auta, niin luultavasti televisiosi ei tue leffan koodekkia, joten Plex yrittää transkoodata lennossa leffaa television tukemaan muotoon. Tämä lennosta transkoodaus voi olla se joka jumittaa Plexin. Kolmanneksi television Plex -appin asetuksista kannattaa varmistaa myös, että sen asetuksissa on suoratoisto (toistetaan maksimi tarkkuudella) lähiverkossa päällä. Tuo voi aiheuttaa sen että palvelin lähtee transkoodaamaan ja näinollen jumiutuu.

Telkkarin apissa oli ruksi "polta tekstitys aina" sen otin pois ja laitoin "pakota aina suoratoisto" päälle, niin nyt se ainakin tunnin toimi ilman mitään ongelmia. Eli töllön päässä se ongelma taisi olla.
Jos tämä tällä korjaantui, olen oluen velkaa

Ja pitää tuohon dockeriin tutustua kun on paremmin aikaa

 

[cman]

Telkkarin apissa oli ruksi "polta tekstitys aina" sen otin pois ja laitoin "pakota aina suoratoisto" päälle, niin nyt se ainakin tunnin toimi ilman mitään ongelmia. Eli töllön päässä se ongelma taisi olla.
Jos tämä tällä korjaantui, olen oluen velkaa

Ja pitää tuohon dockeriin tutustua kun on paremmin aikaa

Mä luulen että se Docker ei tässä tuo mitään etua pöytään. Älä koske siihen jos se toimii!

 

[KLF]

TV:n teho ei riitä, tarvitset erillisen laitteen. Itse ostin Apple TV:n ja sen jälkeen ei ole ollut ongelmia tekstien kanssa edes 4K leffoissa.
Mutta dockeriin kannattaa laittaa kyllä.

Plex käyttää palvelinta transkoodaukseen, ei toistolaitetta (se on vähän niinku Plexin idea).
Esim. Kodi toimii toisinpäin ja käyttää toistolaitteen suorituskykyä videon pyörittämiseen.

Tässä tapauksessa se nas-purkki tukehtui kun olisi pitänyt polttaa tekstit kuvaan lennossa.

 

[SilentBob]

Jännä että mun kohdalla kävi toisinpäin.

 

[KLF]

Jännä että mun kohdalla kävi toisinpäin.

Se johtuu siitä kun uusi toistolaite osaa toistaa videon ilman palvelimen tekemää transkoodausta.

 

[cman]

Se johtuu siitä kun uusi toistolaite osaa toistaa videon ilman palvelimen tekemää transkoodausta.

Joo ja sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä "tehojen" kanssa. Eihän aikanaan top tier näytönohjaimet pystyneet näyttämään edes välttämättä 1080 videoita kun niistä puuttui rautatason tuki koodekeille, huolimatta siitä että niissä oli "tehoa" yllin kyllin.

Sama on että vanhempi Intelin i7 hyytyy 4k HDR transkoodauksessa vaikka tehoja on huru-mycket, mutta uudempi 6W tehoinen N100 suoriutuu tuosta jopa useammalla yhtäaikaisella ilman mitään ongelmia.

 

[patong]

Osaatteko sanoa, miten Ugreen nassin kanssa saa ulkoisen USB-kiintolevyn pitämään hakemistopolun aina samana? Tuntuu vaihtuvan aina bootissa. En myöskään saa fstab-tiedostoa muokkaamalla tehtyä automountia mihinkään. Tuossa taitaa olla jotain valmistajan omia puljauksia, koska nuo onnistuvat ihan hyvin tuolla toisella Proxmox-serverillä.

 

[Jamboa]

Jukra. Mennyt koko ilta säätäessä ja kokeillessa KAIKKEA. Meinasin jo vähäiset hiuksetkin lähteä päästä, kun Zyxelin nassiin ei päässyt enää järkinopeudella viemään backuppeja. Kun kaikki verkkokaapelit oli vaihdettu, linkkinopeudet tarkistettu ja testattu, niin sitten vasta tajusin kaivaa win10 koneen kaapista ->Sillä kaikki kunnossa. Tämä on varmaankin täällä ollutkin, mutta tiedoksi jälleen/muillekin:
24H2 versiossa ilmeisesti alkoi Microsoft haittaamaan SMB siirtonopeuksia Windowsissa:

-- >>

Spoileri: Korjausohjeet

Synology Community

Hi! Come and join us at Synology Community. A place to answer all your Synology questions. Ask a question or start a discussion now.

community.synology.com

Per the winaero link, run these commands as Administrator on Windows 11:

reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters" /v RequireSecuritySignature /t REG_DWORD /d 0 /f

reg add "HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanManServer\Parameters" /v RequireSecuritySignature /t REG_DWORD /d 0 /f

 

[mailman]

Eli mitähän se win update oikeasti smbstä on rikkonut?

 

[Jamboa]

Eli mitähän se win update oikeasti smbstä on rikkonut?

Enpä tiedä. Kokeilin ensin näitä, mutta eipä nämä tuottanut mitään eroa, vaikka kovasti näyttäisivät samaan asiaan vaikuttavan;

Set-SmbClientConfiguration -RequireSecuritySignature $false
Set-SmbClientConfiguration -EnableSecuritySignature $false

Ainiin, ja ajoin asetuksia nimenomaan kokoajan clientin puolelle, en SMBserverille

Tutkin myös Win 11 - Win 11 välillä suorituskykyhaasteita. Siirtonopeus oli siellä vain 30mt/s ja nousi 200mt/s nopeuteen (wlanin linkkinopeus 2400mbps kautta), kun pudotti 128bittisen salauksen (Advanced network settings->Advances sharing settings) alemmas. Erikoista kyllä, sillä molemmat koneet omaavat runsaasti rammia ja nykyaikaiset prosessorit

*

 

[Flogestoni]

Ei kai se 24H2 varsinaisesti mitään ole rikkonut, laittaa vaan päälle SMB-pakettien allekirjoituksen, jotta ei MITM-hyökkäykset toimi. Uudemmat SMB3-allekirjoitukset ovat AES-CMACilla ja niiden generointi sitten työasemalla ja tarkistus NASsilla vie CPU-resuja, Todennäköisemmin kotikäytössä NASsin CPU ekana alkaa olla sitten pullonkaulana. Tuolla on kuvausta ja historiaakin vähän Configure SMB Signing with Confidence | Microsoft Community Hub

 

[Retale]

Tuli tilattua tuo Ugreenin DXP2800 ja aloin miettimään, että miten nuo nvme-levyt kannattaisi siihen asentaa. 512GB levy riittää varmasti dockerille ja sovelluksille, mutta onko järkeä laittaa toinen kahden teran nvme-levy kokonaan cacheksi? Vai kannatisiko hankkia pienempi levy esim. 512GB cachen käyttöön? Lisäksi on tarkoitus aluksi laittaa 4TB HDD. Käyttö nyt ainakin Immich, Plex/Jellyfin, Home Assistant ja PiHole.

Lisäksi, jos ostan myöhemmin toisen neljän teran levyn saako sen laitettua RAID 1:een tuon olemassa olevan kanssa ilman, että tiedot häviävät?

Sori, jos on tyhmiä kysymyksiä, mutta nämä NAS touhut ovat täysin uutta itselleni, vaikka muuten on koneiden kanssa tullutkin touhuttua jo pidemmän aikaa

 

[Jamboa]

Tuli tilattua tuo Ugreenin DXP2800 ja aloin miettimään, että miten nuo nvme-levyt kannattaisi siihen asentaa. 512GB levy riittää varmasti dockerille ja sovelluksille, mutta onko järkeä laittaa toinen kahden teran nvme-levy kokonaan cacheksi? Vai kannatisiko hankkia pienempi levy esim. 512GB cachen käyttöön? Lisäksi on tarkoitus aluksi laittaa 4TB HDD. Käyttö nyt ainakin Immich, Plex/Jellyfin, Home Assistant ja PiHole.

Lisäksi, jos ostan myöhemmin toisen neljän teran levyn saako sen laitettua RAID 1:een tuon olemassa olevan kanssa ilman, että tiedot häviävät?

Sori, jos on tyhmiä kysymyksiä, mutta nämä NAS touhut ovat täysin uutta itselleni, vaikka muuten on koneiden kanssa tullutkin touhuttua jo pidemmän aikaa

Varmaan aika pitkälle vastaukseen kysymykseesi riippuu siitä, mitä käyttöjärjestelmää ajattelit tuonne laittaa. Levykoosta: Itse pistäisin ehdottomasti ennemmin 2tb cachen, sillä siinä on (levyjä tietämättä) paljon suurempi TBW -riippuu tietenkin levystä

 

[Retale]

Varmaan aika pitkälle vastaukseen kysymykseesi riippuu siitä, mitä käyttöjärjestelmää ajattelit tuonne laittaa. Levykoosta: Itse pistäisin ehdottomasti ennemmin 2tb cachen, sillä siinä on (levyjä tietämättä) paljon suurempi TBW -riippuu tietenkin levystä

2tb levy Kingstonin NV3, joka on ollut pari kuukautta pääkoneessa käyttislevynä ja 512gb on joku Kioxian "uusi" läppäristä purettu pcie 4.0 levy, jossa käyttötunteja alle kymmenen.

Ajattelin Ugreenin OS:llä mennä helppouden takia, mutta jos on parempia vaihtoehtoja niin toki sellaisenkin voisi asentaa. Ei komentorivin käyttökään mikään peikko ole, jos löytyy ohjeet ja "loitsut" joita syöttää.

 

[Leatherman]

Tuli tilattua tuo Ugreenin DXP2800 ja aloin miettimään, että miten nuo nvme-levyt kannattaisi siihen asentaa. 512GB levy riittää varmasti dockerille ja sovelluksille, mutta onko järkeä laittaa toinen kahden teran nvme-levy kokonaan cacheksi? Vai kannatisiko hankkia pienempi levy esim. 512GB cachen käyttöön? Lisäksi on tarkoitus aluksi laittaa 4TB HDD. Käyttö nyt ainakin Immich, Plex/Jellyfin, Home Assistant ja PiHole.

Lisäksi, jos ostan myöhemmin toisen neljän teran levyn saako sen laitettua RAID 1:een tuon olemassa olevan kanssa ilman, että tiedot häviävät?

Sori, jos on tyhmiä kysymyksiä, mutta nämä NAS touhut ovat täysin uutta itselleni, vaikka muuten on koneiden kanssa tullutkin touhuttua jo pidemmän aikaa

Se cache on aivan turha koska pullonkaula on lähiverkko eikä levyn kirjoitus/lukunopeus.

SSD:llä pitää ehdottomasti olla dockerit ja sovellukset koska nopeus + se että HDD:tä ei tartte pyöritellä jatkuvasti. Jos meinaa Immichiä käyttää esim Google photos korvaajana (suosittelen, Immich on aivan huippu), niin itse laitoin myös kaikki kuvat SSD:lle jotta Immichin käyttö olisi mahdollisimman sujuvaa + HDD voi olla levossa kun selailee kuvia.
HDD:lle tulee sitten SSD:n backuppi, eli docker/softat + Immich kopioituu HDD:lle.
HDD:lle tulee tavaraa mitä ei usein tartte, eli esim leffat ja pelien sekä ohjelmistojen asennuspaketteja yms.

Ja ei kannata unohtaa tehdä off-site backuppeja. Jos esim joltain kaverilta löytyy NASi nurkissa pöhisemässä niin kannattaa kysästä että saisko sinne datan backupattu. Sen backupin saa myös salasanasuojattu.

 

[Retale]

Se cache on aivan turha koska pullonkaula on lähiverkko eikä levyn kirjoitus/lukunopeus.

SSD:llä pitää ehdottomasti olla dockerit ja sovellukset koska nopeus + se että HDD:tä ei tartte pyöritellä jatkuvasti. Jos meinaa Immichiä käyttää esim Google photos korvaajana (suosittelen, Immich on aivan huippu), niin itse laitoin myös kaikki kuvat SSD:lle jotta Immichin käyttö olisi mahdollisimman sujuvaa + HDD voi olla levossa kun selailee kuvia.
HDD:lle tulee sitten SSD:n backuppi, eli docker/softat + Immich kopioituu HDD:lle.
HDD:lle tulee tavaraa mitä ei usein tartte, eli esim leffat ja pelien sekä ohjelmistojen asennuspaketteja yms.

Ja ei kannata unohtaa tehdä off-site backuppeja. Jos esim joltain kaverilta löytyy NASi nurkissa pöhisemässä niin kannattaa kysästä että saisko sinne datan backupattu. Sen backupin saa myös salasanasuojattu.

Eli laitanko siihen pienemmälle ssd:lle dockerit ja sovellukset ja sitten sen isomman puhtaasti datalle eli pelkille kuville omassa tapauksessa?

Elisalla olisi 5 teran pilvilinna 6,99€/kk 6kk ja siitä eteenpäin 13,99€/kk. Hinta ihan ok, mutta onnistuukohan sinne tehdä myös backupit koko nassista?

 

[mailman]

Elisalla olisi 5 teran pilvilinna 6,99€/kk 6kk ja siitä eteenpäin 13,99€/kk. Hinta ihan ok, mutta onnistuukohan sinne tehdä myös backupit koko nassista?

Kannattaa Kapsi.fi tutustua myös. Itseajan backup nassilta vielä kapsiin tärkeät filet.

 

[kjns]

Kannattaa Kapsi.fi tutustua myös. Itseajan backup nassilta vielä kapsiin tärkeät filet.

Onks sulla tähän joku automatiikka vai teetkö manuaalisesti? Miettinyt joskus Kapsin levytilan hyödyntämistä tällaiseen käyttöön, tällä hetkellä Qnap tuuppaa backuppia vielä OneDriveen kun on maksullinen family-tilaus käytössä niin äkkiä sinne yhden käyttäjän loi jolle sai teratavun tilaa...