Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[hatih]

Kuinka iso leffakokoelma sulla oikein on?

Näyttäis olevan reilu 600 BD:tä ja reilu 50 4k leffaa. Kasvaa tahtia ~50kpl/vuosi (eli jotta voi katsoa leffan viikossa). Kyllä niiden vielä pitäisi isonakin mahtua siihen 36 teraan kun joukossa lienee 25gb levyjäkin mutta ennemmin tai myöhemmin tulisi tarve sitä laajentaa.

Mihin sitä raidia sitten tarviit? Itsellä myös (kohtuullisen pieni tosin) kokoelma leffoja/sarjoja ripattuna mkv:ksi nassilla ja varmuuskopiot erikseen offline usb-levyllä. Tuo ripattu data ei muutu käytännössä koskaan, eikä sille ole mitään 24/7 saatavuustarvetta (vai onko?), niin miksi hukata levyjä/rahaa raidiin?

Jos mä lähden 700+ levyä (monessa boksissa enemmän kuin yksi levy) käymään läpi niin se on sellainen urakka että en halua tehdä toiste. Siksi raid + varmistus. Mutta tarve tuolle tosiaan niin pieni etten pysty perustelemaan kustannusta, pankkitilillä pitäisi olla aika paljon ylimääräistä rahaa ensin.

 

[TenderBeef]

en halua tehdä toiste

Sama ajatus täälläkin. Minulla on kaikista ripatuista tiedostoista md5-hashit ja tietyin välein testaan ne nassilla JA ulkoisella backup-levyllä. Mielestäni antaa ihan tarpeellisen "turvan", että dataa ei tarvi uudestaan ruveta rippailemaan. YMMV toki.

 

[hatih]

Sama ajatus täälläkin. Minulla on kaikista ripatuista tiedostoista md5-hashit ja tietyin välein testaan ne nassilla JA ulkoisella backup-levyllä. Mielestäni antaa ihan tarpeellisen "turvan", että dataa ei tarvi uudestaan ruveta rippailemaan. YMMV toki.

Se kyllä laskisi aloituskustannuksia jos ostaisi 4-paikkaisen nassin johon laittaisi yhden 18Tb levyn ja hommaisi toisen levyn varmistukseksi, silti summaksi tulisi yli tonni ja ennen kuin edes nykyinen kokoelma olisi levyillä pitäisi ostaa toinen pari mikä olisi yli 700€ lisää.

 

[DaNightlander]

Se kyllä laskisi aloituskustannuksia jos ostaisi 4-paikkaisen nassin johon laittaisi yhden 18Tb levyn ja hommaisi toisen levyn varmistukseksi, silti summaksi tulisi yli tonni ja ennen kuin edes nykyinen kokoelma olisi levyillä pitäisi ostaa toinen pari mikä olisi yli 700€ lisää.

Asiaa miettiessä voisi vertailla, missä vaiheessa alkaa oikeasti huomaamaan eroa remuxin ja pakatun välillä, josta voisi paremmin hahmottua tilavaatimukset. Mitä en tässä aivan täysin ymmärrä, on se, että miettiessä mitä NAS maksaa tuntuu jäävän kovin vähälle se, mitä media on maksanut ja tulee maksamaan. Toki jos on keräilijä, ajatusmaailma on varmaan toinen, eikä niinkään se, kuinka voi katsoa millä tahansa laitteella mitä tahansa sisältöä paikaltaan nousematta.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Jos tiedot ei ole niin tärkeitä, että tarvisi offsite/offline-varmistusta ja arvostaa vaivttomuutta, niin raidhan on varmaan se paras tapa varautua levyrikkoon.

On se minusta kyllä melkoinen homma varmuuskopioida teratavuja USBin kautta → se jää kumminkin tekemättä
- Nimimerkillä "milloinka varmuuskopioin edellisen kerran muutaman kymmenen gigaa, ehkä viime vuonna"

 

[hatih]

On se minusta kyllä melkoinen homma varmuuskopioida teratavuja USBin kautta → se jää kumminkin tekemättä
- Nimimerkillä "milloinka varmuuskopioin edellisen kerran muutaman kymmenen gigaa, ehkä viime vuonna"

Ennen kuin NAS vaihtui palvelimeen mä hommasin sata-kelkan vanhaan romuun jonka ainoa tehtävä olisi ollut ottaa varmistuksia NASsista, ei tullut käyttöön mutta periaatteessa jos löytyisi softa jolla saa ensin fullin ja sen jälkeen incrementalin tuon saisi ottamaan automaattiset varmistukset niin että hälyttää kun pitää vaihtaa uusi levy. Jäi toteuttamatta sen takia että olisi pitänyt ottaa eka kopio monelle levylle kun käytössä pieniä vanhoista koneista purettuja levyjä enkä löytänyt sopivaa softaa joka olisi osannut tehdä sen niin että vetää levyn täyteen ja pyytää sen jälkeen vaihtamaan seuraavan niin kauan että varmistus valmistuu.

Sanoisin että tarpeeksi isoilla levyillä tuo voisi olla käyttökelpoinen ratkaisu, varsinkin jos NASsista ja varmistuskoneesta löytyy nopeampi kuin gigan verkkokortti.

 

[Leatherman]

Tässä jo monta päivää testaillut ja säätänyt UGREEN:in DXP2800:nasia ja on kyllä loistava vehje hintasekseen. Tykkään erityisesti että tuossa oli 2x M2 paikkaa noiden 2x SATA levypaikkojen lisäksi. Toimii myös erittäin nopeasti, kaikki aukeaa samantien. Immich + jellyfin + tailscale tähän asti säätänyt toimimaan.

Erityisesti Immich on tehnyt ison vaikutuksen. Ennen perheessä kärvistelty Google Photosilla mutta kaikilla tila alkaa olemaan loppu. Nappasin Google Takeoutista perheen valokuvat ja importtasin jokaiselle käyttäjälle omat kuvat systeemiin. Kaikki duplikaatioiden estot, naamaskannaukset, lokaatiot yms toimivat erinomaisesti.
Tuota UGREEN:in photos äppiä testailin myös ennen Immichiä mutta ei vakuuttanut. Tää Immich on kyllä aivan täydellinen systeemi valokuville ja videoille ja ei ole rautariippuvainen joten voi tulevaisuudessa siirtää uudempaan rautaan jos tarvetta.

 

[Jeje2]

Tässä jo monta päivää testaillut ja säätänyt UGREEN:in DXP2800:nasia ja on kyllä loistava vehje hintasekseen.

Katsoin nyt vähän UGREEN tuotteita, mutta hämmästyin kun ainoastaan susoittelevat omaa UPS:a -- miten on muiden laita, miten niitä tuetaan? (Itsellä APCC pikku-UPS suojaamassa Synology DS412+)

Varmasti löytyy sitten Android ja IoS puhelimille myös kuvien&videoiden upload omiin kansioihinsa...

 

[Leatherman]

Katsoin nyt vähän UGREEN tuotteita, mutta hämmästyin kun ainoastaan susoittelevat omaa UPS:a -- miten on muiden laita, miten niitä tuetaan? (Itsellä APCC pikku-UPS suojaamassa Synology DS412+)

Varmasti löytyy sitten Android ja IoS puhelimille myös kuvien&videoiden upload omiin kansioihinsa...

UPS tuki pitäis olla ihan OK. Se virallinen UPS tuntuu kyllä erittäin hyvälle ehkä joku hetki tulee ostettua. Mutta alla linkki myös muihin testattuihin kotisivuilla.

绿联云知识中心

绿联云知识中心将提供关于绿联云各方面的知识文章，包括应用指南、教程与问题、兼容性列表、法律文件。

support.ugnas.com

iOS en osaa sanoa, mutta ainakin Androidiin löytyy UGREEN:in NAS äppi jolla voi säätää laitetta sekä ottaa backuppeja niin tiedostoista kuin kuvista/videoista suoraan puhelimesta. Mutta Itse tosiaan aloin Immichiä käyttämään ja poistin tuon UGREEN:in photos äpin koska ei ollut niin monipuolinen kuin Immich.

Tässä vielä screenshotti USP kohdasta NAS:sta:

 

[samim]

QNAP warns of critical ASP.NET flaw in its Windows backup software

QNAP warned customers to patch a critical ASP.NET Core vulnerability that also impacts the company's NetBak PC Agent, a Windows utility for backing& up data to a QNAP network-attached storage (NAS) device.

www.bleepingcomputer.com

Potential Security Impact of ASP.NET Vulnerability on NetBak PC Agent - Security Advisory

QNAP designs and delivers high-quality network attached storage (NAS) and professional network video recorder (NVR) solutions to users from home, SOHO to small, medium businesses.

www.qnap.com

 

[Ahis3000]

Alkanut nassihommat kiinnostelemaan kun oma google photo ja vaimon puhelin aivan täynnä kuvista.
Tarve olisi käyttää vastaavasti kuvien tallennukseen kun google photoa, muuta järkevää käyttöä en oikein keksi.

Tuo immich ymmärtääkseni ajaisi hyvin asiansa, mutta onko järkeä maksaa kuinka paljon laitteen tehosta, eli riittäisikö joku perus synology vai suoraan syvään päähän tuon ugreenin kanssa 280e+levyt..

 

[Leatherman]

Alkanut nassihommat kiinnostelemaan kun oma google photo ja vaimon puhelin aivan täynnä kuvista.
Tarve olisi käyttää vastaavasti kuvien tallennukseen kun google photoa, muuta järkevää käyttöä en oikein keksi.

Tuo immich ymmärtääkseni ajaisi hyvin asiansa, mutta onko järkeä maksaa kuinka paljon laitteen tehosta, eli riittäisikö joku perus synology vai suoraan syvään päähän tuon ugreenin kanssa 280e+levyt..

En sanoisi 280€ UGreenin ostamista syvään päähän menosta, nää 2 bay NASit on vasta siitä alkupäästä.

Itselläni oli sama tilanne että piti oman ja vaimon Google photosit saada siirrettyä vastaavaan palveluun ja tuo 280€ Ugreen + jotku romulevyt kaapinnurkista ajaa asiansa loistavasti. Tuossa Ugreenissa on tehokas Intelin N100 joka on moninkertaisesti tehokkaampi kuin noiden halppis synologyen ARM pohjaiset tuhnut

Tuossa 280€ Ugreenissa on jees että siinä on myös 2x M.2 paikkaa. Laitoin niihin 2x 256GB SSD:t (yht 500GB tilaa) joihin tallentuu kaikki kuvat ja sitten NAS varmuuskopioi noilta M.2:lta sitten HDD:lle joka on mirrorissa toisen identtisen kanssa, josta sitten vielä varmuuksopioi RSYNC:llä kaverin NAS:lle.
Immich ja muut docker softat ovat myös SSD:llä. SSD:llä sen takia jotta HDD:t voivat idlaa rauhassa eikä tartte pyöriä jatkuvasti JA Immich sekä valokuvat toimii paljon ripeämmin SSD:ltä kuin HDD:ltä.

Testailin aluksi myös UGreenin omaa Photos äppiä, joka on ihan OK jos haluaa varmuuskopioita ottaa kuvista ja datasta puhelimesta, mutta täysverisesti se ei Google photosia korvaa. Sen takia siirryin Immichin ja ihan uskomattoman hyvä softa ja korvaa ihan täysin Google photosin.

Tykkään myös kovasti siitä että koska kaikki "pyörivät" tavara on M2:lla, niin HDD:t saavat rauhassa olla pyörimättä eikä kuluta turhaan sähköä, eli NAS on täysin äänetön itselläni. HDD:llä on siis täysin SSD:ten varmuuskopiot, eli kuvat + dockerit ja HDD:llä on myös sitten elokuvat yms pelien setuppeja. Kiintolevyt käynnistyvät vain silloin kun varmuuskopiointi yöllä tapahtuu tai jos esim selailen leffavalikoimaa tietokoneella.

 

[Ahis3000]

En sanoisi 280€ UGreenin ostamista syvään päähän menosta, nää 2 bay NASit on vasta siitä alkupäästä.

Itselläni oli sama tilanne että piti oman ja vaimon Google photosit saada siirrettyä vastaavaan palveluun ja tuo 280€ Ugreen + jotku romulevyt kaapinnurkista ajaa asiansa loistavasti. Tuossa Ugreenissa on tehokas Intelin N100 joka on moninkertaisesti tehokkaampi kuin noiden halppis synologyen ARM pohjaiset tuhnut

Tuossa 280€ Ugreenissa on jees että siinä on myös 2x M.2 paikkaa. Laitoin niihin 2x 256GB SSD:t (yht 500GB tilaa) joihin tallentuu kaikki kuvat ja sitten NAS varmuuskopioi noilta M.2:lta sitten HDD:lle joka on mirrorissa toisen identtisen kanssa, josta sitten vielä varmuuksopioi RSYNC:llä kaverin NAS:lle.
Immich ja muut docker softat ovat myös SSD:llä. SSD:llä sen takia jotta HDD:t voivat idlaa rauhassa eikä tartte pyöriä jatkuvasti JA Immich sekä valokuvat toimii paljon ripeämmin SSD:ltä kuin HDD:ltä.

Testailin aluksi myös UGreenin omaa Photos äppiä, joka on ihan OK jos haluaa varmuuskopioita ottaa kuvista ja datasta puhelimesta, mutta täysverisesti se ei Google photosia korvaa. Sen takia siirryin Immichin ja ihan uskomattoman hyvä softa ja korvaa ihan täysin Google photosin.

Noni kiitos tyhjentävästi vastauksesta. Aina sama juttu, että pitää laittaa kättä syvemmälle taskuun

 

[omg-lol-wtf]

Alkanut nassihommat kiinnostelemaan kun oma google photo ja vaimon puhelin aivan täynnä kuvista.
Tarve olisi käyttää vastaavasti kuvien tallennukseen kun google photoa, muuta järkevää käyttöä en oikein keksi.

Tuo immich ymmärtääkseni ajaisi hyvin asiansa, mutta onko järkeä maksaa kuinka paljon laitteen tehosta, eli riittäisikö joku perus synology vai suoraan syvään päähän tuon ugreenin kanssa 280e+levyt..

Kaikkein halvinkin synology hoitaa tuon homman erittäin hyvin.

 

[AkiL]

Alkanut nassihommat kiinnostelemaan kun oma google photo ja vaimon puhelin aivan täynnä kuvista.
Tarve olisi käyttää vastaavasti kuvien tallennukseen kun google photoa, muuta järkevää käyttöä en oikein keksi.

Tuo immich ymmärtääkseni ajaisi hyvin asiansa, mutta onko järkeä maksaa kuinka paljon laitteen tehosta, eli riittäisikö joku perus synology vai suoraan syvään päähän tuon ugreenin kanssa 280e+levyt..

Jos ei muuta tarvetta ole kuin kuvat, ei niitä ihan hirveitä määriä (terakaupalla) ole. Eikö tuohon tarpeeseen riittäisi joku google -tilaus? 100Gigaa 20€ / vuosi, 200gigaa 30€ / vuosi?

Ymmärrän kyllä toisaalta NASsi -himon. Itsellänikin on pyörimässä...

 

[Leatherman]

Kaikkein halvinkin synology hoitaa tuon homman erittäin hyvin.

150€ näyttäis maksavan 1 paikkainen Synology DS124. Mutta eihän tämä täytä Immichin omia laitevaatimuksia.

• RAM: Minimum 4GB, recommended 6GB.
• CPU: Minimum 2 cores, recommended 4 cores.

Tuossa Synologyssa taas on 1GB RAM:ia sekä todella surkea 4 ydin ARM prossu. Lisäksi tuossa on vain 1 bay joten et pysty tekemään NASin sisäistä varmuuskopiointia mikä erittäin tärkeää omasta mielestäni.

Tuo UGreenin Intelin N100 on suht tehokas ja sekin prosessoi ihan kunnolla noita Immichin kuvia 100% käyttöasteella kun uploadaa paljon uusia kuvia. Tuollaisella Synologilla menisi varmaan päiväkausia kun se prosessoisi ja loisi esim thumbnailit 10000 kuvalle.

Ja jos NAS maailmaan hyppää, niin alkaa tekemään mieli laittaa lisää docker äppejä, kuten Tailscale että saa helpon VPN lähiverkkoon (Immichille hyvä) tai vaikka paperlessXS vai mikä olikaan eli voi digitalisoida kaikki paperit. Tai vaikka esim jonku pelin servun laittaa pöhisee dockerilla. Tuollaisella Synologylla nuo voi unohtaa.

 

[Ahis3000]

Jos ei muuta tarvetta ole kuin kuvat, ei niitä ihan hirveitä määriä (terakaupalla) ole. Eikö tuohon tarpeeseen riittäisi joku google -tilaus? 100Gigaa 20€ / vuosi, 200gigaa 30€ / vuosi?

Ymmärrän kyllä toisaalta NASsi -himon. Itsellänikin on pyörimässä...

Tätä oon puntaroinutkin, mutta menee kategoriaan maksan 100e siitä, että naapuri ei saa 50e.
Tuohon Googlen 2e/kk palveluun kun lähtee pitää sitä maksaa hamaan tappiin hinnan noustessa jatkuvasti.
Toimivahan se on siitä ei pääse mihinkään.

Käytettyä vanhempaa laitetta etsimässä, tai pitää mennä tuohon ugreenin suuntaan.

 

[omg-lol-wtf]

150€ näyttäis maksavan 1 paikkainen Synology DS124. Mutta eihän tämä täytä Immichin omia laitevaatimuksia.

• RAM: Minimum 4GB, recommended 6GB.
• CPU: Minimum 2 cores, recommended 4 cores.

Tuossa Synologyssa taas on 1GB RAM:ia sekä todella surkea 4 ydin ARM prossu. Lisäksi tuossa on vain 1 bay joten et pysty tekemään NASin sisäistä varmuuskopiointia mikä erittäin tärkeää omasta mielestäni.

Tuo UGreenin Intelin N100 on suht tehokas ja sekin prosessoi ihan kunnolla noita Immichin kuvia 100% käyttöasteella kun uploadaa paljon uusia kuvia. Tuollaisella Synologilla menisi varmaan päiväkausia kun se prosessoisi ja loisi esim thumbnailit 10000 kuvalle.

Ja jos NAS maailmaan hyppää, niin alkaa tekemään mieli laittaa lisää docker äppejä, kuten Tailscale että saa helpon VPN lähiverkkoon (Immichille hyvä) tai vaikka paperlessXS vai mikä olikaan eli voi digitalisoida kaikki paperit. Tai vaikka esim jonku pelin servun laittaa pöhisee dockerilla. Tuollaisella Synologylla nuo voi unohtaa.

Alkuperäinen kysyjä haluaa nassin vain kuvien tallennukseen. Synologyn oma photos sovellus hoitaa tuon oikein hyvin.

 

[Jeje2]

Jos ei muuta tarvetta ole kuin kuvat, ei niitä ihan hirveitä määriä (terakaupalla) ole. Eikö tuohon tarpeeseen riittäisi joku google -tilaus? 100Gigaa 20€ / vuosi, 200gigaa 30€ / vuosi?

Ymmärrän kyllä toisaalta NASsi -himon. Itsellänikin on pyörimässä...

Se on juuri näin, jos dataa ei ole paljoa - ei NAS välttämättä ole se järkevin ratkaisu.
Meillä kun >5 TB niin kyllä NAS on vaatimus. Ongelma toki ettei koko datamäärää saa bakupattua minnekään järkevästi, niin Raid5 mennään ja toivotaan parasta.

 

[soup]

Tuo UGreenin Intelin N100 on suht tehokas ja sekin prosessoi ihan kunnolla noita Immichin kuvia 100% käyttöasteella kun uploadaa paljon uusia kuvia. Tuollaisella Synologilla menisi varmaan päiväkausia kun se prosessoisi ja loisi esim thumbnailit 10000 kuvalle.

Kuinka hyvin N100 pyörittää naamantunnistusta ja smart searchia? Minulla on 5600X Immich serverissä ja muistikuvan mukaan sekin pyöri päiviä kun vaihdoin molempiin paremman koneoppimismallin. Voin kyllä muistaa väärinkin.

 

[Leatherman]

Alkuperäinen kysyjä haluaa nassin vain kuvien tallennukseen. Synologyn oma photos sovellus hoitaa tuon oikein hyvin.

No joo, jos sanatarkasti lukee niin joo "kuvien tallentamiseen". Mutta jos pitäisi Google photos ominaisuudet saada säilytetty (machine learning, memories yms muuta helppoja albumien jakoja puolison kanssa, silloin Immich taitaa olla ainoa vaihtoehto, se kun on aika 1:1 google photos kopio, logosta lähtien.

Ja OP kuitenkin haluaisi korvata Google Photos kokonaan koska tila loppuu, niin oletin että haluaa myös Google photos ominaisuudet.

Meillä kun >5 TB niin kyllä NAS on vaatimus. Ongelma toki ettei koko datamäärää saa bakupattua minnekään järkevästi, niin Raid5 mennään ja toivotaan parasta.

Tuossa tapauksessa itse ostaisin vaikka mummin nurkkiin pyörimään halvimman NASin ja tailscale + rsync tekemään backupin. Hintaahan koko setille ei tulisi kuin joku 250€ (nas + 6 teran levy) ja ainakin saisi yöt nukuttua rauhassa. (Tai jonku vanhan romu PC jolloin pitäis vaan ostaa 1x 6 teran levy).

Kuinka hyvin N100 pyörittää naamantunnistusta ja smart searchia? Minulla on 5600X Immich serverissä ja muistikuvan mukaan sekin pyöri päiviä kun vaihdoin molempiin paremman koneoppimismallin. Voin kyllä muistaa väärinkin.

Ainakin itselläni toimii todella hyvin. Naamojen yhdistäminen on paljon paremmin tehty kuin esim Google Photosilla ja muutamalla kliksutuksella tunnistaa omat lapset ihan syntymästi asti oikeiksi lapsiksi. Google photos taas heittää yhden lapsen vauvakuvat toisen lapsen naamoiksi vaikka vuosien perusteella ei pitäisi olla mitenkään mahdollista.

Ja smart search toimii välittömästi myös. Jos kirjoitan vaikka "beach", niin tuo kuvat parhaimman mätchäyksen mukaan missä ranta kuvassa. Tämän voi myös vaihtaa ymmärtämään suomenkieltäkin tarvittaessa.

Jos esimerkiksi uploadaan 10000 kuvaa, niin ehkä tunti max pari prossu ruksuttaa 100%, luo lähinnä thumbnaileja. Tuon jälkeen prossunkäyttö menee takas sinne lähelle 0% ja naamatunnistukset toimii jo siinä vaiheessa.


Edit: Loppuun myös että nythän muutama viikko takas Immich sai vihdoinkin stable releasen.
Edit2: Immichin etu on myös se että se ei kirjoita metadataa databaseen vaan sidecar XMP filuihin. Immichistä on paljon helpompi siirtyä pois tulevaisuudessa kuin esim Synology Photosista. Syn Photos taas yrittää lukita sinut heidän järjestelmään etkä pääse helpolla siitä pois koska menettäisit metadataa.

 

[emmel]

No joo, jos sanatarkasti lukee niin joo "kuvien tallentamiseen". Mutta jos pitäisi Google photos ominaisuudet saada säilytetty (machine learning, memories yms muuta helppoja albumien jakoja puolison kanssa, silloin Immich taitaa olla ainoa vaihtoehto, se kun on aika 1:1 google photos kopio, logosta lähtien.

Ja OP kuitenkin haluaisi korvata Google Photos kokonaan koska tila loppuu, niin oletin että haluaa myös Google photos ominaisuudet.



Tuossa tapauksessa itse ostaisin vaikka mummin nurkkiin pyörimään halvimman NASin ja tailscale + rsync tekemään backupin. Hintaahan koko setille ei tulisi kuin joku 250€ (nas + 6 teran levy) ja ainakin saisi yöt nukuttua rauhassa. (Tai jonku vanhan romu PC jolloin pitäis vaan ostaa 1x 6 teran levy).


Ainakin itselläni toimii todella hyvin. Naamojen yhdistäminen on paljon paremmin tehty kuin esim Google Photosilla ja muutamalla kliksutuksella tunnistaa omat lapset ihan syntymästi asti oikeiksi lapsiksi. Google photos taas heittää yhden lapsen vauvakuvat toisen lapsen naamoiksi vaikka vuosien perusteella ei pitäisi olla mitenkään mahdollista.

Ja smart search toimii välittömästi myös. Jos kirjoitan vaikka "beach", niin tuo kuvat parhaimman mätchäyksen mukaan missä ranta kuvassa. Tämän voi myös vaihtaa ymmärtämään suomenkieltäkin tarvittaessa.

Jos esimerkiksi uploadaan 10000 kuvaa, niin ehkä tunti max pari prossu ruksuttaa 100%, luo lähinnä thumbnaileja. Tuon jälkeen prossunkäyttö menee takas sinne lähelle 0% ja naamatunnistukset toimii jo siinä vaiheessa.


Edit: Loppuun myös että nythän muutama viikko takas Immich sai vihdoinkin stable releasen.
Edit2: Immichin etu on myös se että se ei kirjoita metadataa databaseen vaan sidecar XMP filuihin. Immichistä on paljon helpompi siirtyä pois tulevaisuudessa kuin esim Synology Photosista. Syn Photos taas yrittää lukita sinut heidän järjestelmään etkä pääse helpolla siitä pois koska menettäisit metadataa.

Kuinka hyvin Immich toimii silloin kun pitää etsiä kuvan ottopaikan perusteella oikeaa kuvaa? Mulla on nyt Applen kirjastossa vähän reilut 40 000 kuvaa + 3000 videota, ja aika usein etsin tietyltä alueelta sitä tiettyä kuvaa. Applen Kuvat-ohjelma toimii nätisti tässä, Synologyn oma Photos ei niin kovin nätisti.

 

[emmel]

Kysymys Synologyn snapshot-toiminnosta btrfs:n kanssa: kun systeemistä otetaan snapshot ja palautetaan se myöhemmin, kopioidaanko myös tiedostot erikseen vaikka ne eivät olisi muuttuneet mitenkään?

Vai palautetaanko vain asennetut ohjelmat ja asetukset? Tai voidaanko mahdollisesti valita kumpi tehdään?

Voisin tietysti kokeilla asiaa itsekin, mutta mulla on useampi tera palautettavaa dataa joten en viitsisi lähteä kokeilemaan nyt kun Syno on vielä asennusvaiheessa.

 

[soup]

Kuinka hyvin Immich toimii silloin kun pitää etsiä kuvan ottopaikan perusteella oikeaa kuvaa? Mulla on nyt Applen kirjastossa vähän reilut 40 000 kuvaa + 3000 videota, ja aika usein etsin tietyltä alueelta sitä tiettyä kuvaa. Applen Kuvat-ohjelma toimii nätisti tässä, Synologyn oma Photos ei niin kovin nätisti.

Voi etsiä joko kartan kautta tai hakukentän asteusten avulla (tuossa "see all people" linkin yläpuolella olisi mahdollisuus filteröidä myös kuvassa olevien henkilöiden mukaan, mutta se jätettiin sattuneista syistä kuvasta). Ihan vaan hakutermilläkin löytää aika hyvin.

 

[emmel]

Voi etsiä joko kartan kautta tai hakukentän asteusten avulla (tuossa "see all people" linkin yläpuolella olisi mahdollisuus filteröidä myös kuvassa olevien henkilöiden mukaan, mutta se jätettiin sattuneista syistä kuvasta). Ihan vaan hakutermilläkin löytää aika hyvin.

Loistavaa. Nyt tartten sen snapshot-jutun toimintaan ennen asennusta koska olen melko kädetön.

 

[Ollifin]

Oletteko Ugreen-käyttäjät miten viritelleet etäyhteydet oman sisäverkon ulkopuolelta toimintaan? Onkohan tässä eroa, jos homma kiertää Ugreenin servereiden kautta vs. esim. Synologyn.

 

[Rollerix]

Oletteko Ugreen-käyttäjät miten viritelleet etäyhteydet oman sisäverkon ulkopuolelta toimintaan? Onkohan tässä eroa, jos homma kiertää Ugreenin servereiden kautta vs. esim. Synologyn.

En teknologian puolta tunne, kun en ole itse käyttänyt Synon etäkäyttöä, mutta tuossa kannattaa tiedostaa se, että Ugreen on kiinalainen firma ja Synology taiwanilainen. Minne siis datasi mahdollisesti haluat.

 

[puik]

Alkuperäinen kysyjä haluaa nassin vain kuvien tallennukseen. Synologyn oma photos sovellus hoitaa tuon oikein hyvin.

En ole pariin vuoteen kokeillut, mutta kun kokeilin ei itselle Synon Photos riittänyt toiminnallisuudeltaan.

Jos Immichiä alkaa pyörittää kotona, kannattaa miettiä myös laitteiston hinta. Ei se ihan halvalla tule vrt. maksat vuosimaksua Googlelle/Applelle jne.

 

[Leatherman]

Oletteko Ugreen-käyttäjät miten viritelleet etäyhteydet oman sisäverkon ulkopuolelta toimintaan? Onkohan tässä eroa, jos homma kiertää Ugreenin servereiden kautta vs. esim. Synologyn.

Itse aloittelen nyt Tailscalella. Tosi helppo pystyttää ja toimii näppärästi. Toki monet tekee reverse proxyy ja domain nimellä yms, mutta en itse uskaltaisi avata portteja NAS:ltä internettiin niin sen takia ainakin nyt alkuun käytän Tailscalea joka on wireguardin päälle rakennettu.

En myöskään käytä mitään UGreenin cloud toimintoja.

Immichissä on tosi hyvä ominaisuus että voi määrittää että esim kotiverkossa immichin osoite on 192.168.1.2 ja ei-kotiverkossa sitten esim 10.10.20.10 mitälie, eli mitä esim Tailscale näyttää IP:tä Immich serverille.

 

[Tabbe]

Kysymys Synologyn snapshot-toiminnosta btrfs:n kanssa: kun systeemistä otetaan snapshot ja palautetaan se myöhemmin, kopioidaanko myös tiedostot erikseen vaikka ne eivät olisi muuttuneet mitenkään?

Vai palautetaanko vain asennetut ohjelmat ja asetukset? Tai voidaanko mahdollisesti valita kumpi tehdään?

Voisin tietysti kokeilla asiaa itsekin, mutta mulla on useampi tera palautettavaa dataa joten en viitsisi lähteä kokeilemaan nyt kun Syno on vielä asennusvaiheessa.

Mielestäni tuo snapshot -toiminto ottaa vain itse tiedostoista kopiot ja pitää niistä versiot tallessa. HyperBackupilla taisi saada myös asetukset talteen.

 

[soup]

En teknologian puolta tunne, kun en ole itse käyttänyt Synon etäkäyttöä, mutta tuossa kannattaa tiedostaa se, että Ugreen on kiinalainen firma ja Synology taiwanilainen. Minne siis datasi mahdollisesti haluat.

Jos vähän enemmän löytyy harrastuneisuutta niin tähänkin löytyy ratkaisu. Ostaa halvalla kiinalaisen boksin ja lyö käyttikseksi vaikka TrueNASin tai Unraidin. Kotiboksi on itsekasattu rehellisesti sanottuna tarpeisiin nähden liian kalliilla, siinä ollen tarpeellisen lisäksi pelottava määrä turhaa tauhkaa, mutta oikeasti tärkeille asioille on off-site varmuuskopiot puoli-ilmaisella TerraMasterin boksilla jolla pyörii TrueNAS. On meinaan noissa kiinalaisissa hetkittäin aika lyömätön hinta-laatusuhde.