Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[hatih]

Kuinka iso leffakokoelma sulla oikein on?

Näyttäis olevan reilu 600 BD:tä ja reilu 50 4k leffaa. Kasvaa tahtia ~50kpl/vuosi (eli jotta voi katsoa leffan viikossa). Kyllä niiden vielä pitäisi isonakin mahtua siihen 36 teraan kun joukossa lienee 25gb levyjäkin mutta ennemmin tai myöhemmin tulisi tarve sitä laajentaa.

Mihin sitä raidia sitten tarviit? Itsellä myös (kohtuullisen pieni tosin) kokoelma leffoja/sarjoja ripattuna mkv:ksi nassilla ja varmuuskopiot erikseen offline usb-levyllä. Tuo ripattu data ei muutu käytännössä koskaan, eikä sille ole mitään 24/7 saatavuustarvetta (vai onko?), niin miksi hukata levyjä/rahaa raidiin?

Jos mä lähden 700+ levyä (monessa boksissa enemmän kuin yksi levy) käymään läpi niin se on sellainen urakka että en halua tehdä toiste. Siksi raid + varmistus. Mutta tarve tuolle tosiaan niin pieni etten pysty perustelemaan kustannusta, pankkitilillä pitäisi olla aika paljon ylimääräistä rahaa ensin.

 

[TenderBeef]

en halua tehdä toiste

Sama ajatus täälläkin. Minulla on kaikista ripatuista tiedostoista md5-hashit ja tietyin välein testaan ne nassilla JA ulkoisella backup-levyllä. Mielestäni antaa ihan tarpeellisen "turvan", että dataa ei tarvi uudestaan ruveta rippailemaan. YMMV toki.

 

[hatih]

Sama ajatus täälläkin. Minulla on kaikista ripatuista tiedostoista md5-hashit ja tietyin välein testaan ne nassilla JA ulkoisella backup-levyllä. Mielestäni antaa ihan tarpeellisen "turvan", että dataa ei tarvi uudestaan ruveta rippailemaan. YMMV toki.

Se kyllä laskisi aloituskustannuksia jos ostaisi 4-paikkaisen nassin johon laittaisi yhden 18Tb levyn ja hommaisi toisen levyn varmistukseksi, silti summaksi tulisi yli tonni ja ennen kuin edes nykyinen kokoelma olisi levyillä pitäisi ostaa toinen pari mikä olisi yli 700€ lisää.

 

[DaNightlander]

Se kyllä laskisi aloituskustannuksia jos ostaisi 4-paikkaisen nassin johon laittaisi yhden 18Tb levyn ja hommaisi toisen levyn varmistukseksi, silti summaksi tulisi yli tonni ja ennen kuin edes nykyinen kokoelma olisi levyillä pitäisi ostaa toinen pari mikä olisi yli 700€ lisää.

Asiaa miettiessä voisi vertailla, missä vaiheessa alkaa oikeasti huomaamaan eroa remuxin ja pakatun välillä, josta voisi paremmin hahmottua tilavaatimukset. Mitä en tässä aivan täysin ymmärrä, on se, että miettiessä mitä NAS maksaa tuntuu jäävän kovin vähälle se, mitä media on maksanut ja tulee maksamaan. Toki jos on keräilijä, ajatusmaailma on varmaan toinen, eikä niinkään se, kuinka voi katsoa millä tahansa laitteella mitä tahansa sisältöä paikaltaan nousematta.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Jos tiedot ei ole niin tärkeitä, että tarvisi offsite/offline-varmistusta ja arvostaa vaivttomuutta, niin raidhan on varmaan se paras tapa varautua levyrikkoon.

On se minusta kyllä melkoinen homma varmuuskopioida teratavuja USBin kautta → se jää kumminkin tekemättä
- Nimimerkillä "milloinka varmuuskopioin edellisen kerran muutaman kymmenen gigaa, ehkä viime vuonna"

 

[hatih]

On se minusta kyllä melkoinen homma varmuuskopioida teratavuja USBin kautta → se jää kumminkin tekemättä
- Nimimerkillä "milloinka varmuuskopioin edellisen kerran muutaman kymmenen gigaa, ehkä viime vuonna"

Ennen kuin NAS vaihtui palvelimeen mä hommasin sata-kelkan vanhaan romuun jonka ainoa tehtävä olisi ollut ottaa varmistuksia NASsista, ei tullut käyttöön mutta periaatteessa jos löytyisi softa jolla saa ensin fullin ja sen jälkeen incrementalin tuon saisi ottamaan automaattiset varmistukset niin että hälyttää kun pitää vaihtaa uusi levy. Jäi toteuttamatta sen takia että olisi pitänyt ottaa eka kopio monelle levylle kun käytössä pieniä vanhoista koneista purettuja levyjä enkä löytänyt sopivaa softaa joka olisi osannut tehdä sen niin että vetää levyn täyteen ja pyytää sen jälkeen vaihtamaan seuraavan niin kauan että varmistus valmistuu.

Sanoisin että tarpeeksi isoilla levyillä tuo voisi olla käyttökelpoinen ratkaisu, varsinkin jos NASsista ja varmistuskoneesta löytyy nopeampi kuin gigan verkkokortti.