Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[hatih]

Kuinka iso leffakokoelma sulla oikein on?

Näyttäis olevan reilu 600 BD:tä ja reilu 50 4k leffaa. Kasvaa tahtia ~50kpl/vuosi (eli jotta voi katsoa leffan viikossa). Kyllä niiden vielä pitäisi isonakin mahtua siihen 36 teraan kun joukossa lienee 25gb levyjäkin mutta ennemmin tai myöhemmin tulisi tarve sitä laajentaa.

Mihin sitä raidia sitten tarviit? Itsellä myös (kohtuullisen pieni tosin) kokoelma leffoja/sarjoja ripattuna mkv:ksi nassilla ja varmuuskopiot erikseen offline usb-levyllä. Tuo ripattu data ei muutu käytännössä koskaan, eikä sille ole mitään 24/7 saatavuustarvetta (vai onko?), niin miksi hukata levyjä/rahaa raidiin?

Jos mä lähden 700+ levyä (monessa boksissa enemmän kuin yksi levy) käymään läpi niin se on sellainen urakka että en halua tehdä toiste. Siksi raid + varmistus. Mutta tarve tuolle tosiaan niin pieni etten pysty perustelemaan kustannusta, pankkitilillä pitäisi olla aika paljon ylimääräistä rahaa ensin.

 

[TenderBeef]

en halua tehdä toiste

Sama ajatus täälläkin. Minulla on kaikista ripatuista tiedostoista md5-hashit ja tietyin välein testaan ne nassilla JA ulkoisella backup-levyllä. Mielestäni antaa ihan tarpeellisen "turvan", että dataa ei tarvi uudestaan ruveta rippailemaan. YMMV toki.

 

[hatih]

Sama ajatus täälläkin. Minulla on kaikista ripatuista tiedostoista md5-hashit ja tietyin välein testaan ne nassilla JA ulkoisella backup-levyllä. Mielestäni antaa ihan tarpeellisen "turvan", että dataa ei tarvi uudestaan ruveta rippailemaan. YMMV toki.

Se kyllä laskisi aloituskustannuksia jos ostaisi 4-paikkaisen nassin johon laittaisi yhden 18Tb levyn ja hommaisi toisen levyn varmistukseksi, silti summaksi tulisi yli tonni ja ennen kuin edes nykyinen kokoelma olisi levyillä pitäisi ostaa toinen pari mikä olisi yli 700€ lisää.

 

[DaNightlander]

Se kyllä laskisi aloituskustannuksia jos ostaisi 4-paikkaisen nassin johon laittaisi yhden 18Tb levyn ja hommaisi toisen levyn varmistukseksi, silti summaksi tulisi yli tonni ja ennen kuin edes nykyinen kokoelma olisi levyillä pitäisi ostaa toinen pari mikä olisi yli 700€ lisää.

Asiaa miettiessä voisi vertailla, missä vaiheessa alkaa oikeasti huomaamaan eroa remuxin ja pakatun välillä, josta voisi paremmin hahmottua tilavaatimukset. Mitä en tässä aivan täysin ymmärrä, on se, että miettiessä mitä NAS maksaa tuntuu jäävän kovin vähälle se, mitä media on maksanut ja tulee maksamaan. Toki jos on keräilijä, ajatusmaailma on varmaan toinen, eikä niinkään se, kuinka voi katsoa millä tahansa laitteella mitä tahansa sisältöä paikaltaan nousematta.

 

[VinskiVanAnkenheim]

Jos tiedot ei ole niin tärkeitä, että tarvisi offsite/offline-varmistusta ja arvostaa vaivttomuutta, niin raidhan on varmaan se paras tapa varautua levyrikkoon.

On se minusta kyllä melkoinen homma varmuuskopioida teratavuja USBin kautta → se jää kumminkin tekemättä
- Nimimerkillä "milloinka varmuuskopioin edellisen kerran muutaman kymmenen gigaa, ehkä viime vuonna"

 

[hatih]

On se minusta kyllä melkoinen homma varmuuskopioida teratavuja USBin kautta → se jää kumminkin tekemättä
- Nimimerkillä "milloinka varmuuskopioin edellisen kerran muutaman kymmenen gigaa, ehkä viime vuonna"

Ennen kuin NAS vaihtui palvelimeen mä hommasin sata-kelkan vanhaan romuun jonka ainoa tehtävä olisi ollut ottaa varmistuksia NASsista, ei tullut käyttöön mutta periaatteessa jos löytyisi softa jolla saa ensin fullin ja sen jälkeen incrementalin tuon saisi ottamaan automaattiset varmistukset niin että hälyttää kun pitää vaihtaa uusi levy. Jäi toteuttamatta sen takia että olisi pitänyt ottaa eka kopio monelle levylle kun käytössä pieniä vanhoista koneista purettuja levyjä enkä löytänyt sopivaa softaa joka olisi osannut tehdä sen niin että vetää levyn täyteen ja pyytää sen jälkeen vaihtamaan seuraavan niin kauan että varmistus valmistuu.

Sanoisin että tarpeeksi isoilla levyillä tuo voisi olla käyttökelpoinen ratkaisu, varsinkin jos NASsista ja varmistuskoneesta löytyy nopeampi kuin gigan verkkokortti.

 

[Leatherman]

Tässä jo monta päivää testaillut ja säätänyt UGREEN:in DXP2800:nasia ja on kyllä loistava vehje hintasekseen. Tykkään erityisesti että tuossa oli 2x M2 paikkaa noiden 2x SATA levypaikkojen lisäksi. Toimii myös erittäin nopeasti, kaikki aukeaa samantien. Immich + jellyfin + tailscale tähän asti säätänyt toimimaan.

Erityisesti Immich on tehnyt ison vaikutuksen. Ennen perheessä kärvistelty Google Photosilla mutta kaikilla tila alkaa olemaan loppu. Nappasin Google Takeoutista perheen valokuvat ja importtasin jokaiselle käyttäjälle omat kuvat systeemiin. Kaikki duplikaatioiden estot, naamaskannaukset, lokaatiot yms toimivat erinomaisesti.
Tuota UGREEN:in photos äppiä testailin myös ennen Immichiä mutta ei vakuuttanut. Tää Immich on kyllä aivan täydellinen systeemi valokuville ja videoille ja ei ole rautariippuvainen joten voi tulevaisuudessa siirtää uudempaan rautaan jos tarvetta.

 

[Jeje2]

Tässä jo monta päivää testaillut ja säätänyt UGREEN:in DXP2800:nasia ja on kyllä loistava vehje hintasekseen.

Katsoin nyt vähän UGREEN tuotteita, mutta hämmästyin kun ainoastaan susoittelevat omaa UPS:a -- miten on muiden laita, miten niitä tuetaan? (Itsellä APCC pikku-UPS suojaamassa Synology DS412+)

Varmasti löytyy sitten Android ja IoS puhelimille myös kuvien&videoiden upload omiin kansioihinsa...

 

[Leatherman]

Katsoin nyt vähän UGREEN tuotteita, mutta hämmästyin kun ainoastaan susoittelevat omaa UPS:a -- miten on muiden laita, miten niitä tuetaan? (Itsellä APCC pikku-UPS suojaamassa Synology DS412+)

Varmasti löytyy sitten Android ja IoS puhelimille myös kuvien&videoiden upload omiin kansioihinsa...

UPS tuki pitäis olla ihan OK. Se virallinen UPS tuntuu kyllä erittäin hyvälle ehkä joku hetki tulee ostettua. Mutta alla linkki myös muihin testattuihin kotisivuilla.

绿联云知识中心

绿联云知识中心将提供关于绿联云各方面的知识文章，包括应用指南、教程与问题、兼容性列表、法律文件。

support.ugnas.com

iOS en osaa sanoa, mutta ainakin Androidiin löytyy UGREEN:in NAS äppi jolla voi säätää laitetta sekä ottaa backuppeja niin tiedostoista kuin kuvista/videoista suoraan puhelimesta. Mutta Itse tosiaan aloin Immichiä käyttämään ja poistin tuon UGREEN:in photos äpin koska ei ollut niin monipuolinen kuin Immich.

Tässä vielä screenshotti USP kohdasta NAS:sta:

 

[samim]

QNAP warns of critical ASP.NET flaw in its Windows backup software

QNAP warned customers to patch a critical ASP.NET Core vulnerability that also impacts the company's NetBak PC Agent, a Windows utility for backing& up data to a QNAP network-attached storage (NAS) device.

www.bleepingcomputer.com

Potential Security Impact of ASP.NET Vulnerability on NetBak PC Agent - Security Advisory

QNAP designs and delivers high-quality network attached storage (NAS) and professional network video recorder (NVR) solutions to users from home, SOHO to small, medium businesses.

www.qnap.com

 

[Ahis3000]

Alkanut nassihommat kiinnostelemaan kun oma google photo ja vaimon puhelin aivan täynnä kuvista.
Tarve olisi käyttää vastaavasti kuvien tallennukseen kun google photoa, muuta järkevää käyttöä en oikein keksi.

Tuo immich ymmärtääkseni ajaisi hyvin asiansa, mutta onko järkeä maksaa kuinka paljon laitteen tehosta, eli riittäisikö joku perus synology vai suoraan syvään päähän tuon ugreenin kanssa 280e+levyt..

 

[Leatherman]

Alkanut nassihommat kiinnostelemaan kun oma google photo ja vaimon puhelin aivan täynnä kuvista.
Tarve olisi käyttää vastaavasti kuvien tallennukseen kun google photoa, muuta järkevää käyttöä en oikein keksi.

Tuo immich ymmärtääkseni ajaisi hyvin asiansa, mutta onko järkeä maksaa kuinka paljon laitteen tehosta, eli riittäisikö joku perus synology vai suoraan syvään päähän tuon ugreenin kanssa 280e+levyt..

En sanoisi 280€ UGreenin ostamista syvään päähän menosta, nää 2 bay NASit on vasta siitä alkupäästä.

Itselläni oli sama tilanne että piti oman ja vaimon Google photosit saada siirrettyä vastaavaan palveluun ja tuo 280€ Ugreen + jotku romulevyt kaapinnurkista ajaa asiansa loistavasti. Tuossa Ugreenissa on tehokas Intelin N100 joka on moninkertaisesti tehokkaampi kuin noiden halppis synologyen ARM pohjaiset tuhnut

Tuossa 280€ Ugreenissa on jees että siinä on myös 2x M.2 paikkaa. Laitoin niihin 2x 256GB SSD:t (yht 500GB tilaa) joihin tallentuu kaikki kuvat ja sitten NAS varmuuskopioi noilta M.2:lta sitten HDD:lle joka on mirrorissa toisen identtisen kanssa, josta sitten vielä varmuuksopioi RSYNC:llä kaverin NAS:lle.
Immich ja muut docker softat ovat myös SSD:llä. SSD:llä sen takia jotta HDD:t voivat idlaa rauhassa eikä tartte pyöriä jatkuvasti JA Immich sekä valokuvat toimii paljon ripeämmin SSD:ltä kuin HDD:ltä.

Testailin aluksi myös UGreenin omaa Photos äppiä, joka on ihan OK jos haluaa varmuuskopioita ottaa kuvista ja datasta puhelimesta, mutta täysverisesti se ei Google photosia korvaa. Sen takia siirryin Immichin ja ihan uskomattoman hyvä softa ja korvaa ihan täysin Google photosin.

Tykkään myös kovasti siitä että koska kaikki "pyörivät" tavara on M2:lla, niin HDD:t saavat rauhassa olla pyörimättä eikä kuluta turhaan sähköä, eli NAS on täysin äänetön itselläni. HDD:llä on siis täysin SSD:ten varmuuskopiot, eli kuvat + dockerit ja HDD:llä on myös sitten elokuvat yms pelien setuppeja. Kiintolevyt käynnistyvät vain silloin kun varmuuskopiointi yöllä tapahtuu tai jos esim selailen leffavalikoimaa tietokoneella.

 

[Ahis3000]

En sanoisi 280€ UGreenin ostamista syvään päähän menosta, nää 2 bay NASit on vasta siitä alkupäästä.

Itselläni oli sama tilanne että piti oman ja vaimon Google photosit saada siirrettyä vastaavaan palveluun ja tuo 280€ Ugreen + jotku romulevyt kaapinnurkista ajaa asiansa loistavasti. Tuossa Ugreenissa on tehokas Intelin N100 joka on moninkertaisesti tehokkaampi kuin noiden halppis synologyen ARM pohjaiset tuhnut

Tuossa 280€ Ugreenissa on jees että siinä on myös 2x M.2 paikkaa. Laitoin niihin 2x 256GB SSD:t (yht 500GB tilaa) joihin tallentuu kaikki kuvat ja sitten NAS varmuuskopioi noilta M.2:lta sitten HDD:lle joka on mirrorissa toisen identtisen kanssa, josta sitten vielä varmuuksopioi RSYNC:llä kaverin NAS:lle.
Immich ja muut docker softat ovat myös SSD:llä. SSD:llä sen takia jotta HDD:t voivat idlaa rauhassa eikä tartte pyöriä jatkuvasti JA Immich sekä valokuvat toimii paljon ripeämmin SSD:ltä kuin HDD:ltä.

Testailin aluksi myös UGreenin omaa Photos äppiä, joka on ihan OK jos haluaa varmuuskopioita ottaa kuvista ja datasta puhelimesta, mutta täysverisesti se ei Google photosia korvaa. Sen takia siirryin Immichin ja ihan uskomattoman hyvä softa ja korvaa ihan täysin Google photosin.

Noni kiitos tyhjentävästi vastauksesta. Aina sama juttu, että pitää laittaa kättä syvemmälle taskuun