Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Liittynyt
20.08.2022
Viestejä
60
Tilasin 8 paikkaisen NAS aseman, jossa on "Intel ATOM C3538" ja yks kaveri sanoi, että kyseessä on vanhanko/hidas prosessori. Toisena vaihtoehtona oli 6 paikkainen, jossa "Intel Celeron N5105".

Lähinnä nyt jäin miettimään, että menikö tämä nyt metsään. Tilauksen voi perua ja vaihtaa toki toiseen.

Tämä NAS asema tulisi omalle datalle ja musiikille ja tarkoitus ostaa toinen samanlainenNAS asema myöhemmin, joka tulisi elokuville sekä valvontakamera datalle. Tämä on itselleni neljäs NAS laite, aikaisemmin ollut Asustorin ja Synologyn räkkiNAS asemia.

Lähinnä sitä että, onko tuollainen käyttökelpoinen laite vielä vai katsellaanko tilalle joku toinen.
 
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
987
Tilasin 8 paikkaisen NAS aseman, jossa on "Intel ATOM C3538" ja yks kaveri sanoi, että kyseessä on vanhanko/hidas prosessori. Toisena vaihtoehtona oli 6 paikkainen, jossa "Intel Celeron N5105".

Lähinnä nyt jäin miettimään, että menikö tämä nyt metsään. Tilauksen voi perua ja vaihtaa toki toiseen.

Tämä NAS asema tulisi omalle datalle ja musiikille ja tarkoitus ostaa toinen samanlainenNAS asema myöhemmin, joka tulisi elokuville sekä valvontakamera datalle. Tämä on itselleni neljäs NAS laite, aikaisemmin ollut Asustorin ja Synologyn räkkiNAS asemia.

Lähinnä sitä että, onko tuollainen käyttökelpoinen laite vielä vai katsellaanko tilalle joku toinen.
Sillähän ei juurikaan ole väliä onko hidas prossu vaan paljon sitä tarvitaan. Käsittääkseni NAS-toiminta ei hirveästi vaadi prosessoritehoa, varsinkaan jos ei ole useampaa samanaikaisia käyttäjiä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 852
Tilasin 8 paikkaisen NAS aseman, jossa on "Intel ATOM C3538" ja yks kaveri sanoi, että kyseessä on vanhanko/hidas prosessori. Toisena vaihtoehtona oli 6 paikkainen, jossa "Intel Celeron N5105".

Lähinnä nyt jäin miettimään, että menikö tämä nyt metsään. Tilauksen voi perua ja vaihtaa toki toiseen.

Tämä NAS asema tulisi omalle datalle ja musiikille ja tarkoitus ostaa toinen samanlainenNAS asema myöhemmin, joka tulisi elokuville sekä valvontakamera datalle. Tämä on itselleni neljäs NAS laite, aikaisemmin ollut Asustorin ja Synologyn räkkiNAS asemia.

Lähinnä sitä että, onko tuollainen käyttökelpoinen laite vielä vai katsellaanko tilalle joku toinen.
Eli minkä nyt tarkalleen ottaen ostit?
 
Liittynyt
20.08.2022
Viestejä
60
Sillähän ei juurikaan ole väliä onko hidas prossu vaan paljon sitä tarvitaan. Käsittääkseni NAS-toiminta ei hirveästi vaadi prosessoritehoa, varsinkaan jos ei ole useampaa samanaikaisia käyttäjiä.
Laiteella on vain yksi käyttäjä. Datan ja Musiikin käyttö on pientä kuiteskin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 684
Ainoa mikä tuossa Atom C3538:ssa on, koska siinä ei ole gpu:ta, niin siinä että siinä ei ole myöskään quicksync:iä, joten 4k transkoodauksen voi aikalailla unohtaa unohtaa. Tuo Celeron N5105 käsittääkseni tukee myös quicksync:iä
 

Alensia

Custom-titteli
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 793
En suosittele Atom-prossullisia mihinkään muuhun kuin datan "kylmäsäilöntään", ts. jos dataa on tarkoitus käyttää suoraan NAS:lta, parempi valita laite, jossa on "oikea" prossu
 
Liittynyt
20.08.2022
Viestejä
60
En suosittele Atom-prossullisia mihinkään muuhun kuin datan "kylmäsäilöntään", ts. jos dataa on tarkoitus käyttää suoraan NAS:lta, parempi valita laite, jossa on "oikea" prossu
Mitäs nämä oikeat prosessorit sitten on ja mikä vika tuossa Intel Atomissa sitten on ja miksi se ei sitten muka käy? ... Kertokaa toki kun en tiedä. Minulla on aikasemmissa ollut myös sama prosessori esimerkiksi Synology RS820+ oli sama aikoinaan
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
542
Laiteella on vain yksi käyttäjä. Datan ja Musiikin käyttö on pientä kuiteskin.
Asustor AS6508T NAS laite ...
Vähän korkeamman tason ajatuksia. Itseä mietityttää, miten noilla vaatimuksilla on päädytty tuohon laitteeseen.

Pientä yhden käyttäjän käyttöä, mutta on valittu kahdella 10 gigan ethernetillä varustettu kahdeksan paikan järeä NAS joka kuitenkin maksaa tonnin ja siihen 8 isoa levyä pari tonnia päälle. Tuo laite voisi olla passeli esim jollekin 10 hengen videotuotantoporukalle kun dataa on 100 teraa ja sitä siirrellään paljon.

Hyvä laite tuo on kuitenkin edelleen, eikä ole ongelmista kärsivää 2xxx sarjaa tuo Xeon. Tietääkseni tuossa 3xxx sarjassa ei ole mitään ihmeempiä ongelmia.
Tuolta voi esim lukea arvostelua neljän vuoden takaa kun laite oli uusi.
 
Liittynyt
20.08.2022
Viestejä
60
Vähän korkeamman tason ajatuksia. Itseä mietityttää, miten noilla vaatimuksilla on päädytty tuohon laitteeseen.

Pientä yhden käyttäjän käyttöä, mutta on valittu kahdella 10 gigan ethernetillä varustettu kahdeksan paikan järeä NAS joka kuitenkin maksaa tonnin ja siihen 8 isoa levyä pari tonnia päälle. Tuo laite voisi olla passeli esim jollekin 10 hengen videotuotantoporukalle kun dataa on 100 teraa ja sitä siirrellään paljon.

Hyvä laite tuo on kuitenkin edelleen, eikä ole ongelmista kärsivää 2xxx sarjaa tuo Xeon. Tietääkseni tuossa 3xxx sarjassa ei ole mitään ihmeempiä ongelmia.
Tuolta voi esim lukea arvostelua neljän vuoden takaa kun laite oli uusi.
Ensinnäkin mulla on täällä 10G verkko olemassa ja 3 Cisco kytkintä josta kaksi on PoE 120w sekä tuo 12 porttinen 10G verkkokytkin. Levyt ei ole järin isoja tähän ekaan NAS laitteeseen ja toinen samanlainen tulee tämän lisäksi vielä eli yhteensä 16 paikkaa ja jälkimmäiseen tulee isommat levyt kuin tähän ekaan.

Minulla oli ensimmäinen Netgearin NAS ja sitten Asustorin räkkimallinen NAS sekä viimeisin oli Synologyn RS820+ NAS, jonka myin ongelmien takia pois kun se alkoi siitä kun DSM6 päivitin DSM7 versioon

Olen eri testejä näistä lukenut ja tietoinen, myös QNAP ja Synology on ollut mukana. 4 paikkaiset NAS laitteet eivät olleet vaihtoehtoja vaan 6 ja 8 paikkaiset ja nyt tulee eka NAS ja loppuvuodesta se toinen samanlainen NAS.

Lähinnä sitä täällä lähdin kyselemään, että kun yksi kaveri sanoi tuota prosessoria vähän vanhaksi ja ehkä vähän hitaaksi, että meni tämä tilaus metsään vai pitääkö se esim. vaihtaa QNAP 8 paikkaiseiseet tai muuhun. QNAP laitteesta tämä olisi ainoa vaihtoehto: QNAP TS-873A-8G
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
3 310
Laitetaan kallista rautaa ja levyä ja säästetään sitten pieni summa ostamalla 4 vuotta NAS, jossa on 7 vuotta vanha prosessori? Tuo prosessori on kuitenkin julkaistu jo 2017 ja on silloinkin ollut kategoriassa hidas. Jopa N5105 on jo viime sukupolvea, mutta on huomattavasti tehokkaampi.

En ymmärrä. Tulee itku, jos oikeasti tahtoo 10GBe nopeudella tehdäkin jotain siellä (puhti loppuu), käyttää jotain levyjärjestelmän ominaisuuksia tai pahimmassa tapauksessa VPN:ää varten tarvitsee jo toisenkin vekottimen.
 
Liittynyt
20.08.2022
Viestejä
60
Laitetaan kallista rautaa ja levyä ja säästetään sitten pieni summa ostamalla 4 vuotta NAS, jossa on 7 vuotta vanha prosessori? Tuo prosessori on kuitenkin julkaistu jo 2017 ja on silloinkin ollut kategoriassa hidas. Jopa N5105 on jo viime sukupolvea, mutta on huomattavasti tehokkaampi.

En ymmärrä. Tulee itku, jos oikeasti tahtoo 10GBe nopeudella tehdäkin jotain siellä (puhti loppuu), käyttää jotain levyjärjestelmän ominaisuuksia tai pahimmassa tapauksessa VPN:ää varten tarvitsee jo toisenkin vekottimen.
Niitä eri vaihtoehtoja voi antaa tänne. Tilauksen voi muuttaa ja peruuttaa. Laiteen toimitus kestää yli kuukauden

Miksi pitää aina alkaa valittamaan, jos toinen ei tiedä? Miksi ei voi kertoa sitten mikä on parempi?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
542
Ensinnäkin mulla on täällä 10G verkko olemassa ja 3 Cisco kytkintä josta kaksi on PoE 120w sekä tuo 12 porttinen 10G verkkokytkin. Levyt ei ole järin isoja tähän ekaan NAS laitteeseen ja toinen samanlainen tulee tämän lisäksi vielä eli yhteensä 16 paikkaa ja jälkimmäiseen tulee isommat levyt kuin tähän ekaan.

Minulla oli ensimmäinen Netgearin NAS ja sitten Asustorin räkkimallinen NAS sekä viimeisin oli Synologyn RS820+ NAS, jonka myin ongelmien takia pois kun se alkoi siitä kun DSM6 päivitin DSM7 versioon

Olen eri testejä näistä lukenut ja tietoinen, myös QNAP ja Synology on ollut mukana. 4 paikkaiset NAS laitteet eivät olleet vaihtoehtoja vaan 6 ja 8 paikkaiset ja nyt tulee eka NAS ja loppuvuodesta se toinen samanlainen NAS.

Lähinnä sitä täällä lähdin kyselemään, että kun yksi kaveri sanoi tuota prosessoria vähän vanhaksi ja ehkä vähän hitaaksi, että meni tämä tilaus metsään vai pitääkö se esim. vaihtaa QNAP 8 paikkaiseiseet tai muuhun. QNAP laitteesta tämä olisi ainoa vaihtoehto: QNAP TS-873A-8G
Vaikka tuo Xeon onkin vanha, eikä siinä tietysti serveriprossujen tehoja ole, niin se riitää raskaaseenkin NAS-käyttöön ongelmitta. Tuo on yrityskäyttöön kymmenille käyttäjille suunniteltu ja mitoitettu laite. Eli yhden käyttäjän kevyessä käytössä ei varmasti cpu tuota ongelmia, kuten ei mikään muukaan osa tuossa. Eikä noi yritys-NASit ole mitään pelikoneita, joista tulee joka vuosi uusimmalla raudalla varustetut mallit. Ne päivittyvät harvakseltaan ja tilalle tulee yleensä uusi malli jossa on vaan uudempaa samantehoista rautaa samaan hintaan.

Täällä moni keskustelija vaan käyttää NASia serverinä, ja silloin halutaan enemmän tehoa ja ominaisuuksia videon pakkaukseen, virtuaalikoneiden ajamiseen yms. Mutta NAS-käytössä noiden laitteiden tehot riittää kyllä siihen käyttöön mihin valmistaja on ne suunnitellut ja mitoittanut.

Tuolta voi katsella vaihtoehtoja 8 levypaikalla ja 10GB verkolla. Hinnan pitää nousta kolminkertaiseksi, että alkaa löytyä oleellisesti tehokkaampia prossuja. Jokainen tietysti ostaa sellaiset laitteet kuin haluaa, mutta itse en kuvauksen mukaiseen käyttöön hankkisi edes tonnin NASia, puhumattakaan 3000-4000 euron laitteesta.
 
Liittynyt
21.09.2017
Viestejä
3 310
Vaikka tuo Xeon onkin vanha, eikä siinä tietysti serveriprossujen tehoja ole, niin se riitää raskaaseenkin NAS-käyttöön ongelmitta.
Olen vahvasti eri mieltä. Yksinkertaisesti, C3528 ei pysty edes 10G nopeudella kirjoittamaan SMB mountille täyttä vauhtia (Synologynkaan mukaan), koska CPU tulee pullonkaulaksi. Ja tämä ei sisältänyt edes sitä, että CPU:n pitäisi kirjoittaa cryptatulle levylle, tai että sen pitäisi tehdä samalla monelle käyttäjälle palveluita. Unohtamatta kuinka vielä eri RAID-levelit vaativat kuitenkin raudalta hieman lisää, joka kaikki jäisi hidastamaan entisestään.

Jos tarkoitus olisi vielä jotain pakkaamista tehdä samassa, tai deduplicationia, niin unohda. Ja tässä puhutaan vasta täysin tyhmästä NAS-käytöstä, jossa on vain se levy - eikä mitään muita sen ominaisuuksia käyttäisi. Tai siirtää useampaa pientä tiedostoa, niin sekin riittää.

Jos tarkoitus on ostaa 7 vuotta vanhaa tavaraa, niin miksi ostaa sellainen uutena?

Täällä moni keskustelija vaan käyttää NASia serverinä, ja silloin halutaan enemmän tehoa ja ominaisuuksia videon pakkaukseen, virtuaalikoneiden ajamiseen yms. Mutta NAS-käytössä noiden laitteiden tehot riittää kyllä siihen käyttöön mihin valmistaja on ne suunnitellut ja mitoittanut.
Laitevalmistajan mitoitus ei ole se, miksi välttämättä sen kuvittelee. Se voi olla mitoitettu 1Gbps yhteyttä varten useammalla käyttäjällä, vaikka siinä 10Gbe kortit olisikin. Ei olisi ensimmäinen, eikä viimeinen kerta. Saman huomaa hyvin helposti vaikka reitittimistä, niissä on 1Gbps piuhat ja mainostetaan että kykenevät QoS/IDS tai vastaaviin, mutta todellisuudessa jäävät kauas siitä reititysnopeudesta jos noita ominaisuuksia alkaa käyttämään. Sama näissä NAS-purkeissa.
 
Liittynyt
18.08.2023
Viestejä
2
Niitä eri vaihtoehtoja voi antaa tänne. Tilauksen voi muuttaa ja peruuttaa. Laiteen toimitus kestää yli kuukauden

Miksi pitää aina alkaa valittamaan, jos toinen ei tiedä? Miksi ei voi kertoa sitten mikä on parempi?
Esimerkiksi Synology DS1821+ samasta kategoriasta. Toki hieman vanhempi sekin, mutta soiva peli.

Tilasin itselleni taannoin Synology DS1821+. Mielestäni selvästi Asustoria parempi vaihtoehto. Prosessori on nykyaikaisempi. Synologyn softat myös pelittänyt itselläni sen vuosikymmenen eri laitteilla.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
4 681
Laiteella on vain yksi käyttäjä. Datan ja Musiikin käyttö on pientä kuiteskin.
Minäkin ihan uteliaisuudesta tartun vielä tähän. Jos käyttö pientä ja dataakin vähän, niin miksi ihmeessä noinkin kovan pelin tarviit tuohon käyttöön. Mitähän tämä pieni käyttö on ? Taidat vähätellä ?

Sanot että vain 6-8 paikkaset kelpaa tähän pieneen käyttöön. Eikä sekään riitä, toinen laite siis tulee myöhemmin. Ei kyllä kuullosta yhteään pieneltä käytöltä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
987
Minäkin ihan uteliaisuudesta tartun vielä tähän. Jos käyttö pientä ja dataakin vähän, niin miksi ihmeessä noinkin kovan pelin tarviit tuohon käyttöön. Mitähän tämä pieni käyttö on ? Taidat vähätellä ?

Sanot että vain 6-8 paikkaset vain kelpaa tähän pieneen käyttöön. Eikä sekään riitä, toinen laite siis tulee myöhemmin. Ei kyllä kuullosta yhteään pieneltä käytöltä.
Käyttö voi olla pientä vaikka kapasiteetti iso, varsinkin jos on vain yksi käyttäjä, niin ei hirveän raskasta duunia ole vaikka paljon tilaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 429
Tätä voin suositella itsekin. Jos ei 8 levyä riitä niin pari lisäpalikkaa ostamalla saa 10 paikkaa lisää.

Ihanan halpaa.
Kalliiksi tuli viime keväänä tämän hankinta täyden levypakan sekä lisätarvikkeiden kera. Suositukset kuitenkin myös täältä, äänekäs setti kylläkin on, riippuu toki myös käytetyistä levyistä, itselläni siis Seagaten Exos-levyt.

Vanhaan HP Microserveriin kuudella levyllä verrattuna sähkönkäytön kulutus moninkertaistui joten päällä vain käyttäessä, lisäksi siirsin nassin harrastehuoneeseen äänekkyyden takia.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
325
Kalliiksi tuli viime keväänä tämän hankinta täyden levypakan sekä lisätarvikkeiden kera. Suositukset kuitenkin myös täältä, äänekäs setti kylläkin on, riippuu toki myös käytetyistä levyistä, itselläni siis Seagaten Exos-levyt.

Vanhaan HP Microserveriin kuudella levyllä verrattuna sähkönkäytön kulutus moninkertaistui joten päällä vain käyttäessä, lisäksi siirsin nassin harrastehuoneeseen äänekkyyden takia.
Päivitin vasta muistit. 4 GB ECC vaihtui 16 GB non ECC.

Laitteessa on nyt 8 levyä 10-12 teraa / kpl. En uskalla laskea kokonaissummaa.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
325
Liittynyt
01.01.2021
Viestejä
987
Itse teen videoita, nassi on 2x14 terasella levyillä, mietin pitäisikö ostaa 3 kpl 14 terasia lisää, jotta saa tehtyä raid 6:n. Kyl sitä tilaa menee muuhunkin kuin wareen. pornot katsotaan suoraan netistä ei jaksa tänä päivänä niitä ladata koneelle. Ja Netflixistä yms suoratoistoista elokuvat.
 
Viimeksi muokattu:

DaNightlander

Powered by 3dfx Voodoo
Liittynyt
20.02.2017
Viestejä
887
Tää ois kiva. Vielä ei ole pystynyt perustelemaan sitä nelinumeroista, ei ykkösellä alkavaa summaa joka tuohon menisi. 8 paikkainen nassi ja 20 teran levyt riittäisi aika pitkälle.
Helposti nelipaikkaisellakin menee yli neljän numeron kohtuukokoisilla levyillä, mutta ainahan se on mahdollista lähteä tavoite RAIDin minimi levymäärästä ja kasvattaa siitä. Näkee samalla kuinka NAS toimii omassa käyttötarkoituksessa ja kuinka ottaa siitä kaikki irti.
 
Liittynyt
18.08.2023
Viestejä
2
Kyllähän sitä tilaa tarvitaan. Varmuuskopioita perheen läppäreistä ja puhelimista, valokuvia, videoita, fyysisistä tallenteista digitaalisia kopioita ja niin edelleen. Testailuja varten iso kasa iso-tiedostoja eri käyttöjärjestelmistä.
 

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 990
QNAP laitteisiin päivityksiä
Multiple Vulnerabilities in QTS, QuTS hero and QuTScloud
Security ID: QSA-23-57
Release date: February 13, 2024
CVE identifier: CVE-2023-47218 | CVE-2023-50358

Itsellä on ikivanha TS 469-Pro niin siihenkin on julkaistu QTS 4.3.4.2675 build 20240131.
 
Liittynyt
04.01.2017
Viestejä
931
QNAP laitteisiin päivityksiä
Multiple Vulnerabilities in QTS, QuTS hero and QuTScloud
Security ID: QSA-23-57
Release date: February 13, 2024
CVE identifier: CVE-2023-47218 | CVE-2023-50358

Itsellä on ikivanha TS 469-Pro niin siihenkin on julkaistu QTS 4.3.4.2675 build 20240131.
Kiitos tiedosta, rebootin jälkeen tarjosi myös omaan vanhaan TS-219:ään päivitystä (QTS 4.3.3.2644 build 20240131). Eilen satuin pitkästä aikaa tarkistamaan eikä mitään löytynyt (en tosin bootannut nassia) ja olis varmaan mennyt taas hetki kunnes seuraavan kerran olisin tarkistanut. Onkohan tuossa nuo haavoittuvuuskorjaukset edes mukana kun buildin pvm on tammikuun puolella ja rellunotessa sanotaan ympäripyöreästi "Applied multiple security updates to further enhance system security"?

Edellinen päivitys tullut näköjään viime kesäkuussa. Pitänee varuilta tarkistella vielä myöhemmin uudelleen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
785
Kiitos tiedosta, rebootin jälkeen tarjosi myös omaan vanhaan TS-219:ään päivitystä (QTS 4.3.3.2644 build 20240131). Eilen satuin pitkästä aikaa tarkistamaan eikä mitään löytynyt (en tosin bootannut nassia) ja olis varmaan mennyt taas hetki kunnes seuraavan kerran olisin tarkistanut. Onkohan tuossa nuo haavoittuvuuskorjaukset edes mukana kun buildin pvm on tammikuun puolella ja rellunotessa sanotaan ympäripyöreästi "Applied multiple security updates to further enhance system security"?

Edellinen päivitys tullut näköjään viime kesäkuussa. Pitänee varuilta tarkistella vielä myöhemmin uudelleen.
Tuossahan sivuilla juuri lukee että Status: Resolved ja pitää asentaa Fully Fixed Version firmiksestä. Toi firmiksen buildi muodostaa käsittääkseni sen mukaan milloin se on sisäisesti Qnapilla tehty, julkaisupäivä on käytännössä aina myöhemmin tästä.
 
Liittynyt
04.01.2017
Viestejä
931
Tuossahan sivuilla juuri lukee että Status: Resolved ja pitää asentaa Fully Fixed Version firmiksestä. Toi firmiksen buildi muodostaa käsittääkseni sen mukaan milloin se on sisäisesti Qnapilla tehty, julkaisupäivä on käytännössä aina myöhemmin tästä.
No näinhän se näyttää olevankin. En tosiaan ensin edes avannut tuota user9999:n linkkiä kun töiden lomassa vain katsoin hänen postaukseen kopsaamansa tiedot. Mutta erinomaisen hyvä homma että näin vanhaan rautaan tulee vielä päivityksiä!
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 852
Itse itselleni vastaten...
Oli pari ylimääräistä 16GB DDR4 2133MHz kampaa, jotka olivat tarkoitettu tuohon mun Intelin Nucciin, niin ajattelinpa testata mitä tämä DS923+ sanoo niistä.
Kas kummaa, suorilta toimii. Ei herjoja, ei mitään. Googlen mukaan monista muisteista Synologyt herjailevat, vaikka sitten kyllä ihan toimivat normisti :)

Ensin asensin toisen, boottaus. Ja kun Syno tuon tunnisti oikein, niin sitten löin toisenkin kiinni.
Originaalithan ovat kyllä 3200MHz, mutta aika teoreettinen taitaa tuo nopeus ero olla.
Sopivaan hintaan tuli haalittua Kingston FURY Impact 64GB (2 x 32 GB) 3,200MHz CL20 DDR4 SDRAM SO-DIMM - KF432S20IBK2/64, kitti ja hyvin näyttää DS923+ kanssa rokkaavan nämäkin.
Ei herjoja, ei mitään.

Pääsee nuo 16gb kammat alkuperäiseen tarkoitukseensa :D
 

Liitteet

Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
4 681
Mikäs olis helpoin/oikea tapa siirtää data vanhasta NAS:sta ( Synology 220j + 2x 4Tb levyä - RAID 1 ) johonkin uuteen Synologyn purkkiin ?
Vanhat levyt uuteen ? toimiiko tämä idea edes ? ( levyt vajaat 3 vuotta vanhoja )
vai kopoioida data uuteen purkkiin jotenkin ?
 
Liittynyt
15.12.2016
Viestejä
619
Mikäs olis helpoin/oikea tapa siirtää data vanhasta NAS:sta ( Synology 220j + 2x 4Tb levyä - RAID 1 ) johonkin uuteen Synologyn purkkiin ?
Vanhat levyt uuteen ? toimiiko tämä idea edes ? ( levyt vajaat 3 vuotta vanhoja )
vai kopoioida data uuteen purkkiin jotenkin ?

Itse kyllä vaihtaisin samalla levyt uusiin. 3 vuotta on kuitenkin jo 3 vuotta.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
325
Mikäs olis helpoin/oikea tapa siirtää data vanhasta NAS:sta ( Synology 220j + 2x 4Tb levyä - RAID 1 ) johonkin uuteen Synologyn purkkiin ?
Vanhat levyt uuteen ? toimiiko tämä idea edes ? ( levyt vajaat 3 vuotta vanhoja )
vai kopoioida data uuteen purkkiin jotenkin ?
Ensin vanhat levyt migratella ja sen jälkeen vaihto uusiin.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
4 681
Speksin mukaan migration assistant ei muka toimi tässä entry level purkisssa (220j) . Ymmärsinkö oikein että
sen on toimittava vain siinä uudessa purkissa, vanhalla ei väliä .
 
Liittynyt
15.12.2016
Viestejä
619
Speksin mukaan migration assistant ei muka toimi tässä entry level purkisssa (220j) . Ymmärsinkö oikein että
sen on toimittava vain siinä uudessa purkissa, vanhalla ei väliä .
Tuossa muita vaihtoehtoja avattu:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 852
Wilmo sanoi:
Itse kyllä vaihtaisin samalla levyt uusiin. 3 vuotta on kuitenkin jo 3 vuotta.
Kyllä laatulevyjen pitää kauemmin kuin 3v kestää kotikäytössä.
Jos smart tiedot ei mitään ongelmista kerro niin kovaa ajoa vaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 852
Niin ja raidi jos käytössä niin ei se data ihan heti häviä.
Ja tokihan backupit on olemassa ;)
 
Liittynyt
15.12.2016
Viestejä
619

sieltä vaan tilastoa katselemaan ja itse päättää millaisella riskillä haluaa nassiaan pyörittää. Kuten sanoin, itse vaihtaisin 3v vanhat lätyt uuteen nassiin, en että 3v lätyt on loppu tai täysin vaihtokunnossa. 3 vuotta on jo monella levyllä tilastollinen päätepysäkki.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
4 681
Kai samalla logiikalla pitäisi vaihtaa vanhaan nassiin uudet levyt ? Kai se meno on ihan yhtä varmaa tai epävarmaa molemmissa tapauksissa.

Toki kun kalustoa uusii, niin olisi hyvä tekosyy uusia myös levyt ja resetoida vikatodennäköisyys. Toisaalta oma kotikäyttö on sieltä kevyimmästä päästä. Varmaan kysytty tuhat kertaa, onko simppeliä taulukkoa siitä kuinka levyn vikkaantuminen kasvaa vuosien saatossa kevyessä kotikäytössä ?

Kun tuossa aikasemiin jollain oli miljoona x tsiljoojatavua NASissa käytössä, niin johan siinä huimaa kun levyjä uusii ja kukkaro huutaa hoosiannaa loppuvuoden :)

Oi niitä aikoja kun sain yhdelle korpulle kaiken oleellisen backupattua.

BONUSKYSYMYS :
Voiko RAID 1 systeemissä 1 levyllä korruptoitunut data kopioitua korruptoituneena 2 levylle ?
( eikös se RAID 1 ole käytännössä mirrori systeemi ? )
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 852

sieltä vaan tilastoa katselemaan ja itse päättää millaisella riskillä haluaa nassiaan pyörittää. Kuten sanoin, itse vaihtaisin 3v vanhat lätyt uuteen nassiin, en että 3v lätyt on loppu tai täysin vaihtokunnossa. 3 vuotta on jo monella levyllä tilastollinen päätepysäkki.
Mä en edes muista milloin mulla olisi kotikäytössä levy korkannut.
Niitä on alle 5kpl näin lähes 35v pc taustalla. Sanokoot tilastot mitä vain.
Kalliiksi tulee kun tilastoja tuijottaa :p

Toki levyjä muista syistä mennyt vaihtoon, yleensä vaan siirtyessä suurempiin.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
4 681
Nojoo, en kyllä ala väittelemään asiasta. Kunhan oman mielipiteeni kerroin... Ihmeen kovasti se kalahti osaan.

Ps. Vaihdan myös uuteen koneeseen aina uuden powerin, vaikka vanha ei ole vielä räjähtänyt.
Pps. HDDs typically failed in under 3 years in Backblaze study of 17,155 failed drives
ppps. oman nassin levyt yli 3 vuotta vanhat.
Ihan validi pointti tämän on ja uusi on aina uutta. Ja tuleehan se levynvaihto ennemmin tai myöhemmin eteen. Aina sitä haluaisi kuitenkin hieman pihistellä. Onneksi tässä mun tapaukseesaa noi levykoot ovat halpoja. Mutta silti, kun siinä ei mitään vikaa ole , eiks se kestä ihan hyvin vielä jonkin aikaa :)
 
Liittynyt
15.12.2016
Viestejä
619

1707931415136.png


Sinänsä HDD:t yleensä hajoaa joko ennen ensimmäistä synttäriään (valmistusviat ym nostannee todennäköisyyksiä) tai sitten 3 vuoden jälkeen(todennäköisemmin ei hajoa, kun hajoaa. 11.8% failure rate jo vuosittain.).

Tämä kyllä karkaa jo aika pahasti pois alkuperäisestä kysymyksestä, johon toivottavasti sait jo Vepasto vastauksen :)
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
234 286
Viestejä
4 119 169
Jäsenet
69 902
Uusin jäsen
CallmeJohnson

Hinta.fi

Ylös Bottom