Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Liittynyt
26.05.2019
Viestejä
27
Mikähän olisi hyvä kahden sata-levyn NAS-rauta, kun tarkoitus olisi asentaa linux (tarvitsen linuxin harrasteluun joka tapauksessa niin sama kone riittäisi) eikä käyttää mitään valmista nas-softaa? Onko noissa joku muistikortti tms minne saa käyttiksen että voisi pyhittää ne 2 sata-levyä linuxille? Vai pitääkö metsästää useamman levyn boxeja..
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
380
Mikähän olisi hyvä kahden sata-levyn NAS-rauta, kun tarkoitus olisi asentaa linux (tarvitsen linuxin harrasteluun joka tapauksessa niin sama kone riittäisi) eikä käyttää mitään valmista nas-softaa? Onko noissa joku muistikortti tms minne saa käyttiksen että voisi pyhittää ne 2 sata-levyä linuxille?
Haluatko ajaa Linuxia suoraan muistikortilta tai USB-tikulta, ja tiedät/osaat konffata Linuxin niin, että kortti ei hajoa? Ja on ok, että kun kortti hajoaa, niin kone ei pelitä?
Vai käyttis M.2 Sata-kortille, ja sen kortin hajoaminen on ok?
Vai että konffaat Linuxiin softaraidin, jonka avulla asennat käyttiksen kahdelle pyörivälle levylle, ja ylimääräinen tila datalle? Yhden levyn hajotessa kone jatkaa toimintaansa.
Vai edellinen, mutta pyörivien levyjen osalta M.2 sata-korteille raidi?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
320
Kaupallisen NAS-tuotteen käyttö Linuxin opettelemiseksi ei ole kovin hyvä idea, koska niissä on nimenomaan säätäminen ja ohjelmien asentaminen tehty hyvin rajoitetetuksi. Suosittelen katsomaan käytettyä pöytäkonetta, jossa on vähävirtainen prosessori.

Asentaa siihen pari kovalevyä ja Linuxin ja laittaa sen toimimaan NAS-palvelimena Samba ja nfs-levyjakojen avulla.

Oikeampi paikka tällaisen ei-kaupallisen NAS-purnukan rakentelu-keskusteluun on NAS rakentelut
 

Yeenoghu

Neighbour of the beast
Liittynyt
07.11.2016
Viestejä
764
Kaupallisen NAS-tuotteen käyttö Linuxin opettelemiseksi ei ole kovin hyvä idea, koska niissä on nimenomaan säätäminen ja ohjelmien asentaminen tehty hyvin rajoitetetuksi. Suosittelen katsomaan käytettyä pöytäkonetta, jossa on vähävirtainen prosessori.
Yleensä ottaen näin, kun rauta valmissa nasseissa on yleensä vähän laimeaa ja muistiakin kovin vähän. Mutta ainakin QNAP:iin saa Linux Stationin, jonka avulla voi laitteeseen asentaa Linux distron muutamasta eri vaihtoehdosta, jolloin sovelluksien määrä ja niiden konffaaminen on lähinnä mielikuvituksesta kiinni. Linuxin asennus Linux Stationiin on äärimmäisen yksinkertaista ja käyttö on merkittävästi miellyttävämpää kuin puhtaan virtuaalikoneen yli.

Edellisellä Qnapilla pyöritin Ubuntua oikein mielelläni.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
79
Tässä vähän NAS asiaan yrittänyt perehtyä ja herännyt muutamia kysymyksiä:

Kaupallisten laitteiden tietoturva? Niitä moitittu tässä ketjussa. Onko jotain "turvallisempia" merkkejä?

Mitä laitetta suosittelette ~200e budjetilla? Laite tulisi alkuun lähinnä pdf tiedostoille jota olisi tarkoitus etänä käyttää pääasiassa kännykällä.

Levy olisi tarkoitus laittaa valokuitu purkkiin kiinni.

Olisi kyllä yksi tietokonekkin jouten jonka perään voisi rakennella vastaavaa. Onko tuollaisesta koneesta järkeä sellaista rakentaa?

 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
320
Noin vähäisellä käytöllä miettisin USB-liitäntäisen ulkoisen kovalevyn liittämistä suoraan valokuitupurkin mahdolliseen USB-liittimeen. Kun laitteesta jaetaan levy, kannattaa kahlata asetukset huolella läpi, jotteivat tiedostosi ole koko internetin luettavissa.

Jos hankit tuollaisen Dellin koneen, se on hiljainen ja vähävirtainen, mutta siihen ei saa kuin yhden 3,5 tuuman kovalevyn. Lisäksi Windows kannattaa vaihtaa NAS-käyttöjärjestelmään, kuten TrueNas, Unraid, Freenas, Openmediavault tms.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
79
Tuollainen kone on jo olemassa. Intenon valokuitu purkissa on kaksi usb liitintä. Miten käytännössä eroaa NAS käyttö vs intenon perässä oleva kovalevy?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
320
Parin tiedoston jakamisen kannalta ei varmaan mitään eroa jakaako ne NAS-palvelimen vai USB-levyn kautta.

NAS tarjoaa enemmän säätömahdollisuuksia, kuten helpon tavan tehdä käyttäjäryhmiä eri levyjakoihin, levy-quotan asettamisen käyttäjille, automatisoida varmuuskopioita, NAS-palvelimeen saa lisättyä uusia kovalevyjä ja käytettyä eri tiedostojärjestelmiä tai tiedostojen jakamisprotokollia eri käyttötarkoitukseen ja niin edelleen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
380
Laite tulisi alkuun lähinnä pdf tiedostoille jota olisi tarkoitus etänä käyttää pääasiassa kännykällä.
Onko noissa jotakin, miksi Dropbox/Onedrive/GoogleDrive ei toimisi? Investoinnit ja huolettomuus ja tietoturva ihan eri luokkaa oman NAS-purkkiin verrattuna.
 
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
900
Tietoturvan kannalta vähemmän on yleensä enemmän. Kyse ei siis vaan ole siitä kuinka nopeasti korjaukset tulee (tärkeätä sekin), vaan että saa kytkettyä täysin pois kaiken turhan niin ettei niiden kautta saa hyökättyä (tai ottaa distron missä ominaisuuksia ei ole). Laiskana otan myös usein käyttöön vanhempia LTS distroja koska päivitystahti on paaaljon hitaampaa kuin cutting edge puolella.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
79
Nuo kk maksulliset ei oikein innosta. 2 kpl 6gb drobboxia jo täynnä kuvia. 12e/kk niin sais 2 teraa käyttöön siinä palvelussa,pitää tutustua nuitten muiden hinnoitteluihin. Saisiko itse tekemällä turvallisemman nas aseman?

Näin Google nuuskii puhelimesi kuvia jatkossa – rajua kritiikkiä Näin Google nuuskii puhelimesi kuvia jatkossa – rajua kritiikkiä

Tämä googlen ym palveluiden toiminta yksi syy miksi valmiit pilvipalvelut ei innosta. Googlen hinta kyllä näyttäisi olevan siedettävä omaan käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
259
Täällä varmaan jokunen käyttää näitä myös mäkkien time machine backuppeihin, niin mikähän olisi se optimaalisin tapa konfigruoida nas purkki time machinea varten? Varsinkin silloin, kun pitäisi useampi mäkki varmistaa time machinen kautta.
  1. Kannattaako luoda erillinen käyttäjä TM:ää varten, vai jokainen menee omalla käyttäjällä?
  2. Kannattaako luoda jokaiselle omat shared folderit omilla quotailla? Vai riittääkö yksi folderi yhdistetyllä quotalla?
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 405
Täällä varmaan jokunen käyttää näitä myös mäkkien time machine backuppeihin, niin mikähän olisi se optimaalisin tapa konfigruoida nas purkki time machinea varten? Varsinkin silloin, kun pitäisi useampi mäkki varmistaa time machinen kautta.
  1. Kannattaako luoda erillinen käyttäjä TM:ää varten, vai jokainen menee omalla käyttäjällä?
  2. Kannattaako luoda jokaiselle omat shared folderit omilla quotailla? Vai riittääkö yksi folderi yhdistetyllä quotalla?
En tiedä miten TM toimii, mutta pääsääntöisesti kannattaa kaikki varmuuskopiot tehdä pääpiirteittään sillain, että jos koneella käyttelet levyjakoja, niin sille on oma tunnut ja itse nassille on oma "admin" tunnus mikä tekee varmuuskopiot esim. omiin levyjakoihin mihin on vain tällä "admin" tunnuksella pääsy. Esimerkkinä jos jokin kryptaava mato pääsee koneen kautta levyjakoihin, niin sillä tunnuksella millä pääset "normi" käyttäjällä vain tiettyihin levyjakoihin ei ole oikeutta kirjoittaa näihin varmuuskopoio kansiohin ja kryptaava mato ei pääse tuhoamaan niitä.

Selvennykseski vielä, jos edelle oleva on vaikeasti kirjoitettu:
Itsellä on tämä tehty niin, että Admin käyttäjää käytän vain nassiin kirjautumiseen ja levyjakoja käyttää normi käyttäjä mille olen erikseen antanut kirjoitus/luku oikeudet tarvittaviin paikkoihin. Tarvittava paikka ei ole esim. varmuuskopio kansio joten tämä käyttäjä ei pääse vahingossakaan tuhoamaan mitään (tai jokin mato käyttäen tätä käyttäjätunnusta).

Olikohan ollut tämä video missä käsitellään aihetta, että miten kannattaa toimia käyttäjähallinnan kanssa..
 

iccb

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
551
Qnapin kanssa olen itse tehnyt niin, että aktivoi tuon time machine tuen HBS3 eli hybrid backup sync ohjelmalla, jolloin tehdään TimeMachine käyttäjä ja ja samalla pystyy asettamaan quotan. Tätä yhtä tunnusta pystyy kaikki käyttäjät käyttämään varmuuskopiokohteena. Samasta kohtaa myös voi asettaa käyttäjäkohtaisen tuen time machinelle.
Täällä lisää ohjeita:
Using Time Machine to Back Up Macs to a QNAP NAS via SMB 3
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
259
Qnapin kanssa olen itse tehnyt niin, että aktivoi tuon time machine tuen HBS3 eli hybrid backup sync ohjelmalla, jolloin tehdään TimeMachine käyttäjä ja ja samalla pystyy asettamaan quotan. Tätä yhtä tunnusta pystyy kaikki käyttäjät käyttämään varmuuskopiokohteena. Samasta kohtaa myös voi asettaa käyttäjäkohtaisen tuen time machinelle.
Täällä lisää ohjeita:
Using Time Machine to Back Up Macs to a QNAP NAS via SMB 3
Itsellä synology niin toki täytyy soveltaa. Tuossa yhdessä käyttäjässä ja yhdessä quotassa tagtoo olla vain se, että aktiivisin kone rohmuaa suurimman osan siitä levytilasta, jolloin toki hänellä on paras historia kun muilla taas onnettoman lyhyt.
 

iccb

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
551
Itsellä synology niin toki täytyy soveltaa. Tuossa yhdessä käyttäjässä ja yhdessä quotassa tagtoo olla vain se, että aktiivisin kone rohmuaa suurimman osan siitä levytilasta, jolloin toki hänellä on paras historia kun muilla taas onnettoman lyhyt.
Synossa meni vähän erilaisesti, mutta aika helposti sekin onnistui. Yksi vaihtoehto on tehdä erilliset käyttäjät jokaiselle time machine käyttöön ja rajoittaa niiden käyttäjien quotan...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
288
Itellä Syno DS920+:lla käytössä parin koneet TimeMachinet, ja nimenomaan kannattaa tehä jokaiselle oma käyttäjä ja oma quota. Samalla näät helposti, että kuka backuppaa minäkin hetkenä jne.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 405
Intel Xeon D-1527

CPU Frequency
4-core 2.2 (base) / 2.7 (turbo) GHz

Katselin, että synon nassissa olisi tuollainen prosessori. Piisaako tuollainen prossu kuinka pitkälle virtualisoinnissa? Realistisesti kuinka monta virtuaalikonetta tuollaisella voisi ajaa, että käyttö olisi sujuvaa, jos vaikka mitetitään ihan win servereitä perus resursseilla (ei siis mitään teho serveriä joka tarvitsee CPU:ta)?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
380
Piisaako tuollainen prossu kuinka pitkälle virtualisoinnissa? Realistisesti kuinka monta virtuaalikonetta tuollaisella voisi ajaa, että käyttö olisi sujuvaa, jos vaikka mitetitään ihan win servereitä perus resursseilla (ei siis mitään teho serveriä joka tarvitsee CPU:ta)
Virtualisoinnissa muistin määrä on yleensä enemmän rajoittava tekijä. Jos olet katsellut ds1621-mallia, jossa on 8gb muistia, niin joudut jättämään 4…6 gigaa muistia käyttöjärjestelmälle. Yhden hyvin pienen Win2019-coren saat tuonne soimaan. Ja jos mietit muistin kasvattamista, niin huomioi Synologyn oman muistin hinta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
380
Piisaako tuollainen prossu kuinka pitkälle virtualisoinnissa? Realistisesti kuinka monta virtuaalikonetta tuollaisella voisi ajaa, että käyttö olisi sujuvaa, jos vaikka mitetitään ihan win servereitä perus resursseilla (ei siis mitään teho serveriä joka tarvitsee CPU:ta)
Virtualisoinnissa muistin määrä on yleensä enemmän rajoittava tekijä. Jos olet katsellut ds1621-mallia, jossa on 8gb muistia, niin joudut jättämään 4…6 gigaa muistia käyttöjärjestelmälle. Yhden hyvin pienen Win2019-coren saat tuonne soimaan. Ja jos mietit muistin kasvattamista, niin huomioi Synologyn oman muistin hinta.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 405
Virtualisoinnissa muistin määrä on yleensä enemmän rajoittava tekijä. Jos olet katsellut ds1621-mallia, jossa on 8gb muistia, niin joudut jättämään 4…6 gigaa muistia käyttöjärjestelmälle. Yhden hyvin pienen Win2019-coren saat tuonne soimaan. Ja jos mietit muistin kasvattamista, niin huomioi Synologyn oman muistin hinta.
EI ollut tuo malli vaan hiukan tyrnempi. En tosin nyt muista mikä malli, mutta maksimi muistimäärä taisi olla 64 gigaa, joten sen puolesta pitäisi riittää. Sen takia ajattelin, että prossu olisi tässä tapauksessa se rajoittavampi tekijä ja yritän hahmottaa, että pyörittääkö tuollainen 4-coren prossu kuinka hyvin virtuaalikoneita. Tosin mainitsemassasi mallissa maksimi muistit on 32gigaa, jos sikseen haluaa.
 
Liittynyt
04.04.2017
Viestejä
103
Päivityksen jälkeen Qnap ei päästä Vlc playeriä tai Kodia lukemaan levyä, kyse siis android tvn ohjemista jotka ovat toimineet aikaisemmin hyvin. Vlcn vika ilmoitus menee näin "(qnap) you are trying to connect to requires authentication". Kukaan törmännyt vastaavaan ongelmaan, pc ja tabletilla kaikki toimii hyvin.
 

iccb

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
551
Päivityksen jälkeen Qnap ei päästä Vlc playeriä tai Kodia lukemaan levyä, kyse siis android tvn ohjemista jotka ovat toimineet aikaisemmin hyvin. Vlcn vika ilmoitus menee näin "(qnap) you are trying to connect to requires authentication". Kukaan törmännyt vastaavaan ongelmaan, pc ja tabletilla kaikki toimii hyvin.
Onko jaossa salasanaa? VLC:stä hävinnyt kirjautumistiedot jos siihen ne jotenkin saa (en ole itse käyttänyt vlc:tä)?
 
Liittynyt
04.04.2017
Viestejä
103
Päivityksen jälkeen Qnap ei päästä Vlc playeriä tai Kodia lukemaan levyä, kyse siis android tvn ohjemista jotka ovat toimineet aikaisemmin hyvin. Vlcn vika ilmoitus menee näin "(qnap) you are trying to connect to requires authentication". Kukaan törmännyt vastaavaan ongelmaan, pc ja tabletilla kaikki toimii hyvin.
Päivityksen myötä oli mennyt päälle autentikointi vaatimus , verkkokansiot ja player softat lakkasivat toimimasta. Ruksi toiseen ruutuun ja kaikki taas toimii. Vlc player oli ainut ohjelma joka antoi selkokielisen vikailmoituksen ja sen avulla vika sitten löytyi, en tiedä olisinko ilman tuota osannut arvata mikä mättää.
 
Liittynyt
04.11.2016
Viestejä
29
Nyt lähti sitten testiin Synologyn DS1821+. Sisälle tuli 12 terasia 3x WD Red ja 1x WD White (shuckattu). Loin uuden SHR1-raidin ensin Redeillä, jossa kesti noin 1,5 päivää. Lisäsin WD Whiten jälkeenpäin ja vaihdoin samalla raidin SHR2:ksi, jonka checkissä on mennyt jo viikko ja vasta 80% valmis. No eipä tässä kiirettä, varsinkin kun laitetta voi käyttää samalla.
 
Liittynyt
04.01.2017
Viestejä
390
Huomasin että QNAP:illa olisi jaossa ilmaisia 3 vuoden QVR Elite lisenssejä videovalvontaan. Kampanja ilmeisesti edellyttää erikseen ostetun lisenssin omistamisen, jolla lunastuksen voi tehdä. Muitakin ehtoja on vaatimuslistalla.

Registration Time: July 12, 2021 10:00 (UTC+8) ~ August 14, 2021 23:59 (UTC+8)
License Distribution Date: September 1, 2021
License Valid Period: September 1, 2021 ~ September 1, 2024.

Applicant Qualifications
1 You have at least one QNAP Surveillance Station license. The license was purchased and not gifted.
2 The built-in Surveillance Station basic licenses (e.g. TS-CAM-BS-xx) are not qualified to apply for free QVR Elite 3-year licenses.
3 You are the owner of the license.
4 The license has been activated. Un-activated license cannot be used in this offer.
5 The license has not been refunded.
6 Each license can only be used in one application. If you submit the same license in multiple applications, QNAP will review your qualifications based on the first application.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
135 694
Viestejä
2 629 951
Jäsenet
51 409
Uusin jäsen
Lew

Hinta.fi

Ylös Bottom