Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[Bowsbows]

Hei,
Tilanne: Kotona pari MacBook Prota ja molemmat hoitavat Time Machinen kahdelle verkkolevylle, toinen on vanha ja käytettynä ostettu Asustor AS-202TE, toinen syksyllä 2018 ostettu Buffalo Linkstation 441D. Asustorilla on myös Plex käytössä ja Buffalolla DLNAn takana leffakirjasto jota katsotaan TV:n kautta. Nyt on toi Buffalo ryhtynyt sellaiseen, että se yksinkertaisesti jumahtaa. Häviää verkosta ja ei reagoi mihinkään muuhun kun siihen kun töpseli vedetään seinästä. Joskus pysyy pystyssä päiviä, joskus tunteja.
Sieltä pitäisi nyt pelastaa sisältöä ja siirtää ne johonkin toiseen paikkaan, mielellään 4-levyiselle RAID-verkkolevylle.
Olen nyt katsonut muutamia vaihtoehtoja, mutta neuvot olisivat nyt kullanarvoisia.

AS5304T - 2,5G ethernetille eikä HDMI:lle ei ole käyttöä, mutta uudempi prosessori ja DDR4 muisti lupaisi nopeampaa käyttökokemusta
Asustor-AS3204T-v2 - Gigan verkko, mutta vanhempi prosessori ja DDR3 muisti, säästöä muutama kymppi, kannattaako säästää?
Joku muu kolmas, neljäs vaihtoehto?

Miten toi operaatio kannattaa hoitaa? Periaatteessa siinä Buffalossa ei ole kuin n. 2-3TB sellaista materiaalia mitä ei ole Asustorissa, joten koska levyt ovat ehjät ja pelkkä Buffalo jumittaa, niin voisi jotenkin sumplia sen sisällön ensiksi USB levylle ja sitten kun tiedostot ovat siellä, sitten siirtää kaikki neljä levyä uuteen laitteeseen ja ottaa sen käyttöön?

 

[maninthemoon]

Tarkoitus olisi ostaa itselleni ensimmäinen NAS-palvelin. Haaveissa on kahden hengen talouden (=kahden tietokoneen) tiedostojen järkevä organisointi ja helppo saatavuus, joka ei nyt onnistu kun tiedostot on hujan hajan eri tietokoneilla ja ulkoisilla kovalevyillä. Lisäksi varmuuskopioinnin mahdollisuus kiinnostaa.

Osaako joku suositella mikä malli kannattaisi ostaa tai mitä ei kannata ostaa? Tarkoitus hankkia kahdella levypaikalla varustettu NAS (kovalevyt löytyvät jo valmiiksi itseltä), hinnalta tietysti mielellään edullinen (niin kuin aina...).

Lisäksi olen ajatellut että NASin USB-porttiin voisi kytkeä ulkoisen kovalevyn johon saisi varmuuskopiot valikoiduista tiedoista automaattisesti tietyn väliajoin. Onko tämä ihan peruskauraa kaikilla NAS-palvelimilla vai vaatiiko tietyn mallin / paljon säätöä?

Muutama malli mitä olen ajatellut:

• Asustor AS1002T v2 -verkkolevypalvelin(Linkki verkkokauppa.comiin)
  • Vaikuttaa arvosteluiden perusteella pätevältä peliltä ja hintakin ok (169,90€)
  • Taitaa olla pari vuotta vanha malli, mitenköhän kauan pelaa tuki/päivitykset (toiveissa tietysti mahdollisimman pitkäikäinen kapistus)
  • Musta väri on aina plussaa
• ZyXEL NAS326 -verkkolevypalvelin (Linkki verkkokauppa.comiin)
  • Halpa (98,90€), mutta tekeekö tällä mitään?
  • Vai olisiko kuitenkin riittävä kotiin ns. peruskäyttöön
• Synology DiskStation DS218j -verkkolevypalvelin (Linkki verkkokauppa.comiin)
  • Täällä ainakin moni tuntuu vannovan Synologyn nimeen
  • Hinta 189,90€,
  • Ilmeisesti uudempi DS220j on tullut markkinoille, mutta en ainakiin vielä löytänyt suomalaisista nettikaupoista
    • Pitäisikö odottaa uudempaa vai meneekö vanhempi malli siinä missä uusi

Oma valinta olisi synology, mutta kuten yleensä kaikissa, niin perustuu tietyllä tavalla makuasioihin. Synologyssa ainakin on tuo mahdollisuus, että lyö USB levyn perään kiinni ja tekee varmistuksia sinne vielä erikeseen. Itsellä on juurikin näin yhtenä varmuusvarastona. Jokusta eri nassi valmistajaa olen kokeillut, niin synology on ainakin itselle ollut kaikista selkein/helppokäyttöisin mieltää tietyllä tavalla. Ei tietenkään tarkoita, että näin olisi juuri sinun kohdalla.

Mutta kuten tuolla aikaisemmin mainittu, niin tuskin millään valmistajalla kovin paljoa metsään mennään mikäli vaatimukset ovat vain tiedoston jaossa tai varastoinnissa. Nykyään on hyvä, että haet minkä tahansa, niin voit palauttaa sen 30pv sisään mikäli ei ollutkaan mieleinen tai jokin ominaisuus puuttuu juuri sinulle kunhan vain ei revi pakkauksia sen siliän tien riekaleiksi.

Hei,
Tilanne: Kotona pari MacBook Prota ja molemmat hoitavat Time Machinen kahdelle verkkolevylle, toinen on vanha ja käytettynä ostettu Asustor AS-202TE, toinen syksyllä 2018 ostettu Buffalo Linkstation 441D. Asustorilla on myös Plex käytössä ja Buffalolla DLNAn takana leffakirjasto jota katsotaan TV:n kautta. Nyt on toi Buffalo ryhtynyt sellaiseen, että se yksinkertaisesti jumahtaa. Häviää verkosta ja ei reagoi mihinkään muuhun kun siihen kun töpseli vedetään seinästä. Joskus pysyy pystyssä päiviä, joskus tunteja.
Sieltä pitäisi nyt pelastaa sisältöä ja siirtää ne johonkin toiseen paikkaan, mielellään 4-levyiselle RAID-verkkolevylle.
Olen nyt katsonut muutamia vaihtoehtoja, mutta neuvot olisivat nyt kullanarvoisia.

AS5304T - 2,5G ethernetille eikä HDMI:lle ei ole käyttöä, mutta uudempi prosessori ja DDR4 muisti lupaisi nopeampaa käyttökokemusta
Asustor-AS3204T-v2 - Gigan verkko, mutta vanhempi prosessori ja DDR3 muisti, säästöä muutama kymppi, kannattaako säästää?
Joku muu kolmas, neljäs vaihtoehto?

Miten toi operaatio kannattaa hoitaa? Periaatteessa siinä Buffalossa ei ole kuin n. 2-3TB sellaista materiaalia mitä ei ole Asustorissa, joten koska levyt ovat ehjät ja pelkkä Buffalo jumittaa, niin voisi jotenkin sumplia sen sisällön ensiksi USB levylle ja sitten kun tiedostot ovat siellä, sitten siirtää kaikki neljä levyä uuteen laitteeseen ja ottaa sen käyttöön?

Uudempi tekniikka on aina uutta, joten jos ei ole tarvis säästää, niin ehkä tuo tyyriimpi austor... Tai sitten harukoi itsellensä sen hintahaarrukan mitä on valmis maksaman ja sen jälkeen lukee hiukan arvosteluja eri valmistajista. Itsellä oli tuo Asustor jokusen viikon käytössä kunnes palautin tietyn ominaisuuden puutteesta. Muuten tuntui vallan pätevältä ja nopealta laitteelta noin peruskäytössä ettei sen puolesta varmastikaan voi moittia. Softapuolesta sen verran, että itselle ainakin vähän jäi sellainen maku, että esim qnap. ja synology on hivenen "edistykseempiä" sillä saaralla. Eli softa puoli oltaisiin toteutettu hiukan "ammattimaisemmin" omasta mielestä. Tästä mielipiteestä ei kuitenkaan kannata ostopäätöksiä muodostaa mikäli tarve on vain tiedostopalvelimena pitäminen. Plex varmasti toimii kaikilla samallalailla.

Ei tuohon tiedostojen siirtelyyn taida oikein muuta helppoa keinoa olla, kun tavara johonkin ulkoiselle levylle talteen ja sen jälkeen NASin asennusta ja, kun on valmis niin tavaran siirto takaisin.

Edit: Ei taida oikein nämä kuluttajille suunatut laitteet kestävän oikein esim. virtuaalikoneitten ajoa. Itsellä ainakin DS918+ prossu aikalailla tapissaan, jos yrittää ajella win 10 konetta. Ei todellakaan mitään mielekästä hommaa. Muistin puolesta ihan ok ajella muutamaa virtuaalikonetta, jos laittaa sen 8gigaa muistia, mutta prossun puolesta ei. Sama juttu virtuaalikonen päässä, niin prossu tapissaan kokoajan. Jos mitään ei tee, niin sitten laskee, mutta eihän se ole se idea, että katsellaan työpöytää vain.

 

[Jurppii]

Mikä olisi järkevä ratkaisu 2-4 mekaanisen levyn ulkoiseksi boksiksi, johon pääsisi käsiksi pöytäkoneelta, läppäriltä, telkkarista (LG), kännyköistä ja tabletilta? QNAP:it ja muut NAS:sit vaikuttaa aika arvokkailta laitteilta tai ainakin sellainen vaikutelma tulee kun miettii, että ei sen hirveän monimutkaisia toimintoja tarvitsisi hanskata. Joku selaimen kautta toimiva hallintasivu ja muuten ihan perus, edes RAID:ia en tarvitsisi saati mitään hotswappeja.

Miten noihin pääsee internetin suunnalta käsiksi esim kännykällä ja mikä on tietoturvan taso? Ei siellä nyt mitään salaisuuksia lähtökohtaisesti ole mutta en mä silti edes valokuviini haluaisi kenenkään pääsevän...

 

[topiv]

Mikä olisi järkevä ratkaisu 2-4 mekaanisen levyn ulkoiseksi boksiksi, johon pääsisi käsiksi pöytäkoneelta, läppäriltä, telkkarista (LG), kännyköistä ja tabletilta? QNAP:it ja muut NAS:sit vaikuttaa aika arvokkailta laitteilta tai ainakin sellainen vaikutelma tulee kun miettii, että ei sen hirveän monimutkaisia toimintoja tarvitsisi hanskata. Joku selaimen kautta toimiva hallintasivu ja muuten ihan perus, edes RAID:ia en tarvitsisi saati mitään hotswappeja.

Kuvauksesi perusteella voisit ottaa oikeastaan minkä hyvänsä NAS-purnukan. Kaikissa pääsee samasta paikallisverkosta jakamaan tiedostoja ja niitä hallitaan web-sivun kautta. Paremmissa laitteissa on enemmän vääntöä, lisää multimediaominaisuuksia esimerkiksi videoiden tai mediatiedostojen jakamiseen muille laitteille ja laajennusvaraa lisämuistille. Tai laajennusvaraa 10-gigan verkkokortille jne.

Halvimpien NAS-purkkien hinnat alkavat 90 eurosta

USB-kovalevyt

Verkkokauppa.com - todennäköisesti aina halvempi!

www.verkkokauppa.com

Miten noihin pääsee internetin suunnalta käsiksi esim kännykällä ja mikä on tietoturvan taso? Ei siellä nyt mitään salaisuuksia lähtökohtaisesti ole mutta en mä silti edes valokuviini haluaisi kenenkään pääsevän...

Lähtökohtaisesti NASia ei tule avata internetin puolelle. Jos tälle on tarvetta, kannattaa suhtautua hyivn tosissaan laitteen suojaamiseen: esimerkiksi päivittää laitteen varusohjelmistoa, poistaa normaali ylläpitotunnus ja korvata se vaikeammin arvattavalla tunnuksella jne.

Tässä How-To Geekin artikkeli NASin avaamisesta internetiin, jossa suositellaan kuitenkin lopuksi, ettei NASia käytettäisi internetistä mieluiten lainkaan:

6 Things You Should Do to Secure Your NAS

Your NAS is probably one of the most important devices on your home network, but are you giving it the attention it deserves when it comes to security?The last thing you want is for your NAS to get hacked and/or invaded by malware, like the SynoLocker ransomware that crawled its way onto...

www.howtogeek.com

 

[Jurppii]

Kuvauksesi perusteella voisit ottaa oikeastaan minkä hyvänsä NAS-purnukan. Kaikissa pääsee samasta paikallisverkosta jakamaan tiedostoja ja niitä hallitaan web-sivun kautta. Paremmissa laitteissa on enemmän vääntöä, lisää multimediaominaisuuksia esimerkiksi videoiden tai mediatiedostojen jakamiseen muille laitteille ja laajennusvaraa lisämuistille. Tai laajennusvaraa 10-gigan verkkokortille jne.

Tarvitseeko median jakamiseen jotain erityistä toiminnallisuutta? Eikö ne toistu eri laitteilla ihan kuten mikä tahansa tiedosto normaalista kansiosta?

 

[samim]

Mikä olisi järkevä ratkaisu 2-4 mekaanisen levyn ulkoiseksi boksiksi, johon pääsisi käsiksi pöytäkoneelta, läppäriltä, telkkarista (LG), kännyköistä ja tabletilta? QNAP:it ja muut NAS:sit vaikuttaa aika arvokkailta laitteilta tai ainakin sellainen vaikutelma tulee kun miettii, että ei sen hirveän monimutkaisia toimintoja tarvitsisi hanskata.

Itse tehdyllä NASsilla pääsee rahallisesti vähemmällä, jos jättää laskuista pois sen oman työn osuuden. Noissa kaupallisissa purkeissa on monia ratkaisuja valmiina, joiden kanssa sitten itse joutuu vääntämään ja säätämään, että saa toimimaan. Luonnollisesti osaavan kädessä oma ratkaisu voi olla paremmin sopiva ja monipuolisempi kuin kaupallinen ratkaisu.

Käyttötarpeesi hoitaa mikä tahansa laite, joka tarjoaa SMB-rajapinnan levyn jakoon ja paikan neljälle levylle. Esim se vanha pelikone, joka odottaa nurkassa SER-kiertoon pääsyä. Windows, Linux, FreeNAS, FreeBSD, mistä nyt löytyy eniten omaa osaamista.

 

[Jurppii]

Itse tehdyllä NASsilla pääsee rahallisesti vähemmällä, jos jättää laskuista pois sen oman työn osuuden. Noissa kaupallisissa purkeissa on monia ratkaisuja valmiina, joiden kanssa sitten itse joutuu vääntämään ja säätämään, että saa toimimaan. Luonnollisesti osaavan kädessä oma ratkaisu voi olla paremmin sopiva ja monipuolisempi kuin kaupallinen ratkaisu.

Käyttötarpeesi hoitaa mikä tahansa laite, joka tarjoaa SMB-rajapinnan levyn jakoon ja paikan neljälle levylle. Esim se vanha pelikone, joka odottaa nurkassa SER-kiertoon pääsyä. Windows, Linux, FreeNAS, FreeBSD, mistä nyt löytyy eniten omaa osaamista.

Valmis NAS:si houkuttelee kompaktiutensa puolesta ja muutenkin virittelyn ei ihan hirveän korkealle tasolle taritsisi puolestani mennä. Ihmettelen kun noissa on kiintolevyn koolle jyrkkiäkin rajoitteita halvassa päässä, mistä johtuukaan. Pitäis ainakin yksi 8TB levy saada tuohon joten siksi ei ehkä ihan halvinta mallia.

Mutta kaiken mediatoiston ja varmuuskopioinnin pitäisi pelata ihan ilman mitään erityisiä ominaisuuksia? Musiikkia ja muuta voi toistaa kuin olisi samalla laitteella tallennettuna vai onko tuo juuri sitä, että vaaditaan joku softa, joka osaa striimata ja puskuroida ellei halua kopioida paikallista kappaletta ennen toistoa? Tosin kaikissa noissa QNAP:eissa varmaan tällaiset perustoiminnot onkin...

 

[dun]

Valmis NAS:si houkuttelee kompaktiutensa puolesta ja muutenkin virittelyn ei ihan hirveän korkealle tasolle taritsisi puolestani mennä. Ihmettelen kun noissa on kiintolevyn koolle jyrkkiäkin rajoitteita halvassa päässä, mistä johtuukaan. Pitäis ainakin yksi 8TB levy saada tuohon joten siksi ei ehkä ihan halvinta mallia.

Mutta kaiken mediatoiston ja varmuuskopioinnin pitäisi pelata ihan ilman mitään erityisiä ominaisuuksia? Musiikkia ja muuta voi toistaa kuin olisi samalla laitteella tallennettuna vai onko tuo juuri sitä, että vaaditaan joku softa, joka osaa striimata ja puskuroida ellei halua kopioida paikallista kappaletta ennen toistoa? Tosin kaikissa noissa QNAP:eissa varmaan tällaiset perustoiminnot onkin...

Niin no, nälkä yleensä kasvaa syödessä. Itse rakensin kompaktin ja lähes äänettömän 8-levyisen mini-itx pöntön ja olen ollut tosi tyytyväinen. Kaikki palvelut toimii dockerilla niin että käyttää bind-mounttia suoraan nassin zfs tiedostojärjestelmästä sille varatulta datasetistä. Jos olisi halunnut alkaa hienostelemaan, niin olisin tehnyt kubernetesillä, mutta docker compose riitti ja LinuxServer löytyi softat joita pyöritän, miinus teamspeak, mutta senkään käyttöönotto ei ollut samalla tavalla vaikeaa. Nyt saa nappia painamalla serverit päälle ja tiedostot pysyy tallessa zfs-levyllä vaikka kontit menisi nurin hetkellisesti.

 

[LD60]

Synology NAS DS218+ löytyy. Voisiko joku linkata miten Piwigo asennetaan? Joskus kokeilin Synologyn sivun ohjeiden mukaan, mutta olivat päivittäneet sivunsa ja linkit eivät toimineet. Tarkoitus olisi saada Flickristä kuvat omalle serverille kun nykyään maksutta siellä vain rajattu määrä. Jako siis verkkoon.

 

[samim]

Tein hankinnan ja kokeen kahdesta 10G-verkkokortista. Synology DS1819+:aan ostin Synologyn oman E10G18-T1-verkkokortin. Se asentui helposti ja näkyy laitteessa LAN5:na. Speksien mukaan kortti on toimii seuraavilla nopeuksilla: 10Gbps, 5Gbps, 2.5Gbps, 1Gbps, and 100Mbps. Synologyn kortille tuli hintaa 150,98€. Synology lupaa kortille 5v takuun.

Sitten Winkkariserveriin ostin QNAPin QXG-10G1T-kortin. Se kun sattui olemaan ~40€ halvempi Amazonissa, hintaa sille jäi 109,31€. Syy valita tämä oli, että korttiin löytyi ajurit Winkkariin, mitä taas Synologyn sivuilta ei löytynyt (ja Marvellin sivuilta sitten vielä hiukan uudemmat). Molemmat kortit perustuvat Aquantian AQtion AQC107-piirisarjaan, ja näyttivät päälisin puolin identtisiltä jäähdytyssiiliä lukuunottamatta. QNAPin kortin mukana tuli lisäksi puolikorkea ja täysikorkea sovitinrauta ja jokin verkkokaapelin pätkä. Halvemmalla hinnalla enemmän?

Kombo näyttää toimivan mallikkaasti. Kytkin nämä crossover-CAT6-kaapelilla yhteen ja hyvin näyttää bitti kulkevan. NASsin pää on nyt vähän köykäinen levyjen osalta (WD80x2 RAID-1:nä), joten kirjoitettaessa kortilla kulkee tavaraa juuri ja juuri hieman yli 1GBitin nopeudella (MTU 9014, IPv6, iSCSI).

QNAPin kortista jäi myös positiivinen fiilis. Jos jollain tulee tarpeen päivittää sisäverkkoa nopeammaksi, mutta koneessa on vain 1G-kortteja, niin tuolla saa "lähes" mille tahansa kaapelille sopivan yhteyden aikaan. Erityisesti kun näiden 10G-korttien osalta kerrotaan hirveän huonosti, että tukevatko ne näitä 2.5/5.0G-nopeuksia vai eivät. Eikä kortti ollut pahemmin hinnalla pilattu, jos tuota vertaa johonkin ei-no-name -korttiin.

Joku tietenkin älyää kysyä, että miksi ostin yksiporttisen kortin NASsiin, kun kaapelin katketessa häviää NAS linjoilta. Käytän tuota 10G-yhteyttä yksinomaan iSCSI-liikenteeseen, ja siellä on varmentavana yhteytenä 1G-ethernetti. Winkkari on kovin huono tasaamaan edes iSCSI-liikennettä kahden erinopeuksisen yheyden osalta (tai sitten ei vaan osaa), joten mennään Active-Passive -mallilla tässä. Muutaman sekunnin pätkäisy, mikä tulee nopeuden vaihdon yhteydessä, niin liikenne näyttää käyvän hetkellisesti 1G-yhteyden puolella.

 

[ZoooRiin2.0]

Morjens. Mulla on aiemmin ollut tuo Synologyn DS918 laatikko ja mietiskelin tässä, että kun se alkaa vedellä jo niin viimeisiään (tehot alkaa loppua), että saako Windows Serverille jotain tuollaista nättiä Web-frontendia? Vai soveltuuko tähän jokin muu käyttis paremmin josta löytyy vaatimani toiminnot (tukee virtualisointia, erikoista rautaa ja josta löytyisi semi-helppokäyttöinen käyttöliittymä)?

 

[samim]

Morjens. Mulla on aiemmin ollut tuo Synologyn DS918 laatikko ja mietiskelin tässä, että kun se alkaa vedellä jo niin viimeisiään (tehot alkaa loppua), että saako Windows Serverille jotain tuollaista nättiä Web-frontendia?

Haetko nyt niinkin yksinkertaista asiaa kuin Windows Admin Center? Windows Admin Center | Microsoft

 

[ZoooRiin2.0]

Haetko nyt niinkin yksinkertaista asiaa kuin Windows Admin Center? Windows Admin Center | Microsoft

Tarkoitus olisi että löytyisi sopiva frontend, josta voi esim. kuvia ja videoita tarkastella siitä

 

[Obi-Lan]

Tarkoitus olisi että löytyisi sopiva frontend, josta voi esim. kuvia ja videoita tarkastella siitä

Ei taida olla suoraan tuollaista, IIS päälle voinee asentaa esim. Gallery | Your photos on your website sovelluksen mikä näyttää

 

[Tartaros]

Haaveilen että valmistajat toisivat markkinoille 1 ja 2 levyn NAS-malleja, joihin menisi sisään vain NVME-SSD-levyjä. Sillä tavalla saisi kotikäyttöä ajatellen todella pienikokoisia, käteviä ja käytännöllisesti katsoen äänettömiä purkkeja.

 

[Valtterix]

DS220j taisi juuri tulla kauppoihin viime viikolla ja DS420j malli julkistettu 1/2020.

Onkos joku ostanut tämän Synologyn uusimman DS220j -mallin ja jos on niin mistä? Kiinnostelisi tämä hommata, mutta ei vielä löydy oikeen mistään Suomesta...

 

[Err]

Haaveilen että valmistajat toisivat markkinoille 1 ja 2 levyn NAS-malleja, joihin menisi sisään vain NVME-SSD-levyjä. Sillä tavalla saisi kotikäyttöä ajatellen todella pienikokoisia, käteviä ja käytännöllisesti katsoen äänettömiä purkkeja.

QNAPilla olisi 4x m.2 SATA NAS-purkkeja tarjolla, joten luulisi tarjonnan pian laajenevan.

TBS-453DX | Compact & versatile: The quad-core 4-bay M.2 SATA SSD NASbook that provides quick and easy access to cloud storage

The compact, near-silent, and versatile TBS-453DX M.2 SSD NASbook is ideal for office meetings and multimedia applications. With HybridMount, you can map multiple cloud storages and enable caching to work with online files as fast as the files stored on your TBS-453DX, providing an amazing...

www.qnap.com

TBS-453A - Features

QNAP designs and delivers high-quality network attached storage (NAS) and professional network video recorder (NVR) solutions to users from home, SOHO to small, medium businesses.

www.qnap.com

 

[SilentBob]

Onkos joku ostanut tämän Synologyn uusimman DS220j -mallin ja jos on niin mistä? Kiinnostelisi tämä hommata, mutta ei vielä löydy oikeen mistään Suomesta...

En ole ostanut mutta tässä muutama kauppa josta näyttäisi löytyvän. Synology DiskStation DS220j, hinta 185€

 

[Tartaros]

QNAPilla olisi 4x m.2 SATA NAS-purkkeja tarjolla, joten luulisi tarjonnan pian laajenevan.

TBS-453DX | Compact & versatile: The quad-core 4-bay M.2 SATA SSD NASbook that provides quick and easy access to cloud storage

The compact, near-silent, and versatile TBS-453DX M.2 SSD NASbook is ideal for office meetings and multimedia applications. With HybridMount, you can map multiple cloud storages and enable caching to work with online files as fast as the files stored on your TBS-453DX, providing an amazing...

www.qnap.com

TBS-453A - Features

QNAP designs and delivers high-quality network attached storage (NAS) and professional network video recorder (NVR) solutions to users from home, SOHO to small, medium businesses.

www.qnap.com

Mielenkiintoisia ratkaisuja mutta harmillisesti nuo tukevat vain SATA-levyjä.

 

[IcePen]

Mielenkiintoisia ratkaisuja mutta harmillisesti nuo tukevat vain SATA-levyjä.

No eipä verkonyli nopeutta juuri enempää tarvi kuin tuon 4x m.2 Sata SSD antaa.

Sitäpaitsi NVME x4 vaatisi melkoisen raudan siihen NAS purklkiiin (Ryzen/Epyc tms) ts hintaa olisi hyvin paritonnia+ ilman levyjä.

 

[TenderBeef]

Synologyn käyttäjät, onko teille tullut viime aikoina ollenkaan ilmoituksia uusista versioista DSM:n kautta?

Huomasin tuossa kun satuin tsekkaamaan Synon sivuilta changelogia, että oma nassini on jättänyt ilmoittamatta (vain ilmoitus päällä, ei automaattista asennusta) jo kahdesta uudesta päivityksestä. Aiemmin on toiminut ihan ok. Nytkin update status DSM:ssä sanoo, että olisin "up-to-date". Mitään verkko-ongelmia ei ole. Ja esim. package managerista tullut lähiaikoina ilmoitus yhdestä päivityksestä appsiin.

Nyt sisällä on 6.2.2-24922-4 (2019-11-05) ja uudempia on tullut: 6.2.2-24922-6 (2020-03-17) ja yli pari viikkoa sitten 6.2.3-25423 (2020-04-15). Ei mitään ilmoituksia noista uudemmista. Ja DSM:stä ei voi enää itse manuaalisesti tsekata uusia päivityksiä, se tekee sen itsestään.. mutta ei löydä mitään.

 

[Ransteri]

DSM 6.2.2-24922 Update 4 näyttäisi olevan sisällä ja up-to-date
Ehkä noita on jotenkin porrastettu.

EDIT: Nuo pienet päivitykset ovat hotfixejä ja ne on suunnattu tietyille laitteille, joille ne on ajettu. Tuo uusin tulee sen sijaan varmaan täs jossain välissä, joka päivittää järjestelmän 6.2.3 versioon.

 

[TenderBeef]

Nuo pienet päivitykset ovat hotfixejä ja ne on suunnattu tietyille laitteille, joille ne on ajettu.

Kyllä mun DS218+-kohtaiset release notesit listaa 6.2.2-24922-6 (2020-03-17) päivityksen. Eli kyllä sen olisi pitänyt tulla.

EDIT:

Tuo uusin tulee sen sijaan varmaan täs jossain välissä, joka päivittää järjestelmän 6.2.3 versioon.

En tiedä mikä heillä maksaa aina niin kauan saada päivitykset tarjolle (automaattisen päivityksen kautta), joskushan niissä on kriittisiä pätsejä.

"The update is expected to be available for all regions within the next few weeks, although the time of release in each region may vary slightly. If you want to update to the latest version now, please go to Download Center and manually update your DSM."

 

[Tartaros]

No eipä verkonyli nopeutta juuri enempää tarvi kuin tuon 4x m.2 Sata SSD antaa.

Ei toki mutta kun noita NVME-levyjä löytyy entuudestaan jo kun taas SATA-levyjä en omista yhtään. NVME-levyt kuitenkin edustavat tulevaisuutta ja niitä voi tarvittaess uudelleen käyttää muissa koneissa.

Sitäpaitsi NVME x4 vaatisi melkoisen raudan siihen NAS purklkiiin (Ryzen/Epyc tms) ts hintaa olisi hyvin paritonnia+ ilman levyjä.

Onko näin? Siinä tapauksessa ymmärrän että niitä ei ole vielä markkinoille ilmestynyt.

 

[Juha Uotila]

Kyllä mun DS218+-kohtaiset release notesit listaa 6.2.2-24922-6 (2020-03-17) päivityksen. Eli kyllä sen olisi pitänyt tulla.

EDIT:

En tiedä mikä heillä maksaa aina niin kauan saada päivitykset tarjolle (automaattisen päivityksen kautta), joskushan niissä on kriittisiä pätsejä.

"The update is expected to be available for all regions within the next few weeks, although the time of release in each region may vary slightly. If you want to update to the latest version now, please go to Download Center and manually update your DSM."

Jonkun päivityksen jakelun ne keskeytti heti alun jälkeen joidenkin ongelmien tkia, itsellä näyttää nyt olevan 918+:ssa asennettuna tuo Update 5 ja uudempaa ei löydy

 

[TenderBeef]

Update 4:sta varmaan tarkoitit? Muistatko minkä ovat keskeyttäneet, nyt ihan hiljattain vai.. tai mistä luit tuosta?

 

[Juha Uotila]

Update 4:sta varmaan tarkoitit? Muistatko minkä ovat keskeyttäneet, nyt ihan hiljattain vai.. tai mistä luit tuosta?

En kyllä muista mikä update oli kyseessä, ettei olisi just ollu tuo Update 6. Jossain Embyn foorumilla osui vaan silmiin, en nyt vaan enää löydä että missä keskustelussa asiasta mainittiin.

 

[TenderBeef]

Eli sulla on DS918+-kohtainen erityisversio 6.2.2-24922-5 jota ei löydy DS218+:lle. Jospa Syno on sitten laittanut jäihin tuon Update 6:sen ja nyt jostain syystä kestää ja kestää uudemman version saapuminen meidän regionille.

 

[Ransteri]

Eli sulla on DS918+-kohtainen erityisversio 6.2.2-24922-5 jota ei löydy DS218+:lle. Jospa Syno on sitten laittanut jäihin tuon Update 6:sen ja nyt jostain syystä kestää ja kestää uudemman version saapuminen meidän regionille.

Listaa se sen mulle DS1019+ Release Notes | Synology Inc.
Ei päivitä silti, eli kait myös tuo 5 on laitettu jäihin.

 

[samim]

DSM 6.2.2:n Update 6 laitettiin jossakin kohden jäihin, mutta ainakin omaan 1819:een se tuli uudelleen jakoon viime kuun loppupuolilla.

Synology julkaisi hetki sitten joitakin tietoturva-varoituksia, ja yhdessä oli ratkaisuna päivittää DSM 6.2.3:een, joka on sekin saatavilla, bugisena versiona.

En päivittäisi, jos ei ole ihan pakko.

 

[samim]

Tässä noita:
Synology-SA-20:06 DSM - Multiple vulnerabilities in DSM - Upgrade to 6.2.3-25423 or above
Synology-SA-20:07 Synology Calendar - Multiple vulnerabilities in Synology Calendar - Upgrade to 2.3.4-0631 or above
Synology-SA-20:08 Cloud Station Backup - A vulnerability in Cloud Station Backup - Upgrade to 4.3.3-4468 or above.
Synology-SA-20:09 Samba AD DC - denial-of-service attacks via Synology Directory Server - Fix pending

 

[TenderBeef]

DSM 6.2.2:n Update 6 laitettiin jossakin kohden jäihin

DSM 6.2.3:een, joka on sekin saatavilla, bugisena versiona

Muistatko mistä näitä tietoja olet saanut?

 

[samim]

Community.synology.com:sta löytyy keskustelua.

 

[samim]

Tässä siis vielä linkit niihin Synology communityssä käytyihin keskusteluihin:

DSM 6.2.3 - 25423 Discussion Thread
* Täällä mainittu mm. bugeja seuraavissa osioissa: photo station (hotfix olemassa), SSD Read-Cache, Let's Encrypt wildcard certificates (ei toimi vieläkään kuin Synology.com? päätteisille domaineille), mail server, Surveillance Station desktop client, Access to DSM via HTTPS using Google Chrome on a client device running macOS 10.15 might fail after a DSM update from an older version, DSM 6.2.3 seems to kill docker.

DSM 6.2.2 - 24922 Update 6 Discussion Thread

Sorry, että en laittanut linkkejä aiemmin, puhelimella ei nappaa ja luulin, että jokainen käy päivässä ainakin kerran lukemassa communityn uusimmat viestit.

 

[TenderBeef]

Sorry, että en laittanut linkkejä aiemmin, puhelimella ei nappaa ja luulin, että jokainen käy päivässä ainakin kerran lukemassa communityn uusimmat viestit.

No problem, kiitti kun jaksoit laittaa linkkejä! Kiinnostaisi kyllä seurata synon foorumia, mutta on jo aivan liian paljon kaikkea seurattavaa/luettavaa, ei vaan riitä aika kaikkeen vaikka haluaisikin.

 

[lelfonso]

Hommasin ekan NAS:n itelle korvaamaan muutamat pienemmät HDD:t jotka alkaa olla elämänsä ehtoopuolella. Yhen illan käyttökokemuksella Synologyn DS218j + 2x Seagate Ironwolf 4TB kombo näyttää toimivan aika kivasti. Purkin viritys käyttökuntoon oli todella helppoa, vaikka kokemusta tällaisista värkeistä oli pyöreä 0. Alkuperäinen ajatus oli laittaa levyt RAID1, mutta tuo purkki tuuppasi levyt oletuksena Synologyn SHR -raidiin joka vastaa lopputulokselta RAID1:stä, mutta siihen voi lisätä eri kokoisia levyjä. Kahen levyn purkissa toisaalta ei tuolla laajennettavuudella ei ole väliä, mutta jos joskus tulee päivitettyä uuteen Synologyyn niin siirron pitäisi olla helppoa(?).

Tietokoneisiin laitoin lisäksi Synologyn Drive Clientin joka näyttäisi backuppaavan automaattisesti valitut kansiot NASsiin. Pitää tutustua vielä saako purkkiin kytketylle usb-levylle backupattua valitut purkin tiedostot, olisi silloin tiedostot vähintään kolmella eri fyysisellä HDD:llä.

 

[Ransteri]

Mahtaako androidiin olla hyvää ohjelmaa jolla päästä käsiksi NASin sisältöön? File Commanderssia kokeilin, mutta se ei yhdistä vaan heittää pelkästään access denied tms. ipadilla sain onnistumaan yhteyden, mutta halusin tuohon oikeaan tablettiinkin sen, kun aina joskus pitäisi jotain siltä käpistellä.
Samas verkos on kaikki laitteet.

Ja kiitti samim linkeistä. Tosiaan, joka laitteella on nykyään omat fooruminsa mitä pitäisi seurata. Aktiivisuusrannekkeella, fillarilla, matkatietokoneella, telkkarilla, hyvä ettei mikrollakin jo ole.

 

[TenderBeef]

Tietokoneisiin laitoin lisäksi Synologyn Drive Clientin joka näyttäisi backuppaavan automaattisesti valitut kansiot NASsiin.

Muistaakseni tuolla on rajoituksena max. 32 versiota tiedostoista, eli on kuin esim. ilmainen dropbox, ei kovin hyvä varmuuskopiointiin mielestäni tuolla rajoitteella.

Pitää tutustua vielä saako purkkiin kytketylle usb-levylle backupattua valitut purkin tiedostot, olisi silloin tiedostot vähintään kolmella eri fyysisellä HDD:llä.

RAID ei ole backup, joten olisi vain käytännössä kahdella levyllä. Katso synon omaa Hyper Backup appsia, sillä saa kaikennäköistä backuppia tehtyä, myös client-side encryptionia, ja vaikka pilveen. Itsellä on myös 2-levyn syno, mutta RAIDia en käytä koska sillä ei käytännössä tee mitään kotikäytössä, siitä on enemmän harmia ja mahdollisia vikaskenaarioita tulee lisää. Itsellä 2 levyä kuitenkin, DSM:n asennuksen jälkeen muutin SHR:stä "basic" levyiksi, osa tavarasta menee replikoinnilla kakkoslevylle, osa (tärkeimmät) Hyper Backupilla pilveen. Ripatut videot ja musiikit (ei muuttuvat datat) on varmuuskopioitu manuaalisesti offline USB-levyille. Taisin näistä kirjoitella tänne tai varmuuskopiointiketjuun jossain vaiheessa.

 

[lelfonso]

Omaan käyttöön tuo 32 versiota per tiedosto on enemmän kuin tarpeeksi. Backupit koostuu lähinnä valokuvista, dokumenteista ja mediasta. Alun siirtelyrumban jälkeen uusia tiedostoja tulee ehkä kerran pari kuussa mitkä pitää backupata, eikä vanhoja päivitellä ollenkaan. Ajattelin, etten edes pidä tuota purkkia jatkuvasti päällä hyrisemässä kun se olisi 95% ajasta jouten.

Omassa käytössä näen, että suurin uhka hukata data on fyysinen levyrikko. Toki kaikki on mahdollista, mutta jos kerran viskaan datat purkkiin ja annan olla siellä, niin aika pienen todennäköisyyden annan sille, että joko ohjelman bugien kautta tai oman ryssimisen kautta se sieltä häviäisi bittiavaruuteen. Tuossa Drive Clientissä taisi olla vielä joku vaihtoehto joka säilyttää tiedostot NASsissa vaikka lähdekansiosta ne olisikin poistettu. Näiden lisäksi jos tiedostot olisi vielä siellä usb-levyllä, jota ei pitäisi kytkettynä NASsiin muuta kuin silloin kun NASsia backuppaa..

Vähän pohdin tuota Syno C2 cloudin 1tb vuositilausta, saisi nuo tärkeimmät jemmaan jos sattuisi vaikka kämppä palamaan tms., mutta jääkööt vielä harkinnan asteelle.

 

[maninthemoon]

Nyt ainakin omaan synologyy näyttäisi tulleen päivitys Version: 6.2.2-24922-6. Ei tosin kovin paljon muutoksia:


What's New

1. RS4017xs+ now supports D4EC-2666-16G memory module.

Fixed Issues

1. Improved drive migration compatibility for certain combinations of devices and DSM versions.
2. Improved the stability of iSCSI sessions on VMware hosts running EXSi 6.7 U3.
3. Fixed an issue where the system might unexpectedly reboot when users run remote virtual machines on certain models in an unstable network environment.

 

[Ransteri]

DS1019+ ei ainakaan saanut mitään päivitystä vielä. Tuossa 6 versiossa on myös se 5 version yhteensopivuus parannus SSD levyille.
6.2.3 päivitystä odotellessa.

 

[TenderBeef]

Nyt ainakin omaan synologyy näyttäisi tulleen päivitys Version: 6.2.2-24922-6

Eipä näy täällä. Mikähän synolla oikein mättää nykyään näiden päivitysten kanssa?! Aiemmin ovat tulleet ihan kohtuullisen nopeasti saataville ja ilmoitukset/tarkistukset uusista versioista ovat toimineet.

 

[djmake]

Nykytila: vanha räkkipeli (sitä melua ei kuuntele kukaan 24/7), My Book live vuosien takaa varmistuksille, pari usbilaikkaa verkossa varmistuksille, pari My Cloudia käyttölaikkoina tms. Ja gigan letkussa siis kaikki nuo kiinni.
Käyttö on enemmän datan säilystystä, ei niinkään jokapäiväistä käyttöä. Toisaalta toki videot, asennusfilut jne tulee käytettyä suoraan, virtuaalikoneen imaget olisi myös joskus hyvä olla käytettävissä.

Tuo My Book alkaa olla iällä ja usbilaikkoja voisi myös karsia ennen kun niillä tulee ikä täyteen. En tarvitse välttämättä raidia koska ainakin tähän asti on tullu ajeltua varmistuksia varsin usein. Mutta harmia siitä ei tietenkään ole, karsii osan vahingoista. Jotain välillä 4-12 teraa voisi olla se toivottu (jos alaraja niin paikka extralaikalle). Koska nuo WD:n tekeleet on valittu Debianin perusteella, olisi oivottavaa, jos firmis pysyisi samana. En oikein jaksa innostua mistään eksoottisesta, jota ei pysty puukottamaan ja poistelemaan ties mitä turhia extroja. Samoin jo sen bu:n tungen mieluusti itse laikkaan plus pari muuta juttua.

Onko raadilla suositella / onko olemassa joku järkevä laita vai lähdenkö suosiolla etsimään sopivaa rautaa ja teen palikoista?

 

[antero]

Onko jollain tarkempaa tietoa miten suuria kiintolevyjä Qnap TS-469 pro tukee.
Käsittääkseni Atom prossu pitäsisi tukea 16TB kokonaismäärään asti, tuo ohje kuitenki kertoo ettei rajoitusta olisi.
Vai tarkoittaako se vain linkissä näkyviä malleja.
Firmware näyttää olevan 4.3.4.1282

What are the maximum and minimum sizes supported by storage pools?

Applied Models: TS-x69, TS-x70, TS-x79, SS-x79, TVS-x70 Answer: The maximum supported storage pool size is 308 TB. Starting from QTS version 4.2, the minimum size of a storage pool is 144GB.

www.qnap.com

 

[hatih]

Käsittääkseni Atom prossu pitäsisi tukea 16TB kokonaismäärään asti, tuo ohje kuitenki kertoo ettei rajoitusta olisi.

Muistaakseni tuo oli 32 bittisyyden tuoma rajoitus.

 

[TenderBeef]

Mitenkäs te olette laittaneet nasseillanne kovot automaattisesti nukkumaan? Minkälaista inactivity aikaa olette käyttäneet?

Synon nassissa ("Control panel -> Hardware & Power -> HDD Hibernation) on vakiona 30 min. Lisäksi itsellä ainakin on joku "Enable advanced HDD hibernation to minimize power consumption" asetus päällä.

Mikä on järkevää NAS-käyttöön tarkoitettujen kovojen kanssa, nopea nukutus vai pitkään päällä pyöriminen?

 

[celeron]

Paljonko tommosesta Qnap TS-469pro:sta (Fujitsusta modattu) neljällä kahden teran levyllä sais rahaa? Mietin tässä notta pistäiskö lihoiks vai tekiskö backup-palvelimen...

 

[TenderBeef]

Oman 218+:n release notesit oli päivitetty:

Version: 6.2.3-25423
(2020-04-15)

Important Note

This update has been recalled on May 13, since the search function across the system might fail if you have encrypted shared folder and Synology Universal Search 1.4.1 or earlier on your DSM 6.2.3. The issue has been fixed in 6.2.3-25426. (Updated May 13th)

 

[antero]

Paljonko tommosesta Qnap TS-469pro:sta (Fujitsusta modattu) neljällä kahden teran levyllä sais rahaa? Mietin tässä notta pistäiskö lihoiks vai tekiskö backup-palvelimen...

Minulta saa 80€ ilman levyjä, muista en tiedä.

 

[Tege]

Ai jollain olisi kaupan tuota? Mietin tässä, että pitäiskö ostaa pois joku, koska mielestäni vielä ihan oiva kapine.