Kansalaisaloitteet

[Kautium]

Joo siis itsekin ostin ebiken ihan omilla varoilla, en siis pyöräedulla. Pyöräetu kun ei koske eläkeläisiä. Thulen kärry- juttua en ihan ymmärtänyt, vedätkö siis jonkinlaista kärryä polkupyörän perässä?

Tästä pyöräedusta kuulin ex- duunikaverilta semmoistakin ettei se automaattisesti ole hyvä diili eikä siis välttämättä sen kautta kannata ostaa pyörää. Kuulema joka kuun maksuun lisätään 10-20euron ylimääräinen "toimistomaksu" tai vastaava, sen firman toimesta jonka kautta pyörä on hankittu. Eli tulkitsen niin että työsuhdepyörä on ollut ihan ok tai semihyvä keino hankkia pyörä, mutta vain jos löytää oikeasti hyvän alennuksen itseä kiinnostavasta pyörästä, toisaalta itse maksettuna eikä työnantajan kautta, polkupyörä voi siis tuosta syystä tulla edullisemmaksi.

Mutta siis joka tapauksessa kävin allekirjoittamassa tuon adressin sen puolesta, että polkupyöräetu säilytettäisiin. Tukihan uhkaa loppua tämän vuoden lopussa.

Niin, ei siitä juuri mitään hyötyä ole ollutkaan, paitsi ehkä pakollisen vakuutuksen muodossa, joka toki sisältyy hintaan sekin. Tuo on ollut pikemminkin "kätevä" tapa ostaa tarpeettoman kallis fillari palkasta suoraan vähennettävällä osamaksulla, näennäisen edullisella hinnalla, ilman että hinta oikeasti kuitenkaan olisi edullinen. Mutta kun ostajat eivät ole tajunneet mistä on kyse ja mistä maksavat, niin lopputulos on ollut, että hinnat nousevat, kun asiakkaita kuitenkin riittää.

Minullakin oli tuo etu käytettävissä ja totesin, että kiva, mutta ei kiitos. Lähtökohtaisesti tuo on sama kuin mikä tahansa muukin työsuhde-etu, mutta ei sitä kyllä kannata sillä perustella, että se oli kansanterveydellisesti jotenkin poikkeusellisen hyvä asia.

 

[Eramaankettu]

Siis mitä ihmettä? Näennäisesti 100€ lyhennyksestä 50€ maksaa valtio ja 3v päästä sinulla on 5k fillari. En tiedä mistään lisämaksuista mitään ja esim hussen HC7:sta jäi maksettavaa itse 3k karkeasti.

Etuhan on turha jos vuositulot eivät ole +50k ja ei halua "kallista fillaria".

e. mikä tavallaan tekee edusta vielä järjettömämmän, mutta onhan noi täysjousto fillarit aika siistejä...

 

[vindicator rapeto]

Niin, ei siitä juuri mitään hyötyä ole ollutkaan, paitsi ehkä pakollisen vakuutuksen muodossa, joka toki sisältyy hintaan sekin. Tuo on ollut pikemminkin "kätevä" tapa ostaa tarpeettoman kallis fillari palkasta suoraan vähennettävällä osamaksulla, näennäisen edullisella hinnalla, ilman että hinta oikeasti kuitenkaan olisi edullinen. Mutta kun ostajat eivät ole tajunneet mistä on kyse ja mistä maksavat, niin lopputulos on ollut, että hinnat nousevat, kun asiakkaita kuitenkin riittää.

Minullakin oli tuo etu käytettävissä ja totesin, että kiva, mutta ei kiitos. Lähtökohtaisesti tuo on sama kuin mikä tahansa muukin työsuhde-etu, mutta ei sitä kyllä kannata sillä perustella, että se oli kansanterveydellisesti jotenkin poikkeusellisen hyvä asia.

Jotain negatiivista ehkä saattaa olla sen tunnustan, mutta ei kulurakenne joka työsuhdepyöristä aiheutuu valtiolle. Pidän nimittäin tuosta aiheutuvaa maksurasitetta valtionkassalle niin pienenä etenkin kun suhteutetaan potentiaaliseen hyötyyn eli saadaan porukka liikkumaan edes vähän enemmän. Tosin tätä hyötyä on tietenkin erittäin vaikeaa ellei mahdotonta täsmentää mitattavina numeroina tai taulukoina.
Kuten aina kuluttajan kannattaa ottaa asioista selkoa ennen ostopäätöstä, tosin nythän pyöräetu on vuoden lopussa poistumassa. Yksi hyötyjäryhmä lisäksi on saattanut olla luottotiedottomat, jotka ovat käsittääkseni saaneet työn kautta automaattisen oikeuden tuotteen osamaksuun.

Mutta koska tämä on kansalaisaloiteketju niin näitähän riittää ja jatkuvasti tulee uusia. Esimerkiksi

• Aloite korjauspalveluiden arvonlisäveron alentamiseksi - eli kodinkoneiden, elektroniikan yms korjaukset
• Kansanedustajien sopeutuspäivärahan lakkautaminen - tätä on maksettu joissain tapauksissa jopa 2500eur/kk eläkepäiviin saakka

​

 

[vindicator rapeto]

Jos joku puskee kansalaisaloitteen että "uskonto" kouluista katoaisi nykymuodossaan, allekirjoittaisin heti. Voisihan tämän itsekin laittaa vireille, pitäisi varmaan vain lakimieheen ottaa yhteyttä että tulisi oikein muotoiltua.

Pointtihan on se että ihmisen tulisi vasta täysikäisenä päättää että mihin kirkkokuntaan haluaa liittyä, jos haluaa liittyä ollenkaan.

Laki koirahyökkäysten ehkäisemiseksi​

Jahas, tuon voisi kyllä allekirjoittaa myöskin. Koirahyökkäyksiä taitaa tapahtua useita joka päivä yksistään Suomessa, ja hulluinta on että ihan hullutkaan koirat eivät saa välitöntä tappokomentoa virkavallan puolesta.

 

[jokumuu]

Nyt HS on valjastanut Kansalaisaloitteet sosiaalipornoksi.

Seuraava askel on tietojen käyttäminen laajamittaiseen ihmisten cancelointiin.

 

[Drinkkeri]

Nyt HS on valjastanut Kansalaisaloitteet sosiaalipornoksi.

Seuraava askel on tietojen käyttäminen laajamittaiseen ihmisten cancelointiin.

Älä suinkaan avaa tätä enempää

 

[jokumuu]

HS julkaisi maksumuurin takana olevassa artikkelissa yhteiskunnallisten vaikuttajien ja "vaikuttajien" kansalaisaloitteisiin osallistumisia:

HS tutki | Finnairin toimitusjohtaja halusi panna Ylen kuriin

Vallankäyttäjät innostuivat Elokapinaa, poliittisia lakkoja ja Yleä suitsivista kansalaisaloitteista. Kenttäpiispa katuu aloitteen allekirjoittamista.

www.hs.fi

HS:n perustelut julkaisulle, suora lainaus artikkelista:
"HS tutki kansalaisaloitteita aiheen yhteiskunnallisen merkityksen takia: allekirjoittajat pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön.

Tämän takia eduskunta aikoinaan päätti, että allekirjoittajien nimet ovat julkisia. Perustuslakivaliokunnan mukaan kansalaisaloitteen kaltaisen valtiollisen toimen tekijät eivät voi jäädä salaisiksi.

HS sai allekirjoittajien tiedot Digi- ja väestötietovirastoon osoitetulla tietopyynnöllä. Tällaisia aineistoja voidaan luovuttaa journalistisessa tarkoituksessa medialle tietoturvalliseen käsittelyyn."

Kannattaa siis muistaa allekirjoittaessaan jotain aloitetta, että kyseessä on julkinen rekisteri, johon voi tehdä tietopyynnön. Eli tietoa voidaan käyttää allekirjoittajaa vastaan, kuten tässä on käynyt.

 

[ATE]

Samalla logiikalla varmaan voitaisiin luopua vaalisalaisuudesta. Äänestäjät varmaan myöskin pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön.

 

[Elvis Jagger]

Ei nyt pitäisi olla yllätys ettei ole sen salaisempi kuin olisi perinteiset paperille kerätyt allekirjoitukset (joita voi nytkin lisänä kerätä), koska ennen eduskuntaan etenemistä Digi- ja väestötietovirasto tarkastaa että täsmää väestötietoihin.

 

[Pirkka]

Kannattaa siis muistaa allekirjoittaessaan jotain aloitetta, että kyseessä on julkinen rekisteri, johon voi tehdä tietopyynnön. Eli tietoa voidaan käyttää allekirjoittajaa vastaan, kuten tässä on käynyt.

Siis jos olet jotain mieltä, niin miten sitä voidaan käyttää sinua vastaan? Ellet ole eri mieltä, kuin olet allekirjoittaessasi esittänyt olevasi...

 

[ATE]

Ei tuollainen Hesarin harrastama häpeätolppaan nostaminen omasta mielestä kyllä ole aloitteen hengen mukaista.

 

[polarbear62]

Siis jos olet jotain mieltä, niin miten sitä voidaan käyttää sinua vastaan? Ellet ole eri mieltä, kuin olet allekirjoittaessasi esittänyt olevasi...

Kaikkia poliittisesti/sosiaalisesti herkkiä asioita ja tabuja voidaan käyttää ihmistä vastaan jos asian tuomisesta julki voi edes teoreettisesti koitua henkilölle negatiivisia seuraamuksia.

Näiden tietojen julkisuudelle ei ole pienintäkään perustetta kuten ei esim. äänisalaisuudenkaan rikkomiselle.

 

[jokumuu]

Eiköhän tuo PV:n ylipappi taitaa saada ainakin tämän johdosta fudut. Suomessa kun sotilaiden ei ole sopivaa esittää poliittisia mielipiteitään julkisesti. Ja muutama muu kapiainen taitaa saada huomautuksen.

Nyt kun HS avasi tietopyynnöt, ei taida mennä pitkääkään aikaa kunnes muutkin seuraavat perässä ja alkavat julkaista nimiä. Toivottavasti kukaan Yleläinen ei ole kritisoinut työnantajaansa kansalaisaloitteen välityksellä, voipi tulla seurauksia.

 

[ATE]

Eiköhän tuo PV:n ylipappi taitaa saada ainakin tämän johdosta fudut. Suomessa kun sotilaiden ei ole sopivaa esittää poliittisia mielipiteitään julkisesti. Ja muutama muu kapiainen taitaa saada huomautuksen.

Nyt kun HS avasi tietopyynnöt, ei taida mennä pitkääkään aikaa kunnes muutkin seuraavat perässä ja alkavat julkaista nimiä. Toivottavasti kukaan Yleläinen ei ole kritisoinut työnantajaansa kansalaisaloitteen välityksellä, voipi tulla seurauksia.

Sotilaatko ei saisi osallistua kansalaisaloitteisiin? Eihän sellaisen kannattaminen ole mielipiteen esittämistä. Vai oliko tuossa kyse kansalaisaloitteen aloittamisesta?

 

[Taneli-]

Lisäksi tarkoitatko nyt sotilaalla henkilöä joka on armeijan käynyt vai aktiivisesti esim. rauhanturvaajana?