Kansalaisaloitteet

[deac]

Tässä pääsee taas oikein imailemaan Suomalaisuutta isolla S-kirjaimella, kun kateelliset komukat yrittää epätoivoisesti selitellä, miksi maailman turhin vero on hyödyllinen.

Ei siinä, itse menen Nallen viitoittamaa tietä, mutta kiva katsella kun suomalaiset yritykset, opiskelijat ja köyhät kiemurtelevat ja kärsivät tämän kanssa.

Vai ahneet porvarit yrittävät vältellä veroja. Taitavat ekonomistit olla aika yksimielisiä siitä, että perintövero on sieltä verojen paremmasta päästä.

 

[Deussu]

Vai ahneet porvarit yrittävät vältellä veroja. Taitavat ekonomistit olla aika yksimielisiä siitä, että perintövero on sieltä verojen paremmasta päästä.

Rikkaille se on helppoa kiertää. Köyhiähän tuolla verolla ruoskitaan, mutta koska muuten "ahneilla porvareilla" olisi helppo jättää omaisuus seuraavaan polveen, niin vaikka väkisin omaa taloutta runtelemalla suomalaiset haluavat tuon raippaveron säilyttää.

 

[pähk1nä]

Tässä pääsee taas oikein imailemaan Suomalaisuutta isolla S-kirjaimella, kun kateelliset komukat yrittää epätoivoisesti selitellä, miksi maailman turhin vero on hyödyllinen.

Ei siinä, itse menen Nallen viitoittamaa tietä, mutta kiva katsella kun suomalaiset yritykset, opiskelijat ja köyhät kiemurtelevat ja kärsivät tämän kanssa.

Tuo kateellisuuteen vetoaminen joka välissä on kyllä jokseenkin lapsellista, tietääkseni veroja ei kuitenkaan kerätä kateellisuuden takia.

miksi maailman turhin vero on hyödyllinen.

Miten tämä vero on sen turhempi kuin mikään muukaan vero? Mikä sitten on se maailman hyödyllisin vero? Valtiolla on tietty budjetti ja sitä varten kerätään veroja. Ymmärtääkseni jokainen kerätty euro on saman arvoinen, eikä systeemiä kiinnosta, että mistä verosta ne rahat nyt mahtoikaan tulla. Tämän veron poistaminen tarkoittaa, että sama raha kerätään nostamalla muita veroja, jolloin se ”turhuus” sitten siirtyy muualle.

 

[Deussu]

Tuo kateellisuuteen vetoaminen joka välissä on kyllä jokseenkin lapsellista, tietääkseni veroja ei kuitenkaan kerätä kateellisuuden takia.


Miten tämä vero on sen turhempi kuin mikään muukaan vero? Mikä sitten on se maailman hyödyllisin vero? Valtiolla on tietty budjetti ja sitä varten kerätään veroja. Ymmärtääkseni jokainen kerätty euro on saman arvoinen, eikä systeemiä kiinnosta, että mistä verosta ne rahat nyt mahtoikaan tulla. Tämän veron poistaminen tarkoittaa, että sama raha kerätään nostamalla muita veroja, jolloin se ”turhuus” sitten siirtyy muualle.

Juu, turhaa tästä on kateellisten kanssa alkaa sen enempää vänkäämään. Rikkaat suunnittelee veronsa myös jatkossa ja Suomi rämpii suossa viellä 2080-luvulla, koska ei olla vieläkään päästy tästä muiden omaisuuden kyräilystä siihen yhteisen hyvinvoinnin rakentamiseen.

 

[Tatuks]

Sanotaan nyt vaikka että jos tälläinen tilanne tulee eteen niin tuskin se mukavalta tuntuu.
"
Kun toinen vanhemmista kuolee, perilliset saattavat joutua maksamaan perintöveroa, vaikka eivät saisi tuolloin mitään. Näin voi käydä, jos leski jää asumaan parin yhteiseen asuntoon, eikä muuta jaettavaa tai realisoitavaa ole.

Lakiasiainjohtaja Vesa Korpela Veronmaksajain keskusliitosta sanoo, että laki suojelee lesken asumista.

– Vaikka ensiksi kuollut puoliso olisi omistanut asunnon, leskellä on oikeus pitää se jakamattomana hallinnassaan vaikka koko ikänsä, ellei hän omista sopivaa asuntoa.

Yleensä perilliset maksavat veroja asunnon puolikkaasta. Korpela huomauttaa, että esimerkiksi Helsingin keskustassa ei tarvitse olla kummoinenkaan asunto, kun sen arvo on jo puoli miljoonaa euroa.
"

Perintövero voi iskeä ankarasti – katso 7 vinkkiä, joilla voit pienentää maksuja

Tuntuisi se varmasti lapselta ikävältä pyytää lykkäystä ja todeta kutakuinkin "toivottavasti äiti kuolee tässä 10v sisällä että saan asunnon ja voin sen myydä, muuten menee luottotiedot. Voin myös yrittää ottaa välivuosia opiskelusta ja mennä mäkkiin töihin yrittäen säästää rahaa ja samalla etsiä asuntoa missä halpa vuokra kun opiskelija asunnossa ei voisi enää asua jos opinnot keskeyttää"

Nyt tietysti @Tatuks kertoo että kyllähän jokainen saa helposti jonkun 30 000€ tai enempi säästettyä, mutta entä jos tämä lapsi sattuukin opiskelemaan tai on työtön?

Tähän tietysti voisi auttaa se että kämppä myydään ja hankitaan leskelle pienempi missä asua mutta kas, tästäkin verotetaan:
"
Leski ja perilliset voivat sopia, että asunto vaihdetaan. Jos sen arvo on noussut perintöverotuksen jälkeen, perilliset voivat joutua maksamaan luovutusvoittoveroa.

Jos uuteen asuntoon ei tarvita koko vanhan asunnon hintaa ja perilliset jakavat erotuksen, lesken katsotaan luopuneen osasta hallintaoikeuttaan korvauksetta. Verottaja katsoo perillisten saaneen lahjan, josta he joutuvat maksamaan lahjaveroa.
"

Lisäksi olen esim. asunnon ostamisketjussa lukenut valituksia siitä miten vuokrat ja muut menot ovat niin korkeat etteivät ihmiset oikein pysty säästämään.. tiedä sitten ovatko vaan laiskoja kun eivät saa jotain 30 000€ säästöön?

"Esimerkiksi opiskelevat lapset saattavat saada isot perintöverot asunnosta, jossa leski voi asua vielä kymmeniä vuosia."

Kuten edellä mainittiin, tässä tilanteessa voidaan ihan hyvin tehdä pitempi lykkäys. Ei mitään syytä poistaa veroa.

Olen tässä ketjussa jo maininnut että mun mielestä maksamiseen pitäisi tehdä uudistuksia jotta ko. tilanteita ei tule.

 

[deac]

Juu, turhaa tästä on kateellisten kanssa alkaa sen enempää vänkäämään. Rikkaat suunnittelee veronsa myös jatkossa ja Suomi rämpii suossa viellä 2080-luvulla, koska ei olla vieläkään päästy tästä muiden omaisuuden kyräilystä siihen yhteisen hyvinvoinnin rakentamiseen.

Veron poiston kannattajila ei oikein ole mitään kunnon perusteluita, kunhan kiukuttelevat. Moraalisestikin veron poisto on hyvin heikoilla kantimilla. Miksi ihmeessä palkasta tai osakevoitoista pitää maksaa veroa mutta perinnöstä ei? Yhdenmukaisinta on verottaa aina, jos ihminen tienaa tai tekee voittoa.

 

[Tatuks]

Tässä pääsee taas oikein imailemaan Suomalaisuutta isolla S-kirjaimella, kun kateelliset komukat yrittää epätoivoisesti selitellä, miksi maailman turhin vero on hyödyllinen.

Ei siinä, itse menen Nallen viitoittamaa tietä, mutta kiva katsella kun suomalaiset yritykset, opiskelijat ja köyhät kiemurtelevat ja kärsivät tämän kanssa.

Ei muutaku tervemenoa. Onneks Suomen menestys ei ole kiinni siitä että muutama kitisevä kokoomusnuori muuttaa vanhana Ruotsii.

 

[JCSH]

Ei muutaku tervemenoa. Onneks Suomen menestys ei ole kiinni siitä että muutama kitisevä kokoomusnuori muuttaa vanhana Ruotsii.

Etenkin kun sillä ei ole väliä että ne vanhat muuttaa Ruotsiin kerta niin kauan kun niiden perilliset pysyy Suomessa niin Suomi saa perintöveronsa.

 

[jinx1980]

Ei muutaku tervemenoa. Onneks Suomen menestys ei ole kiinni siitä että muutama kitisevä kokoomusnuori muuttaa vanhana Ruotsii.

Mitä nyt esim. Nalle siirtänyt 2 vuodessa 2:lle lapselle ~150Me, lehtitietojen perusteella Suomi sai **drum drum** 0e (eli lapsetkin on kirjoilla siellä). Laske tuohon päälle nallen osingot ja muut pääomatulot joista maksettaneen suomeen 0e. Siinä saat sinä ja pari muuta minut mukaan lukien maksaa euron poikineen kattaakseen nyt alkuun edes tuon loven.

Ääliöverottamalla katoaa nekin maksajat jotka moraalisesti olisivat valmiina jotain maksamaan, jolloin jäljelle jää vain ne maksajat joilla ei ole vaihtoehtoja...

Mitä tulee veronmaksamisen siirtämiseen hamaan tulevaisuuteen niin valtion kannalta raha joka ei ole järkevästi budjetoitavissa ei ole rahaa ollenkaan, tuohon vielä inflaatio päälle ja tarvittavien virkakyöstien määrä hoitamaan poikkeuksien poikkeuksia nollaa koko tuoton joka olisi tulossa maksuun joskus 20v päästä.

 

[Deussu]

Ei muutaku tervemenoa. Onneks Suomen menestys ei ole kiinni siitä että muutama kitisevä kokoomusnuori muuttaa vanhana Ruotsii.

Tervemenoa sanoi suomalainen, samalla kun kyynel valui poskella verojen taas kiristyessä.

 

[JCSH]

Mitä nyt esim. Nalle siirtänyt 2 vuodessa 2:lle lapselle ~150Me, lehtitietojen perusteella Suomi sai **drum drum** 0e (eli lapsetkin on kirjoilla siellä). Laske tuohon päälle nallen osingot ja muut pääomatulot joista maksettaneen suomeen 0e. Siinä saat sinä ja pari muuta minut mukaan lukien maksaa euron poikineen kattaakseen nyt alkuun edes tuon loven.

Ja täällä halutaan poistaa perintövero. Perintövero tuottaa nykyisellään Suomen valtiolle 600-700 miljoonaa euroa vuodessa. Mistä sä meinaat tuon loven sitten kattaa?

*edit*
Toinen tapa katsoa asiaa on se että vuonna 2016 Nallen pääomatulot oli 22 miljoonaa. Oletetaan että hän maksoi tuosta 34% veroa. Se tarkoittaa että Nallen pääomatulo verot olivat noin 7,5 miljoonaa.
Toisin sanoen me tarvittaisiin about 100 Nallea tuottamaan yhtä paljon pääomatuloja kuin mitä perintöveron poistolla menetettäisiin.

 

[taxman]

Mitä nyt esim. Nalle siirtänyt 2 vuodessa 2:lle lapselle ~150Me, lehtitietojen perusteella Suomi sai **drum drum** 0e (eli lapsetkin on kirjoilla siellä). Laske tuohon päälle nallen osingot ja muut pääomatulot joista maksettaneen suomeen 0e. Siinä saat sinä ja pari muuta minut mukaan lukien maksaa euron poikineen kattaakseen nyt alkuun edes tuon loven.

Ääliöverottamalla katoaa nekin maksajat jotka moraalisesti olisivat valmiina jotain maksamaan, jolloin jäljelle jää vain ne maksajat joilla ei ole vaihtoehtoja...

Mitä tulee veronmaksamisen siirtämiseen hamaan tulevaisuuteen niin valtion kannalta raha joka ei ole järkevästi budjetoitavissa ei ole rahaa ollenkaan, tuohon vielä inflaatio päälle ja tarvittavien virkakyöstien määrä hoitamaan poikkeuksien poikkeuksia nollaa koko tuoton joka olisi tulossa maksuun joskus 20v päästä.

Ongelma tässä ei ole Suomen verotusjärjestelmä, vaan Ruotsin tarjoama (ja Suomen hyväksymä) porsaanreikä, jolla voi kiertää verot.

 

[Shaolin]

Yksi kiva homma tuossa perintöverossa on, kun pappa/mamma on oikein uskonnollinen ja kupsahdetaan ilman lapsia niin seurakunta voi saada perinnön ihan ilman veroja Tosin tuo tarvitsee kunnon käännytyksen. Osan voi kuitenkin testamentilla antaa seurakunnalle vaikka lapsia olisikin.

 

[jinx1980]

*edit*
Toinen tapa katsoa asiaa on se että vuonna 2016 Nallen pääomatulot oli 22 miljoonaa. Oletetaan että hän maksoi tuosta 34% veroa. Se tarkoittaa että Nallen pääomatulo verot olivat noin 7,5 miljoonaa.
Toisin sanoen me tarvittaisiin about 100 Nallea tuottamaan yhtä paljon pääomatuloja kuin mitä perintöveron poistolla menetettäisiin.

korjaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni nyt jää tuo 7,5Me:kin/vuosi saamatta koska rajoitetusti verovelvollinen ja pääomatulo ei ole tullut kiinteistön myynnistä . Eli ääliöverottamisella menettiin se lahjavero ja kaupantekijäisiksi pääomaverot ajasta ikuisuuteen...

Eikä tuo ole ainoa jamppa, siellä on sakkia formulakuskista vuorineuvoksiin veroja paossa ja vaikka kaikki pakoilu toki ei suoraan perintö/lahjaveroon liity, niin uskon että kerrannaisvaikutukset ovat rahallisesti yksinkertaisesti valtavat. Inhimillisesti verottamalla uskon että moni maksaisi veronsa tänne, nykyisin maksavat vain ne kenellä ei ole resursseja toimia toisin...

Tää on vähän sama kuin autovero, valtio häviää alveja about saman verran Saksaan kuin saa tuloja verosta ja kaupanpäälle pääsee käymään eu-oikeutta jo toista vuosikymmentä . Mutta pääasia että saadaan verottaa eiks je - ketä ne kulut kiinnostaa?

 

[Armatt]

X määrä lakeja pitäisi kirjoittaa uudestaan, mutta ei kukaan täysjärkinen halua eduskuntaan. Tilanne junnaa paikoillaan ja nokitellaan vain toisilleen vuoroin perään.

 

[zepi]

korjaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni nyt jää tuo 7,5Me:kin/vuosi saamatta koska rajoitetusti verovelvollinen ja pääomatulo ei ole tullut kiinteistön myynnistä . Eli ääliöverottamisella menettiin se lahjavero ja kaupantekijäisiksi pääomaverot ajasta ikuisuuteen...

Eikä tuo ole ainoa jamppa, siellä on sakkia formulakuskista vuorineuvoksiin veroja paossa ja vaikka kaikki pakoilu toki ei suoraan perintö/lahjaveroon liity, niin uskon että kerrannaisvaikutukset ovat rahallisesti yksinkertaisesti valtavat. Inhimillisesti verottamalla uskon että moni maksaisi veronsa tänne, nykyisin maksavat vain ne kenellä ei ole resursseja toimia toisin...

Tää on vähän sama kuin autovero, valtio häviää alveja about saman verran Saksaan kuin saa tuloja verosta ja kaupanpäälle pääsee käymään eu-oikeutta jo toista vuosikymmentä . Mutta pääasia että saadaan verottaa eiks je - ketä ne kulut kiinnostaa?

https://www.vero.fi/globalassets/su...ien-mm.-osinkojen-lähdeveroprosentit-2018.pdf

Nallen sampo-osingoista menee 15% vero jatkossa.

Verotusta ei mitenkään helposti siirretä ulkomaille, vaan sinne joutuu ihan oikeasti muuttamaan. Suomessa ei saa oleskella kuin luokkaa 90 päivää vuodess tai kaikki verot tulevat maksettavaksi.

 

[JCSH]

korjaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni nyt jää tuo 7,5Me:kin/vuosi saamatta koska rajoitetusti verovelvollinen ja pääomatulo ei ole tullut kiinteistön myynnistä . Eli ääliöverottamisella menettiin se lahjavero ja kaupantekijäisiksi pääomaverot ajasta ikuisuuteen...

Sanotaan että tuo 7,5Me / vuosi menettiin koska Suomessa on perintövero. Ok.
Suomen valtio kerää perintöverolla vuosittain noin 700 miljoonaa euroa.
Nalle on ottamassa hatkat.

Vaihtoehto A)
Poistetaan perintövero ja Nalle jää Suomeen. Valtio menettää 692,5 miljoonaa euroa verotuloja jotta saatiin Nalle pysymään Suomessa.

Vaihtoehto B)
Ei poisteta perintöveroa ja toivotetaan Nallelle hyvää jatkoa Ruotsissa. Me menetetään Nallen maksamat 7,5Me / vuosi.


Eli perintövero poistossa menetään about 92 kertaa enemmän verotuloja kuin siinä kun Nalle lähtee lätkiin Suomesta.

Eli jotta perintöveron poisto tuossa mielessä kannattaisi, tarvitaan 92 Nallea jotka ovat lähdössä Suomesta perintöveron takia.


Ja tässä ei edes oteta huomioon niitä negatiivisia vaikutuksia joita on sillä on kun tuo 690 miljoonaa pitää verottaa jostain muualta. Palkoista, kulutuksesta tai juurikin niistä pääomatuloista.

 

[Diziet Sma]

Ja tässä ei edes oteta huomioon niitä negatiivisia vaikutuksia joita on sillä on kun tuo 690 miljoonaa pitää verottaa jostain muualta. Palkoista, kulutuksesta tai juurikin niistä pääomatuloista.

Korostin ongelman juurisyyn. Pitää verottaa. Ihan pakko verottaa. Veroja täytyy saada joka vuosi lisää ja lisää. Jos - tai siis kun - ei saada, niin otetaan velkaa.

Menojen karsiminen tulojen mukaan on täysin mahdotonta, joten ei auta kuin maksaa helvetisti veroja ja jättää jälkipolville perinnöksi velat. Jospa keksittäisiin sopiva vero sillekin perinnölle?

 

[Nigel]

On aika lyhytnäköistä katsoa perintöveroa vain sen tuomien verotulojen kantilta. Perintövero käytännössä estää köyhien/keskiluokan vaurastumisen pitkällä tähtäimellä, kun jokainen sukupolvi joutuu maksamaan samasta omaisuudesta verot moneen kertaan. Mutta eihän tämä ketään kiinnosta, koska politiikassa vain neljän vuoden syklillä on merkitystä.

 

[Svinhufvudin viikset]

Perintövero mitä parhain vero, laiska raha kiertoon!

Jokainen sukupolvi luokoon oman onnensa.

 

[JCSH]

Korostin ongelman juurisyyn. Pitää verottaa. Ihan pakko verottaa. Veroja täytyy saada joka vuosi lisää ja lisää. Jos ei saada, niin otetaan velkaa.

Menojen karsiminen tulojen mukaan on täysin mahdotonta, joten ei auta kuin maksaa helvetisti veroja ja jättää jälkipolville perinnöksi velat. Jospa keksittäisiin sopiva vero sillekin perinnölle?

Tämä on sitten täysin eri kysymys.
Sitten kun valtion budjetissa on se miljardin parin ylijäämä niin voidaan palata asiaan. Tosin silloinkaan perintöveron ei pitäisi olla ekana listalla karsittavissa tai vähennettävissä veroissa.

Mutta niin kauan kun valtiolla on alijäämää niin ne menetetyt verotulot pitää saada jostain muualta.

 

[zepi]

Perintövero käytännössä estää köyhien/keskiluokan vaurastumisen pitkällä tähtäimellä

Paskan puhumista. Keskiluokkaa maksaa viitisen prosenttia perintöveroa perinnöistään ja se ei todellakaan estä vaurastumista.

Merkittävä verorasitus kohdistuu vain rikkaimpiin suomalaisiin, muille tuo on elämän aikana maksetuissa veroissa pieni pyöristysvirhe.

Jos oikeasti halutaan helpottaa keskiluokan vaurastumista, niin leikataan 700miljoonaa vuodessa valtion tuloverokertymästä nostamalla noita keskiluokkaan osuvia veroportaita ylöspäin.

Vastaukseni perintöveron poistoon on aina se, että leikataan mielummin työn verotusta.

 

[pähk1nä]

Vastaukseni perintöveron poistoon on aina se, että leikataan mielummin työn verotusta.

^Tämä^ jos kerran jotain veroa on mahdollista kerätä 700 miljoonaa vähemmän, niin sitten sitä ansiotuloveroa. Sen laskemisesta hyötyy tasapuolisesti kaikki, joten tähän ei vaan voi keksiä vastineeksi yhtäkään järkevää argumenttia, paitsi tietysti jos oma napa on ainoa mikä merkitsee.

 

[edup]

^Tämä^ jos kerran jotain veroa on mahdollista kerätä 700 miljoonaa vähemmän, niin sitten sitä ansiotuloveroa. Sen laskemisesta hyötyy tasapuolisesti kaikki, joten tähän ei vaan voi keksiä vastineeksi yhtäkään järkevää argumenttia, paitsi tietysti jos oma napa on ainoa mikä merkitsee.

Paitsi tietty ne lorvailijat joilla silmät aina syttyy kun miljonäärimummu vähän yskiskelee.

 

[akir0]

Kun perintövero on niin mahdottoman hyvä vero niin poistettaisiinko se alaraja ja samalla korotettaisiin tasoa.

Saataisiin samalla laajennettua veropohjaa ja solidaarisuuskin lisääntyisi kun kaikki maksaisi.

 

[pagi]

Kun perintövero on niin mahdottoman hyvä vero niin poistettaisiinko se alaraja ja samalla korotettaisiin tasoa.

Saataisiin samalla laajennettua veropohjaa ja solidaarisuuskin lisääntyisi kun kaikki maksaisi.

Pitäiskö nää kaikki olkiukot kerätä avausviestiin?

Heität tän ihan läppänä, mutta se on silti parempi idea kuin veron poistaminen. Saatais mummot etelänmatkoille ja tuhlaajapojat töihin.

Itse asiassa siinähän on parille nohevalle herrasmiehelle sauma: nuoriksi rakastajiksi ristiin toistensa leskiäideille ja poltetaan rahat ennen viimeistä käyttöpäivää

 

[suppah]

On aika lyhytnäköistä katsoa perintöveroa vain sen tuomien verotulojen kantilta. Perintövero käytännössä estää köyhien/keskiluokan vaurastumisen pitkällä tähtäimellä, kun jokainen sukupolvi joutuu maksamaan samasta omaisuudesta verot moneen kertaan. Mutta eihän tämä ketään kiinnosta, koska politiikassa vain neljän vuoden syklillä on merkitystä.

Eli kun keskiluokkainen perii sen noin 300 000 euron asunnon vanhemmiltaan ja maksaa siitä perintöveroa noin 13 prosenttia, niin se vero estää hänen vaurastumisensa pitkällä tähtäimellä?

 

[Tatuks]

Tervemenoa sanoi suomalainen, samalla kun kyynel valui poskella verojen taas kiristyessä.

Mistähän tämäkin jankutus tulee kokoomusnuorille? Saatat yllättyä että jotkut maksaa ihan mielellään veroja koska nykyinen julkinen sektori syytää yksityiselle puolelle tehokkuutta ja kilpailukykyä. Käytännössä Suomalaiset kokkarit ja niiden johtamat yritykset elää yltäkylläisen infran maassa jossa voidaan luottaa siihen että valtio hoitaa heidän puolesta työvoiman koulutuksen, terveyden, sosiaaliturvan sekä muut työelämään valmistavat toimet. Siinä sitten kun muut hoitaa riskit ja suurimman osan työstä, kirjoitellaan LinkedIniin, Inderesin Facebook-ryhmään ja valitetaan kun kaikki muut on niin laiskoja.

Nyt kun halutaan karsia veroja, kitistään kun muut on kateellisia ja epäreiluja, ei nähdä sitä että jos karsitaan veroja, niin pitkällä tähtäimellä Suomalaisten yritysten johtajat ei kykene mukautumaan tilanteeseen jossa pelkkä LinkedIniin kirjoittelu ja itsensä "sparraaminen" ei toimikaan.

Joten maksan mielelläni veroja jotta meidän umpisurkeasti johdetut, lihapatoihin tottuneet yritykset pysyy jatkossakin pystyssä. Tämän takia mua ei ihan hirveästi liikuta ulina "kateellisista Suomalaisista", nää Ruotsiin muuttavat massikeisarit ei olis pärjänny hetkeäkään maassa jossa heitä ja heidän perhettä ei olis yhteiskunnan puolesta paapottu syntymästä lähtien.

Joten tervemenoa, me ei tarvita yhtäkään ylisuuresta egosta kärsivää massipäällikköä ilman mitään substanssiosaamista pilaamaan Suomalaisten yritysten johtamistapoja.

 

[jinx1980]

https://www.vero.fi/globalassets/su...ien-mm.-osinkojen-lähdeveroprosentit-2018.pdf

Nallen sampo-osingoista menee 15% vero jatkossa.

Verotusta ei mitenkään helposti siirretä ulkomaille, vaan sinne joutuu ihan oikeasti muuttamaan. Suomessa ei saa oleskella kuin luokkaa 90 päivää vuodess tai kaikki verot tulevat maksettavaksi.

Haluatko lukita vastauksen, tietääkseni yritykset ei lähdeveroa maksa?
Björn Walhroos lahjoitti perheenjäsenilleen Sammon osakkeita 95 miljoonalla eurolla

Perheenjäsenille siirretyt 506 000 osaketta olivat lahjoitus. Lasten omistamille yrityksille päätyneet 1,6 miljoonaa Sammon osaketta vaihtoivat omistajaa nimellisellä yhden sentin osakekohtaisella hinnalla
Samalla Sampo kertoi Wahlroosin siirtäneen 7,9 miljoonaa Sammon osaketta viidelle ulkomaiselle yhtiölle, jotka ovat Wahlroosin määräysvallassa.
Luovutukset laskevat Wahlroosin ja hänen yhtiöidensä omistamien osakkeiden määrän noin 10,4 miljoonasta osakkeesta 8,3 miljoonaan osakkeeseen

Nopealla matikalla 10,4-2,1(lapsille)-7,9=0,4M osaketta enää henk. koht. omistuksessa, no niistä saa sen 15% + lasten 0,5M:sta myös, 90% omistuksesta sen sijaan suomi oy ab ei saane mitään.

Suomessa saa tietääkseni oleskella 365/2-1 päivää, tai no, lisäksi pitänee pitää huoli että on jossain muussa maassa enemmän kuin Suomessa mikäli maita on yli 2 joissa notkuu. Ei tunnu olevan ylivoimaista esim. Nallelle...

 

[Deussu]

Mistähän tämäkin jankutus tulee kokoomusnuorille? Saatat yllättyä että jotkut maksaa ihan mielellään veroja koska nykyinen julkinen sektori syytää yksityiselle puolelle tehokkuutta ja kilpailukykyä. Käytännössä Suomalaiset kokkarit ja niiden johtamat yritykset elää yltäkylläisen infran maassa jossa voidaan luottaa siihen että valtio hoitaa heidän puolesta työvoiman koulutuksen, terveyden, sosiaaliturvan sekä muut työelämään valmistavat toimet. Siinä sitten kun muut hoitaa riskit ja suurimman osan työstä, kirjoitellaan LinkedIniin, Inderesin Facebook-ryhmään ja valitetaan kun kaikki muut on niin laiskoja.

Nyt kun halutaan karsia veroja, kitistään kun muut on kateellisia ja epäreiluja, ei nähdä sitä että jos karsitaan veroja, niin pitkällä tähtäimellä Suomalaisten yritysten johtajat ei kykene mukautumaan tilanteeseen jossa pelkkä LinkedIniin kirjoittelu ja itsensä "sparraaminen" ei toimikaan.

Joten maksan mielelläni veroja jotta meidän umpisurkeasti johdetut, lihapatoihin tottuneet yritykset pysyy jatkossakin pystyssä. Tämän takia mua ei ihan hirveästi liikuta ulina "kateellisista Suomalaisista", nää Ruotsiin muuttavat massikeisarit ei olis pärjänny hetkeäkään maassa jossa heitä ja heidän perhettä ei olis yhteiskunnan puolesta paapottu syntymästä lähtien.

Joten tervemenoa, me ei tarvita yhtäkään ylisuuresta egosta kärsivää massipäällikköä ilman mitään substanssiosaamista pilaamaan Suomalaisten yritysten johtamistapoja.

Eli koska et maksa paljon veroja, niin maksat niitä mielellään ja tervemenoa maata ylläpitävälle porukalle, jos ei kelpaa?

Tässä kiteytyy hyvin kateellinen perisuomalainen ajatustapa, joka syöksee tätä maata turmioon.

 

[Tatuks]

Eli koska et maksa paljon veroja, niin maksat niitä mielellään ja tervemenoa maata ylläpitävälle porukalle, jos ei kelpaa?

Tässä kiteytyy hyvin kateellinen perisuomalainen ajatustapa, joka syöksee tätä maata turmioon.

Pitää yllä? Älä ny viitti naurattaa. Suomen tulevaisuus ei ole kiinni siitä että karkaako osa tuloverokertymästä ulkomaille. Tulevaisuus on kiinni siitä miten tätä maata ja sen yrityksiä johdetaan. Se että me aletaan poistamaan verotusta sen takia että joku ei muuttais ulkomaille, ollaan ihan väärällä tiellä, maailmasta löytyy aina halvempia maita asua kun Suomi, ihan sama kuinka paljon vähennetään verotusta. Johan tässä on noin 20 vuotta kuunneltu uhoamista ulkomaille muutosta jos pääomaverotusta ei kevennetä tai jos sitä nostetaan. Ei ihan hirveästi ole löytynyt muuttajia...

Aina tulee löytymään ulisevia kokoomusnuoria jotka uhoaa 20k€ osakesalkkunsa ja tulevan perintönsä kanssa että lähtevät menemään. Egoistiset itseään ensimmäisenä ajattelevat ihmiset ei tosiaan tule kannattalemaan yhtäkään maata yhtään missään, ihmiset jotka asettavat yhteiskunnan ja oman yrityksensä ensimmäiseksi ovat niitä joilta voidaan odottaa tuloksia ja oikeaa halua parantaa ympäristöään. Toistan vielä kerran, me ei tarvita kyvyttömiä itseään ajattelevia massikeisareita lisäämään huonoja näkemyksiä ja huonoa itsekeskeistä johtajuutta Suomeen.

Minkä muodon autismi sulla on kun suunnilleen 30% jokaisesta viestistä koskee kateellisuutta? Ja mistä kohdin päättelet että olen kateellinen? Olen erittäin otettu monienkin suomalaisten rikkaiden tekemisistä ja sanomisista ja toivon heille vain lisää mammonaa tulevaisuudessa. Mikä minua ärsyttää on kukkoilevat ja mihinkään tyytymättömät kitisijät jotka uhkailevat muita lähdöllänsä jos heidän toiveisiinsa ei suostuta. Joten ei muutaku muuta nyt jo sinne Ruotsiin niin saadaan ehkä tilalle joku joka oikeasti on valmis tekemään hommia.

 

[Deussu]

Pitää yllä? Älä ny viitti naurattaa. Suomen tulevaisuus ei ole kiinni siitä että karkaako osa tuloverokertymästä ulkomaille. Tulevaisuus on kiinni siitä miten tätä maata ja sen yrityksiä johdetaan. Se että me aletaan poistamaan verotusta sen takia että joku ei muuttais ulkomaille, ollaan ihan väärällä tiellä, maailmasta löytyy aina halvempia maita asua kun Suomi, ihan sama kuinka paljon vähennetään verotusta. Johan tässä on noin 20 vuotta kuunneltu uhoamista ulkomaille muutosta jos pääomaverotusta ei kevennetä tai jos sitä nostetaan. Ei ihan hirveästi ole löytynyt muuttajia...

Aina tulee löytymään ulisevia kokoomusnuoria jotka uhoaa 20k€ osakesalkkunsa ja tulevan perintönsä kanssa että lähtevät menemään. Egoistiset itseään ensimmäisenä ajattelevat ihmiset ei tosiaan tule kannattalemaan yhtäkään maata yhtään missään, ihmiset jotka asettavat yhteiskunnan ja oman yrityksensä ensimmäiseksi ovat niitä joilta voidaan odottaa tuloksia ja oikeaa halua parantaa ympäristöään. Toistan vielä kerran, me ei tarvita kyvyttömiä itseään ajattelevia massikeisareita lisäämään huonoja näkemyksiä ja huonoa itsekeskeistä johtajuutta Suomeen.

Minkä muodon autismi sulla on kun suunnilleen 30% jokaisesta viestistä koskee kateellisuutta? Ja mistä kohdin päättelet että olen kateellinen? Olen erittäin otettu monienkin suomalaisten rikkaiden tekemisistä ja sanomisista ja toivon heille vain lisää mammonaa tulevaisuudessa. Mikä minua ärsyttää on kukkoilevat ja mihinkään tyytymättömät kitisijät jotka uhkailevat muita lähdöllänsä jos heidän toiveisiinsa ei suostuta. Joten ei muutaku muuta nyt jo sinne Ruotsiin niin saadaan ehkä tilalle joku joka oikeasti on valmis tekemään hommia.

Sun harmiksi kun Suomesta on helppo lähteä, niin tuollainen kateellisen "tervemenoa, jos ei kelpaa" aiheuttaa juurikin sen, että tuottavat ihmiset lähtevät.

Suomi juurikin tarvitsisi osaajia ja pääomaa, mutta aivovuoto ja pääoman vuotaminen ulkomaille jatkuu vain kiihtyvää tahtia.

Ehkä se on lopulta Suomen omaksi parhaaksi, niin sunlaiset kateelliset pottunenät pääsette telmimään toistenne (olemattomilla) rahoilla ja voitte kateuspuuskissanne tuhahdella, kun naapuri saikin vastikkeettomasti pari perunaa enemmän.

 

[JCSH]

Suomi juurikin tarvitsisi osaajia ja pääomaa, mutta aivovuoto ja pääoman vuotaminen ulkomaille jatkuu vain kiihtyvää tahtia.

Ja tämän takia verotuksen helpoitukset pitäisi keskittää asioihin kuten ansioverot, pääomaverot ja yritysverot.

Ei perintöveroon.

 

[pagi]

Niin eli meillä on yksi henkilö joka on muuttanut perintöveron takia ja viisinumeroinen määrä niitä jotka ovat muuttaneet tuloverojen takia

 

[tle88]

Koko perintöjärjestelmä tulisi lakkauttaa

Saahan tuota tietenkin yrittää, mutta Oy Suomi Ab:n hävitys kyvykkäimmän väestönosan poistuessa tulisi olemaan vielä entistäkin nopeampaa. Ja milläpä estää omaisuuden myynti omille lapsilleen velaksi, tai järjettömään alihintaan? Tuo kaikki tulisi aiheuttamaan vain entistäkin suurempaa eriarvoisuutta, kun kyvykkäimmät tuon kaiken typeryyden kuitenkin välttäisivät, ja vain tyhmät tuon uhriksi joutuisivat. Missä maailmassa tuonkin kirjoittaja oikein elää?

Ettäkö Valtio vain jotenkin tulisi, ja ottaisi ihmisten yksityisen omaisuuden omaan hallintaansa muutaman punikin hahmotelmien mukaisesti? Tuota edes yrittävä Valtio saisi minun puolestani vain mennä ja kuolla pois. Tuossa sen näkee, kuinka yksinkertaisten ja samanmielisten muodostamassa kuplassa elävä ihminen voi täysin seota ja menettää todellisuudentajunsa aivan tyystin.

T -.-

 

[deac]

Koko perintöjärjestelmä tulisi lakkauttaa

Saahan tuota tietenkin yrittää, mutta Oy Suomi Ab:n hävitys kyvykkäimmän väestönosan poistuessa tulisi olemaan vielä entistäkin nopeampaa. Ja milläpä estää omaisuuden myynti omille lapsilleen velaksi, tai järjettömään alihintaan? Tuo kaikki tulisi aiheuttamaan vain entistäkin suurempaa eriarvoisuutta, kun kyvykkäimmät tuon kaiken typeryyden kuitenkin välttäisivät, ja vain tyhmät tuon uhriksi joutuisivat. Missä maailmassa tuonkin kirjoittaja oikein elää?

Ettäkö Valtio vain jotenkin tulisi, ja ottaisi ihmisten yksityisen omaisuuden omaan hallintaansa muutaman punikin hahmotelmien mukaisesti? Tuota edes yrittävä Valtio saisi minun puolestani vain mennä ja kuolla pois. Tuossa sen näkee, kuinka yksinkertaisten ja samanmielisten muodostamassa kuplassa elävä ihminen voi täysin seota ja menettää todellisuudentajunsa aivan tyystin.

T -.-

Tuollainen järjestelmä oli jo neuvostoliitossa ja huonosti toimii. Alihintaan myyminen on kyllä jo nykyään estetty ja kyseessä olisi lahjaluonteinen kauppa mistä tulee veroseuraamuksia ostajalle.

 

[zepi]

Koko perintöjärjestelmä tulisi lakkauttaa

Saahan tuota tietenkin yrittää, mutta Oy Suomi Ab:n hävitys kyvykkäimmän väestönosan poistuessa tulisi olemaan vielä entistäkin nopeampaa. Ja milläpä estää omaisuuden myynti omille lapsilleen velaksi, tai järjettömään alihintaan? Tuo kaikki tulisi aiheuttamaan vain entistäkin suurempaa eriarvoisuutta, kun kyvykkäimmät tuon kaiken typeryyden kuitenkin välttäisivät, ja vain tyhmät tuon uhriksi joutuisivat. Missä maailmassa tuonkin kirjoittaja oikein elää?

Ettäkö Valtio vain jotenkin tulisi, ja ottaisi ihmisten yksityisen omaisuuden omaan hallintaansa muutaman punikin hahmotelmien mukaisesti? Tuota edes yrittävä Valtio saisi minun puolestani vain mennä ja kuolla pois. Tuossa sen näkee, kuinka yksinkertaisten ja samanmielisten muodostamassa kuplassa elävä ihminen voi täysin seota ja menettää todellisuudentajunsa aivan tyystin.

T -.-

Perintöä ei voi lähtökohtaisesti lakkauttaa, ellei omaisuuden suojaa poisteta ylipäätään. Ja se nyt olisi karmea virhe jos ihmiseltä kiellettäisiin omistamisen mahdollisuus. Omaisuuden suoja tarkoittaa siis tässä sitä, että ihminen saa itse hallita ja päättää mitä omaisuudellaan tekee.

Perintö-, lahja- ja muut vastaavat transaktioverot on pakko pitää karkeasti saman suuruisina. Jos perintövero olisi 100%, mutta lahjavero olisi 20%, niin vanhemmat lahjoittaisivat vähitellen omaisuutensa lapsilleen pitkin elämäänsä ja varmistaisivat sen, että perinnöksi ei jää mitään.

Jos lahjatkin kiellettäisiin (miten voitaisiin kieltää tai edes perustella sen kielto, että vanhemmat ostavat lapsilleen autot tai antavat näiden käyttää omia autojaan?), niin mikä estäisi vanhempia palkkaamasta lapsiaan töihin ja maksamasta palkkaa tai tarjoamasta palkan kylkiäisenä autoetua?

Ts. Tulolajien välillä hyppiminen on yleensä mahdollista, joten on ihan älytöntä koittaa jotenkin erotella niitä liian isoilla veroaste-eroilla tai syntyy valtava kannustin kiertää veroja.

Nämä perintöveroja välttelevät isorikkaat ovat sen verean pieni porukka, ettei heitä minusta kannata erityisesti huomioida. Jos joku haluaa muuttaa pois suomesta, niin sitten lähtee. Minäkin lähdin.

 

[Jurppii]

Vastustan perintöveroa mutta vastustan lähes kaikkea muuta verotusta vielä enemmän.

 

[Nomber]

Vastustan perintöveroa mutta vastustan lähes kaikkea muuta verotusta vielä enemmän.

Mielestäni verot ovat ihan ok tiettyyn pisteeseen asti. Jos mitään julkista ei olisi niin en usko että yhteiskunta oikein toimisi eikä kellään olisi sitä myöden oikeen mitään ja kaikilla menisi todella huonosti. Mutta suomessa kyllä liikaa katetaan asioita yhteisestä kassasta ja sitä myöden verot on liian kovat. Perintövero on kuitenkin mielestäni ok ja samalla viivalla pääomatulojen verotuksen kanssa, tosin pientä säätöä pitäisi tehdä muun kun rahan perinnän verotuksessa.

 

[Jurppii]

Mielestäni verot ovat ihan ok tiettyyn pisteeseen asti. Jos mitään julkista ei olisi niin en usko että yhteiskunta oikein toimisi eikä kellään olisi sitä myöden oikeen mitään ja kaikilla menisi todella huonosti. Mutta suomessa kyllä liikaa katetaan asioita yhteisestä kassasta ja sitä myöden verot on liian kovat. Perintövero on kuitenkin mielestäni ok ja samalla viivalla pääomatulojen verotuksen kanssa, tosin pientä säätöä pitäisi tehdä muun kun rahan perinnän verotuksessa.

No vähän sama ajatus tuossa oli, eli jos minä pääsisin veroja alentamaan, tuskin ehtisin koskaan perintöveroon saakka kun yhteiskunnan toiminta alkaisi jo huolettamaan.

 

[tle88]

...Nämä perintöveroja välttelevät isorikkaat ovat sen verran pieni porukka...

Ei taida oikeasti olla enää tilanne ihan tämä. Kesämökkinaapurissakin aikuiset lapset muodostivat jo jonkin yhtiön, ja vanhukset myivät / lahjoittivat pitkältä matkalta sen kesämökkinsä niille jättäen itselleen vain ns. "käyttöoikeuden" siihen mökkiin. Alle tunnin paperitöiden vaiva, ja säästö on äkkiä tuhansia ja taas tuhansia euroja. Samalla tuollainen touhu kuormittaa ihan turhaan tätä muuta byrokratiaa. Yksi niistä lapsista sitten osti ne muut osakkaat ulos tuosta yhtiöstä. (tietenkin se kaikkein tyhmin noista kolmesta... huokaus sentään...)

Näillä lyhytnäköisillä omistus -opeilla tosiaankin se noin puolivälistä alaspäin köyhin väestönosa tulisi kärsimään entistäkin enemmän, ja todellinen epätasa-arvo vain lisääntyisi ja lisääntyisi. Tuntuu, ettei hölmöimpiä ehdotuksia tässä yhteiskunnassa enää ollenkaan osata pysäyttää ja opponoida alas, eikä noilla ehdottelijoilla tunnu olevan edes minkäänlaista käsitystä siitä, mihin ne heidän ehdotuksensa voisivat tosielämässä johtaa. Kukapa pitäisi mitään kiinteistöjä edes kunnossa, jos ja kun niiden omistus aina palaisi valtiolle takaisin? Koko Suomi alkaisi aika äkkiä näyttämään rajan takaiselta Karjalalta, jossa edes ulkoseiniä ei ole taloista viitsitty/haluttu/pystytty maalaamaan. Syitä tähän voi jokainen pohtia mielessään, jos tähän pohtimiseen vain edes kykenee.

Tuntuu, että sosiaalipuolellekin pitäisi ihan palkkaamalla palkata muutama vempula kertomaan niille viranhaltijoille ihan selkokielellä, miten aina kutakin porsaanreikää voisi häikäilemättä kiertää ja hyödyntää. Siksi yllätyksenä tuntuu niille aina kaikki tulevan.

T -.-

Hyvä esimerkki olivat nämä autot, joihin laitettiin kiinteä suksiboksi katolle, tehtiin kattoon ja boksiin reikä, ja yhdistettiin nämä putkella. Näin syntyi vaadittava riittävä mittakorkeus, jolla riittävän suuren ja raskaan farmariauton saattoi rekisteröidä pakettiautoksi ja erilaiseen verotuskäytäntöön. Myös takapenkit piti vaihtaa suoriksi levy versioiksi, joissa ei saanut olla pehmustetta kuin 10 senttiä.

Melko paljon inhimillistä vaivaa ja puuhastelua, että veroja voidaan välttää. Käsitykseni mukaan koko Neuvostoliiton kulutustuotteiden kauppa pyöri varjotalouden puolella, ja kyseinen asia jos mikä rapautti niiden taloutta ja veropohjaa.

Tuo yksityisen omistamisen kiistäminen aiheuttaisi vain sen, että ulkomaille rekisteröidyt yhtiöt omistaisivat sen jälkeen Suomessa jatkossa liki kaiken. Sitä nämä ehdottelijat eivät näemmä kykene ollenkaan ymmärtämään.

Luin jostain, että Uudenmaan läänin alueella jo 11 000 (ihan todella: 11 tuhatta) firmaa ja yritystä olisivat jo kirjoilla Eestin yritysrekistereissä, ja maksaisivat jatkossa vain 19% yritysverot sitten sinne. Verot maksetaan vasta kun rahat otetaan ulos firmasta, ei sitä ennen. Oy Suomi Ab puukottaa itseään kurkkuun minkä ehtii näillä omilla toimillaan. Ei ihme, että kiinteistöveroja nyt sitten taas korotellaan...

 

[Eramaankettu]

Mitä tästä threadista olen oppinut, niin suomesta pitäisi poistaa merimiesten verotus, koska veroja ei makseta mukavuuslippumaihinkaan tai muuten kaikki laivat liputetaan ulos.
Suomesta pitäisi poistaa osinkovero tai muuten suomessa on turha kerätä veroja, koska rikkaat lähtee lampsimaan.
Suomesta pitäisi poistaa tulovero tai muuten kalliisti koulutetut duunarit ja kickstarttaajat lähtee etsimään potkua elämään muualta.
Suomesta pitää poistaa perintövero koska kateelliset.

Joku taisi vielä ymmärtää väärin tuon, miten perintöä verotetaan norjassa. Siellä se on kuitenkin myös verotettua. Se mitä suomessa sekä euroopassa olisi pitänyt tehdä jo heti alkuun, olisi ollut verotason harmonisointi. Tämä helvetin verokikkailu on kuin eräänlainen taloussota vrt tulleihin...

 

[Hug Eboner]

Eli kun keskiluokkainen perii sen noin 300 000 euron asunnon vanhemmiltaan ja maksaa siitä perintöveroa noin 13 prosenttia, niin se vero estää hänen vaurastumisensa pitkällä tähtäimellä?

Koska se kämppä on kuitenkin homeessa, niin sitä ei voi vuokrata tai myydä.

 

[Resetor]

Noniin. Perintövero, on osa pottia joka on jollain tavoin kerättävä.

Ketkä ovat perintöverosta hyötyjät?

Perinnön saaja on keskimäärin noin 50 vuotias... Joten perintöverosta hyötyvät nuoret ja alle keski-ikäiset. Jos vero poistetaan niin jollain tuo tulonsiirto jo ennestään rikkaimmalle ikäryhmälle pitäisi kompensoida.
Nythän alle 35 vuotiaiden pienituloisten määrä on kasvanut voimakkaasti ja tässä ryhmässä on paljon lapsiperheitä... Eikä se lasten hankkiminen ole kovinkaan kiinnostunut, sen taustalla kun on ne taloudelliset rajoitteet jo ennestään.

 

[Tatuks]

Sun harmiksi kun Suomesta on helppo lähteä, niin tuollainen kateellisen "tervemenoa, jos ei kelpaa" aiheuttaa juurikin sen, että tuottavat ihmiset lähtevät.

Suomi juurikin tarvitsisi osaajia ja pääomaa, mutta aivovuoto ja pääoman vuotaminen ulkomaille jatkuu vain kiihtyvää tahtia.

Ehkä se on lopulta Suomen omaksi parhaaksi, niin sunlaiset kateelliset pottunenät pääsette telmimään toistenne (olemattomilla) rahoilla ja voitte kateuspuuskissanne tuhahdella, kun naapuri saikin vastikkeettomasti pari perunaa enemmän.

Edelleen, kovasti on ollut puhetta mutta teot on jääneet aika hiljaisiksi. Voitkin näyttää nyt esimerkkiä ja muuttaa jo etukäteen pois.

Ei kannata kuitenkaan liikaa onanoida ylemmyydentunteella, Suomen talouden tila ja tulevaisuus ei ole kiinni muutamasta wannabe-massipäälliköstä jotka lähtevät Ruotsiin. Toki sinun mielestäsi se on koska kaikilla on halu tuntea itsensä erityiseksi ja tärkeäksi.

 

[Deussu]

Edelleen, kovasti on ollut puhetta mutta teot on jääneet aika hiljaisiksi. Voitkin näyttää nyt esimerkkiä ja muuttaa jo etukäteen pois.

Ei kannata kuitenkaan liikaa onanoida ylemmyydentunteella, Suomen talouden tila ja tulevaisuus ei ole kiinni muutamasta wannabe-massipäälliköstä jotka lähtevät Ruotsiin. Toki sinun mielestäsi se on koska kaikilla on halu tuntea itsensä erityiseksi ja tärkeäksi.

Öööö... en asu Suomessa, joten kateellisen argumentti numero uno meni reisille heti kättelyssä.

Koko perintöverossa on vain ja ainoastaan kyse kateudesta ja olet sen loistavasti todistanut kommenteillasi.

 

[Eramaankettu]

Öööö... en asu Suomessa, joten kateellisen argumentti numero uno meni reisille heti kättelyssä.

Koko perintöverossa on vain ja ainoastaan kyse kateudesta ja olet sen loistavasti todistanut kommenteillasi.

Pakko myöntää, että jossain kommenteissasi on ollut jotain järkeä, mutta olet ehkä pahin jänkkä jonka olen tällä foorumilla nähnyt. Edelleen, eikö kaikki verot ole kateusveroja? Varallisuusvero? Arvonlisävero? auton käyttövero perustuen päästöihin, kyllä rikkaita tehokkaiden ja isojen autojen omistajia rokotetaan ja köyhä kansa ajaa priuksilla. Kateellisuudesta tuokin. Se pointti multa tosin meni kokonaan sun kommenteista ohi, että mikä olisi se parempi ratkaisu? Mielestäni valinnoillasi ei jää kun infran karsiminen ja vaikka koulutuksesta voi aloittaa, koska nuoret ovat vain kateellisia vanhemmille kenellä on jo koulutus. Maksakoot itte.

Helvetti, ja tärkein unohtui. Itse olen niin persaukinen, että noi 200€ gonupullot aina vähän raapasee sydämestä. Miksi minä maksan alkoholista veroa suhteessa enemmän kun se toisella kassalla leijonapulloa raahaava "ongelmakäyttäjä", jonka terveydenhuoltoa minä kustannan ja pienemmällä todennäköisyydellä edes itse tarvitsen. Alkoholin verotus olisi ensimmäinen mikä pitäisi yhdenmukaistaa niin, että alkoholilitrasta maksettaisiin sama summa veroa suhteutettuna prosentteihin. Sama koskee tupakkaa, tuskin se halvempi aski sen vähempää niitä terveyshaittoja aiheuttaa.

 

[Tatuks]

Öööö... en asu Suomessa, joten kateellisen argumentti numero uno meni reisille heti kättelyssä.

Koko perintöverossa on vain ja ainoastaan kyse kateudesta ja olet sen loistavasti todistanut kommenteillasi.

Joo meni tosiaan reisille kun en tiennyt että et asu Suomessa, pitänee mennä uudelleen ajatuksenlukukurssille ettei mene argumentit hukkaan.

Kaikki vero on sitten vissiin kateusveroa? Ei mulla ole mitään verojen laskua vastaan niin että rikkaat tienaa enemmän, idioottimaista vaan on laskea sitä veroa joka vaikuttaa vähiten ihmisten ostovoimaan ja tulovirtoihin. En voi ymmärtää miten muka rahamiehet ei tajua että monille pääomatuloverotuksen lasku olisi pitkällä juoksulla paljon parempi (jos nyt jostain niitä veroja pitäisi laskea).

Nyt kun kerroin että mulla ei ole mitään veronalennuksia vastaan enkä näin ollen ole kenellekään kateellinen, niin voinet lopettaa ulinan kateellisista?

 

[ttjm]

Kansalaisaloitepalvelu - Maanpinnan alapuoliset luonnonvarat kansalliseen omistukseen

Kaivoslakia varmaan muutetaan jollakin tavalla seuraavalla hallituskaudella, mutta tästä on näköjään olemassa aloitekin.
Kun miettii asian saamaa huomiota, niin veikkaisin tämän saavan 50k nimeä aika helposti.

 

[Jurppii]

Kansalaisaloitepalvelu - Maanpinnan alapuoliset luonnonvarat kansalliseen omistukseen

Kaivoslakia varmaan muutetaan jollakin tavalla seuraavalla hallituskaudella, mutta tästä on näköjään olemassa aloitekin.
Kun miettii asian saamaa huomiota, niin veikkaisin tämän saavan 50k nimeä aika helposti.

Tämä herättää vain yhden kysymyksen: Pitäisikö valtio sitten velvoittaa hyödyntämään ne malmiot, joita ei kukaan suostu uudella mallilla kaivamaan ylös?