Nojaa, en lähtisi vähättelemään tätä kuitenkaan koska en näe pienessä humalassakaan lasten edessä olemista kovin hyväksyttävänä vaikka muuten on ihan sama mitä ihmiset tekevät ja mitä aineita käyttävät. Lapselle se iskän tai äiskän muuttunut olemus voi silti näyttää pelottavana vaikka kyseessä olisi täysin erilainen olotila kuin humala ja aikuisesta tuntuisi ettei se olotila edes näy ulospäin.
Ennenkuin tein tuon oman postauksen niin vähän googlettelin mitä ratkaisuja on. Kanadassa on tällä hetkellä Drager DrugTest 5000 -laite käytössä. Norjalaiset tuota testailivat ja totesivat että se ei ole kovin luotettava laite. Ongelmia luotettavuuden lisäksi on hitaus. Tuolla saattaa kestää jopa 30 minuuttia ennenkuin laite antaa tuloksen ja tyypillinen mittausaika on 10 minuuttia. Melko pitkiä aikoja odotella tienposkessa tuloksia. Ei oikein sovi mihinkään massavalvontaan.
Eipä tainnut kumpikaan kuolla kannabikseen. Täällä Pirkanmaalla tuo huumeongelma on todellakin ongelma, aivan muista aineista. Eikä sitäkään auta käytön kriminalisointi, tietenkään.
Näistä nyt molemmista löytäisi pointteja mihin puuttua, mutta taitaa olla parempi ettei kuolleiden ihmisten omaisten mieliä pahoita sen enempää jos lohtu löytyy siitä että syy löydetään miedoista päihteistä.
Miten minkään käyttö, siis laittaminen omaan elimistöön, voi olla rikos? Edes itsemurhan yritys ei ole rikos.
Mikä tahansa on rikollista jos lakikirjaan kirjoitetaan niin.
Ja sekin kyseenalaistettiin. Puhuin tietenkin moraalisesta oikeutuksesta todeta tuollainen asia rikokseksi. Teko, jolla ei ole uhria tai negatiivisia seurauksia (suoraan) muille, ei voi olla millään perustelulla rikos.
Onko silokki huimausaine?Musta on silti edelleen hauskinta, että valkokärpässientä on laillista syödä, mutta silokkia ei.
Toiseen kuolee ja toisesta näkee hassuja
Mutta kun niitä vaan kasvaa tuolla jossain, niin ketä voidaan rangaista kasvatuksesta ja välityksestä?
Totta. Butaania saa kaiken aikaa kaupoissa myytävissä sytkäreissä, yms. Kauan sitten lehdessä on ollut juttua, että joku teini menehtyi bussissa kun hän imppasi butaania.
Kiintoisaa. Osaisin tuollaisen teettää itsekin. En ole mitään poltellut sitten viimeisen huhtikuun Hollannin-loman jälkeen. Ehkä sille itsetehdylle tulee jossain vaiheessa tarvetta.
Alkoi muuten masentaa taas vaihteeksi, kun luin kommentteja uutisesta
Ei ole enää (meillä ainakaan), mutta sekin on ollut kiellettyä Suomessa. Itsemurhan yrittämisen kieltävä säädös poistettiin laista 1800-luvun lopulla.
Hehe ja sekin koska "their supply chain issues and marijuana shortages". Eliii ajan kanssa sekin tasoittunee.
Onpa mukavaa että meillä on tuommoinen pääministeri.
Jos luit vain sen viimeisen kohdan niin juu. Jos luit koko setin niin tuossa ole mitään neutraalia tai muuta:
Toki tuon jälkeen koitti pehmittää vastaustaan, ehkä kerätäkseen irtopisteitä, mutta aika selkeästi sanoi että ei tule muuttumaan.
Eipä hallituksen kaatumisesta taitaisi olla mitään apua, koska persuthan ovat olleet kannanotoissaan dekriminalisointia vastaan.
Luin kohdan "tämä hallitus ei muuta" siten, että hallitus ei käytä lainsäädäntövaltaansa antaakseen lakiesitystä. Voi toki olla, että tarkoitus oli sanoa, kuten Maan Tapana on, eli "hallituspuolueet sanovat, miten eduskunta äänestää, ja sanomme: ei".
Ei, mutta hoitoa sitä tarvitseville on oikea ratkaisu. Rankaiseminen käytöstä on vain järjetöntä. Jotka käyttävät, käyttävät, eikä siitä rankaiseminen tuo mitään hyvää yhteiskunnalle.Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen kannabiksesta: "Kannatan sitä, ettei käytöstä rangaistaisi"
On siellä pari asiaan kohtuullisen älykkäästi suhtautuvaa poliitikkoakin hallituksessa.
Ei ne faktat ja fiilikset mee ihan aina niin, kuin netissä jotkut haluaa yleistää
Vähän kyllä silti häiritsee tuon hoitoon ohjaamisesta lässyttäminen. Valtaosa kannabista käyttävistä ei tarvitse yhtään mitään hoitoa sen takia.
Ihan totta. Lähinnä taitaa se hoitoon ohjaaminen soveltua paremmin kovempien aineiden käyttäjille ja ehkä alaikäisille.
Enpä muista milloin viimeksi olisi Vasemmistoliiton edustajalta tullut noin järkevää tekstiä
Ei sille ole mitään hyvää argumenttia.
Hoitoonohjaaminen pitäisi tapahtua tasan samalla tavalla kuin alkoholinkin kanssa. Terveydenhoitaja tai lääkäri voi tiedustella käyttötapoja ja tarjota tarpeen mukaan apua. Monikohan mahtaa tällä hetkellä kertoa käyttävänsä laittomia päihteitä, vaikka apua tarvitsisikin.
No, terveydenhuollon henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus, että ei siinä ainakaan riskiä ole. Ei se silti tarkoita, että kertoisi.
Mut ohjattiin samantien terveysasemalta a-klinikalle juttelemaan kun menin hakemaan apua pään ongelmiin. Ja mitä a-klinikalla osattiin auttaa? No ei yhtään mitään. Kauhea tenttaus kuinka paljon käytän päivässä ja mitä ja mistä ostan. Ja edelleen se määrä mitä silloin polttelin oli noin 1-2g kuukaudessa ja siihen muutama bisse sillon tällöin.
Kyllä se tieto siitä kulkeutuu mm. työnantajalle sairauslomalapussa seisovan diagnoosin muodossa. Poliisille päin lääkärillä on salassapitovelvollisuuden sijaan velvollisuus kertoa jatkuvasta päihteiden käytöstä ajokortti-oikeuden arvioimista varten.
En usko, että on mitään diagnoosia jonka voi kertoa työnantajalle, jossa lukisi käytöstä.
F12.1 esimerkiksi on kannabiksen väärinkäyttö, F12.2 on vielä erikseen riippuvuus. F10-19 väliltä löytyy koko joukko päihteiden käyttöön liittyviä diagnooseja.
Mutta onko niistä kerrottava työnantajalle?
