Kaapelimodeemin hankinta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jebex
  • Aloitettu Aloitettu
Osaako joku sanoa, että miltä kyseiset arvot näyttää? Kyseessä technicolor CGA2121
1709901637580.png

1709901680264.png

Hyvältä näyttää. Seuraavassa linkissä on asiasta tietoa: What should my Signal Levels be? Comcast High Speed Internet FAQ | DSLReports, ISP Information
 

Näköjään Elisa on pakottamassa modeemikaupoille ennen kesäkuuta.

Tuota vanhaa EPC-mallisarjan Ciscoa olen käyttänyt tähän asti eikä ole tullut uusittua kun tuntuu että melkein kaikki Suomessa myytävät kaapelimodeemit ovat olleet Intelin Puma-siruilla varustettuja. Nätisti Ciscon boksi on toiminut tähän asti.

Varmaan saa ulkomailta tilata mutta mitä mallia ostoon? Tuntuu osittain turhalta rahanmenolta mutta tietoturvan kannalta nyt asian ymmärtää. Ei oikein kiinnostaisi nyt mitään +400€ hintaluokan modeemia lähteä ostelemaan kuitenkaan.
 

Näköjään Elisa on pakottamassa modeemikaupoille ennen kesäkuuta.

Tuota vanhaa EPC-mallisarjan Ciscoa olen käyttänyt tähän asti eikä ole tullut uusittua kun tuntuu että melkein kaikki Suomessa myytävät kaapelimodeemit ovat olleet Intelin Puma-siruilla varustettuja. Nätisti Ciscon boksi on toiminut tähän asti.

Varmaan saa ulkomailta tilata mutta mitä mallia ostoon? Tuntuu osittain turhalta rahanmenolta mutta tietoturvan kannalta nyt asian ymmärtää. Ei oikein kiinnostaisi nyt mitään +400€ hintaluokan modeemia lähteä ostelemaan kuitenkaan.

No tulipa tehtyä juuri sopivasti kaupat Fritz!Box 6660:sta. Oli ajatuksena, että voi vanha Cisco olla kohta tietoturvariski, mutta en tästä Elisan linjauksesta tiennyt.
 

Näköjään Elisa on pakottamassa modeemikaupoille ennen kesäkuuta.

Tuota vanhaa EPC-mallisarjan Ciscoa olen käyttänyt tähän asti eikä ole tullut uusittua kun tuntuu että melkein kaikki Suomessa myytävät kaapelimodeemit ovat olleet Intelin Puma-siruilla varustettuja. Nätisti Ciscon boksi on toiminut tähän asti.

Varmaan saa ulkomailta tilata mutta mitä mallia ostoon? Tuntuu osittain turhalta rahanmenolta mutta tietoturvan kannalta nyt asian ymmärtää. Ei oikein kiinnostaisi nyt mitään +400€ hintaluokan modeemia lähteä ostelemaan kuitenkaan.
Hmm... Kun kyse on modeemi valmistajan sertifikaattien vanheneminen niin luulisi että tuo pätee kaikkiin liittymiin eikä vain Elisan liittymiin.
 
Hmm... Kun kyse on modeemi valmistajan sertifikaattien vanheneminen niin luulisi että tuo pätee kaikkiin liittymiin eikä vain Elisan liittymiin.

Jos sertiä läytetään kaapeliyhteyden muodostukseen niin silloin pitäisi vaikuttaa kaikkiin (paitsi jos voimassaolon tarkastuksen voi ohittaa operaattorin päässä).
Ilmeisesti pitää myös lähteä etsimään uutta modeemia...
 
Hmm... Kun kyse on modeemi valmistajan sertifikaattien vanheneminen niin luulisi että tuo pätee kaikkiin liittymiin eikä vain Elisan liittymiin.
Liekö sitten sopparissa pienellä präntättynä että saavat ihan laillisesti blokata serttivanhentuneen boksin käytön.
 
Kyselin Elisan asiakaspalvelusta että voivatko toimia näin ja estää laitteen käytön sertin umpeutuessa ja vastauksena sain "Kyllä, ei tässä laittomasti toimita.". Elisan monopolia taas kirotessa kun vaihtoehtoja ei ole kuin lähteä uutta kaapelimodeemia metsästämään jos mobiiliverkkoon ei siirry :cautious:
 
Kyselin Elisan asiakaspalvelusta että voivatko toimia näin ja estää laitteen käytön sertin umpeutuessa ja vastauksena sain "Kyllä, ei tässä laittomasti toimita.". Elisan monopolia taas kirotessa kun vaihtoehtoja ei ole kuin lähteä uutta kaapelimodeemia metsästämään jos mobiiliverkkoon ei siirry :cautious:
Tämä Ciscon dokumentaatio taitaa viitata ongelmaan.
Jos oikein ymmärsin niin pallo on modeemin valmistajan päädyssä, ei Elisan.
 
Jos sertiä läytetään kaapeliyhteyden muodostukseen niin silloin pitäisi vaikuttaa kaikkiin (paitsi jos voimassaolon tarkastuksen voi ohittaa operaattorin päässä).
Ilmeisesti pitää myös lähteä etsimään uutta modeemia...
Tori on täynnä muutaman kympin modeemeja. Kuten Technicolor CGA2121 joka on Broadcomin piirillä eikä Intel Pumalla.
Kannattaa lähteä heti, koska nuo halvat menee ensimmäisenä kun iso massa tajuaa tämän.
 
Kyllähän tuo tietoturvan kannalta menee juurikin oikein. Eli ei käytellä vanhentuneita sertejä mihinkään. Esim. tässä sen kamon autentikointiin CMTS:n kanssa. En nyt itse ainakaan näe tässä mitään Elisan monopolia tämän suhteen kun toi nyt ei muutenkaan ole ongelmana pelkästään Elisalla.
Vaihtoehdot on sitten saada valmistajalta uudempi firmware (Elisa laittaa mahdollisesti jakoon omassa verkossa), jossa tuo serti on päivitetty tai laittaa vanhentunut serti luotetuksi, jota en usko tapahtuvan ihan sen tietoturvan kannalta.
 
Törmäsinpä mielenkiintoiseen tilanteeseen tässä työpäivän ratoksi. Käytän firman Citrix-työpöytää pöytäkoneellani, ja siellä jos sattuu harrastamaan erinäisten asioiden hiirellä maalailua, siirtelyä yms. lyhyen ajan sisään, niin näyttää Elisan Arris TG2492s puutuvan siinä määrin että koko liittymä alkaa hukkaamaan paketteja ja viiveet nousevat taivaisiin hetkellisesti. Tuossa lähetetään noin 1500pps pieniä paketteja ulospäin ja ladataan noin 1000pps lyhyessä ajassa ja ilmiö tapahtuu vaikka kone olisi suoraan modeemin perässä piuhalla kiinni. Alustana toimiva kone ei ongelma tai hyydy ja Arris on täysin siltana omien laitteiden edessä. Lieköhän kukaan muu törmännyt vastaavaan?
 
No tulipa tehtyä juuri sopivasti kaupat Fritz!Box 6660:sta. Oli ajatuksena, että voi vanha Cisco olla kohta tietoturvariski, mutta en tästä Elisan linjauksesta tiennyt.

Tuli myös ilmoitus että Elisan kaapelimodeemi pitää vaihtaa.
Onko tämä AVM FRITZ!Box 6660 Cable paras vaihtoehto minkä rahalla saa?
Ajattelin kerralla hommata kunnollisen laitteen.
 
Tuli myös ilmoitus että Elisan kaapelimodeemi pitää vaihtaa.
Onko tämä AVM FRITZ!Box 6660 Cable paras vaihtoehto minkä rahalla saa?
Ajattelin kerralla hommata kunnollisen laitteen.

En tiedä parhaasta, mutta peruskäyttöön ilmeisesti ihan ok laite. Omakohtaisia kokemuksia on vielä kovin vähän. AVM:llä on myös parempi (ainakin kalliimpi) 6690-malli. Yhdistelmälaitteet on aina yhdistelmälaitteita ja parempaakin suorituskykyä on varmaan saatavissa, jos jaksaa perehtyä ja askarrella.
 
Telialta ei ainakaan vielä ole tullut ilmoitusta... olen myös katsellut fritzejä mutta ilmeisesti ovat haastavampia saada toimimaan telialla
 
Olikos niin, että Friz!Boxia ei saa siltaavaan tilaan? Meinaan jos tulevaisuudessa haluaa päivittää vaikka wlanin uuten luokkaan, niin erillisen reitittimen kytkeminen tämän perään aiheuttaa omat juttunsa
 
Olikos niin, että Friz!Boxia ei saa siltaavaan tilaan? Meinaan jos tulevaisuudessa haluaa päivittää vaikka wlanin uuten luokkaan, niin erillisen reitittimen kytkeminen tämän perään aiheuttaa omat juttunsa

Ei kai sekään haittaa, wifit pois päältä ja muut mitä ei tarvitse niin voi laittaa seuraavan perään.

Mulla on ollut alusta asti ensin modeemi (adsl) ja sen jälkeen kaapeli, kummankin perässä toinen reititin eikä sen osalta yhteyksissä ole ollut ongelmaa. Tosin nykyinenkin on vain 200M, nopeammilla voi tulla jotain.
Tuplanat ei siis ole haitannut
 
Ei kai sekään haittaa, wifit pois päältä ja muut mitä ei tarvitse niin voi laittaa seuraavan perään.

Mulla on ollut alusta asti ensin modeemi (adsl) ja sen jälkeen kaapeli, kummankin perässä toinen reititin eikä sen osalta yhteyksissä ole ollut ongelmaa. Tosin nykyinenkin on vain 200M, nopeammilla voi tulla jotain.
Tuplanat ei siis ole haitannut
Joo siis riippu millaisesta käytöstä on kyse, joskus tupla-nat voi olla ongelma normaali käytössä kai ei.

Joskus konsoleilla oli kai ongelmia online peleissä mutta itellä oli ei ole sen tarkempaa tietoa, kun omassa verkossa tuo kaapelimodeemi on aina ollu pelkkä silta.
 
Joo siis riippu millaisesta käytöstä on kyse, joskus tupla-nat voi olla ongelma normaali käytössä kai ei.

Joskus konsoleilla oli kai ongelmia online peleissä mutta itellä oli ei ole sen tarkempaa tietoa, kun omassa verkossa tuo kaapelimodeemi on aina ollu pelkkä silta.
Voi olla. Konsoleita ei ole mutta ei ole haitannut jälkikasvun pelaamistakaan.
Ja joka päivä 2hlö tekee tuon läpi töitä.
 
Ostin Elisan kaapeliverkkoon Arris TG2492S kaapelimodeemin(käytetty).
Vanha splitteri on TV=85-1000MHz, DATA=5-65/85-1000MHz (2691S data-tv splitter)
Uusi splitteri on TV=118-1000MHz, DATA=5-65/118-1000MHz (dkt comega tv-pof-d-l)

Onko merkityksellistä eroa Elisa kaapelitvssä. Odottelen vielä CMAC osoitteen aktivointia.
 
Varoituksena Fritzboxeista että mikään ei estä palveluntarjoajaa paskomasta kolmannen osapuolen modeemin tukea:
Eli DNA on tehnyt vuodenvaihteesta alkaen Pohjois-Savon alueella muutoksia verkkoonsa jonka takia Fritzboxin eivät enää toimi kunnolla. AVM heittänyt jo pyyhkeen kehään ja sanonut että korjaus on DNA:n harteilla. Ja DNA:ta ei tunnu asia kiinnostavan kun ei ole heidän ylläpitämä modeemi kyseessä.
 
Viimeksi muokattu:
Ostin Elisan kaapeliverkkoon Arris TG2492S kaapelimodeemin(käytetty).
Vanha splitteri on TV=85-1000MHz, DATA=5-65/85-1000MHz (2691S data-tv splitter)
Uusi splitteri on TV=118-1000MHz, DATA=5-65/118-1000MHz (dkt comega tv-pof-d-l)

Onko merkityksellistä eroa Elisa kaapelitvssä. Odottelen vielä CMAC osoitteen aktivointia.

Ei noissa muuta eroa ole kuin vanhalla voi kuunnella TV-liitännästä radiota ja uudella ei. Ei ole siis datayhteyden kannalta mitään merkitystä speksien erolla.
 
DNA F3896 kaapelimodeemi (Sagemcom) kytketty verkkoon tänään ja Elisa tosiaan operaattorina. Yhdisteli mukisematta nettiin kun MAC-osoitteen kävi vaihtamassa OmaElisan puolelta ennen kytkentää.

Koitan muistaa päivitellä tänne jos kohtailen ongelmia tai huomaan jotain puuttuvia ominaisuuksia omalla käytöllä.
 
Kertokaapa, missä mättää kun kaikki muut nopeustestit Elisaa lukuun ottamatta näyttävät Fritzbox 6660 kaapelimodeemin latausnopeudeksi vain noin 10 megaa. Elisan testi taas näyttää 180 Mbps .
 
Kertokaapa, missä mättää kun kaikki muut nopeustestit Elisaa lukuun ottamatta näyttävät Fritzbox 6660 kaapelimodeemin latausnopeudeksi vain noin 10 megaa. Elisan testi taas näyttää 180 Mbps .
Ainakin DNA:n verkossa on tehty vuodenvaihteen jälkeen muutoksia joka on paskonut Fritzboxin latausnopeudet. Joihinkin servereihin yhdistyy täydellä nopeudella ja joihinkin vain 10 megasena.
 
Viimeksi muokattu:
DNA F3896 kaapelimodeemi (Sagemcom) kytketty verkkoon tänään ja Elisa tosiaan operaattorina. Yhdisteli mukisematta nettiin kun MAC-osoitteen kävi vaihtamassa OmaElisan puolelta ennen kytkentää.

Koitan muistaa päivitellä tänne jos kohtailen ongelmia tai huomaan jotain puuttuvia ominaisuuksia omalla käytöllä.
Jos viittit, niin aja bufferbloat testi ja laita tänne kuva tuloksesta: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Tuollaisissa DOCSIS 3.1 purkeissa on ilmeisesti ainakin jenkeissä built-in sqm tms ominaisuus, minkä pitäisi parantaa yhteyttä rasituksessa.
 
Ainakin DNA:n verkossa on tehty vuodenvaihteen jälkeen muutoksia joka on paskonut Fritzboxin latausnopeudet. Joihinkin servereihin yhdistyy täydellä nopeudella ja joihinkin vain 10 megasena.
Mikäs ois seuraavaksi paras kaapelimodeemi fritzboxin tilalle?
 
DNA F3896 kaapelimodeemi (Sagemcom) kytketty verkkoon tänään ja Elisa tosiaan operaattorina. Yhdisteli mukisematta nettiin kun MAC-osoitteen kävi vaihtamassa OmaElisan puolelta ennen kytkentää.

Koitan muistaa päivitellä tänne jos kohtailen ongelmia tai huomaan jotain puuttuvia ominaisuuksia omalla käytöllä.

Itselle tulossa tämä sama käyttöön 1.4. kun netti vaihtuu taloyhtiönetiksi. Tähän asti on ollut vanha Technicolorin modeemi käytössä, ja olisi se toiminut jatkossakin, mutta kun kerran ilmaiseksi sai niin päätin päivittää uudempaan.

Mitäs täällä ollaan mieltä, onko tuo Sagemcom kelvollinen vai täysin onneton wifi-reitittimenä? Kun tähän asti vanha modeemi on ollut siltaavana ja sen perässä erillinen reititin (tällä hetkellä Asus Blue Cave). Niin mietin että kannattaako tuo Sagemcom laittaa myös suoraan siltaukseen, vai olisiko se riittävän luotettava ja nopea myös reitittimeksi, nin ei tarvis kahta purkkia pitää? Kämppä on n. 60-neliöinen kaksio.
 
Mitäs täällä ollaan mieltä, onko tuo Sagemcom kelvollinen vai täysin onneton wifi-reitittimenä? Kun tähän asti vanha modeemi on ollut siltaavana ja sen perässä erillinen reititin (tällä hetkellä Asus Blue Cave). Niin mietin että kannattaako tuo Sagemcom laittaa myös suoraan siltaukseen, vai olisiko se riittävän luotettava ja nopea myös reitittimeksi, nin ei tarvis kahta purkkia pitää? Kämppä on n. 60-neliöinen kaksio.

Wifi siinä taitaa olla joku Wifi5 rauta.

Wifin nopeus ei ole siinä ongelma vaan se, että rauta kyykkää muuten reitittivässä tilassa varsinkin kuormituksen alla. Pistä se suosiolla siltaavaan tilaan ja perään joku kunnollinen parempi wifi6 boksi reitittävään tilaan. Silloin se toimii erinomaisen hyvin se kaapelimodeemikin.

Tuossa toisessa ketjussa mikä reititin minulle löytynee vinkkejä sopivaan wifi-reitittimeen eri hintaluokista.
 
Wifi siinä taitaa olla joku Wifi5 rauta.

Wifin nopeus ei ole siinä ongelma vaan se, että rauta kyykkää muuten reitittivässä tilassa varsinkin kuormituksen alla. Pistä se suosiolla siltaavaan tilaan ja perään joku kunnollinen parempi wifi6 boksi reitittävään tilaan. Silloin se toimii erinomaisen hyvin se kaapelimodeemikin.

Tuossa toisessa ketjussa mikä reititin minulle löytynee vinkkejä sopivaan wifi-reitittimeen eri hintaluokista.
Kyseessä on WiFi 6 -laite, "DNA Kaapelimodeemi WiFi 6 F-3896". Muilta osin en ole eri mieltä, koska minulla laite on siltaavassa tilassa, eikä kokemusta reititinkäytöstä ole.
 
Jos viittit, niin aja bufferbloat testi ja laita tänne kuva tuloksesta: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
Tuollaisissa DOCSIS 3.1 purkeissa on ilmeisesti ainakin jenkeissä built-in sqm tms ominaisuus, minkä pitäisi parantaa yhteyttä rasituksessa.
Näyttökuva 2024-03-20 201359.png

Ei kyllä mitään hajua onko tuossa boksissa sqm vai ei. Saiskohan viiveitä alemmas jos siltaisi jonkin kelvollisen wifi-reitittimen kanssa vai olisikohan se ihan rahanhukkaa kuitenkin?

Jos joku olisi sattunut siltaamaan tätä F-3896 boksia ja olis kokemusta niin kertokaa ihmeessä!
 
Näyttökuva 2024-03-20 201359.png

Ei kyllä mitään hajua onko tuossa boksissa sqm vai ei. Saiskohan viiveitä alemmas jos siltaisi jonkin kelvollisen wifi-reitittimen kanssa vai olisikohan se ihan rahanhukkaa kuitenkin?

Jos joku olisi sattunut siltaamaan tätä F-3896 boksia ja olis kokemusta niin kertokaa ihmeessä!
Minulla laite on sillattuna, ja sen perässä on reitittimenä pieni Linux-kone. Ilman erityisvirityksiä eli älykästä jonotusta bufferbloat-testistä tuli äsken arvosana D:
  • Latency unloaded 17 ms
  • Download active +239 ms
  • Upload active +52 ms
  • Speed Download 559.7 Mbps
  • Upload 90.2 Mbps.
sqm-scriptsillä (asetukset 540 Mbps downlink, 90 Mbps uplink) tuli arvosana A+:
  • Latency unloaded 17 ms
  • Download active +0 ms
  • Upload active +0 ms
  • Speed Download 492.0 Mbps
  • Upload 89.4 Mbps.
DNA:n kaapelinetin nimellisnopeus minulla on 600/100. Käytännön nopeus siinä vaihtelee. Niinpä pidän melko reilut välit sqm-scriptsin nopeusasetuksista liittymän nimellisnopeuksiin, jottei ruuhkaisina hetkinä kuormitetun yhteyden latenssi kärsisi pahasti. Toisaalta mitä matalammat nopeusasetukset, sitä alemmat nopeusmaksimit. Testit ajoin reitittimeen 1000 Mbps Ethernetillä kytketyllä koneella. Saman koneen ollessa kytkettynä WiFi 5:llä langaton yhteys näyttää olevan pullonkaula, ja bufferbloat-arvosana vaihteli muutamalla testikerralla välillä A–D.
 
DNA:n kaapelinetin nimellisnopeus minulla on 600/100. Käytännön nopeus siinä vaihtelee. Niinpä pidän melko reilut välit sqm-scriptsin nopeusasetuksista liittymän nimellisnopeuksiin, jottei ruuhkaisina hetkinä kuormitetun yhteyden latenssi kärsisi pahasti. Toisaalta mitä matalammat nopeusasetukset, sitä alemmat nopeusmaksimit. Testit ajoin reitittimeen 1000 Mbps Ethernetillä kytketyllä koneella. Saman koneen ollessa kytkettynä WiFi 5:llä langaton yhteys näyttää olevan pullonkaula, ja bufferbloat-arvosana vaihteli muutamalla testikerralla välillä A–D.

Käytännössä nettiselailukin tahmaa jo noilla arvoilla

"Download active +239 ms
Upload active +52 ms"

Voi olla viisasta rajoittaa oma nopeus sen verran alle maksimien, että se ei ala tahmaamaan.

Itse valokuidussakin olen reittimen asetuksista rajannut yksittäisten vehkeiden asetuksista sellaiset jarrut päälle, että yksittäisellä laitteella ei saa koskaan nettikaistaa tukittua vaan aina jää muutama kymmenen megaa siihen muuhun käyttöön.

Vaatisi hienomman kuormantasaus- ja rajoitusaparaatin jos haluaisi hienompia säätöjä tehdä jolla varmistetaan se, että useampikaan laita ei saa yhdessä tukittua kaistaa muulta käytöltä. Tosin riittänyt erinomaisesti tuo pelkän maksimien rajaus laitekohtaisesti.
 
Olisiko sagencom F-3896 (wifi 6) asiallinen laite vai suositteletteko jotain muuta tilalle?

Tulisi siis fritzboxin tilalle.
 
Vanhan Ciscon hylkäsin syksyllä ja uutta systeemiä pähkäillessäni ostin tilapäiseksi käytetyn Technicolorin (käytössä on Telian kaapelinetti). Technicolor toimi yllättävän hyvin ja signaali oli vahva huoneiston kauimmassa nurkassa asti. Niinpä uuden reitittimen hankinta siirtyi kuukausilla. Sitä ei olisi vältämättä edes tarvittu, jos ei olisi ollut oma halu leikkiä palomuurilla ja DNS-palveluilla yms. Niinpä Technicolor on nyt siltaavana ja uusi reititin perässä.
Ilmeisesti kaupat eivät aivan susia modeemeja myy omiin liittymiinsä. Suosittelen ennen kuin ostaa jotain kallista ja vielä siltaavaksi.
 
Onko CGA4236 käyttäjiä ?

Tämä menikin nyt näin koska nettiliittymä on firman nimissä. Tiketin kautta sain suoraan uuden modeemin Telialta: Technicolor cga4236. Modeemi saapui postissa ja muutama päivä myöhemmin ilmoitus että voi vaihtaa.
Nyt kun taas paikalla lomaviikon jälkeen niin vaihdoin purkin.

Vertailuna vanha EPC3928
bufferbloat-testi-epc3928-20240320.png


Ja nyt tämä uusi
bufferbloat-testi-cga4236-20240331--3.png


Nopeudet nousi aavistuksen mutta upload latenssi on huonompi.

Myös uuden purkin käyttöliittymä tahmaa usein todella paljon, ilmeisesti aika kasa javascriptiä. Usein käy myös niin että pitkän odotuksen jälkeen mitään tietoja ei olekaan näkyvissä, vähän hankala esimerkiksi signaalitasoille...
Tapahtuu kaikilla testaamillani selaimilla (chrome, ff, edge) mutta ehkä se voi silti olla joku keksi/cache juttu... tai sitten purkissa on vikaa vaikka yhteys toimiikin.

Firmis näytti aika vanhalta, ehkä se päivittyy lähipäivinä...
 
Tarvis kaapelimodeemi hankkia Elisan verkkoon. Onko suosituksia malleista vain tuohon modeemin työhön? Reititin ja WiFi AP tulee erikseen

plussaa tietysti halvasta hinnasta ja pienestä latenssista
 
Tarvis kaapelimodeemi hankkia Elisan verkkoon. Onko suosituksia malleista vain tuohon modeemin työhön? Reititin ja WiFi AP tulee erikseen

plussaa tietysti halvasta hinnasta ja pienestä latenssista
Arris siltaavaksi. Toiminut jo monta vuotta ihan nätisti 1000/50 kanssa.
 
Technicolor CGA2121 todettu toimivaksi purkiksi myös. Näitä pyörii 20-40e täällä ja torissa.
*edit* Elisa 600/30 myös.
 
Onko CGA4236 käyttäjiä ?

Tämä menikin nyt näin koska nettiliittymä on firman nimissä. Tiketin kautta sain suoraan uuden modeemin Telialta: Technicolor cga4236. Modeemi saapui postissa ja muutama päivä myöhemmin ilmoitus että voi vaihtaa.
Nyt kun taas paikalla lomaviikon jälkeen niin vaihdoin purkin.

Vertailuna vanha EPC3928
bufferbloat-testi-epc3928-20240320.png


Ja nyt tämä uusi
bufferbloat-testi-cga4236-20240331--3.png


Nopeudet nousi aavistuksen mutta upload latenssi on huonompi.

Myös uuden purkin käyttöliittymä tahmaa usein todella paljon, ilmeisesti aika kasa javascriptiä. Usein käy myös niin että pitkän odotuksen jälkeen mitään tietoja ei olekaan näkyvissä, vähän hankala esimerkiksi signaalitasoille...
Tapahtuu kaikilla testaamillani selaimilla (chrome, ff, edge) mutta ehkä se voi silti olla joku keksi/cache juttu... tai sitten purkissa on vikaa vaikka yhteys toimiikin.

Firmis näytti aika vanhalta, ehkä se päivittyy lähipäivinä...
Ei ole CGA4236, mutta ilmeisesti ns huonompi tekele CGA2121. CGA2121:llä jos boottaa modeemin ja käy esimerkiksi katsomassa primary networkiä, niin boottaa itsensä uudestaan 2-3 kertaa, sen jälkeen pystyy tsekkaa ja vaihtamaan mitä tahansa asetusta. En tiedä onko vika vai ominaisuus. Itsellä toistaiseksi ihan reitittävän.

1711999543548.png
 
Ei ole CGA4236, mutta ilmeisesti ns huonompi tekele CGA2121. CGA2121:llä jos boottaa modeemin ja käy esimerkiksi katsomassa primary networkiä, niin boottaa itsensä uudestaan 2-3 kertaa, sen jälkeen pystyy tsekkaa ja vaihtamaan mitä tahansa asetusta. En tiedä onko vika vai ominaisuus. Itsellä toistaiseksi ihan reitittävän.

1711999543548.png

En ole huomannut että 4236 boottailisi itsekseen vaikka tekisi mitä. Käytin itse pari kertaa virrat pois asetusten jälkeen (wifi pois ja pari muuta pientä säätöä). Näyttäisi toimivan, tosin vain jos käyttää selaimessa ip- numeroa, ei toimi jos paikallinen dns tuntee purkin ja käyttää nimellä.

Reitittävänä myös, pitää soittaa Telialle koska lokiin jäi nämä:
SW Download INIT - Via Config file tku1-m200.cm
SW upgrade Failed after download -Incompatible SW file
SW upgrade Failed after download - SW File corruption

Ja muutama muu verkkoon liittyvä. Kun nyt saisi tuon firmiksen ensin niin ehkä muutkin korjaantuu...
Ihan kuin jossain olisi väärä asetus ja systeemi tarjoilee esim vanhan modeemin firmistä tms.
 
En ole huomannut että 4236 boottailisi itsekseen vaikka tekisi mitä. Käytin itse pari kertaa virrat pois asetusten jälkeen (wifi pois ja pari muuta pientä säätöä). Näyttäisi toimivan, tosin vain jos käyttää selaimessa ip- numeroa, ei toimi jos paikallinen dns tuntee purkin ja käyttää nimellä.

Reitittävänä myös, pitää soittaa Telialle koska lokiin jäi nämä:
SW Download INIT - Via Config file tku1-m200.cm
SW upgrade Failed after download -Incompatible SW file
SW upgrade Failed after download - SW File corruption

Ja muutama muu verkkoon liittyvä. Kun nyt saisi tuon firmiksen ensin niin ehkä muutkin korjaantuu...
Ihan kuin jossain olisi väärä asetus ja systeemi tarjoilee esim vanhan modeemin firmistä tms.
Joo en tiedä mikä on, ei tosiaan tee kuin fresh bootin jälkeen 2-3 kertaa tuon jos koittaa vaihtaa asetuksia heti rebootin jälkeen. Vakauden tai nopeuksien kanssa ei ole ollut yhtään ongelmia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 936
Viestejä
4 894 496
Jäsenet
78 896
Uusin jäsen
tacosancheese

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom