Ei sinänsä olisi ihme vaikka pitäisi paikkaansakin, sen verran pahasti ryssivät energiainfransa mm. Tosin aika kaukaa haetuksi menee jos pitää TJn synnyinmaata tuijottaa motiivia hakeakseen. Tuohon asenteeseen vastauksissa voi vaikuttaakin.
Verottaja kertoo asiasta kattavasti:
www.vero.fi
Tuon Turkin osoitteen kun katsoo niin ilmeisesti joku toimistohotelli, jossa myös ase/puolustusteollisuutta.
Siitä vaan. Mutta voipi olla, että koko puljua ei ole kohta olemassa.
Mites, onko mainokset Jimm'sille kuitenkin vielä aktiiviset? Tuota klikkasin ja päädyin jimms.fi, vaikkei mainoksessa Jimm's logoa olekaan.
@Sampsa
Ei kai tuossa mitään outoa ole kun ei Asus itse varmaan halua tehdä kuluttajakauppaa. Jos jotenki viittaat, että päätös olisi tehty tämän drone homman jälkeen, niin tuskin on.Ah, kiitos selvennyksestä. No, tuskinpa tuota mainosta uusitaan, ellei sitten ohjaus ole muualle. Vähän jännä, että Asus on Jimm'sin valinnut sitten "edustamaan".
Kiitos lisätiedosta!
Kertooko jotain ihmisestä ettei ymmärrä ottaa hattua kouraan, katsoa silmiin ja pyytää anteeksi kun tekee
Ei tää voi olla näin vitun vaikeeta. Tuo olisi se minimi mitä toivois näkevän, mut ei.
Turkki ei ole EU maa. EU ehdokasprosessi aloitettiin 1999, mutta prosessi ollut jäässä vuodesta 2019 Turkin monien perseilyjen vuoksi.
Saisi kuulua ainakin Bostonilta vastine, että millä perusteella dronet ovat Jimmsille menneet.
No dronemyynti muutenki ottanu "siipiä alleen". Traficomilta varmaa näkis jostain rekisteröintitilastoissa isoa nousua.
Vähän jotenkin kummallisen oloinen selitys ettei halua olla dji merkin kanssa tekemisissä. Eihän se dji:n vika ole, että nää sankarit myy täältä niitä venäläisille. Ei se varmaan bostonikaan ole kovin tehokkaasti kyselly mihin näitä droneja on tästä alkanu liikkuun.
Boston on myynyt ja toimittanut suomalaiselle yritykselle. Jimms on toimittanut suoraan ulkomaille, vaikka tilaajana on ollut "suomalainen" yritys. DJIn voi kyl monet mieltää sotaan liityväksi, ku Ukrainasta kantaa kokoajan drone-uutisia ja dji niissäki aina välillä mainitaan erikseen.
Kyllä mä sen DJIn viaksi laitan kanssa, jos millään kohtuudella voidaan epäillä kohdemaata. Ulkopuolisena kuitenkin helpohko uskoa, että nuo tilaukset ovat voineet hävitä massaan. Voivat Bostoniltakin, en tiedä kuinka dronekauppa käy, missä volyymeissä, millaisilla piikeillä jne. Jimmsin ihan turha selitellä, ei liatahinnalla mene Venäjän kautta Turkkiin jälleenmyyjältä kahdella miljoonalla droonia.
En tiedä referenssi lähdettä, mutta tässä kai ruokittiin venäjän tarvetta. ja jos venäjä on tälläistä hankintakanavaa pyörittänyt niin ei se ole merkityksetön, tiettävästi ovat haalivat niitä drooneja mailmalta, Suomesta jopa ihan 1-20kpl yksittäisissä erissäkin, johon verrattuna kymmenien, satojen kpl erien juoksevat toimitukset on jo erittäin merkittävää.
Ukrainan tarve varmaan jotain, ja siitäkin nyt meni sitten tuhansia hyökkääjän tukemiseksi.
www.boston.dk
Pietarin kone lämitteli ensin täällä, Facebookissa isommat resut ja voitu etukäteen varata resursseja reagoimaan tiedotteeseen
Kertoiko ne "ominsanoin" kanavasta ja missä hengessä olivat olleet yhteydessä.
Viestii toki siitä että johdolla on omistajan tuki. Omistajayhtiön johto on tämän tyttären hallituksessa.
Eli DJI:n pitää lopettaa kaikki toimitukset. Niitähän voi vuotaa mistä vaan venäjälle.
Aika kärjistys. DJI:n pitää lopettaa kaikki toimitukset venäjälle, myös ne, joissa kohtuudella voi DJI epäillä dronen päätyvän Venäjälle. Jos nyt Jimssin tilaus olisikin hypoteettisesti lähtenyt suoraan DJIn alta, lavoihin merkitty Turkki määränpääksi kuhan viedään Venäjän kautta, rahaliikenne Jimmsiltä, tilaaja totallynotJevgen niin totta munassa DJI on vastuussa kanssa. Jos taas DJIn kauppa on mennyt Bostonille, määrissä ei epäselkeää, Bostonilta Jimssille, Jimms kuitannut kuluttajakauppana ja määrissä ei epäselkeää, niin näkisin Jimssin olevan vastuussa. Bostonilta pitäisi herätä kysymys, että miksi nämä määrät eivät mene heidän kautta suoraan, mutta jos voluumivaihtelu suht normaalia eikä varsinaisesti ole ollut yapana jälleenmyyjän ohi myydä, niin mennee vielä ihan uskottavaksi, ettei Bostonilla ole ollut hajuakaan kohdemaasta. Tai DJIllä.
DJI voi myydä mihin tahansa, mutta määrämaa tässä oli ratkaiseva tekijä eli Suomeen rekisteröity yritys, joka välittää suoratoimituksena kaikkialle muualle, kuin Suomeen. Voisihan minulla olla vaikka Banaanin Harrastus ja Tarvike Oy, jolla kiltisti tilaisin "suomalaisena yrityksenä" kaikkea dronejen ja muun väliltä, joka lopulta päätyy Venäjään. Se, että DJI myisi minulle kitisemättä ja epäilemättä, pitäisi minulla toivon mukaan olla ainakin varasto Suomessa tai jokin muu osoite Suomessa tai äärimmäisen hyvä perustelu sille, että miksi pitäisi lähettää Turkkiin asti tavaraa, varsinkin kun vastaanottaja ei ole Banaani Group Türkiye, vaan jotain ihan muuta.
Tältähän se haisee, jos Verkkokauppakin on sanonut ei.
Niin DJI on jo aikoja sitten lopettanut toimitukset venäjälle. Jimmsiltä tilatut ei ole lähtenyt suoraan DJI:n alta mitä nyt sillä meinataankaan.
Juu, varmistelen vielä että tuo minun viimeinen kappale oli tosiaan tehokeino osoittaakseni kuinka aikaisempi kärjistys oli ontto.
Johan mä kerroin hypoteettisen kulun jossa DJI olisi vastuussa, en ole väittänyt, että DJI on vastuussa, väitin, että jos DJIllä on ollut kohtuullisella perustelulla epäily Venäjälle toimittamisesta niin vastuu on myös heillä.
DJI on kiinalainen.
