TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Uhrien laskeminen ei auta koska Hamas ja palestiinalaiset yleisesti eivät israelilaisten tavoin arvosta edes omiensa elämää, vaan omien lapsienkin kuoleminen marttyyreina on vain parasta parhautta ja samalla hyvää propagandaa länsimaiden vasemmistoille ja muslimimaahanmuuttajille.
Palestiinalaiset ovat arabeja ja kuuluvat arabivaltioihin asumaan muiden arabiankielisten sekaan. Olisivat voineet perustaa sen Palestiinansa Gazan ja Länsirannan alueelle jo ennen vuotta 1968, mutta jostain kumman syystä ei silloin vain kiinnostanut? Johtuiko siitä ettei ollut mitään ongelmaa sen kanssa että muut arabit (egyptiläiset ja jordanialaiset) hallitsivat kyseisiä alueita?
Onko tässä pointtina se, että kun Hamas tekee iskujaan, ei Israelia saa kritisoida, eikä Israelin palestiinalaisiin siviileihin kohdistuvista rikoksista saa edes keskustella?
Nääh, yritän vaan päästä sisälle tämän punavihreän Putinin rytmiryhmän ajatteluun, jossa 20 000 raketti-iskua ja niissä kuolleet eivät ole edes maininnan arvoisia ja ohitetaan olankohauksella joka käänteessä. Koska Israel paha ja mitä väliä että ovat olleet vuosikymmenen ja yli jatkuvan tulituksen allaOnko tässä pointtina se, että kun Hamas tekee iskujaan, ei Israelia saa kritisoida, eikä Israelin palestiinalaisiin siviileihin kohdistuvista rikoksista saa edes keskustella?
No ihan sama mitä muuta ajattelee, mutta EU:ssa ainakin nyt halutaan reagoida Israelin rikoksiin ja niistä tullaan myös jatkossa keskustelamaan siinä missä muidenkin osapuolten rikoksista.
t. "suuri Israel-kriitikko"
Onko meidän hallitus punavihreä Putinin rytmiryhmä ja muslimeja pelkäävä, koska myös kritisoivat Israelin toimia?
Kyseessä on myös tiettyjen puolueiden halu saada ääniä vaaleissa yhä kasvavalta muslimisiirtolaisväestöltä. Ääniä ne ovat muslimienkin äänet. Sama selittää osittain monien vasemmistoliberaalien logiikan vastaista ymmärtäväistä suhtautumista sharialakeihin ja muihin ko. siirtolaisten edustamiin liberalismin vastaisiin ilmiöihin.
Saa, aivan kuten ukrainalaistenkin tekemistä sotarikoksista. Sopii tosin miettiä mitä tällä tarkastelulla haetaan, mitkä ovat todelliset motiivit.
Todennäköisemmin kuitenkin se, että argumenttisi ei ihan vakuuta, varsinkin kun sen vaatimustesi kirjaimellinen toteuttaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että sotaa kävisi ainoastaan yksi osapuoli: Hamas. Ts. minkään "humaanin" argumentin perusteella on vähän huonoa perustella sitä että voiton avaimet annetaan suoraan viholliselle. Sen seuraus ei ole sitten taas israelilaisten kannalta millään tasolla humaani. Toinen ärsyttävä piirre argumentissasi on jokseenkin täydellisten kriteerien ja vertailukohtien puuttuminen.
En usko sekuntiakaan että "siinä missä muidenkin osapuolien rikoksista" oikeati toteutuu. Sitä on niin paljon historiaa jo, että Israelia vastaan kohdistetaan usein pelkkään propagandaan perustuvia syytöksiä joilla pyritään asettamaan paljon tiukempia vaatimuksia sen toiminnalle, mitä yksikään Euroopan maa olisi valmis hyväksymään itselleen oikeastaa konfliktitilanteessa. EU:ssa ajatellaan että status quon säilyminen on tärkeintä, että mitään ei muuteta pysyvästi sotilaallisin toimin ja sitten elätellään harhaisia toiveita "kahden valtion ratkaisusta" vaikka toinen osapuoli aikalailla kategorisesti kieltäytyy siitä mahdollisuudesta muuna kuin tilapäisenä voittona ennen seuraavaa askelta mikä olisi Israelin tuhoaminen - kuten jo aikaisemmin tuossa lähdeviitteinkin olen osoittanut ja minkä olet ohittanut täysin ilman huomiota.
Osa varmaan onkin, löytynevät RKP:n ja kokoomuksen liberaalisiivestä.
www.reddit.com
On hyvä huomata, että sotarikoksista voi puhua vasta, kun osoitetaan iskujen olevan tahallaan kohdennettuja siviileiksi tiedettyihin. Jos siviileihin osuu esim. oheisvahinkona tai virheellisen tiedustelutiedon seurauksena, kyse ei ole sotarikoksesta.
Ei aivan noin. Sen lisäksi että kohteena ei saa olla tarkoituksella siviilit niin siviiliuhrien määrä ei saa olla kohtuuton vaan sen täytyy olla oikeasuhtainen sotilaalliseen hyötyyn nähden tai kyse voisi silti olla sotarikoksesta. Lisäksi on ryhdyttävä kaikkiin tehtävissä oleviin varotoimiin siviiliuhrien ja siviili-infrastruktuuriin kohdistuvan vahingon välttämiseksi tai joka tapauksessa ainakin minimoimiseksi.
